IL: Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista - "Olet kiva, mutta..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ongelmana noissa kertomuksissa ei ole esim kokemattomuus vaan se, että moni noista miehistä suunnittelee maksullisen seksin ostamista. Seksin ostaminen on niin pahasti omaa arvomaailmani vastaan, ettei suhde sellaisen miehen kanssa toimisi, joka pysyisi olemaan maksullisen kanssa.

Ihmettelen kanssa mikseivät he voi yrittää saada sitä itsevarmuutta muulla tavoin? Miksi vaan naisen/seksin kautta?

Kelpaamattomuus on aika kauhea tunne, jos ei saa minkäänlaista huomiota vastakkaiselta sukupuolelta, se vaikuttaa itsetuntoon aika paljon. Vielä kun näkee ympärillään miten ystävät pariutuvat, yhteiskunnan luomat paineet, niin soppa on valmis.

Mutta siksi ne rahat kannattaa kantaa ammattiauttajalle, eli terapeutille. Ei maksulliselle naiselle. Koska loppujen lopuksi kyse ei ole mistään seksin puutteesta, vaan huonosta itsetunnosta ja arvottomuuden tunteesta.

Ymmärtäkää nyt, että se arvottomuuden tunne tulee siitä, että ei saa naista. Ei se niin päin mene, että naista ei tule siksi, että kokee itsensä arvottomaksi. Toki lopulta se on sitäkin, kun on käynyt 50 treffeillä eikä kelpaa kenellekään.

Kyllä krooninen sukupuolinen kelpaamattomuus on asia, joka vaikuttaa ihan keneen vaan negatiivisesti ja ainut vaihtoehto terapeutille on tällöin se, että alkaa kumppaniksi asiakkaalleen, missä ei tietysti ole mitään järkeä.

Okei, arvottomuuden tunne tulee siitä, että ei saa naista. Ja kun sitä naista ei saa, niin mitä vaihtoehtoja sinulla on sellaiselle miehelle tarjolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ongelmana noissa kertomuksissa ei ole esim kokemattomuus vaan se, että moni noista miehistä suunnittelee maksullisen seksin ostamista. Seksin ostaminen on niin pahasti omaa arvomaailmani vastaan, ettei suhde sellaisen miehen kanssa toimisi, joka pysyisi olemaan maksullisen kanssa.

Ihmettelen kanssa mikseivät he voi yrittää saada sitä itsevarmuutta muulla tavoin? Miksi vaan naisen/seksin kautta?

Kelpaamattomuus on aika kauhea tunne, jos ei saa minkäänlaista huomiota vastakkaiselta sukupuolelta, se vaikuttaa itsetuntoon aika paljon. Vielä kun näkee ympärillään miten ystävät pariutuvat, yhteiskunnan luomat paineet, niin soppa on valmis.

Mutta siksi ne rahat kannattaa kantaa ammattiauttajalle, eli terapeutille. Ei maksulliselle naiselle. Koska loppujen lopuksi kyse ei ole mistään seksin puutteesta, vaan huonosta itsetunnosta ja arvottomuuden tunteesta.

Ymmärtäkää nyt, että se arvottomuuden tunne tulee siitä, että ei saa naista. Ei se niin päin mene, että naista ei tule siksi, että kokee itsensä arvottomaksi. Toki lopulta se on sitäkin, kun on käynyt 50 treffeillä eikä kelpaa kenellekään.

Kyllä krooninen sukupuolinen kelpaamattomuus on asia, joka vaikuttaa ihan keneen vaan negatiivisesti ja ainut vaihtoehto terapeutille on tällöin se, että alkaa kumppaniksi asiakkaalleen, missä ei tietysti ole mitään järkeä.

Pointti on kuitenkin se että ei parisuhteen saaminen mitenkään automaattisesti paikkaa huonoa itsetuntoa koska kyllä se tulee jostain paljon syvemmältä kuin vain yhdestä asiasta. Itselläni oli nuorena hankalaa saada parisuhdetta mutta se onnistui sitten lopulta. Nyt olen ollut jo vuosia todella hyvässä ja rakastavassa suhteessa mutta siitä huolimatta ne huonon itsetunnon ja honommuuden tunteen "aallot" tulevat edelleen minulla vähän väliä. On hankala uskoa että joku voisi oikeasti rakastaa ja haluta minua ja olla kanssani vaikka sen näen jokainen päivä. Joten kehotan kyllä kaikkia asian kanssa kamppailevia että hoidattakaa se oma pää kuntoon ihan riippumatta siitä että tuletteko saamaan parisuhteen tai ette. Asia ei nimittäin tule ratkeamaan parisuhteella vaikka nyt teistä saattaa siltä tuntua.

Juha Valjakkala on ollut useita kertoja naimisissa. Toukokuussa 2008 hän solmi seitsemännen avioliittonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ongelmana noissa kertomuksissa ei ole esim kokemattomuus vaan se, että moni noista miehistä suunnittelee maksullisen seksin ostamista. Seksin ostaminen on niin pahasti omaa arvomaailmani vastaan, ettei suhde sellaisen miehen kanssa toimisi, joka pysyisi olemaan maksullisen kanssa.

Ihmettelen kanssa mikseivät he voi yrittää saada sitä itsevarmuutta muulla tavoin? Miksi vaan naisen/seksin kautta?

Kelpaamattomuus on aika kauhea tunne, jos ei saa minkäänlaista huomiota vastakkaiselta sukupuolelta, se vaikuttaa itsetuntoon aika paljon. Vielä kun näkee ympärillään miten ystävät pariutuvat, yhteiskunnan luomat paineet, niin soppa on valmis.

Mutta siksi ne rahat kannattaa kantaa ammattiauttajalle, eli terapeutille. Ei maksulliselle naiselle. Koska loppujen lopuksi kyse ei ole mistään seksin puutteesta, vaan huonosta itsetunnosta ja arvottomuuden tunteesta.

Ymmärtäkää nyt, että se arvottomuuden tunne tulee siitä, että ei saa naista. Ei se niin päin mene, että naista ei tule siksi, että kokee itsensä arvottomaksi. Toki lopulta se on sitäkin, kun on käynyt 50 treffeillä eikä kelpaa kenellekään.

Kyllä krooninen sukupuolinen kelpaamattomuus on asia, joka vaikuttaa ihan keneen vaan negatiivisesti ja ainut vaihtoehto terapeutille on tällöin se, että alkaa kumppaniksi asiakkaalleen, missä ei tietysti ole mitään järkeä.

Okei, arvottomuuden tunne tulee siitä, että ei saa naista. Ja kun sitä naista ei saa, niin mitä vaihtoehtoja sinulla on sellaiselle miehelle tarjolla?

Tarkennan vielä, että haluaisitko siis sanoa sellaiselle miehelle, että

- kannattaa vaan jatkaa yrittämistä ja yrittää entistä kovemmin

- kannattaa etsiä elämään muuta sisältöä

- jotain muuta, mitä?

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä ole vauva palsta, jossa puhutaan vauvoista ja perheistä? Mitä ihmeen porukkaa täällä ulisee siitä ettei flaksi käy?

Kyllä se flaxi tarvii käydä ensin jos vauvan haluaa :D

Erityis tilanteissa tosin saa myös adoptoida sinkkunakin, mutta silti...

Itse taas uliset siitä kuinka ihmiset ulisee täällä ongelmistaan? Paree se on että ees joku kanava olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Juha Valjakkala on ollut useita kertoja naimisissa. Toukokuussa 2008 hän solmi seitsemännen avioliittonsa.

Käsi ylös, kaikki palstanaiset, jotka haluaisitte Valjakkalan!

Vierailija kirjoitti:

Olen ajatellut joskus, että siinä olisi mielenkiintoinen työ, kun alkaisi parantamaan näitä ressukoita naisettomia miehiä.

Olen jo yli nelikymppinen nainen, jolla on kolme teiniäkin kotona, joten tajuan jonkun verran mitä juttuja joidenkin pitäisi tehdä ja miten muuttua paremmaksi ja mielenkiintoisemmaksi tyypiksi. Siinä olisi työsarkaa paljon, jos asiakkaat vaan tajuaisivat oikeasti olla asiassa mukana.

Telkkarista tuli joskus yksi ohjelma, missä tällaisia outoja naisia ja miehiäkin muutettiin ensin ulkonäöllisesti vaatteiden ja siistin kuontalon avulla. Ohjelmassa myös etsittiin asiakkaan kanssa hyviä ja mielenkiintoisia juttuja hänestä ja korostettin niitä jättäen ne vähemmän hyvät jutut taka-alalle. Asiakkaasta otettiin muutama hyvä kuva ja kirjoitettiin nettiprofiili mielenkiintoisemmaksi, sekä järjestettiin treffit alkuun pääsemiseksi.

Vaikka se oli vain ohjelma, niin se oli ihan silmiä aukaiseva ja positiivinen.

Töitä siis olisi, mutta tuntuu, että esimerkiksi lehtijutun tyypit eivät näe itsessään mitään vikaa tai parantamista, vaan heidän mielestään vika on aina muissa. Silloin näille jääräpäille ei ole mitään tehtävissä ja valitus jatkuu...

Miksi miesten pitäisi ylipäätään naisten takia itseään kehittää, koska naisetkin haluavat miehen, joka "hyväksyy heidät sellaisenaan"...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä tavaton. Aivan samanlaisia juttuja löytyy toisinpäin. Muistan yhdenkin naisen, joka kävi parilla treffeillä ja mies ilmoitti sitten tykkäävänsä hänestä ja että voi alkaa seurustella jos nainen alkaa treenata ja pudottaa 10kg.

Niin, miesten ero on siinä että he sanovat suoraan miten asia on.

Nainen sanoo "olet kiva, mutta oltaisko ystäviä".

Ystävällinen kommentti.

Mitä pitäisi sanoa? Laihduta 40 kiloa, niin voit ehkä kiinnostaa jotain naista?

Naiset siis suosivat valehtelua? Kai hyväksytte, että teille valehdellaan myös?

Vierailija kirjoitti:

Juha Valjakkala on ollut useita kertoja naimisissa. Toukokuussa 2008 hän solmi seitsemännen avioliittonsa.

Niin? Kaverilla on varmasti itseluottamus kunnossa. Se että ulisette Valjakkalasta ei tippaakaan auta teitä parisuhteen hankkimisessa. Hankkikaa se itseluottamus, ei ole muuta konstia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juha Valjakkala on ollut useita kertoja naimisissa. Toukokuussa 2008 hän solmi seitsemännen avioliittonsa.

Käsi ylös, kaikki palstanaiset, jotka haluaisitte Valjakkalan!

No eihän niitä käsiä varmasti nouse kun kysytään, mutta karu totuus on, että väkivaltaiset miehet ovat tilastollisesti todennäköisemmin naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono otsikko. Luin jutun. Ei ne mitään kilttejä olleet. Eka tarvis kipeesti jutella ammattiauttajan kanssa, samoin se, jolla suuri osa päivästä menee sängyssä asiaa murehtiessa.

En sano tätä loukatakseni. Oon itse käynyt terapiassa. Siitä oikeesti on hyötyä. N

Jaa-a, kuinkakohan helppo on saada käytännössä julkiselta ilmaista terapiaa, jos naisenpuute on perimmäisen ahdistuksen syynä. Vähän pelkään, että voi olla vaikeuksia päästä ammattiauttajalle.

Sitähän ei tiedä, jos ei kokeile. Älkää nyt luovuttako tuon terapia-asiankin kanssa ennen edes kokeilemista kuten naisten kanssa!

Ja toisekseen, ihan sama mistä syystä se ahdistus on olemassa. Tärkein kriteeri hoidon saamiselle varmaan on se ahdistus/muu paha olo, ei se että mistä se johtuu. Ei siinä lähetteen teossa laiteta arvojärjestykseen ihmisten syitä, vaan oireita. Ja itse terapiassa sitten paneudutaan niihin syihin.

Onko se ihme jos elämä tuntuu mustalta paskalta jos jo etukäteen päättää kaikista asioista, että ei tää onnistu kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ajatellut joskus, että siinä olisi mielenkiintoinen työ, kun alkaisi parantamaan näitä ressukoita naisettomia miehiä.

Olen jo yli nelikymppinen nainen, jolla on kolme teiniäkin kotona, joten tajuan jonkun verran mitä juttuja joidenkin pitäisi tehdä ja miten muuttua paremmaksi ja mielenkiintoisemmaksi tyypiksi. Siinä olisi työsarkaa paljon, jos asiakkaat vaan tajuaisivat oikeasti olla asiassa mukana.

Telkkarista tuli joskus yksi ohjelma, missä tällaisia outoja naisia ja miehiäkin muutettiin ensin ulkonäöllisesti vaatteiden ja siistin kuontalon avulla. Ohjelmassa myös etsittiin asiakkaan kanssa hyviä ja mielenkiintoisia juttuja hänestä ja korostettin niitä jättäen ne vähemmän hyvät jutut taka-alalle. Asiakkaasta otettiin muutama hyvä kuva ja kirjoitettiin nettiprofiili mielenkiintoisemmaksi, sekä järjestettiin treffit alkuun pääsemiseksi.

Vaikka se oli vain ohjelma, niin se oli ihan silmiä aukaiseva ja positiivinen.

Töitä siis olisi, mutta tuntuu, että esimerkiksi lehtijutun tyypit eivät näe itsessään mitään vikaa tai parantamista, vaan heidän mielestään vika on aina muissa. Silloin näille jääräpäille ei ole mitään tehtävissä ja valitus jatkuu...

Miksi miesten pitäisi ylipäätään naisten takia itseään kehittää, koska naisetkin haluavat miehen, joka "hyväksyy heidät sellaisenaan"...?

Ei tarvitse kehittää YLI sen tason, mitä muuten kehittäisi. Noilla se taso on todella alhaalla, joten jos ei vapaaehtoisesti halua kehittää itseään, pitää tyytyä samankaltaiseen kumppaniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ajatellut joskus, että siinä olisi mielenkiintoinen työ, kun alkaisi parantamaan näitä ressukoita naisettomia miehiä.

Olen jo yli nelikymppinen nainen, jolla on kolme teiniäkin kotona, joten tajuan jonkun verran mitä juttuja joidenkin pitäisi tehdä ja miten muuttua paremmaksi ja mielenkiintoisemmaksi tyypiksi. Siinä olisi työsarkaa paljon, jos asiakkaat vaan tajuaisivat oikeasti olla asiassa mukana.

Telkkarista tuli joskus yksi ohjelma, missä tällaisia outoja naisia ja miehiäkin muutettiin ensin ulkonäöllisesti vaatteiden ja siistin kuontalon avulla. Ohjelmassa myös etsittiin asiakkaan kanssa hyviä ja mielenkiintoisia juttuja hänestä ja korostettin niitä jättäen ne vähemmän hyvät jutut taka-alalle. Asiakkaasta otettiin muutama hyvä kuva ja kirjoitettiin nettiprofiili mielenkiintoisemmaksi, sekä järjestettiin treffit alkuun pääsemiseksi.

Vaikka se oli vain ohjelma, niin se oli ihan silmiä aukaiseva ja positiivinen.

Töitä siis olisi, mutta tuntuu, että esimerkiksi lehtijutun tyypit eivät näe itsessään mitään vikaa tai parantamista, vaan heidän mielestään vika on aina muissa. Silloin näille jääräpäille ei ole mitään tehtävissä ja valitus jatkuu...

Miksi miesten pitäisi ylipäätään naisten takia itseään kehittää, koska naisetkin haluavat miehen, joka "hyväksyy heidät sellaisenaan"...?

Monia asioita voi haluta mutta jos pitkästä yrityksestä huolimatta asia ei edisty niin kannattaa tehdä jotain eri tavalla. Elämä ei ole reilua eikä se muutu reiluksi ruikuttamalla. Asiat hoituvat kun hyväksyy realiteetit ja mitä ne itseltä vaativat. Ja ne valitettavasti vaativat mieheltä ja naiselta välillä eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juha Valjakkala on ollut useita kertoja naimisissa. Toukokuussa 2008 hän solmi seitsemännen avioliittonsa.

Niin? Kaverilla on varmasti itseluottamus kunnossa. Se että ulisette Valjakkalasta ei tippaakaan auta teitä parisuhteen hankkimisessa. Hankkikaa se itseluottamus, ei ole muuta konstia.

Ai että itseluottamus riittää, vaikka olisi millainen psykopaattitumpelo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juha Valjakkala on ollut useita kertoja naimisissa. Toukokuussa 2008 hän solmi seitsemännen avioliittonsa.

Käsi ylös, kaikki palstanaiset, jotka haluaisitte Valjakkalan!

No eihän niitä käsiä varmasti nouse kun kysytään, mutta karu totuus on, että väkivaltaiset miehet ovat tilastollisesti todennäköisemmin naimisissa.

Millaisten naisten kanssa? Oikeastiko haluaisit itsekin naisen, jolla on päihdeongelma, elämänhallinta hukassa, rikollista taustaa, monta lasta useille eri miehille jne? Ihan varmasti löydät sellaisen vaikka heti, kun menet pyörimään sellaisiin baareihin, joissa heitä on.

Itse kuvittelin, että kiltti mies haluaisi kiltin naisen, mutta ilmeisesti erehdyin.

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ajatellut joskus, että siinä olisi mielenkiintoinen työ, kun alkaisi parantamaan näitä ressukoita naisettomia miehiä.

Olen jo yli nelikymppinen nainen, jolla on kolme teiniäkin kotona, joten tajuan jonkun verran mitä juttuja joidenkin pitäisi tehdä ja miten muuttua paremmaksi ja mielenkiintoisemmaksi tyypiksi. Siinä olisi työsarkaa paljon, jos asiakkaat vaan tajuaisivat oikeasti olla asiassa mukana.

Telkkarista tuli joskus yksi ohjelma, missä tällaisia outoja naisia ja miehiäkin muutettiin ensin ulkonäöllisesti vaatteiden ja siistin kuontalon avulla. Ohjelmassa myös etsittiin asiakkaan kanssa hyviä ja mielenkiintoisia juttuja hänestä ja korostettin niitä jättäen ne vähemmän hyvät jutut taka-alalle. Asiakkaasta otettiin muutama hyvä kuva ja kirjoitettiin nettiprofiili mielenkiintoisemmaksi, sekä järjestettiin treffit alkuun pääsemiseksi.

Vaikka se oli vain ohjelma, niin se oli ihan silmiä aukaiseva ja positiivinen.

Töitä siis olisi, mutta tuntuu, että esimerkiksi lehtijutun tyypit eivät näe itsessään mitään vikaa tai parantamista, vaan heidän mielestään vika on aina muissa. Silloin näille jääräpäille ei ole mitään tehtävissä ja valitus jatkuu...

Miksi miesten pitäisi ylipäätään naisten takia itseään kehittää, koska naisetkin haluavat miehen, joka "hyväksyy heidät sellaisenaan"...?

Monia asioita voi haluta mutta jos pitkästä yrityksestä huolimatta asia ei edisty niin kannattaa tehdä jotain eri tavalla. Elämä ei ole reilua eikä se muutu reiluksi ruikuttamalla. Asiat hoituvat kun hyväksyy realiteetit ja mitä ne itseltä vaativat. Ja ne valitettavasti vaativat mieheltä ja naiselta välillä eri asioita.

No moniko nainen täyttää miesten mittapuulla hyvän naisen kriteerit..? Erittäin harva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ongelmana noissa kertomuksissa ei ole esim kokemattomuus vaan se, että moni noista miehistä suunnittelee maksullisen seksin ostamista. Seksin ostaminen on niin pahasti omaa arvomaailmani vastaan, ettei suhde sellaisen miehen kanssa toimisi, joka pysyisi olemaan maksullisen kanssa.

Ihmettelen kanssa mikseivät he voi yrittää saada sitä itsevarmuutta muulla tavoin? Miksi vaan naisen/seksin kautta?

Kelpaamattomuus on aika kauhea tunne, jos ei saa minkäänlaista huomiota vastakkaiselta sukupuolelta, se vaikuttaa itsetuntoon aika paljon. Vielä kun näkee ympärillään miten ystävät pariutuvat, yhteiskunnan luomat paineet, niin soppa on valmis.

Mutta siksi ne rahat kannattaa kantaa ammattiauttajalle, eli terapeutille. Ei maksulliselle naiselle. Koska loppujen lopuksi kyse ei ole mistään seksin puutteesta, vaan huonosta itsetunnosta ja arvottomuuden tunteesta.

Ymmärtäkää nyt, että se arvottomuuden tunne tulee siitä, että ei saa naista. Ei se niin päin mene, että naista ei tule siksi, että kokee itsensä arvottomaksi. Toki lopulta se on sitäkin, kun on käynyt 50 treffeillä eikä kelpaa kenellekään.

Kyllä krooninen sukupuolinen kelpaamattomuus on asia, joka vaikuttaa ihan keneen vaan negatiivisesti ja ainut vaihtoehto terapeutille on tällöin se, että alkaa kumppaniksi asiakkaalleen, missä ei tietysti ole mitään järkeä.

Eli sinäkin vaan etukäteen päätit, että ei se terapia mitään auta, ilman että kokeilee. No ei tuolla asenteella autakaan, eikä varmasti mikään muukaan. Mutta ei tuolla asenteella kyllä saa kovin hehkeää parisuhdettakaan.

Kaikki miehet TARVITSEE naisen tai edes pildeä. Koittakaa nyt jumalauta se ymmärtää!

-kiltti mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei pysty hankkimaan koulutusta, työtä, autoa niin mistä häneen ilmestyisi joku erillinen kyvykkyyssaareke, jossa hän pystyisi ylläpitämään normaalia ihmissuhdetta (joka vaatii konkreettisia tekoja ja tunneälyä) keskivertoihmisen kanssa?

Pariksi sopii toinen samanlainen (vrt pultsarit, downit, vajaakuntoiset, jotka löytävät parin omasta viiteryhmästään) . Valitettavasti (onneksi) naisissa on syrjäytyneitä paljon vähemmän.

Olen miettinyt ihan samaa että monen tällä palstalla kirjoittelevan miehen kannattaisi miettiä lievästi kehitysvammaista naista. Tunnen itsekin yhden tällaisen sinkkunaisen joka on lähes täyspäisen muttei ihan. Vuorovaikutustaitojen puute ei varmasti häntä haittaisi. Ainoa että ymmärtäisivätkö olla lisääntymättä, lapsille liian rankka kasvuympäristö.

Uskoisin ennemminkin että miehet haluavat naisen jonka kanssa ei ole jatkuvasti niin saamarin vaikeaa. Jos sellainen nainen on lievästi kehitysvammainen niin sittenpä on mutta kukaan ei jaksa loputtomiin äärettömän vaikean, vaativaisen, masentuneen paniikkihäiriöisen naisen kanssa.

Yes, ja naiset haluavat miehen jonka kanssa ei ole jatkuvasti niin saamarin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä tavaton. Aivan samanlaisia juttuja löytyy toisinpäin. Muistan yhdenkin naisen, joka kävi parilla treffeillä ja mies ilmoitti sitten tykkäävänsä hänestä ja että voi alkaa seurustella jos nainen alkaa treenata ja pudottaa 10kg.

Niin, miesten ero on siinä että he sanovat suoraan miten asia on.

Nainen sanoo "olet kiva, mutta oltaisko ystäviä".

Aika moni nainen ottaa mieluummin " olet kiva"kommentin. Ja aika moni mies on loukkaantunut siitä, kun esim. peniksen koko on ollut syy eroon, ja se on sanottu suoraan.