Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL: Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista - "Olet kiva, mutta..."
21.03.2019 |
Iltalehtikin jo kertoo kilttien miehien rajusta kohtalosta :D
"kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista"
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/0c758f6a-4719-4f44-…
Juttu alkaa no shit sherlock tason avauksella: ”Naiset eivät kiinnostu köyhästä alikoulutetusta miehestä.”
Onko kiltti mies ilmiö jo meemi?
Kommentit (830)
entinen kiltti, nykyinen kuspää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan miehissä, ja ihmisissä ylipäänsä, suuresti kiltteyttä. Oma mieheni on erittäin kiltti, ja se on yksi ihanimpia piirteitä hänessä ja yksi syy siihen, miksi olen häneen ihastunut ja rakastunut aikanaan ja miksi ole edelleen hänestä hyvin onnellinen. Myös isäni on hyvin kiltti mies ja arvostan häntä suuresti.
En vain tunnista tätä kilttimiesten kiltteyttä siksi samasi kiltteydeksi. Kiltteys on näiden puheissa epämääräisesti verhoiltua naisvihaa ja katkeruutta. Aito kiltteys on viehättävä ominaisuus. Katkeruus ja viha ei viehätä ketään.
Onko monille sellainen ajatusmalli täysin vieras, että se kiltti mies oli alunperin aidosti kiltti ja empaattinen nuori poika, joka huomasi, että kyseisillä ominaisuuksilla ei naista saa? Jatkuvat vastoinkäymiset elämässä ja jatkuva halveksunnan kohteeksi joutuminen aiheutti lopulta miehen lopullisen kiltteytymisen, eli naisvihaiseksi katkeroksi muuttumisen.
Onko tämä täysin järjenvastainen ajatus?
Mikäköhän siinä on että lainaamani teksti ei ollut jäänyt filtteriin, mutta kun itse yritin käyttää sanaa k i l t t i m i e s, se juuttui "hyväksymistä odottamaan"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
entinen kiltti, nykyinen kuspää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan miehissä, ja ihmisissä ylipäänsä, suuresti kiltteyttä. Oma mieheni on erittäin kiltti, ja se on yksi ihanimpia piirteitä hänessä ja yksi syy siihen, miksi olen häneen ihastunut ja rakastunut aikanaan ja miksi ole edelleen hänestä hyvin onnellinen. Myös isäni on hyvin kiltti mies ja arvostan häntä suuresti.
En vain tunnista tätä kilttimiesten kiltteyttä siksi samasi kiltteydeksi. Kiltteys on näiden puheissa epämääräisesti verhoiltua naisvihaa ja katkeruutta. Aito kiltteys on viehättävä ominaisuus. Katkeruus ja viha ei viehätä ketään.
Onko monille sellainen ajatusmalli täysin vieras, että se kiltti mies oli alunperin aidosti kiltti ja empaattinen nuori poika, joka huomasi, että kyseisillä ominaisuuksilla ei naista saa? Jatkuvat vastoinkäymiset elämässä ja jatkuva halveksunnan kohteeksi joutuminen aiheutti lopulta miehen lopullisen kiltteytymisen, eli naisvihaiseksi katkeroksi muuttumisen.
Onko tämä täysin järjenvastainen ajatus?
Ensinnäkin, mikä tarve on kutsua katkeruutta kiltteydeksi? En ymmärrä.
Toiseksi, katkeruushan kuluttaa vain omaa henkistä (ja fyysistäkin) hyvinvointia. Se on sama kuin jos kostoksi muille joisi itse päivittäin tilkan myrkkyä, josta tulee jatkuva huono olo. Mitä järkeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ongelmana noissa kertomuksissa ei ole esim kokemattomuus vaan se, että moni noista miehistä suunnittelee maksullisen seksin ostamista. Seksin ostaminen on niin pahasti omaa arvomaailmani vastaan, ettei suhde sellaisen miehen kanssa toimisi, joka pysyisi olemaan maksullisen kanssa.
Ihmettelen kanssa mikseivät he voi yrittää saada sitä itsevarmuutta muulla tavoin? Miksi vaan naisen/seksin kautta?
Kelpaamattomuus on aika kauhea tunne, jos ei saa minkäänlaista huomiota vastakkaiselta sukupuolelta, se vaikuttaa itsetuntoon aika paljon. Vielä kun näkee ympärillään miten ystävät pariutuvat, yhteiskunnan luomat paineet, niin soppa on valmis.
Okei, mutta kysymys oli nyt se, että eikö itsevarmuutta ja itsetuntoa saa vahvistettua millään muulla tavoin kuik naisella ja sek sin kautta? Ilmeisesti ei?
Aspergermiehelle: Parisuhde ei ole varsinaisesti mikään ihmisoikeus. Jotkut sen onnistuvat löytämään, toiset eivät. Hyvää elämää voi elää yksinkin, kunhan päästää katkeruudesta irti. Juuri kukaan ei saa elämässään kaikkea, mitä haluaa. Voi jäädä lapsettomaksi, voi olla, että se ihana puoliso kuolee tai jättää, urahaaveet ei etene, talo onkin homeessa, firma menee konkurssiin tai mitä ikinä. Elämä on sellaista.
Tuolle asialle voi kuitenkin tehdä jotain. Tukiryhmät voisi olla hyvä asia. On myös asperger/autistinaisia, joiden on varmasti ihan yhtä hankala solmia sosiaalisia suhteita. Ehkä heidän kanssa voisi löytyä yhteisymmärrys helpommin?
Sosiaaliset taidot on taitoja siinä missä muutkin, niitä voi opetella. Ei voi olettaa, että etenee työurallaan ilman, että suostuu koskaan opettelemaan mitään uutta. Sama ihmissuhteiden kanssa. Toki jotkut on siinä luonnostaan parempia kuin toiset, niinkuin kaikissa muissakin asioissa. Silloin pitää vain ottaa lusikka kauniiseen käteen ja alkaa harjoitella kovemmin.
entinen kiltti, nykyinen kuspää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan miehissä, ja ihmisissä ylipäänsä, suuresti kiltteyttä. Oma mieheni on erittäin kiltti, ja se on yksi ihanimpia piirteitä hänessä ja yksi syy siihen, miksi olen häneen ihastunut ja rakastunut aikanaan ja miksi ole edelleen hänestä hyvin onnellinen. Myös isäni on hyvin kiltti mies ja arvostan häntä suuresti.
En vain tunnista tätä kilttimiesten kiltteyttä siksi samasi kiltteydeksi. Kiltteys on näiden puheissa epämääräisesti verhoiltua naisvihaa ja katkeruutta. Aito kiltteys on viehättävä ominaisuus. Katkeruus ja viha ei viehätä ketään.
Onko monille sellainen ajatusmalli täysin vieras, että se kiltti mies oli alunperin aidosti kiltti ja empaattinen nuori poika, joka huomasi, että kyseisillä ominaisuuksilla ei naista saa? Jatkuvat vastoinkäymiset elämässä ja jatkuva halveksunnan kohteeksi joutuminen aiheutti lopulta miehen lopullisen kiltteytymisen, eli naisvihaiseksi katkeroksi muuttumisen.
Onko tämä täysin järjenvastainen ajatus?
Jos näin on käynyt niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ruveta peruuttamaan sieltä katkeruuden suosta. Avainasemassa on mielekkään elämän ja kaveripiirin hankkiminen. Hajuraon ottaminen netin naisvihayhteisöihin. JOS menet ihmisten joukkoon joudut väistämättä harjoittamaan sosiaalisia taitojasi ja jossain vaiheessa elämää ne alkavat riittämään kumppanin löytymiseen. Mutta tää tarkoittaa sitä että on oikeasti mentävä ja harjoiteltava. Jos tässä suhteessa ei ole juuri kehittymisen mahdollisuutta koska neurologia niin sitten autismiliiton toimintaan mukaan. Siellä voi tulla vastaan vaikkapa muiden autisten sisaria tai ystäviä tai muuta jengiä, joka on avoimempi pariutumiselle autistin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iina, 19, paljastaa: Yövyin Axl Smithin luona Lontoossa!
Ja sulle kelpaa vain Iina 19 v joka on kiinnostunut Smithin kaltaisista kusipäistä? Ei ihme että naisen saaminen on vaikeaa.
Ei saa kelvata iinat eikä hussit. Saa kelvata vain av:n prismamammat. Se on ainoa hyväksyttävä naisena olemisen tapa.
Sinä olet epärealistinen. Mietippä kumman saaminen on sinullekin se realistisempi vaihtoehto. Ottaen huomioon sen että toisia on moninkertainen määrä toisiin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iina, 19, paljastaa: Yövyin Axl Smithin luona Lontoossa!
Ja sulle kelpaa vain Iina 19 v joka on kiinnostunut Smithin kaltaisista kusipäistä? Ei ihme että naisen saaminen on vaikeaa.
Ei saa kelvata iinat eikä hussit. Saa kelvata vain av:n prismamammat. Se on ainoa hyväksyttävä naisena olemisen tapa.
No hyvä että sentään myönnät että Iinaa ja Hussia ootte vailla. Sitä vain kyselisin että tuntuuko yhtään tyhmältä tai hyödyttömältä valittaa työttömänä ja koulutusta vailla olevana syrjäytyneenä miehenä kun nää naiset ei teistä kiinnostu? Harrastus tietty sekin muiden joukossa mutta tekeekö se harrastus onnelliseksi? Ei siltä vaikuta.
Lähinnä huvittavaahan se on että valjakkalat ja lahdenmäet nussii joka päivä niin että tukka heiluu mutta täysin lainkuuliaiset ja koskaan mitään pahaa tekemättömät miehet ihmettelee yksinäisyyttään.
Sinä siis haluaisit nussia epävakaita, sekopäisiä, persoonallisuushäiriöisiä ja mielenvikaisia naisia? Koska kukaan normaali ei kiinnostu Valjakkalasta tai muista vastaavista. Näiden naisten taustalla on aina lukuisia vakavia ongelmia. Ovat luultavasti persoonallisuusprofiililtaan hyvin lähellä Valjakkalaa. Sinä siis haluaisit nussia narsisteja ja psykopaatteja sadistisilla piiirteillä? Onnea vaan siinä tapauksessa sinulle, pistää miettimään, että millainen profiili sinulta paljastuisi? Koska kukaan normaali mies ei tuollaisia naisia halua, edes nussia.
"Olin 25-vuotias. Työelämässä meni hyvin, mutta yksityiselämässä oli turbulenssia. Istuin paljon baareissa. Eräänä hyvin humalaisena iltana istuimme Lahdenmäen kanssa samassa pöydässä. Pilkun jälkeen lähdimme luokseni. Olin humalassa, mutta muistan tapahtumat."
Joo siis ihan kamala mielenvikainen häiriötapausnainen varmasti.
Mitä sä luulet että "yksityiselämässä oli turbulenssia" tarkoittaa :D. Villi veikkaus, epävakaa persoonallisuushäiriö. -eri-
joo tietenkin, koska eihän tollanen voi koskea ketään kunniallista yhteiskunnan hyväksymää naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ongelmana noissa kertomuksissa ei ole esim kokemattomuus vaan se, että moni noista miehistä suunnittelee maksullisen seksin ostamista. Seksin ostaminen on niin pahasti omaa arvomaailmani vastaan, ettei suhde sellaisen miehen kanssa toimisi, joka pysyisi olemaan maksullisen kanssa.
Ihmettelen kanssa mikseivät he voi yrittää saada sitä itsevarmuutta muulla tavoin? Miksi vaan naisen/seksin kautta?
Kelpaamattomuus on aika kauhea tunne, jos ei saa minkäänlaista huomiota vastakkaiselta sukupuolelta, se vaikuttaa itsetuntoon aika paljon. Vielä kun näkee ympärillään miten ystävät pariutuvat, yhteiskunnan luomat paineet, niin soppa on valmis.
Mutta siksi ne rahat kannattaa kantaa ammattiauttajalle, eli terapeutille. Ei maksulliselle naiselle. Koska loppujen lopuksi kyse ei ole mistään seksin puutteesta, vaan huonosta itsetunnosta ja arvottomuuden tunteesta.
Ymmärtäkää nyt, että se arvottomuuden tunne tulee siitä, että ei saa naista. Ei se niin päin mene, että naista ei tule siksi, että kokee itsensä arvottomaksi. Toki lopulta se on sitäkin, kun on käynyt 50 treffeillä eikä kelpaa kenellekään.
Kyllä krooninen sukupuolinen kelpaamattomuus on asia, joka vaikuttaa ihan keneen vaan negatiivisesti ja ainut vaihtoehto terapeutille on tällöin se, että alkaa kumppaniksi asiakkaalleen, missä ei tietysti ole mitään järkeä.
Tässäpä se. Siinä vaiheessa, kun kavereilla on menossa neljäs pitkä suhde ja pohtivat naimisiin menemistä ja lapsia ja itsellä on plakkarissa vain vuositolkulla yksinoloa, kymmeniä ellei satoja pakkeja, kolmet ensitreffit ja yksi poskipusu niin ei tunnu kauhean arvokkaalta. Arvottomuuden tunne on seurausta kelpaamattomuudesta eikä "oot tosi kiva ja luotettava kaveri" "oot hyvä mies jollekulle toiselle" "oot tosi mukava mutta.." auta asiaa tippaakaan
Olisko mahdollista, että sinulta puuttuu viimeinen silaus, joka vaatii pikkasen heittäytymistä ja uskallusta. Esimerkiksi, jos istut naisen vieressä etkä koskaan kosketa, laita kättä reidelle tai hartoille, ota kädestä kiinni niin ettehän te ikinä koske toisianne ja tilanteet menee ohi, kerta toisensa jälkeen. Sama koskee henkistä lähentymistä, pitää vaan ottaa askel ja alkaa puhua toiseen malliin eikä kavereina.
Vierailija kirjoitti:
Oho, Tomi Metsäketo reissasi Lapissa näyttävän blondin kanssa – Salakuva!
Näiden otsikoiden kopsaaminen tänne on vain ja ainoastaan lapsellista. Mitä merkitystä sulle on sillä jos 9 999 ei halua olla Tomi Metsäkedon tai Juha Valjakkalan kanssa mutta se yksi haluaa? Miksi sun on saatava juuri se nainen? Olet tosi lapsellinen ja on aika että kasvat aikuiseksi jos oikeesti haluat parisuhteen. Jos taas mieluiten kierit itsesäälissä niin siitä vaan. Ei ole multa pois vaan sulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotakin kertoo naisten prioriteeteista ja miesmausta se, että 100% varmasti löytää enemmän kokemattomia miehiä keskisuuresta insinööritoimistosta kuin keskisuuresta vankilasta.
Kaikenmaailman sarjakuristajat kylpee naisissa ja saa kosintakirjeitä vankilaan, mutta lainkuuliainen kiltti hyvä mies saa vain "olet kiva, mutta...."
Kertoo naisista paljon, että pillu kutisee enemmän nahkahansikkaiselle sarjakuristajalle kuin kiltille työssäkäyvälle hyvälle miehelle.
Vieläkin se luolamies aika kytee naisissa, halutaan savage hullu joka rohkenee vaikka tap paa. Kuin lainkuuliainen hyvä tunnollinen mies.
Et taida nyt ihan ajatella loppuun asti. Kyllä kertoo paljon näistä naisista.
Pahat miehet vetoaa vain epätasapainoisiin ja huonoista kotioloista tulleisiin naisiin. Unelma-vaimoainesta sinullekin?
Aika tiukkapipoista sulkea epätasapainoiset ulos. Avarasydäminen humanisti katsoo asiaa laajemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis MITEN ei voi tavata yhtäkään naista?
Onhan nuoria opinnoissa, harrastuksissa, baareissa, kaduilla, kaupoissa, kirjastoissa, terasseilla, tapahtumissa, matkoilla, kuntosaleilla, työpaikoilla, kaikkialla! Mökistä pihalle ja sassiin.
Hymyä naamaan ja pilkettä silmään, jos olet sinkku. Ei kukaan uskalla lähestyä mitään kivikasvoa, joka kulkee luurit päässä ja katse horisontissa, vaikka kuinka hyvältä näyttäisi.
Siitä vaan kiinnostavan ihmisen nähdessä suu auki ja juttua, juttua! Miten htissä se voi olla niin vaikeaa??? Eikä mitään opeteltuja, teennäisiä keskustelunavauksia, vaan ihan tilanteeseen sopiva kommentti. Jotakin siitä, mitä nähdään tai tehdään. Ja jos toinen on avoin, niin vähän ajan päästä kysele treffeille tai pyydä numeroa.
Pitääkö nykynuorille kaikki kertoa kädestä pitäen? Miten kivikaudella ihmiset tapasivat ja lisääntyivät? Typerät äpit ja netit ovat pilanneet ihmisten sosiaaliset kyvyt. Mun nuoruudessani ysärillä ihmiset uskalsivat vielä lähestyä ja jutella toisilleen. Nyt se on kai noloooo tms.
Kokeilkaa, voitte yllättyä iloisesti :)
Tätikkä 43 v.
No se on semmoinen jutska että minä en minkään naisen perässä ala juoksemaan. Niin kauan kuin olen ilmaa teille naisille, niin kauan kuin ette itse tee niitä aloitteita minulle, niin kauan säilyn kilttinä ja yksinäisenä miehenä. Piste.
OK, eli ei parisuhdetta ja pildeä tuollaiselle, joka ei edes yritä. Jos odotat jotakuta kaunotarta juttusillesi, niin turhaan odotat. Ei meidän tarvitse mennä juttelemaan, riittää, että hymyilen ja katson pitkään kiinnostavaa miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän asti naisten saamiseen on tehonnut kusipää-leikki, vaikka olen kiltti mies.
Silti tämä pilke silmäkulmassa on taannut tulosta.
Väitän naisilla olevan joku alkeellinen, eläimellisyyteen pyrkivä osa aivoissa, jota voi tyydyttää siihen vastaava mies.
Naiset haluaa miehen joka ei ole täysi tossu ja ja kyvytön elättämään edes itseään saati lapsilaumaa. Miten tämä yksinkertainen asia on miehille niin valtavan vaikea ymmärtää. Miten ihmeessä evoluutiossa naisille olisi voinut kehittyä kiinnostus täysin saamattomia ja ihmisssuhdekyvyttömiä miehiä kohtaan joilla ei ole mitään itsetuntoa. Jälkeläiset ei jää eloon jos miehen itsetunto on nolla. Ergo, hanki itsetunto ja itseluottamus. Edes jonkinlainen. Käytä elämäsi johonkin mistä voit olla aidosti ylpeä.
Kumma juttu kun evoluutio-perustelu ei ole hyväksytty toisinpäin. Miksi miehen tulisi kiinnostua yli 23v vuotiaasta saati naisesta joka ei ole kaunotar, isorintainen ja muutenkin hedelmällisen näköinen sekä kiinnostunut keittiössä hääräämisestä?
Koska kuvailemaan nainen voi valita millaisen miehen haluaa ja suurella todennäköisyydellä se ei ole vauvapalstalle ruikuttava luuseri. Ystävällisesti tässä yritetään saada sut tunnustamaan tosiasiat ihan vaan omaksi parhaaksi ettet hukkaisi aikaasi tyhjän takia. Muillekaan on sinänsä ihan sama millaisissa harhoissaan toivoa elättelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotakin kertoo naisten prioriteeteista ja miesmausta se, että 100% varmasti löytää enemmän kokemattomia miehiä keskisuuresta insinööritoimistosta kuin keskisuuresta vankilasta.
Kaikenmaailman sarjakuristajat kylpee naisissa ja saa kosintakirjeitä vankilaan, mutta lainkuuliainen kiltti hyvä mies saa vain "olet kiva, mutta...."
Kertoo naisista paljon, että pillu kutisee enemmän nahkahansikkaiselle sarjakuristajalle kuin kiltille työssäkäyvälle hyvälle miehelle.
Vieläkin se luolamies aika kytee naisissa, halutaan savage hullu joka rohkenee vaikka tap paa. Kuin lainkuuliainen hyvä tunnollinen mies.
Ja taas ilmoittautuu yksi mies, joka haluaa kumppanikseen mahdollisimman sekopäiseen marginaaliryhmään kuuluvan naisen. No, jos tämä naistyyppi on juuri sitä mitä haluat eikä normaali eikä edes vähän epänormaalimpikaan nainen kelpaa, niin sittenhän sille ei oikein voi mitään. Voithan mennä johonkin mahdollisimman räkäiseen kapakkaan ja kuuluttaa siellä isoon ääneen, että olet juuri tullut vankilasta, niin ehkä sieltä jonkun tuon ihailemasi naistyypin edustajan mukaasi saat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotakin kertoo naisten prioriteeteista ja miesmausta se, että 100% varmasti löytää enemmän kokemattomia miehiä keskisuuresta insinööritoimistosta kuin keskisuuresta vankilasta.
Kaikenmaailman sarjakuristajat kylpee naisissa ja saa kosintakirjeitä vankilaan, mutta lainkuuliainen kiltti hyvä mies saa vain "olet kiva, mutta...."
Kertoo naisista paljon, että pillu kutisee enemmän nahkahansikkaiselle sarjakuristajalle kuin kiltille työssäkäyvälle hyvälle miehelle.
Vieläkin se luolamies aika kytee naisissa, halutaan savage hullu joka rohkenee vaikka tap paa. Kuin lainkuuliainen hyvä tunnollinen mies.
Et taida nyt ihan ajatella loppuun asti. Kyllä kertoo paljon näistä naisista.
Pahat miehet vetoaa vain epätasapainoisiin ja huonoista kotioloista tulleisiin naisiin. Unelma-vaimoainesta sinullekin?
Aika tiukkapipoista sulkea epätasapainoiset ulos. Avarasydäminen humanisti katsoo asiaa laajemmin.
Tiukkapipoista? Fasismia se on! Elämme kolmannen valtakunnan uutta tulemista!
entinen kiltti, nykyinen kuspää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan miehissä, ja ihmisissä ylipäänsä, suuresti kiltteyttä. Oma mieheni on erittäin kiltti, ja se on yksi ihanimpia piirteitä hänessä ja yksi syy siihen, miksi olen häneen ihastunut ja rakastunut aikanaan ja miksi ole edelleen hänestä hyvin onnellinen. Myös isäni on hyvin kiltti mies ja arvostan häntä suuresti.
En vain tunnista tätä kilttimiesten kiltteyttä siksi samasi kiltteydeksi. Kiltteys on näiden puheissa epämääräisesti verhoiltua naisvihaa ja katkeruutta. Aito kiltteys on viehättävä ominaisuus. Katkeruus ja viha ei viehätä ketään.
Onko monille sellainen ajatusmalli täysin vieras, että se kiltti mies oli alunperin aidosti kiltti ja empaattinen nuori poika, joka huomasi, että kyseisillä ominaisuuksilla ei naista saa? Jatkuvat vastoinkäymiset elämässä ja jatkuva halveksunnan kohteeksi joutuminen aiheutti lopulta miehen lopullisen kiltteytymisen, eli naisvihaiseksi katkeroksi muuttumisen.
Onko tämä täysin järjenvastainen ajatus?
Aidosti kiltti ja empaattinen mies kyllä saa vaimon. Noilla ominaisuuksilla todellakin oikeasti saa vaimon =)
Vierailija kirjoitti:
Olenkohan mä sitten ns kilttinainen kun olen saanut jokaiselta deitaamaltani mieheltä tuon saman vastauksen; "olet kiva, mutta..." / "en nyt etsi mitään vakavaa" / "syy ei ole sinussa, vaan minussa"... Ikää 30 v ja suhteita takana 0. Treffejä kymmeniä.
Ensin minuus kuntoon ja sitten vasta monot jalkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän asti naisten saamiseen on tehonnut kusipää-leikki, vaikka olen kiltti mies.
Silti tämä pilke silmäkulmassa on taannut tulosta.
Väitän naisilla olevan joku alkeellinen, eläimellisyyteen pyrkivä osa aivoissa, jota voi tyydyttää siihen vastaava mies.
Naiset haluaa miehen joka ei ole täysi tossu ja ja kyvytön elättämään edes itseään saati lapsilaumaa. Miten tämä yksinkertainen asia on miehille niin valtavan vaikea ymmärtää. Miten ihmeessä evoluutiossa naisille olisi voinut kehittyä kiinnostus täysin saamattomia ja ihmisssuhdekyvyttömiä miehiä kohtaan joilla ei ole mitään itsetuntoa. Jälkeläiset ei jää eloon jos miehen itsetunto on nolla. Ergo, hanki itsetunto ja itseluottamus. Edes jonkinlainen. Käytä elämäsi johonkin mistä voit olla aidosti ylpeä.
Kumma juttu kun evoluutio-perustelu ei ole hyväksytty toisinpäin. Miksi miehen tulisi kiinnostua yli 23v vuotiaasta saati naisesta joka ei ole kaunotar, isorintainen ja muutenkin hedelmällisen näköinen sekä kiinnostunut keittiössä hääräämisestä?
Ei pidäkään. Jokainen tietää ihan itse, mistä kiinnostuu, ja kuten olen AINA itse sanonut, ei koskaan kannata tyytyä vähempään. Jos se toinen osapuoli ei ole myös seksuaalisesti kiihottava ja haluttava, niin suhteesta tulee vain ystäväsuhde. Jos se toinen osapuoli on vain seksuaalisesti haluttava mutta luonne ja arvomaailma eivät natsaa, suhteesta tulee vain panosuhde. Suhde toimii vain, kun kaksi ihmistä sopii toisilleen niin seksuaalisesti kuin arvomaailmaltaan, luonteeltaan jne.
Et aivan ymmärtänyt kokonaan asiaa. Kun mies vaatii tai sanoo, että kiinnostuu ja kelpuuttaa vain kys. naiset niin naiset rummuttavat kovaan ääneen, että mikä liikoja itsestään luuleva luuseri, naurettava vaatimus! Mutta kun nainen vaatii hyvästatuksista ja vakavaraista miestä _jonka_ tehtävä on perhe elättää niin naiset rummuttavat, että oikein!! Kenenkään ei tarvitse kiinnostua työttömästä luuserista!
Käytännössä naiset ovat niin kaksinaismoralistisia, että vain naisten vaatimukset ovat perusteltuja, miesten eivät ole.
Siis sun mielestä työssäkäyvä mies on yhtä harvinainen ilmestys kuin Janni Hussi ja Janni Hussin iskeminen ja työsskäyvän miehen iskeminen ovat vaativuudessaan samalla viivalla? En usko.
En väitä, että se harvinainen vaan sitä, että jyrkkä naisten näkemys "mitä edes tekee työttömällä/köyhällä miehellä" on jotenkin ihmisvihainen ja kertoo lähinnä ylöspäin pariutumisesta. Naisen rakkaus ja empatia on aitoa koska nainen näkee ne miehet pohjasakkana ja kykenemättömänä rakkauselämään joista naiset eivät voi taloudellisesti hyötyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotakin kertoo naisten prioriteeteista ja miesmausta se, että 100% varmasti löytää enemmän kokemattomia miehiä keskisuuresta insinööritoimistosta kuin keskisuuresta vankilasta.
Kaikenmaailman sarjakuristajat kylpee naisissa ja saa kosintakirjeitä vankilaan, mutta lainkuuliainen kiltti hyvä mies saa vain "olet kiva, mutta...."
Kertoo naisista paljon, että pillu kutisee enemmän nahkahansikkaiselle sarjakuristajalle kuin kiltille työssäkäyvälle hyvälle miehelle.
Vieläkin se luolamies aika kytee naisissa, halutaan savage hullu joka rohkenee vaikka tap paa. Kuin lainkuuliainen hyvä tunnollinen mies.
Ja taas ilmoittautuu yksi mies, joka haluaa kumppanikseen mahdollisimman sekopäiseen marginaaliryhmään kuuluvan naisen. No, jos tämä naistyyppi on juuri sitä mitä haluat eikä normaali eikä edes vähän epänormaalimpikaan nainen kelpaa, niin sittenhän sille ei oikein voi mitään. Voithan mennä johonkin mahdollisimman räkäiseen kapakkaan ja kuuluttaa siellä isoon ääneen, että olet juuri tullut vankilasta, niin ehkä sieltä jonkun tuon ihailemasi naistyypin edustajan mukaasi saat.
Tai entä jos tää laittais deitti-ilmoituksen jossa valehtelee olevansa vankilakundi? Tehkääpä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ongelmana noissa kertomuksissa ei ole esim kokemattomuus vaan se, että moni noista miehistä suunnittelee maksullisen seksin ostamista. Seksin ostaminen on niin pahasti omaa arvomaailmani vastaan, ettei suhde sellaisen miehen kanssa toimisi, joka pysyisi olemaan maksullisen kanssa.
Ihmettelen kanssa mikseivät he voi yrittää saada sitä itsevarmuutta muulla tavoin? Miksi vaan naisen/seksin kautta?
Kelpaamattomuus on aika kauhea tunne, jos ei saa minkäänlaista huomiota vastakkaiselta sukupuolelta, se vaikuttaa itsetuntoon aika paljon. Vielä kun näkee ympärillään miten ystävät pariutuvat, yhteiskunnan luomat paineet, niin soppa on valmis.
Mutta siksi ne rahat kannattaa kantaa ammattiauttajalle, eli terapeutille. Ei maksulliselle naiselle. Koska loppujen lopuksi kyse ei ole mistään seksin puutteesta, vaan huonosta itsetunnosta ja arvottomuuden tunteesta.
Ymmärtäkää nyt, että se arvottomuuden tunne tulee siitä, että ei saa naista. Ei se niin päin mene, että naista ei tule siksi, että kokee itsensä arvottomaksi. Toki lopulta se on sitäkin, kun on käynyt 50 treffeillä eikä kelpaa kenellekään.
Kyllä krooninen sukupuolinen kelpaamattomuus on asia, joka vaikuttaa ihan keneen vaan negatiivisesti ja ainut vaihtoehto terapeutille on tällöin se, että alkaa kumppaniksi asiakkaalleen, missä ei tietysti ole mitään järkeä.
Tässäpä se. Siinä vaiheessa, kun kavereilla on menossa neljäs pitkä suhde ja pohtivat naimisiin menemistä ja lapsia ja itsellä on plakkarissa vain vuositolkulla yksinoloa, kymmeniä ellei satoja pakkeja, kolmet ensitreffit ja yksi poskipusu niin ei tunnu kauhean arvokkaalta. Arvottomuuden tunne on seurausta kelpaamattomuudesta eikä "oot tosi kiva ja luotettava kaveri" "oot hyvä mies jollekulle toiselle" "oot tosi mukava mutta.." auta asiaa tippaakaan
"Neljäs pitkä suhde menossa", kuulostaapa kaverisi epästabiileilta, huu...
Alue: Aihe vapaa
Ymmärtäisit miten asetetaan motivoiva tavoite. Sitten mietitään miten tuo tavoite daavutetaan. Mitä valmiuksia, varusteita resursseja tarvitaan. Sitten aletaan valmistelutyö ja lopulta on kaikki palikat kasassa ja voidaan lähteä yrittämään. Toisille tavoite on vuori sinulle nainen.