Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannabiksen käyttöä ei voida sallia, koska se aiheuttaa vahinkoa aivoille ja psykoosia.
Th-alan ammattilainen kertoo
21.03.2019 |
Tiedän työni kautta myös tapauksia jossa kannabiksen käyttäjä on seonnut, vaikka ei periaatteessa silloin ollut vaikutuksen alainen. Seuraukset ovat olleet murheellisia.
Ihan samalla logiikalla kuin lyijytön polttoaine, tupakka ja asbesti niin myös kannabis on erittäin haitallinen ihmisen terveydelle. Yhteiskunnalla on velvollisuus estää sellaisia ihmisiä vahingoittamasta itseään, jotka itse eivät ymmärrä aineiden vaaroja.
Koska paluuta 1800-luvulle ei haluta tehdä, ei kannabistakaan laillisteta Suomessa. Nykyinen budjetti ei tahdo muutenkaan riittää sairaudenhoitoon.
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote.
Alkaa valehtelun aika loppua kun kannabista eniten maailmassa vastustanut järjestö on nyt valheensa myöntänyt. Suomessa tietysti kannabisvastaiset ”opetuslapset” jatkavat samojen juttujen jankuttamista.
Suomessa tämä valehtelu tulee jatkumaan vielä vuosikymmeniä. Kenties vuonna 2050 aletaan harkitsemaan käytön rangaistavuudesta luopumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät lääkärit ja poliisit mitään kannabiksen käytöstä tiedä, ovat puhtoista ja varakasta väkeä ja luulevat sen olevan oman arkensa alapuolella.
Lääkärithän ovat itse niitä pahimpia kaikenlaisten päätä sekoittavien aineiden väärinkäyttäjiä, koska heillä on oikeaa tietoa niiden vaarallisuudesta/vaarattomuudesta. Voivat itse päättää minkälaisia riskejä ottavat terveydellään. Lääkiksen opiskelijabileissä liikkuu ties mitä nappeja, jauheita, nesteitä ja savuja.
Poliiseista ei ole omakohtaista kokemusta, joten siihen en ota kantaa.
Kyllä on poliiseissakin näitä jotka harrastavat toistaiseksi laittomia päihteitä ja ihminenhän saa aivan itse päättää millä itsensä päihdyttää. Ihmisiähän hekin ovat.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kannabiksen sallimisen puolella. Polttelen silloin tällöin mutta alkoholia en juuri käytä. Eipä ole psykoosia näkynyt. Ah, saunan jälkeen lauantai-iltana jointti, hyvää ruokaa ja rentoutumista, siinä on minun ilot. :D
Tuollainen normaalielämä on hämmästyttävän monen aivopestyn suomalaisen mielestä narkkaamista. Se viinapullon juominen ja uhoaminen ja sitten vieroitusoireissa oksentaminen taas on normaalia rentoutumista.
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt sotkeko lääkevalmisteita kadulla pyöriviin kannabisvalmisteisiin. Ihan eri asia käyttää 50%thc hasisöljyä, kuin tiettyyn tarkoitukseen suunniteltua lääkettä joissa tch pitoisuudet vaihtelee 1%-20% välillä ja jokaisen potilaan kohdalla mietitään tarkkaan mikä lääkevalmiste hänelle sopii ja millä annostuksella.
Missä pyörii katukaupassa öljyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksa koko keskustelua rullata läpi mutta selkeästi on puolesta ja vastaan mielipiteitä, itse olen laillistamisen puolella. Puhun nyt omasta kokemuksestani. Me silloin tällöin miehen kanssa poltellaan jointti tai kaksi enkä keksi mitään haittoja verrattuna esim. alkoholiin. Ei tule krapulaa, ei "kännitappeluita" eikä muitakaan esim. alkoholin aiheuttamia haittoja, puhumattakaan siitä että oltaisi psykoosissa. Ollaan ihan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä ja polttelut tapahtuu viikonloppuisin vaikkapa saunan jälkeen. Mikä sen mukavampaa rentoutuneena, hyvää ruokaa syöneenä pienessä pilvessä, sen lisäksi että se rentouttaa se myös tekee hauskemman olon kuin esim. alkoholi. Ketä tämän pitäisi haitata?
Ainakin heitä ..minua joka joudun sitä sivullisena haistelemaan. Oksettavaa itsensä saastutusta.
Miksi se mitä ihminen tekee itselleen haittaa sua? Tai kuuluu sulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on kivaa luettavaa kun porvoolaiset yrittävät puolustella sitä että vetävät mömmöjä.
Ihme sössötystä siitä etteikö psykoosien yleisyminen oloisi havaittaissa kannabiksen käytön lisääntyessä. Esimerkikiksi Hollannissa urbaaneimmilla alueilla psykoosit ovat noin 6 kertaa yleisempiä, kuin maaseudulla.
Psykoosi on 7 kertaa yleisempää kannabiksen käyttäjien keskuudessa ja vaikuttaa oireiden vakavuuteen varsinkin nuorten kohdalla, eikä tarvitse olla edes itse käyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa pitäisi huomioida, että kannabiksen käyttö, haitallinen käyttö ja päihderiippuvuus ovat ihan eri asioita. Moni saa alkoholilla itselleen psykoseeja ja dementian, mutta ei suurimmalle osalle alkoholia käyttävistä käy niin. Sama juttu muiden päihteiden kohdalla.
Niin. Pitää muistaa että kannabista lääkereseptillä käyttävät käyttävät kannabista kymmeniä kertoja enemmän päivässä, kuin viihdekäyttäjät, eli "haitalliset käyttäjät".
Jotenkin kummasti nämä todella rankkoja annoksia käyttävät reseptikäyttäjät eivät silti vaivu psykooseihin.
Lääkekannabis on aivan erilainen aine kun sun tötsyttely.
Proviisori
Sinä et ole mikään oikea proviisori, sillä ei näytä tietävän asiasta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan kääntää jointin ihan tieteellisessa mielessä. Katsotaan tuleeko psykoosi.
IP-osoite otettu ylös ja välitetty poliisille, myös nettivinkki tehty. Nauti sakoistasi.
Ei poliisit anna nykyisin edes sakkoja, todettu on. :)
Tämä riippuu aivan paikkakunnasta ja poliiseista. Lukuisilla pienillä paikkakunnilla polttelusta kiinnijääminen tietää automaattisesti näyttävää kotietsintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä aloitus on vähän samaa tasoa kuin erään konstaapelin, joka kertoi vuoden huimalla kenttäkokemuksellaan kannabiksen kauhuista. Oli kuulemma ottanut kiinni peräti kolme kannabispsykoosissa riehunutta tyyppiä, joista kaksi oli ottanut kannabista ensimmäistä kertaa elämässään - on se niin vaarallista ainetta se kannabis, että heti tulee psykoosi ja on koukussa ihminen. Ja hän tiesi kertoa myös, että ihminen, joka juo joka päivä, voi vaikka johtaa firmaa, mutta ihminen, joka polttelee, kykenee hädin tuskin töihin. Jep.
No - tuohon totean vaan, että jos minä käyttäisin kannabista säännöllisesti ja jäisin siitä kiinni, niin TOTTA KAI minä sanoisin käyttäneeni sitä ensimmäistä kertaa - en kai minä niin tyhmä olisi, että sanoisin olevani kokenut pilvihippi, jos voisin päästä vähemmällä "ensikertalaisena". Kun kysyin, olivatko he testanneet, mitä kaikkea nämä psykoottiset hillujat olivat käyttäneet, niin eivät olleet. Ihan kysyneet vaan. Joo, no - mietitään nyt sitäkin juttua hetki ihan hiljaa itseksemme, mitähän sitä kertoisi...
Ja mitä tuohon laillistamiseen tulee, kannatan sitä lämpimästi muutamastakin syystä, joista vahvin on se, että nimenomaan se toisi rahaa valtion kassaan - käyttö varmaan lisääntyisi jonkin verran, mutta ennen kaikkea ns. julkinen käyttö, kun käyttäjämäärät ja ainemäärät olisivat paremmin tieodssa. Nythän tiedetään vain kiinni jääneet käyttäjät. Minäkin tunnen useitakin ihmisiä, jotka käyttävät kannabista, mutta eivät näy missään tilastoissa, koska eivät ole koskaan jääneet kiinni.
Niin, jos kannabista myytäisiin laillisesti, se toisi verotuloja aika reippaasti - nythän valtion kassaan ei kilahda senttiäkään, vaan kaikki raha menee rikollisille ja heidän käyttöönsä. Eivät he tuloistaan verottajalle huutele. Rahat epäilemättä menevät kulutukseen, mutta yksityisille firmoille. En tiedä nykyistä kannabiksen grammahintaa, mutta epäilemättä voitot ovat ihan mukavat, joten välttämättä laillisesti myytävä kannabis ei olisi edes kalliimpaa kuin nyt myytävä, liekö kasvattaminen kovin kallista? Ongelmäyttäjiä on nytkin, heitä pitää hoitaa, mutta toisin kuin esimerkiksi alkoholin suhteen, veroista tosiaan ei tule mitään tuloja haittojen hoitamiseen. Minusta on aika epäilyttävää, että jotkut tahot haluavat niin tiukasti pitää kannabiksen laittomana - onko heillä oma lehmä ojassa tässä bisneksessä?
Elämä aiheuttaa vahinkoa aivoille.
Onko se parempi säästellä kaikessa ja olla elämättä vai elää laadukkaasti ja pari vuotta lyhyemmin.
T . Toinen th-alan ammattilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme sössötystä siitä etteikö psykoosien yleisyminen oloisi havaittaissa kannabiksen käytön lisääntyessä. Esimerkikiksi Hollannissa urbaaneimmilla alueilla psykoosit ovat noin 6 kertaa yleisempiä, kuin maaseudulla.
Psykoosi on 7 kertaa yleisempää kannabiksen käyttäjien keskuudessa ja vaikuttaa oireiden vakavuuteen varsinkin nuorten kohdalla, eikä tarvitse olla edes itse käyttäjä.
Alla lainaus uusimmasta kansainvälisestä tutkimuksesta. Liioittelu tai vähättely suuntaan tai toiseen on aika turhaa ja lapsellista. Ei haitatonta päihdettä olekaan, se on tosiasia, mutta turha maalailla piruja seinille. Kohonnut psykoosin riski koskee tutkimusten mukaan eniten (luonnollisesti) heitä, joilla on siihen taipumusta muutenkin. Samoin kuin alkoholismille on oma altistumisen mekanisminsa.
"Laajassa kansainvälisessä tutkimuksessa saatiin näyttöä, että päivittäinen kannabiksen käyttö eli esimerkiksi marijuanan polttaminen ainakin kolminkertaistaa riskin joutua psykoosiin.
Riskiä kasvattaa erityisesti vahvojen kannabistuotteiden kuten ”skunkin” käyttäminen.
”Skunk” sisältää yli kymmenen prosenttia psykoaktiivista ainesosaa tetrahydrokannabinolia eli THC:tä, ja voi aiheuttaa jopa viisinkertaisen riskin joutua psykoosiin.
THC voi siis aiheuttaa psykoottisia oireita kuten hallusinaatioita, harhakuvitelmia ja vainoharhaisuutta.
– Kun kannabiksen käyttöä ollaan eri puolilla maailmaa laillistamassa ja ottamassa sitä lääkinnälliseen käyttöön, olisi hyvä tunnistaa myös kannabiksen käyttöön liittyvät mielenterveydelliset riskit, toteaa tutkimusta johtanut Marta di Forti King's College Lontoon instituutista.
Lähteet: AP, REUTERS"
Vierailija kirjoitti:
Elämä aiheuttaa vahinkoa aivoille.
Onko se parempi säästellä kaikessa ja olla elämättä vai elää laadukkaasti ja pari vuotta lyhyemmin.
T . Toinen th-alan ammattilainen.
Stalin olisi sitä mieltä että joko viinaa kitaan tai kuolema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalaisjärkeä vähän. kirjoitti:
Mitä otsikkoon tulee niin voi olla totta, mutta se miten nykyaikana psykoosipotilaita hoidetaan tieteellisten menetelmien mukaan, niin poliisi ja rankaiseminen ei kyllä helpota tai auta psykoosiin sitten yhtään.
Eli niihin suunnatut verorahat voisi suunnata suoraan psykoosin hoitoon mt-puolelle.
Ja jos ylipäätään tarkastellaan asiaa jossa ihminen ottaa sisäänsä huumetta tai myrkkyä, niin eihän myrkytyspotilaitakaan rangaista ja sakoteta. Pelkästään myrkytysoire on jo vakava ja sellaisenaan opetus että ei kannata.
Eihän myrkytyspotilaskaan ole mikään rikollinen. Ei ihminen voi muuttua rikolliseksi jos myrkyttyy. Hän on silloin myrkyttynyt ja kaipaa apua eikä sakkoja.
Ne sakotkin yleensä menee veronmaksajien maksettavaksi ja kun kaikesta leikataan ja säästetään, niin miksei tästä?
Kyllä, mutta huumeiden myrkytysoire on hyväolo.
Luterilaisuudessa pitää rangaista hyvästä olosta. Ei hyvää oloa saa ihminen kokea millään keinoin. Tai ainakaan niillä keinoin mitkä on kielletty ihmisiltä.
Itse sain paniikkihäiriön kun pössyttelin nuorempana. Muutenkin kannabiksen käytön aikana ja sen jälkeen tapahtui kaikkia epämiellyttäviä tajunnanmuutostiloja, jotka jatkuivat vuosia lopettamisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
”Skunk” sisältää yli kymmenen prosenttia psykoaktiivista ainesosaa tetrahydrokannabinolia eli THC:tä, ja voi aiheuttaa jopa viisinkertaisen riskin joutua psykoosiin.
Ja Bedrocan-lääkekannabis voi sisältää THC:tä jopa 22 prosenttia, mutta ei ole silti aiheuttanut yhtäkään psykoosia edes todella runsaassa päivittäiskäytössä.
Se että aiheuttaa tuhoa aivoille ja psykooseja ei ole este alkoholin myynnille. Kuitenkin noilla (teko)syillä selitetään kannabiksen kieltoa. Kyllä kaksinaismoraali elää vahvana suomessa. Kannabis kun ei tuhoa aivoja ja psykoosin se voi laukaista mutta ei aiheuta sitä. Jos ihan puhtaasti haittojen perusteella päihteet olisivat kiellettyjä tai sallittuja niin järjestys menisi uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihme sössötystä siitä etteikö psykoosien yleisyminen oloisi havaittaissa kannabiksen käytön lisääntyessä. Esimerkikiksi Hollannissa urbaaneimmilla alueilla psykoosit ovat noin 6 kertaa yleisempiä, kuin maaseudulla.
Psykoosi on 7 kertaa yleisempää kannabiksen käyttäjien keskuudessa ja vaikuttaa oireiden vakavuuteen varsinkin nuorten kohdalla, eikä tarvitse olla edes itse käyttäjä.
Nyt kaivattaisi mustaa valkoisella tuloksia ja tutkimuksia.
Missä on väittämillesi todisteet?
Vierailija kirjoitti:
Itse sain paniikkihäiriön kun pössyttelin nuorempana. Muutenkin kannabiksen käytön aikana ja sen jälkeen tapahtui kaikkia epämiellyttäviä tajunnanmuutostiloja, jotka jatkuivat vuosia lopettamisen jälkeen.
Koetko että sinua olisi sen lisäksi pitänyt rangaista ja ehkä pistää putkaan tuon kaiken lisäksi?
Ehkä rangaistuksista voisi jo luopua sentään.
Ei ole lainkaan sivistynyttä rangaista itseään myrkyttävää ihmistä, joka saa vielä kamalan paniikkikohtauksen tai huimauksen huumesätkästä.
Käsittääkseni käyttäjien rankaiseminen ei edes ollut tarkoitus. Sehän rikkoo jo yksiönvapauksiakin.
Alue: Aihe vapaa
Kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, joten ei se kauas vie "normaalitilasta".