Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannabiksen käyttöä ei voida sallia, koska se aiheuttaa vahinkoa aivoille ja psykoosia.
Th-alan ammattilainen kertoo
21.03.2019 |
Tiedän työni kautta myös tapauksia jossa kannabiksen käyttäjä on seonnut, vaikka ei periaatteessa silloin ollut vaikutuksen alainen. Seuraukset ovat olleet murheellisia.
Ihan samalla logiikalla kuin lyijytön polttoaine, tupakka ja asbesti niin myös kannabis on erittäin haitallinen ihmisen terveydelle. Yhteiskunnalla on velvollisuus estää sellaisia ihmisiä vahingoittamasta itseään, jotka itse eivät ymmärrä aineiden vaaroja.
Koska paluuta 1800-luvulle ei haluta tehdä, ei kannabistakaan laillisteta Suomessa. Nykyinen budjetti ei tahdo muutenkaan riittää sairaudenhoitoon.
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakkaan joka narkin kun kohdalle sattuu!
Kumman väkivaltaisia nämä "huumeiden" vastustajat. Irti Huumeista ry:n perustajakin pahoinpiteli poikansa mielisairaaksi ja syytti lopulta kannabista omista teoistaan.
Onneksi ei saa lehdistä lukea lähes päivittäin, kun joku piripää tai kannabishörhö on ajanut autolla metsään tai pahoinpidellyt jonkun sivullisen. Nää narkithan on tosi leppoisaa väkeä, saat..a!
Tässä ei keskustella piripäistä. Sulla on varmaan pistää linkkiä uutisiin joissa kannabishörhö on esim. hakannut jonkun. Jos niitä suunnilleen joka päivä saa lehdistä lukea. Tai pistä edes lehtien nimet.
Mikäs se yksi kundi esimerkiksi oli Tampereella, kuka hakkasi kirveellä perheensä kannabispsykoosissa, kun luuli niiden olevan humanoideja.
En tiä, koska tää oli? Mutta kai niitä nyt muitankin on jos kerran lehdistä saa näistä melkein joka päivä lukea.
Lues tän päivän uutiset. Kolme oli eilen kärynnyt ratista kannabispäissään. Sun mielestä ok?
10x parempi verrattuna siihen että kolme olis kärynnyt alkoholista, alkoholi on melkoinen suorituskyvyn tuhooja.
Eli pilvihöyryissä on mielestäsi ok ajaa autoa? Mene nyt narkkari hirttämällä helvettiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa muuten täällä, että narkkarit koittaa puolustella omaa narkkaamistaan. Yrittää että muutkin sortuisi huumeisiin, kun oma elämä on jo pilattu niin halutaan että muutkin olisi niin heikkoja luusereita, että alkaisi narkomaaniksi. On ne sairaita pas...a!
Nimimerkillä ”En ole katkera lainkaan”
Maksaisivat edes itse narkkaamisensa! Hyi vit.u mitä luusereita huppu päässä kulkevat zombit! Tappakaaa itsenne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa muuten täällä, että narkkarit koittaa puolustella omaa narkkaamistaan. Yrittää että muutkin sortuisi huumeisiin, kun oma elämä on jo pilattu niin halutaan että muutkin olisi niin heikkoja luusereita, että alkaisi narkomaaniksi. On ne sairaita pas...a!
Nimimerkillä ”En ole katkera lainkaan”
Maksaisivat edes itse narkkaamisensa! Hyi vit.u mitä luusereita huppu päässä kulkevat zombit! Tappakaaa itsenne!
Tunnet ilmeisesti montakin kannabiszombia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa muuten täällä, että narkkarit koittaa puolustella omaa narkkaamistaan. Yrittää että muutkin sortuisi huumeisiin, kun oma elämä on jo pilattu niin halutaan että muutkin olisi niin heikkoja luusereita, että alkaisi narkomaaniksi. On ne sairaita pas...a!
Nimimerkillä ”En ole katkera lainkaan”
Maksaisivat edes itse narkkaamisensa! Hyi vit.u mitä luusereita huppu päässä kulkevat zombit! Tappakaaa itsenne!
Tunnet ilmeisesti montakin kannabiszombia.
Ainahan kannabiksen vastustajat niitä tuntee kymmenittäin. Psykoosin saaneita tuntevat myös paljon. Käyttäjien kokemukset dissaavat aineeseen rakastuneiden höpinöinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksa koko keskustelua rullata läpi mutta selkeästi on puolesta ja vastaan mielipiteitä, itse olen laillistamisen puolella. Puhun nyt omasta kokemuksestani. Me silloin tällöin miehen kanssa poltellaan jointti tai kaksi enkä keksi mitään haittoja verrattuna esim. alkoholiin. Ei tule krapulaa, ei "kännitappeluita" eikä muitakaan esim. alkoholin aiheuttamia haittoja, puhumattakaan siitä että oltaisi psykoosissa. Ollaan ihan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä ja polttelut tapahtuu viikonloppuisin vaikkapa saunan jälkeen. Mikä sen mukavampaa rentoutuneena, hyvää ruokaa syöneenä pienessä pilvessä, sen lisäksi että se rentouttaa se myös tekee hauskemman olon kuin esim. alkoholi. Ketä tämän pitäisi haitata?
Ainakin heitä ..minua joka joudun sitä sivullisena haistelemaan. Oksettavaa itsensä saastutusta.
Miksi se mitä ihminen tekee itselleen haittaa sua? Tai kuuluu sulle?
Sinällään se ei haittaa ketään vaikka piikittäisit heroiinia, mutta älä tule yhteiskunnalta parkumaan apua, jos homma menee vit...si! Se on sinun valintasi ja sinun ongelmasi, ei kenenkään muun. Ja älä sitä imelää pas..n hajua tupruta muiden riesaksi!
Tämän saman voi sanoa kaikille alkoholia käyttäville ja tupakoiville myös. Vai?
Kuinka moni alkoholisti on väittänyt, että viina ei ole terveydelle haitallista?
Alkoholi on heti heroiinin jälkeen tuhoisin ja tappavin kova huume.
Alkoholi on laillinen päihde, ei siis huume. Taidat olla aika pahvi? Näkee että on pilvi maistunut ja tuhonnut aivosi.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/2016030721232363
Maailman viisi eniten addiktoivaa ainetta:
1. Heroiini
2. Alkoholi
3. Kokaiini
4. Barbituraatit
5. Nikotiini
Miten addiktoiva liittyy huumeisiin? Oot sää yksinkertainen narkkari! LSD esim ei ole mielestäsi huume ollenkaan, kun ei koukuta ja kahvi ja sokeri on kovia huumeita kun addiktoivat. Ihan sekasin ihmiset on juotuaan aamusumpit! Addiktoivuudella ja huumeilla ei ole mitään yhteistä keskenään! Röökikin ihan kamala huume, kun sitä polttelevat ja sauhu päissään ajelevat autoa ja ryöstelevät mummoja! Voi luoja että olet tyhmä!
Mikään muu huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä tehokkaasti kuin alkoholihuume.
Ja kyllä muuten tuhoaa. Imppaappas bensaa tai liimaa muutama vuosi, niin katsotaan mitä aivoista on jäljellä!
Eli vain bensan ja liimojen imppaus tuhoaa aivoja enemmän kuin alkoholi.
Todistin vaan, että olet patologinen pas..npuhuja.
Ja samalla todistit, että vain bensan ja liimojen imppaus tuhoaa aivoja enemmän kuin alkoholi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakkaan joka narkin kun kohdalle sattuu!
Kumman väkivaltaisia nämä "huumeiden" vastustajat. Irti Huumeista ry:n perustajakin pahoinpiteli poikansa mielisairaaksi ja syytti lopulta kannabista omista teoistaan.
Onneksi ei saa lehdistä lukea lähes päivittäin, kun joku piripää tai kannabishörhö on ajanut autolla metsään tai pahoinpidellyt jonkun sivullisen. Nää narkithan on tosi leppoisaa väkeä, saat..a!
Tässä ei keskustella piripäistä. Sulla on varmaan pistää linkkiä uutisiin joissa kannabishörhö on esim. hakannut jonkun. Jos niitä suunnilleen joka päivä saa lehdistä lukea. Tai pistä edes lehtien nimet.
Mikäs se yksi kundi esimerkiksi oli Tampereella, kuka hakkasi kirveellä perheensä kannabispsykoosissa, kun luuli niiden olevan humanoideja.
En tiä, koska tää oli? Mutta kai niitä nyt muitankin on jos kerran lehdistä saa näistä melkein joka päivä lukea.
Lues tän päivän uutiset. Kolme oli eilen kärynnyt ratista kannabispäissään. Sun mielestä ok?
Ei todellakaan ole ok. Ei autoa pitäisi ajaa missään päissään. Kannabista polttavat myös idiootit, jotka eivät välitä muiden turvallisuudesta. Kuten nämä kolme. Oletko sitä mieltä että jos kannabis laillistettaisiin, ihmiset ajaisivat enemmän pilvessä? Eli on joukko ihmisiä, jotka eivät polta pilveä koska se on laitonta, mutta laillista pilveä poltettuaan heillä ei ole ongelmaa rikkoa lakia?
Kannabiksen ei kuitenkaan katsota kovinkaan suuri riski olevan, koska lääkekäyttäjät saavat ajaa autoa, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista päivittäin ja paljon enemmän mitä yksikään ns. päihdekäyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksa koko keskustelua rullata läpi mutta selkeästi on puolesta ja vastaan mielipiteitä, itse olen laillistamisen puolella. Puhun nyt omasta kokemuksestani. Me silloin tällöin miehen kanssa poltellaan jointti tai kaksi enkä keksi mitään haittoja verrattuna esim. alkoholiin. Ei tule krapulaa, ei "kännitappeluita" eikä muitakaan esim. alkoholin aiheuttamia haittoja, puhumattakaan siitä että oltaisi psykoosissa. Ollaan ihan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä ja polttelut tapahtuu viikonloppuisin vaikkapa saunan jälkeen. Mikä sen mukavampaa rentoutuneena, hyvää ruokaa syöneenä pienessä pilvessä, sen lisäksi että se rentouttaa se myös tekee hauskemman olon kuin esim. alkoholi. Ketä tämän pitäisi haitata?
Ainakin heitä ..minua joka joudun sitä sivullisena haistelemaan. Oksettavaa itsensä saastutusta.
Miksi se mitä ihminen tekee itselleen haittaa sua? Tai kuuluu sulle?
Sinällään se ei haittaa ketään vaikka piikittäisit heroiinia, mutta älä tule yhteiskunnalta parkumaan apua, jos homma menee vit...si! Se on sinun valintasi ja sinun ongelmasi, ei kenenkään muun. Ja älä sitä imelää pas..n hajua tupruta muiden riesaksi!
Tämän saman voi sanoa kaikille alkoholia käyttäville ja tupakoiville myös. Vai?
Kuinka moni alkoholisti on väittänyt, että viina ei ole terveydelle haitallista?
Alkoholi on heti heroiinin jälkeen tuhoisin ja tappavin kova huume.
Alkoholi on laillinen päihde, ei siis huume. Taidat olla aika pahvi? Näkee että on pilvi maistunut ja tuhonnut aivosi.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/2016030721232363
Maailman viisi eniten addiktoivaa ainetta:
1. Heroiini
2. Alkoholi
3. Kokaiini
4. Barbituraatit
5. Nikotiini
Miten addiktoiva liittyy huumeisiin? Oot sää yksinkertainen narkkari! LSD esim ei ole mielestäsi huume ollenkaan, kun ei koukuta ja kahvi ja sokeri on kovia huumeita kun addiktoivat. Ihan sekasin ihmiset on juotuaan aamusumpit! Addiktoivuudella ja huumeilla ei ole mitään yhteistä keskenään! Röökikin ihan kamala huume, kun sitä polttelevat ja sauhu päissään ajelevat autoa ja ryöstelevät mummoja! Voi luoja että olet tyhmä!
Mikään muu huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä tehokkaasti kuin alkoholihuume.
Ja kyllä muuten tuhoaa. Imppaappas bensaa tai liimaa muutama vuosi, niin katsotaan mitä aivoista on jäljellä!
Eli vain bensan ja liimojen imppaus tuhoaa aivoja enemmän kuin alkoholi.
Todistin vaan, että olet patologinen pas..npuhuja.
Ja samalla todistit, että vain bensan ja liimojen imppaus tuhoaa aivoja enemmän kuin alkoholi.
Kyllä on alkoholi kauhea myrkky aivoille. Tekee hulluksi kun tuhoaa aivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksa koko keskustelua rullata läpi mutta selkeästi on puolesta ja vastaan mielipiteitä, itse olen laillistamisen puolella. Puhun nyt omasta kokemuksestani. Me silloin tällöin miehen kanssa poltellaan jointti tai kaksi enkä keksi mitään haittoja verrattuna esim. alkoholiin. Ei tule krapulaa, ei "kännitappeluita" eikä muitakaan esim. alkoholin aiheuttamia haittoja, puhumattakaan siitä että oltaisi psykoosissa. Ollaan ihan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä ja polttelut tapahtuu viikonloppuisin vaikkapa saunan jälkeen. Mikä sen mukavampaa rentoutuneena, hyvää ruokaa syöneenä pienessä pilvessä, sen lisäksi että se rentouttaa se myös tekee hauskemman olon kuin esim. alkoholi. Ketä tämän pitäisi haitata?
Ainakin heitä ..minua joka joudun sitä sivullisena haistelemaan. Oksettavaa itsensä saastutusta.
Miksi se mitä ihminen tekee itselleen haittaa sua? Tai kuuluu sulle?
Sinällään se ei haittaa ketään vaikka piikittäisit heroiinia, mutta älä tule yhteiskunnalta parkumaan apua, jos homma menee vit...si! Se on sinun valintasi ja sinun ongelmasi, ei kenenkään muun. Ja älä sitä imelää pas..n hajua tupruta muiden riesaksi!
Tämän saman voi sanoa kaikille alkoholia käyttäville ja tupakoiville myös. Vai?
Kuinka moni alkoholisti on väittänyt, että viina ei ole terveydelle haitallista?
Alkoholi on heti heroiinin jälkeen tuhoisin ja tappavin kova huume.
Alkoholi on laillinen päihde, ei siis huume. Taidat olla aika pahvi? Näkee että on pilvi maistunut ja tuhonnut aivosi.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/2016030721232363
Maailman viisi eniten addiktoivaa ainetta:
1. Heroiini
2. Alkoholi
3. Kokaiini
4. Barbituraatit
5. Nikotiini
Miten addiktoiva liittyy huumeisiin? Oot sää yksinkertainen narkkari! LSD esim ei ole mielestäsi huume ollenkaan, kun ei koukuta ja kahvi ja sokeri on kovia huumeita kun addiktoivat. Ihan sekasin ihmiset on juotuaan aamusumpit! Addiktoivuudella ja huumeilla ei ole mitään yhteistä keskenään! Röökikin ihan kamala huume, kun sitä polttelevat ja sauhu päissään ajelevat autoa ja ryöstelevät mummoja! Voi luoja että olet tyhmä!
Mikään muu huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä tehokkaasti kuin alkoholihuume.
Ja kyllä muuten tuhoaa. Imppaappas bensaa tai liimaa muutama vuosi, niin katsotaan mitä aivoista on jäljellä!
Eli vain bensan ja liimojen imppaus tuhoaa aivoja enemmän kuin alkoholi.
Todistin vaan, että olet patologinen pas..npuhuja.
Ja samalla todistit, että vain bensan ja liimojen imppaus tuhoaa aivoja enemmän kuin alkoholi.
Kyllä on alkoholi kauhea myrkky aivoille. Tekee hulluksi kun tuhoaa aivot.
"– Siinä ryypättiin alkuillasta. Tarkempia muistikuvia mulla ei sitten olekaan ennen kuin lyön sitä Anttosta. Löin sitä veitsellä ja vedin kurkun auki. Vein sen vessaan ja paloittelin. Panin jalat uuniin ja söin niitä. Sitten laitoin ne pusseihin. Jatkoin ryyppäämistä muutaman päivän. Siinä se."
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus on vähän samaa tasoa kuin erään konstaapelin, joka kertoi vuoden huimalla kenttäkokemuksellaan kannabiksen kauhuista. Oli kuulemma ottanut kiinni peräti kolme kannabispsykoosissa riehunutta tyyppiä, joista kaksi oli ottanut kannabista ensimmäistä kertaa elämässään - on se niin vaarallista ainetta se kannabis, että heti tulee psykoosi ja on koukussa ihminen. Ja hän tiesi kertoa myös, että ihminen, joka juo joka päivä, voi vaikka johtaa firmaa, mutta ihminen, joka polttelee, kykenee hädin tuskin töihin. Jep.
No - tuohon totean vaan, että jos minä käyttäisin kannabista säännöllisesti ja jäisin siitä kiinni, niin TOTTA KAI minä sanoisin käyttäneeni sitä ensimmäistä kertaa - en kai minä niin tyhmä olisi, että sanoisin olevani kokenut pilvihippi, jos voisin päästä vähemmällä "ensikertalaisena". Kun kysyin, olivatko he testanneet, mitä kaikkea nämä psykoottiset hillujat olivat käyttäneet, niin eivät olleet. Ihan kysyneet vaan. Joo, no - mietitään nyt sitäkin juttua hetki ihan hiljaa itseksemme, mitähän sitä kertoisi...
Ja mitä tuohon laillistamiseen tulee, kannatan sitä lämpimästi muutamastakin syystä, joista vahvin on se, että nimenomaan se toisi rahaa valtion kassaan - käyttö varmaan lisääntyisi jonkin verran, mutta ennen kaikkea ns. julkinen käyttö, kun käyttäjämäärät ja ainemäärät olisivat paremmin tieodssa. Nythän tiedetään vain kiinni jääneet käyttäjät. Minäkin tunnen useitakin ihmisiä, jotka käyttävät kannabista, mutta eivät näy missään tilastoissa, koska eivät ole koskaan jääneet kiinni.
Niin, jos kannabista myytäisiin laillisesti, se toisi verotuloja aika reippaasti - nythän valtion kassaan ei kilahda senttiäkään, vaan kaikki raha menee rikollisille ja heidän käyttöönsä. Eivät he tuloistaan verottajalle huutele. Rahat epäilemättä menevät kulutukseen, mutta yksityisille firmoille. En tiedä nykyistä kannabiksen grammahintaa, mutta epäilemättä voitot ovat ihan mukavat, joten välttämättä laillisesti myytävä kannabis ei olisi edes kalliimpaa kuin nyt myytävä, liekö kasvattaminen kovin kallista? Ongelmäyttäjiä on nytkin, heitä pitää hoitaa, mutta toisin kuin esimerkiksi alkoholin suhteen, veroista tosiaan ei tule mitään tuloja haittojen hoitamiseen. Minusta on aika epäilyttävää, että jotkut tahot haluavat niin tiukasti pitää kannabiksen laittomana - onko heillä oma lehmä ojassa tässä bisneksessä?
Hampun hinta riippuu paljon paikkakunnastakin ja siitä mistä sen saa ostettua, yleensä kukinnon hinta on 10-20 euroa grammalta. Kasvattaminen ei ole kallista, periaatteessa riittää multa ja siemen ja auringonvalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoista miten sivistyneissä maissa, kuten Yhdysvalloissa ja Kanadassa käyttö on sallittu? Vain meidän sosialistisessa Suomessa käytöstä halutaan edelleen rangaista.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholistit ei yleensä syyttele muita juopottelustaan, toisin kun narkkarit. Narkkareiden mielestä omat ongelmat on aina jonkun muun vika, ei itsensä. Niillehhän pitäisi ilmaset kamat ja neulat hommata yhteiskunnan taholta, kun on koukussa! Narkkien mielestä on oikeutettua tehdä rikoksia, että saa kamaa jos yhteiskunta ei niille sitä ilmaiseksi anna! Juma....a mitä pellejä! Hakkaan joka narkin kun kohdalle sattuu!
Toivottavasti saat jonkin rassin kylkeesi, kun menet tuntemattomia pahoinpitelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksa koko keskustelua rullata läpi mutta selkeästi on puolesta ja vastaan mielipiteitä, itse olen laillistamisen puolella. Puhun nyt omasta kokemuksestani. Me silloin tällöin miehen kanssa poltellaan jointti tai kaksi enkä keksi mitään haittoja verrattuna esim. alkoholiin. Ei tule krapulaa, ei "kännitappeluita" eikä muitakaan esim. alkoholin aiheuttamia haittoja, puhumattakaan siitä että oltaisi psykoosissa. Ollaan ihan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä ja polttelut tapahtuu viikonloppuisin vaikkapa saunan jälkeen. Mikä sen mukavampaa rentoutuneena, hyvää ruokaa syöneenä pienessä pilvessä, sen lisäksi että se rentouttaa se myös tekee hauskemman olon kuin esim. alkoholi. Ketä tämän pitäisi haitata?
Ainakin heitä ..minua joka joudun sitä sivullisena haistelemaan. Oksettavaa itsensä saastutusta.
Miksi se mitä ihminen tekee itselleen haittaa sua? Tai kuuluu sulle?
Sinällään se ei haittaa ketään vaikka piikittäisit heroiinia, mutta älä tule yhteiskunnalta parkumaan apua, jos homma menee vit...si! Se on sinun valintasi ja sinun ongelmasi, ei kenenkään muun. Ja älä sitä imelää pas..n hajua tupruta muiden riesaksi!
Tämän saman voi sanoa kaikille alkoholia käyttäville ja tupakoiville myös. Vai?
Kuinka moni alkoholisti on väittänyt, että viina ei ole terveydelle haitallista?
Alkoholi on heti heroiinin jälkeen tuhoisin ja tappavin kova huume.
Alkoholi on laillinen päihde, ei siis huume. Taidat olla aika pahvi? Näkee että on pilvi maistunut ja tuhonnut aivosi.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/2016030721232363
Maailman viisi eniten addiktoivaa ainetta:
1. Heroiini
2. Alkoholi
3. Kokaiini
4. Barbituraatit
5. Nikotiini
Miten addiktoiva liittyy huumeisiin? Oot sää yksinkertainen narkkari! LSD esim ei ole mielestäsi huume ollenkaan, kun ei koukuta ja kahvi ja sokeri on kovia huumeita kun addiktoivat. Ihan sekasin ihmiset on juotuaan aamusumpit! Addiktoivuudella ja huumeilla ei ole mitään yhteistä keskenään! Röökikin ihan kamala huume, kun sitä polttelevat ja sauhu päissään ajelevat autoa ja ryöstelevät mummoja! Voi luoja että olet tyhmä!
Mikään muu huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä tehokkaasti kuin alkoholihuume.
Ja kyllä muuten tuhoaa. Imppaappas bensaa tai liimaa muutama vuosi, niin katsotaan mitä aivoista on jäljellä!
Eli vain bensan ja liimojen imppaus tuhoaa aivoja enemmän kuin alkoholi.
Todistin vaan, että olet patologinen pas..npuhuja.
Ja samalla todistit, että vain bensan ja liimojen imppaus tuhoaa aivoja enemmän kuin alkoholi.
Kyllä on alkoholi kauhea myrkky aivoille. Tekee hulluksi kun tuhoaa aivot.
Eipä tuo nyt kauheata myrkkyä ole: silloin kun viina virtasi, asiat luistivat, töissä oli kivaa ja muutenkin pärjättiin. Sitten tulivat nillittävät akat työmarkkinoille jeesustelemaan ja kieltämään kaiken kivan ja tässä ollaan.
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakkaan joka narkin kun kohdalle sattuu!
Kumman väkivaltaisia nämä "huumeiden" vastustajat. Irti Huumeista ry:n perustajakin pahoinpiteli poikansa mielisairaaksi ja syytti lopulta kannabista omista teoistaan.
Hyvin usein myös nämä "huumeiden" vastustajat käyttävät etyylialkoholia rutiininomaisesti ja kärsivät sen vieroitusoireista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksa koko keskustelua rullata läpi mutta selkeästi on puolesta ja vastaan mielipiteitä, itse olen laillistamisen puolella. Puhun nyt omasta kokemuksestani. Me silloin tällöin miehen kanssa poltellaan jointti tai kaksi enkä keksi mitään haittoja verrattuna esim. alkoholiin. Ei tule krapulaa, ei "kännitappeluita" eikä muitakaan esim. alkoholin aiheuttamia haittoja, puhumattakaan siitä että oltaisi psykoosissa. Ollaan ihan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä ja polttelut tapahtuu viikonloppuisin vaikkapa saunan jälkeen. Mikä sen mukavampaa rentoutuneena, hyvää ruokaa syöneenä pienessä pilvessä, sen lisäksi että se rentouttaa se myös tekee hauskemman olon kuin esim. alkoholi. Ketä tämän pitäisi haitata?
Ainakin heitä ..minua joka joudun sitä sivullisena haistelemaan. Oksettavaa itsensä saastutusta.
Miksi se mitä ihminen tekee itselleen haittaa sua? Tai kuuluu sulle?
Sinällään se ei haittaa ketään vaikka piikittäisit heroiinia, mutta älä tule yhteiskunnalta parkumaan apua, jos homma menee vit...si! Se on sinun valintasi ja sinun ongelmasi, ei kenenkään muun. Ja älä sitä imelää pas..n hajua tupruta muiden riesaksi!
Tämän saman voi sanoa kaikille alkoholia käyttäville ja tupakoiville myös. Vai?
Kuinka moni alkoholisti on väittänyt, että viina ei ole terveydelle haitallista?
Alkoholi on heti heroiinin jälkeen tuhoisin ja tappavin kova huume.
Alkoholi on laillinen päihde, ei siis huume. Taidat olla aika pahvi? Näkee että on pilvi maistunut ja tuhonnut aivosi.
Laillisuudestaan huolimatta alkoholi on vaarallisuudessaan ja haitallisuudessaan täysin samaa luokkaa kuin nämä ns. kovat huumausaineet. Mielestäsi siis vaikkapa heroiini ja oksikodoni olisi aivan hyväksyttävää ja turvallista, jos ne vain olisivat laillisia päihteitä.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei aiheuta mainittuja, vaan tuo ne vahvemmin esille. Kivunlievitykseen kannabista voisi käyttää turvallisemmin, kuin monia nykyään sallittuja aineita. Ei ole järkevää kieltää hyvää ainetta vain sen vuoksi, että osa - juuri se riskiryhmä - käyttää kannabista mielin määrin parempaan oloon.
Miksi ihmisellä ei saisi olla parempi olo? Tiedän kyllä että kristinuskoon kuuluu olennaisena osana se, että ihmisellä ei olisi hyvä olla. Nämä kiellot perustunevat suurelta osin kristinuskon mädättävään vaikutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa muuten täällä, että narkkarit koittaa puolustella omaa narkkaamistaan. Yrittää että muutkin sortuisi huumeisiin, kun oma elämä on jo pilattu niin halutaan että muutkin olisi niin heikkoja luusereita, että alkaisi narkomaaniksi. On ne sairaita pas...a!
Nimimerkillä ”En ole katkera lainkaan”
Maksaisivat edes itse narkkaamisensa! Hyi vit.u mitä luusereita huppu päässä kulkevat zombit! Tappakaaa itsenne!
Suurin osa tuntemistani ihmisistä, jotka nautiskelevat hampusta, ovat työelämässä. Ja eivät ole mitään kakaroita, vaan osa on iältään noin viisikymppisiä. Et todellakaan tunnistaisi heitä ulkonäöstä.
Hassua on ainakin puhua pössyttelijästä huumeidenkäyttäjänä.
Alue: Aihe vapaa
10x parempi verrattuna siihen että kolme olis kärynnyt alkoholista, alkoholi on melkoinen suorituskyvyn tuhooja.