Kannabiksen käyttöä ei voida sallia, koska se aiheuttaa vahinkoa aivoille ja psykoosia.

Sitä ei sallita koska se uhkaisi lääkefirmojen oligopoliaa. Kotona kasvatettava kasvi korvaisi monta kallista lääkeainetta useisiin eri vaivoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vastustan huumeita, mutta olen lukenut kannabiksen lääkinnällisistä vaikutuksista. Voi olla, että tuo ei ole kovin paha huume.

Lääkekäyttäjät ainakin käyttävät kannabista paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät, eikä silti ongelmia ole uutisoitu. Vaikea ajatella, että paljon vähäisempi käyttö jotain suurempia ongelmia aiheuttaisi kuin jokapäiväinen ja runsas käyttö.

Kannabiksen vastustajat voivat olla ylpeitä siitä, että ovat valehdelleet kannabiksesta vuosikymmeniä, ja saaneet aikaan sen tilanteen, että monet aloittavat suoraan kovilla huumeilla. Niitä tietysti ensin kännissä kokeillen. Ei tule ainakaan tule sitä "kannabispsykoosia", vaikka amfetamiinipsykoosi sitten tulisikin.

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen vastustajat voivat olla ylpeitä siitä, että ovat valehdelleet kannabiksesta vuosikymmeniä, ja saaneet aikaan sen tilanteen, että monet aloittavat suoraan kovilla huumeilla. Niitä tietysti ensin kännissä kokeillen. Ei tule ainakaan tule sitä "kannabispsykoosia", vaikka amfetamiinipsykoosi sitten tulisikin.

Olen samaa mieltä.

2014 uutisen mukaan lähes miljoona suomalaista kokeillut kannabista ainakin kerran! Missähän ne psykoosit luuraa, häh? Uskomatonta että noita vanhoja valheita vieläkin toistellaan. Omaan käyttöön kasvatus yli 21-vuotialle tulisi sallia, nykyinen meno on täysin järjetöntä. Ainoastaan rikolliset voittaa siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerropa tämä 18v lapselleni, joka käyttää kannabista, ja sekoaa aina välillä siitä. Hyvin on netin aivopesu toiminut, kun sekoilu ei johdu mitenkään tuosta aineesta, vaikka sekoilua ei esiinny koskaan kun on ollut käyttämättä. Että olkaa hyvä nyt sitten vain, ja hoitakaa tämä nuori aikuinen kalliisti teidän verovaroillanne, kun kerran kannabiksen lailliseksi haluatte! Voin lähettää laskut ihan suoraan teille, kiitos!

Voisitko kertoa millä tavalla lapsesi "sekoaa"?

Asia kiinnostaa minuakin mt-alan ammattilaisena. Mutta tuskinpa saamme vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Ei mulla mikään ole karannut hallinnasta. Pidän aika pitkiä taukoja nykyään polttelusta. Siis viikoista kuukausiin. Se vaan jos kasvatan niin en todellakaan edes yritä olla käyttämättä joka päivä. Olen niin nautinnon haluinen että jos voin niin otan. En myöskään seksille pysty koskaan sanomaan ei.

Viimeksi ostin nelosen ja polttelin sitä 7 päivää. Taukoa sitä edelsi reilusti toista kuukautta. Kaikkiaan olen pajautellut vuosikymmeniä. Joskus maistuu enemmän ja toisinaan vähemmän. Riippuu tilanteesta miten haluttaa tai ei. Pajan yksi huono puoli on se että siitä ei ole suuria haittoja edes päivittäin käytössä ja siksi lipsuu helposti aika suureenkiin käyttöön.

Toisaalta kun tietää ettei siitä ole pahoja haittoja niin miksei käyttäisi usein? Käytön sallivassa maassa luultavasti polttaisin aina joka päivä enkä murehtisi käyttöä. Elämä on lyhyt ja mieluiten olen sen ajan onnellinen.

No, tuo kuulostaa jo paljon paremmalle. Sori jos kimahdin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen terveydenhuollon mt-työntekijänä kohdannut useampia kannabiksenkäyttäjiä

Google - "patologinen valehtelu"

Kun lähtökohtainen tyhmyys yhdistyy hulluuteen ja patologiseen valehteluun, syntyy työkyvyttömyyseläkkeellä olevia mytomaanisia "mt-työntekijöitä".

kaikkea se "sossu" ja pikku eläke elätteleekin.

Vierailija kirjoitti:

htep kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri eilen uutisoitiin, että päivittäinen kannabiksen käyttö moninkertaistaa psykoosin todennäköisyyden. Ei mielestäni mitkään pikkujuttu. 

Kumma, että yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka heistä jokainen käyttää kannabista päivittäin ja paljon enemmän mitä yksikään ns. päihdekäyttäjä.

Se johtuu siita, etta laakekaytto on ns hyvaksytympaa: Ei tule heille ristiriitaa sydameen, kun se on sallittua.

Useiden grammojen päivittäiskäyttö on ongelmatonta, koska sydämeen ei tule ristiriitaa? Eli kannabis itsessään on käytännössä haitatonta, mutta ristiriita sydämessä arvotun lain takia aiheuttaa ongelmat vähäisessä päihdekäytössä?

Sydämen ristiriita on helpointa ratkaista laillistamalla kannabis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

htep kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri eilen uutisoitiin, että päivittäinen kannabiksen käyttö moninkertaistaa psykoosin todennäköisyyden. Ei mielestäni mitkään pikkujuttu. 

Kumma, että yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka heistä jokainen käyttää kannabista päivittäin ja paljon enemmän mitä yksikään ns. päihdekäyttäjä.

Se johtuu siita, etta laakekaytto on ns hyvaksytympaa: Ei tule heille ristiriitaa sydameen, kun se on sallittua.

Useiden grammojen päivittäiskäyttö on ongelmatonta, koska sydämeen ei tule ristiriitaa? Eli kannabis itsessään on käytännössä haitatonta, mutta ristiriita sydämessä arvotun lain takia aiheuttaa ongelmat vähäisessä päihdekäytössä?

Sydämen ristiriita on helpointa ratkaista laillistamalla kannabis.

Löysin Jumalan kannabiksen avulla, eikä sydämessäni ole ristiriitaa. Herra auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan kääntää jointin ihan tieteellisessa mielessä. Katsotaan tuleeko psykoosi.

Tiedetkö taidan tehdä samoin. Olen vuosikymmenten aikana polttanut varmaan tuhansia jointteja. Lisäksi ties kuinka monta piipullista. Parit kakut ja muffinsit on tullu syötyä. Mutta nyt ihan vain tieteen vuoksi kokeillaan jos se nyt psykoosi lopulta iskisi.

Onhan silläkin ajatuksella leikitty että mentäisi kaikki käyttäjät tunnustamaan että moi oon tehnyt rikoksen.

Oikeuslaitos menisi tukkoon sillä tempulla.

Mitä jos menisit töihin sen käärimisen sijaan?

Vierailija kirjoitti:

Kannabis ei aiheuta mitään tuhoa aivoille edes todella runsaassa ja päivittäisessä lääkekäytössä, jossa annostukset voivat olla jopa monisatakertaisia satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna.

Tähän pitää kommentoida se, että lääkekannabis ei ole samaa kuin viihdekäyttöön tarkoitettu kannabis. Lääkekannabiksella et mitenkään saa samaa vaikutusta kuin viihdekannabiksella.

Mitä tulee kieltämisiin, miksi alkoholi on sallittua? Alkoholimyrkytykseen kuolee vuosittain satoja ihmisiä, alkoholin vaukutuksen alla tehdään suurin osa tapoista, alkoholi rikkoo lukemattomia perheitä ja aiheuttaa paljon kärsimystä ulkopuolisille mm. lapsille.  Rattijuopot aiheuttavat useita kuolemia maanteillä.  Alkoholismin hoitoon kuluu joka vuosi merkittävä määrä verorahoja. Tätä voisi jatkaa. 

Miksi siis yksi pitää kieltää, toinen ei? Perustele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näistä joistain kannabiksen kannattajista huomaa, että heiltä puuttuu kyky kriittiseen ajatteluun. Johtuuko se kannabiksesta vai ei, sitä voi kukin itse miettiä. 

Eipä se varmaan kannabiksen käyttäjien vika ole, että kannabis on osoittautunut erittäin vähähaittaiseksi aineeksi jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä.

Kyllä muunlaista tietoa kannabiksen käytöstä on tullut, varsinkin miten negatiivisesti se vaikuttaa nuorien kehittyviin aivoihin. 

Eipä kannabista olla lapsilla ja nuorille laillistamassakaan.

Jos kannabis laillistetaan, yhä nuorempi nuori alkaa sitä käyttämään.. Vähän niinkuin alkoholissa. Ei sekään ole laillista nuorille, mutta silti sitä nuoret jotenkin saavat. 

Laittomien päihteiden välittäjillähän se moraali on sen verran korkealla, että he eivät lapsille aineitaan myy. 

Mitä otsikkoon tulee niin voi olla totta, mutta se miten nykyaikana psykoosipotilaita hoidetaan tieteellisten menetelmien mukaan, niin poliisi ja rankaiseminen ei kyllä helpota tai auta psykoosiin sitten yhtään.

Eli niihin suunnatut verorahat voisi suunnata suoraan psykoosin hoitoon mt-puolelle.

Ja jos ylipäätään tarkastellaan asiaa jossa ihminen ottaa sisäänsä huumetta tai myrkkyä, niin eihän myrkytyspotilaitakaan rangaista ja sakoteta. Pelkästään myrkytysoire on jo vakava ja sellaisenaan opetus että ei kannata.

Eihän myrkytyspotilaskaan ole mikään rikollinen. Ei ihminen voi muuttua rikolliseksi jos myrkyttyy. Hän on silloin myrkyttynyt ja kaipaa apua eikä sakkoja.

Ne sakotkin yleensä menee veronmaksajien maksettavaksi ja kun kaikesta leikataan ja säästetään, niin miksei tästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis ei aiheuta mitään tuhoa aivoille edes todella runsaassa ja päivittäisessä lääkekäytössä, jossa annostukset voivat olla jopa monisatakertaisia satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna.

 

Tähän pitää kommentoida se, että lääkekannabis ei ole samaa kuin viihdekäyttöön tarkoitettu kannabis. Lääkekannabiksella et mitenkään saa samaa vaikutusta kuin viihdekannabiksella.

Mitä tulee kieltämisiin, miksi alkoholi on sallittua? Alkoholimyrkytykseen kuolee vuosittain satoja ihmisiä, alkoholin vaukutuksen alla tehdään suurin osa tapoista, alkoholi rikkoo lukemattomia perheitä ja aiheuttaa paljon kärsimystä ulkopuolisille mm. lapsille.  Rattijuopot aiheuttavat useita kuolemia maanteillä.  Alkoholismin hoitoon kuluu joka vuosi merkittävä määrä verorahoja. Tätä voisi jatkaa. 

Miksi siis yksi pitää kieltää, toinen ei? Perustele.

Näyttäisi kuitenkin olevan samaa mitä viihdekäyttöön on tarkoitettu. Kyseessä on vain laatu eli THC:n pitoisuudet on tarkkaan tiedossa ja lääkekannabis voi olla jopa pelättyä katu SKUNKKIA voimakkaampaa. Eli juuri sitä psykoositavaraa.

Siitä huolimatta ei ole havaittu lääkekäyttäjillä ongelmia.

Miksi valehtelet että lääkekannabis on eri, vaikka se voi olla vielä voimakkaampaa kuin kadulta saatu?

Etkö tiedä tai osaa etsiä tietoa?

Minultakin onnistu nopeasti google haulla hakemaan tietoa asiasta josta en tiedä, mutta olen lukenut mielenkiinnolla tätä keskustelua ja propagandaa jota sen yllä leijailee.

Asiasta valehdellaan rajusti ja sinäkin teit niin. Miksi valehtelet?

https://bedrocan.com/fi/tietoa-kannabiksesta/kasvi/

https://bedrocan.com/fi/tuotteet/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis ei aiheuta mitään tuhoa aivoille edes todella runsaassa ja päivittäisessä lääkekäytössä, jossa annostukset voivat olla jopa monisatakertaisia satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna.

 

Tähän pitää kommentoida se, että lääkekannabis ei ole samaa kuin viihdekäyttöön tarkoitettu kannabis. Lääkekannabiksella et mitenkään saa samaa vaikutusta kuin viihdekannabiksella.

Olet väärässä. Suomessakin käytetty Bedrocan-lääkekannabis on ihan tavallista kannabista, jota jokainen voi itsekin kasvattaa hankkimalla saman lajikkeen siemeniä. Vahvimmillaan Bedrocan on jopa 22 prosenttista, eli se on myös todella vahvaa. Eli kyllä päihdyttää myös, jos sitä ei käytetä useita grammoja päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät lääkärit ja poliisit mitään kannabiksen käytöstä tiedä, ovat puhtoista ja varakasta väkeä ja luulevat sen olevan oman arkensa alapuolella.

Tai ehkä he näkevät päivittäin työssään sen totuuden, josta pyhän lehvän evankelistat mielellään vaikenevat?

Älä viitsi lässyttää. Kun lääkäri määrää vahvaa kannabista käytettäväksi päivässä useita grammoja, se ei aiheuta yhtään mitään ongelmia. Vaikea on sinunkaan väittää vakavalla naamalla, että paljon vähäisempi päihdekäyttö aiheuttaisi jotain suuria ongelmia, kun ei edes todella runsas päivittäiskäyttö niitä aiheuta.

Höpöhöpö. Esim. kroonista, invalidisoivaa kipua ja muita kannabisella hoidettavia vaivoja helpotettaessa punnitaan hyödyt ja haitat. Vaikkapa hidastuneisuus on pikku juttu verrattuna siihen, että ihminen viettää päivänsä käppyrässä sängyn pohjalla voimatta kivun vuoksi tehdä mitään. Lääkkeen avulla ihminen pääsee lähemmäs normaalitilaa, mutta terve ihminen normaalitilasta kauemmas.

Vierailija kirjoitti:

Paskapuhetta. Tuo "sekoaminen" ei liity kannabikseen, vaan todennäköisesti näillä henkilöillä on ollut alttiutta mt-ongelmiin ihan geenien puolesta ja olisivat joka tapauksessa "seonneet".

Tai sitten eivät. Hyvin moni piilevä skitsofrenia jäisi piileväksi eikä ilmoittelisi itsestään lainkaan, ellei sitä provosoitaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät lääkärit ja poliisit mitään kannabiksen käytöstä tiedä, ovat puhtoista ja varakasta väkeä ja luulevat sen olevan oman arkensa alapuolella.

Tai ehkä he näkevät päivittäin työssään sen totuuden, josta pyhän lehvän evankelistat mielellään vaikenevat?

Älä viitsi lässyttää. Kun lääkäri määrää vahvaa kannabista käytettäväksi päivässä useita grammoja, se ei aiheuta yhtään mitään ongelmia. Vaikea on sinunkaan väittää vakavalla naamalla, että paljon vähäisempi päihdekäyttö aiheuttaisi jotain suuria ongelmia, kun ei edes todella runsas päivittäiskäyttö niitä aiheuta.

Höpöhöpö. Esim. kroonista, invalidisoivaa kipua ja muita kannabisella hoidettavia vaivoja helpotettaessa punnitaan hyödyt ja haitat.

Ja eipä ole yhdellekään lääkekäyttäjälle tullut uutisoituja haittoja, vaikka jokainen käyttää kannabista päivittäin ja paljon enemmän mitä yksikään päihdekäyttäjä. Hyvin on siis punnittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskapuhetta. Tuo "sekoaminen" ei liity kannabikseen, vaan todennäköisesti näillä henkilöillä on ollut alttiutta mt-ongelmiin ihan geenien puolesta ja olisivat joka tapauksessa "seonneet".

Tai sitten eivät. Hyvin moni piilevä skitsofrenia jäisi piileväksi eikä ilmoittelisi itsestään lainkaan, ellei sitä provosoitaisi.

Eipä ole skitsofrenia yhtään lisääntynyt maailmassa, vaikka kannabisen käyttö on kasvanut todella paljon kieltolain aikana.