Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannabiksen käyttöä ei voida sallia, koska se aiheuttaa vahinkoa aivoille ja psykoosia.
Th-alan ammattilainen kertoo
21.03.2019 |
Tiedän työni kautta myös tapauksia jossa kannabiksen käyttäjä on seonnut, vaikka ei periaatteessa silloin ollut vaikutuksen alainen. Seuraukset ovat olleet murheellisia.
Ihan samalla logiikalla kuin lyijytön polttoaine, tupakka ja asbesti niin myös kannabis on erittäin haitallinen ihmisen terveydelle. Yhteiskunnalla on velvollisuus estää sellaisia ihmisiä vahingoittamasta itseään, jotka itse eivät ymmärrä aineiden vaaroja.
Koska paluuta 1800-luvulle ei haluta tehdä, ei kannabistakaan laillisteta Suomessa. Nykyinen budjetti ei tahdo muutenkaan riittää sairaudenhoitoon.
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksa koko keskustelua rullata läpi mutta selkeästi on puolesta ja vastaan mielipiteitä, itse olen laillistamisen puolella. Puhun nyt omasta kokemuksestani. Me silloin tällöin miehen kanssa poltellaan jointti tai kaksi enkä keksi mitään haittoja verrattuna esim. alkoholiin. Ei tule krapulaa, ei "kännitappeluita" eikä muitakaan esim. alkoholin aiheuttamia haittoja, puhumattakaan siitä että oltaisi psykoosissa. Ollaan ihan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä ja polttelut tapahtuu viikonloppuisin vaikkapa saunan jälkeen. Mikä sen mukavampaa rentoutuneena, hyvää ruokaa syöneenä pienessä pilvessä, sen lisäksi että se rentouttaa se myös tekee hauskemman olon kuin esim. alkoholi. Ketä tämän pitäisi haitata?
Ainakin heitä ..minua joka joudun sitä sivullisena haistelemaan. Oksettavaa itsensä saastutusta.
Miksi se mitä ihminen tekee itselleen haittaa sua? Tai kuuluu sulle?
Sinällään se ei haittaa ketään vaikka piikittäisit heroiinia, mutta älä tule yhteiskunnalta parkumaan apua, jos homma menee vit...si! Se on sinun valintasi ja sinun ongelmasi, ei kenenkään muun. Ja älä sitä imelää pas..n hajua tupruta muiden riesaksi!
Tämän saman voi sanoa kaikille alkoholia käyttäville ja tupakoiville myös. Vai?
Kuinka moni alkoholisti on väittänyt, että viina ei ole terveydelle haitallista?
Alkoholi on heti heroiinin jälkeen tuhoisin ja tappavin kova huume.
Alkoholi on laillinen päihde, ei siis huume. Taidat olla aika pahvi? Näkee että on pilvi maistunut ja tuhonnut aivosi.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/2016030721232363
Maailman viisi eniten addiktoivaa ainetta:
1. Heroiini
2. Alkoholi
3. Kokaiini
4. Barbituraatit
5. Nikotiini
Miten addiktoiva liittyy huumeisiin? Oot sää yksinkertainen narkkari! LSD esim ei ole mielestäsi huume ollenkaan, kun ei koukuta ja kahvi ja sokeri on kovia huumeita kun addiktoivat. Ihan sekasin ihmiset on juotuaan aamusumpit! Addiktoivuudella ja huumeilla ei ole mitään yhteistä keskenään! Röökikin ihan kamala huume, kun sitä polttelevat ja sauhu päissään ajelevat autoa ja ryöstelevät mummoja! Voi luoja että olet tyhmä!
Mikään muu huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä tehokkaasti kuin alkoholihuume.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-raportti-kannabis-tupakkaa-ja-al…
"EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakkaan joka narkin kun kohdalle sattuu!
Kumman väkivaltaisia nämä "huumeiden" vastustajat. Irti Huumeista ry:n perustajakin pahoinpiteli poikansa mielisairaaksi ja syytti lopulta kannabista omista teoistaan.
Onneksi ei saa lehdistä lukea lähes päivittäin, kun joku piripää tai kannabishörhö on ajanut autolla metsään tai pahoinpidellyt jonkun sivullisen. Nää narkithan on tosi leppoisaa väkeä, saat..a!
Tässä ei keskustella piripäistä. Sulla on varmaan pistää linkkiä uutisiin joissa kannabishörhö on esim. hakannut jonkun. Jos niitä suunnilleen joka päivä saa lehdistä lukea. Tai pistä edes lehtien nimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksa koko keskustelua rullata läpi mutta selkeästi on puolesta ja vastaan mielipiteitä, itse olen laillistamisen puolella. Puhun nyt omasta kokemuksestani. Me silloin tällöin miehen kanssa poltellaan jointti tai kaksi enkä keksi mitään haittoja verrattuna esim. alkoholiin. Ei tule krapulaa, ei "kännitappeluita" eikä muitakaan esim. alkoholin aiheuttamia haittoja, puhumattakaan siitä että oltaisi psykoosissa. Ollaan ihan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä ja polttelut tapahtuu viikonloppuisin vaikkapa saunan jälkeen. Mikä sen mukavampaa rentoutuneena, hyvää ruokaa syöneenä pienessä pilvessä, sen lisäksi että se rentouttaa se myös tekee hauskemman olon kuin esim. alkoholi. Ketä tämän pitäisi haitata?
Ainakin heitä ..minua joka joudun sitä sivullisena haistelemaan. Oksettavaa itsensä saastutusta.
Miksi se mitä ihminen tekee itselleen haittaa sua? Tai kuuluu sulle?
Sinällään se ei haittaa ketään vaikka piikittäisit heroiinia, mutta älä tule yhteiskunnalta parkumaan apua, jos homma menee vit...si! Se on sinun valintasi ja sinun ongelmasi, ei kenenkään muun. Ja älä sitä imelää pas..n hajua tupruta muiden riesaksi!
Tämän saman voi sanoa kaikille alkoholia käyttäville ja tupakoiville myös. Vai?
Kuinka moni alkoholisti on väittänyt, että viina ei ole terveydelle haitallista?
Alkoholi on heti heroiinin jälkeen tuhoisin ja tappavin kova huume.
Alkoholi on laillinen päihde, ei siis huume. Taidat olla aika pahvi? Näkee että on pilvi maistunut ja tuhonnut aivosi.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/2016030721232363
Maailman viisi eniten addiktoivaa ainetta:
1. Heroiini
2. Alkoholi
3. Kokaiini
4. Barbituraatit
5. Nikotiini
Miten addiktoiva liittyy huumeisiin? Oot sää yksinkertainen narkkari! LSD esim ei ole mielestäsi huume ollenkaan, kun ei koukuta ja kahvi ja sokeri on kovia huumeita kun addiktoivat. Ihan sekasin ihmiset on juotuaan aamusumpit! Addiktoivuudella ja huumeilla ei ole mitään yhteistä keskenään! Röökikin ihan kamala huume, kun sitä polttelevat ja sauhu päissään ajelevat autoa ja ryöstelevät mummoja! Voi luoja että olet tyhmä!
Mikään muu huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä tehokkaasti kuin alkoholihuume.
Ja kyllä muuten tuhoaa. Imppaappas bensaa tai liimaa muutama vuosi, niin katsotaan mitä aivoista on jäljellä!
En olee koskaan kokeillu minkäänlaista huumettta. Concertta olisi toiveena että päääsisi elämässä eteenpäin. Mitäään sssri lääkkeitä enn suostu käytttämään koska sehän on loputon riiippuvuuussuhde koska jos ei kykene tuntemaaan katharsista niiin eli kehon omaa palautuusjärjestelmä ei päääse tuottamaaan vaikutuksia eli hyväää mieltä niiin eii sitä enäää ajannkuluttua enäää käsitäkkkäään etttä mitä on ollla ilmann ja miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksa koko keskustelua rullata läpi mutta selkeästi on puolesta ja vastaan mielipiteitä, itse olen laillistamisen puolella. Puhun nyt omasta kokemuksestani. Me silloin tällöin miehen kanssa poltellaan jointti tai kaksi enkä keksi mitään haittoja verrattuna esim. alkoholiin. Ei tule krapulaa, ei "kännitappeluita" eikä muitakaan esim. alkoholin aiheuttamia haittoja, puhumattakaan siitä että oltaisi psykoosissa. Ollaan ihan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä ja polttelut tapahtuu viikonloppuisin vaikkapa saunan jälkeen. Mikä sen mukavampaa rentoutuneena, hyvää ruokaa syöneenä pienessä pilvessä, sen lisäksi että se rentouttaa se myös tekee hauskemman olon kuin esim. alkoholi. Ketä tämän pitäisi haitata?
Ainakin heitä ..minua joka joudun sitä sivullisena haistelemaan. Oksettavaa itsensä saastutusta.
Miksi se mitä ihminen tekee itselleen haittaa sua? Tai kuuluu sulle?
Sinällään se ei haittaa ketään vaikka piikittäisit heroiinia, mutta älä tule yhteiskunnalta parkumaan apua, jos homma menee vit...si! Se on sinun valintasi ja sinun ongelmasi, ei kenenkään muun. Ja älä sitä imelää pas..n hajua tupruta muiden riesaksi!
Tämän saman voi sanoa kaikille alkoholia käyttäville ja tupakoiville myös. Vai?
Kuinka moni alkoholisti on väittänyt, että viina ei ole terveydelle haitallista?
Alkoholi on heti heroiinin jälkeen tuhoisin ja tappavin kova huume.
Alkoholi on laillinen päihde, ei siis huume. Taidat olla aika pahvi? Näkee että on pilvi maistunut ja tuhonnut aivosi.
Farmakologisesti katsottuna alkoholi on kova ja myös tappava huume. Kannabis ei.
Miten voit verrata alkoholia ja kannabista keskenään? Varmaan yli 90%:a ihmisistä käyttää alkoholia ja pieni prosentti aiheuttaa ongelmia. Kannabista pössyttelee muutama prosentti ihmisistä ja aiheuttaa huomattavat ongelmat siihen nähden. Ja tässä ei puhuta ihmisistä ketkä on kokeilleet kerran tai pari elämässään kannabispask..!
Mitä ne pilvipäiden aiheuttamat ongelmat ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakkaan joka narkin kun kohdalle sattuu!
Kumman väkivaltaisia nämä "huumeiden" vastustajat. Irti Huumeista ry:n perustajakin pahoinpiteli poikansa mielisairaaksi ja syytti lopulta kannabista omista teoistaan.
Onneksi ei saa lehdistä lukea lähes päivittäin, kun joku piripää tai kannabishörhö on ajanut autolla metsään tai pahoinpidellyt jonkun sivullisen. Nää narkithan on tosi leppoisaa väkeä, saat..a!
Tässä ei keskustella piripäistä. Sulla on varmaan pistää linkkiä uutisiin joissa kannabishörhö on esim. hakannut jonkun. Jos niitä suunnilleen joka päivä saa lehdistä lukea. Tai pistä edes lehtien nimet.
Mikäs se yksi kundi esimerkiksi oli Tampereella, kuka hakkasi kirveellä perheensä kannabispsykoosissa, kun luuli niiden olevan humanoideja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksa koko keskustelua rullata läpi mutta selkeästi on puolesta ja vastaan mielipiteitä, itse olen laillistamisen puolella. Puhun nyt omasta kokemuksestani. Me silloin tällöin miehen kanssa poltellaan jointti tai kaksi enkä keksi mitään haittoja verrattuna esim. alkoholiin. Ei tule krapulaa, ei "kännitappeluita" eikä muitakaan esim. alkoholin aiheuttamia haittoja, puhumattakaan siitä että oltaisi psykoosissa. Ollaan ihan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä ja polttelut tapahtuu viikonloppuisin vaikkapa saunan jälkeen. Mikä sen mukavampaa rentoutuneena, hyvää ruokaa syöneenä pienessä pilvessä, sen lisäksi että se rentouttaa se myös tekee hauskemman olon kuin esim. alkoholi. Ketä tämän pitäisi haitata?
Ainakin heitä ..minua joka joudun sitä sivullisena haistelemaan. Oksettavaa itsensä saastutusta.
Miksi se mitä ihminen tekee itselleen haittaa sua? Tai kuuluu sulle?
Sinällään se ei haittaa ketään vaikka piikittäisit heroiinia, mutta älä tule yhteiskunnalta parkumaan apua, jos homma menee vit...si! Se on sinun valintasi ja sinun ongelmasi, ei kenenkään muun. Ja älä sitä imelää pas..n hajua tupruta muiden riesaksi!
Tämän saman voi sanoa kaikille alkoholia käyttäville ja tupakoiville myös. Vai?
Kuinka moni alkoholisti on väittänyt, että viina ei ole terveydelle haitallista?
Alkoholi on heti heroiinin jälkeen tuhoisin ja tappavin kova huume.
Alkoholi on laillinen päihde, ei siis huume. Taidat olla aika pahvi? Näkee että on pilvi maistunut ja tuhonnut aivosi.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/2016030721232363
Maailman viisi eniten addiktoivaa ainetta:
1. Heroiini
2. Alkoholi
3. Kokaiini
4. Barbituraatit
5. Nikotiini
Miten addiktoiva liittyy huumeisiin? Oot sää yksinkertainen narkkari! LSD esim ei ole mielestäsi huume ollenkaan, kun ei koukuta ja kahvi ja sokeri on kovia huumeita kun addiktoivat. Ihan sekasin ihmiset on juotuaan aamusumpit! Addiktoivuudella ja huumeilla ei ole mitään yhteistä keskenään! Röökikin ihan kamala huume, kun sitä polttelevat ja sauhu päissään ajelevat autoa ja ryöstelevät mummoja! Voi luoja että olet tyhmä!
Mikään muu huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä tehokkaasti kuin alkoholihuume.
Ja kyllä muuten tuhoaa. Imppaappas bensaa tai liimaa muutama vuosi, niin katsotaan mitä aivoista on jäljellä!
Eli vain bensan ja liimojen imppaus tuhoaa aivoja enemmän kuin alkoholi.
Kannabis ei aiheuta mainittuja, vaan tuo ne vahvemmin esille. Kivunlievitykseen kannabista voisi käyttää turvallisemmin, kuin monia nykyään sallittuja aineita. Ei ole järkevää kieltää hyvää ainetta vain sen vuoksi, että osa - juuri se riskiryhmä - käyttää kannabista mielin määrin parempaan oloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksa koko keskustelua rullata läpi mutta selkeästi on puolesta ja vastaan mielipiteitä, itse olen laillistamisen puolella. Puhun nyt omasta kokemuksestani. Me silloin tällöin miehen kanssa poltellaan jointti tai kaksi enkä keksi mitään haittoja verrattuna esim. alkoholiin. Ei tule krapulaa, ei "kännitappeluita" eikä muitakaan esim. alkoholin aiheuttamia haittoja, puhumattakaan siitä että oltaisi psykoosissa. Ollaan ihan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä ja polttelut tapahtuu viikonloppuisin vaikkapa saunan jälkeen. Mikä sen mukavampaa rentoutuneena, hyvää ruokaa syöneenä pienessä pilvessä, sen lisäksi että se rentouttaa se myös tekee hauskemman olon kuin esim. alkoholi. Ketä tämän pitäisi haitata?
Ainakin heitä ..minua joka joudun sitä sivullisena haistelemaan. Oksettavaa itsensä saastutusta.
Miksi se mitä ihminen tekee itselleen haittaa sua? Tai kuuluu sulle?
Sinällään se ei haittaa ketään vaikka piikittäisit heroiinia, mutta älä tule yhteiskunnalta parkumaan apua, jos homma menee vit...si! Se on sinun valintasi ja sinun ongelmasi, ei kenenkään muun. Ja älä sitä imelää pas..n hajua tupruta muiden riesaksi!
Tämän saman voi sanoa kaikille alkoholia käyttäville ja tupakoiville myös. Vai?
Kuinka moni alkoholisti on väittänyt, että viina ei ole terveydelle haitallista?
Alkoholi on heti heroiinin jälkeen tuhoisin ja tappavin kova huume.
Alkoholi on laillinen päihde, ei siis huume. Taidat olla aika pahvi? Näkee että on pilvi maistunut ja tuhonnut aivosi.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/2016030721232363
Maailman viisi eniten addiktoivaa ainetta:
1. Heroiini
2. Alkoholi
3. Kokaiini
4. Barbituraatit
5. Nikotiini
Miten addiktoiva liittyy huumeisiin? Oot sää yksinkertainen narkkari! LSD esim ei ole mielestäsi huume ollenkaan, kun ei koukuta ja kahvi ja sokeri on kovia huumeita kun addiktoivat. Ihan sekasin ihmiset on juotuaan aamusumpit! Addiktoivuudella ja huumeilla ei ole mitään yhteistä keskenään! Röökikin ihan kamala huume, kun sitä polttelevat ja sauhu päissään ajelevat autoa ja ryöstelevät mummoja! Voi luoja että olet tyhmä!
Mikään muu huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä tehokkaasti kuin alkoholihuume.
Ja kyllä muuten tuhoaa. Imppaappas bensaa tai liimaa muutama vuosi, niin katsotaan mitä aivoista on jäljellä!
Eli vain bensan ja liimojen imppaus tuhoaa aivoja enemmän kuin alkoholi.
Todistin vaan, että olet patologinen pas..npuhuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakkaan joka narkin kun kohdalle sattuu!
Kumman väkivaltaisia nämä "huumeiden" vastustajat. Irti Huumeista ry:n perustajakin pahoinpiteli poikansa mielisairaaksi ja syytti lopulta kannabista omista teoistaan.
Onneksi ei saa lehdistä lukea lähes päivittäin, kun joku piripää tai kannabishörhö on ajanut autolla metsään tai pahoinpidellyt jonkun sivullisen. Nää narkithan on tosi leppoisaa väkeä, saat..a!
Tässä ei keskustella piripäistä. Sulla on varmaan pistää linkkiä uutisiin joissa kannabishörhö on esim. hakannut jonkun. Jos niitä suunnilleen joka päivä saa lehdistä lukea. Tai pistä edes lehtien nimet.
Mikäs se yksi kundi esimerkiksi oli Tampereella, kuka hakkasi kirveellä perheensä kannabispsykoosissa, kun luuli niiden olevan humanoideja.
En tiedä. Sun pitäs tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei aiheuta mainittuja, vaan tuo ne vahvemmin esille. Kivunlievitykseen kannabista voisi käyttää turvallisemmin, kuin monia nykyään sallittuja aineita. Ei ole järkevää kieltää hyvää ainetta vain sen vuoksi, että osa - juuri se riskiryhmä - käyttää kannabista mielin määrin parempaan oloon.
Morfiini on vielä parempi kivunlievittäjä, miksi sitä ei saa kuka vaan täysi-ikäinen? Laitat viihdekäytön ja sairauteen käytettävän lääkkeen samalle viivalle. Oot sää tyhmä narkki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakkaan joka narkin kun kohdalle sattuu!
Kumman väkivaltaisia nämä "huumeiden" vastustajat. Irti Huumeista ry:n perustajakin pahoinpiteli poikansa mielisairaaksi ja syytti lopulta kannabista omista teoistaan.
Onneksi ei saa lehdistä lukea lähes päivittäin, kun joku piripää tai kannabishörhö on ajanut autolla metsään tai pahoinpidellyt jonkun sivullisen. Nää narkithan on tosi leppoisaa väkeä, saat..a!
Tässä ei keskustella piripäistä. Sulla on varmaan pistää linkkiä uutisiin joissa kannabishörhö on esim. hakannut jonkun. Jos niitä suunnilleen joka päivä saa lehdistä lukea. Tai pistä edes lehtien nimet.
Mikäs se yksi kundi esimerkiksi oli Tampereella, kuka hakkasi kirveellä perheensä kannabispsykoosissa, kun luuli niiden olevan humanoideja.
En tiä, koska tää oli? Mutta kai niitä nyt muitankin on jos kerran lehdistä saa näistä melkein joka päivä lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakkaan joka narkin kun kohdalle sattuu!
Kumman väkivaltaisia nämä "huumeiden" vastustajat. Irti Huumeista ry:n perustajakin pahoinpiteli poikansa mielisairaaksi ja syytti lopulta kannabista omista teoistaan.
Onneksi ei saa lehdistä lukea lähes päivittäin, kun joku piripää tai kannabishörhö on ajanut autolla metsään tai pahoinpidellyt jonkun sivullisen. Nää narkithan on tosi leppoisaa väkeä, saat..a!
Tässä ei keskustella piripäistä. Sulla on varmaan pistää linkkiä uutisiin joissa kannabishörhö on esim. hakannut jonkun. Jos niitä suunnilleen joka päivä saa lehdistä lukea. Tai pistä edes lehtien nimet.
Mikäs se yksi kundi esimerkiksi oli Tampereella, kuka hakkasi kirveellä perheensä kannabispsykoosissa, kun luuli niiden olevan humanoideja.
En tiä, koska tää oli? Mutta kai niitä nyt muitankin on jos kerran lehdistä saa näistä melkein joka päivä lukea.
Lues tän päivän uutiset. Kolme oli eilen kärynnyt ratista kannabispäissään. Sun mielestä ok?
Huomaa muuten täällä, että narkkarit koittaa puolustella omaa narkkaamistaan. Yrittää että muutkin sortuisi huumeisiin, kun oma elämä on jo pilattu niin halutaan että muutkin olisi niin heikkoja luusereita, että alkaisi narkomaaniksi. On ne sairaita pas...a!
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei aiheuta mainittuja, vaan tuo ne vahvemmin esille. Kivunlievitykseen kannabista voisi käyttää turvallisemmin, kuin monia nykyään sallittuja aineita. Ei ole järkevää kieltää hyvää ainetta vain sen vuoksi, että osa - juuri se riskiryhmä - käyttää kannabista mielin määrin parempaan oloon.
Onko se parempi olo jokin perustelu kiellolle? Nautinnon takia enimmäkseen päihteitä käytetään.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa muuten täällä, että narkkarit koittaa puolustella omaa narkkaamistaan. Yrittää että muutkin sortuisi huumeisiin, kun oma elämä on jo pilattu niin halutaan että muutkin olisi niin heikkoja luusereita, että alkaisi narkomaaniksi. On ne sairaita pas...a!
Yksi pikku juttu, kannabista ei narkata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakkaan joka narkin kun kohdalle sattuu!
Kumman väkivaltaisia nämä "huumeiden" vastustajat. Irti Huumeista ry:n perustajakin pahoinpiteli poikansa mielisairaaksi ja syytti lopulta kannabista omista teoistaan.
Onneksi ei saa lehdistä lukea lähes päivittäin, kun joku piripää tai kannabishörhö on ajanut autolla metsään tai pahoinpidellyt jonkun sivullisen. Nää narkithan on tosi leppoisaa väkeä, saat..a!
Tässä ei keskustella piripäistä. Sulla on varmaan pistää linkkiä uutisiin joissa kannabishörhö on esim. hakannut jonkun. Jos niitä suunnilleen joka päivä saa lehdistä lukea. Tai pistä edes lehtien nimet.
Mikäs se yksi kundi esimerkiksi oli Tampereella, kuka hakkasi kirveellä perheensä kannabispsykoosissa, kun luuli niiden olevan humanoideja.
En tiä, koska tää oli? Mutta kai niitä nyt muitankin on jos kerran lehdistä saa näistä melkein joka päivä lukea.
Lues tän päivän uutiset. Kolme oli eilen kärynnyt ratista kannabispäissään. Sun mielestä ok?
Ei todellakaan ole ok. Ei autoa pitäisi ajaa missään päissään. Kannabista polttavat myös idiootit, jotka eivät välitä muiden turvallisuudesta. Kuten nämä kolme. Oletko sitä mieltä että jos kannabis laillistettaisiin, ihmiset ajaisivat enemmän pilvessä? Eli on joukko ihmisiä, jotka eivät polta pilveä koska se on laitonta, mutta laillista pilveä poltettuaan heillä ei ole ongelmaa rikkoa lakia?
Vierailija kirjoitti:
Huomaa muuten täällä, että narkkarit koittaa puolustella omaa narkkaamistaan. Yrittää että muutkin sortuisi huumeisiin, kun oma elämä on jo pilattu niin halutaan että muutkin olisi niin heikkoja luusereita, että alkaisi narkomaaniksi. On ne sairaita pas...a!
Nimimerkillä ”En ole katkera lainkaan”
Alue: Aihe vapaa
Relaa.