Professorit HS: Sotea jarrutettiin, Sipilän hallitus valmisteli hyvin

Vierailija kirjoitti:

Olihan tuo niin vahva ulostulo Hesarissa, että varmasti monella äänestäjällä mieli muuttuu, kuka tässä se liero oli. Ja se ei ollut Sipilä.

Kuinkahan moni siirtyy kepu Sipilän taakse vaaleissa? Veikkaisin aika monen äänestävän!

Tuo mantra "maailman paras ja kustannustehokkain terveydenhoito" kattaa lähinnä erikoissairaanhoidon. Se on järjestettykin jo maakunnallisiin sairaanhoitopiireihin ja pyörii isojen yliopistosairaaloiden ja laajan päivystyksen maakuntasairaaloiden vetämänä. Tämä puoli on tosiaan aika toimiva. Suomessa voi rauhassa saada syövän tai murtaa lonkan, eikä tämä maksa veronmaksajille kohtuuttomasti.

Kun mennään sitten sotehommissa toiseen äärilaitaan eli hoivapuolelle, niin katastrofi paljastuu. Se katastrofi on sellainen, että vanheneva väestö muuttotappiokunnissa imee verorahaa niin, ettei riitäkään. Kunnat eivät enää kykene järjestämään lakisääteisiä palveluita. 

Nykyjärjestelmä on se, jossa yksityiset firmat imevät kasoittain rahaa normin alarajoja hipovan huonosta hoidosta ja siirtävät ne veroparatiiseihin, koska kuntien on PAKKO ostaa palveluna kaikenmoista. Omalla monopolialueellaan nillä ei ole muita vaihtoehtoja kuin markkinoilla toimivat yritykset, kun ne eivät itse pysty. Siis tämä on viime vuosien uutisista jatkuvasti tuttu teema ja se perustuu nimenomaan vallitsevaan järjestelmään, joka on jäänty pahoin ajastaan jälkeen. Jokainen soteuudistuksen vastustaja on samalla tämän riiston kannattaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tuo niin vahva ulostulo Hesarissa, että varmasti monella äänestäjällä mieli muuttuu, kuka tässä se liero oli. Ja se ei ollut Sipilä.

Miksi maksetun miehen mielipidettä pitäisi kuunnella?

Suomen terveydenhoito on hoidon tasoon nähden maailman parhaimpia. Uskomattoman kustannustehokasta ja toimivaa.

Uusi järjestelmä olisi siirtänyt valtavia summia veroparatiiseihin ja tehnyt veronmaksajista yksityisen bisneksen maksajia.

Peruskoulua ei tule yksityistä, ei myöskään terveydenhoitoa.

Jos sipilä voittaa vaalit niin nämä veroparatiisin rahat tulevat takaisin kansalaisten taskuihin 1% maapallon rikkaimmista ihmisistä joita on myös suomessa, eikä ne karkaa mihinkään suomesta koska suomi on yksi maapallon parhaimmista maista eikä nykyään todellisuudessa ole missään paratiisia oikeasti 1%rikkaimmille jos näkee kaiken yhteensummana.

Tilanne on 50/50 ja sipilän voitto olisi moraalinen tappio demokratialle.

Minä en ainakaan kannata fakenewsiä ja niiden klaania tai imperiumin rakentamista. Meillä on jo imperiumi ja se on roma "amor", riippuu vain miten me osataan nähdä sen. Kaikki on loppujen lopuksi näkemistä. Demokratia ei näe enemmän kuin ROMA. Roma on amor jonka näkeminen on infinitiivistä kuten suomenkieli tai kiinan kieli.

Tämä 1% demokraattien rikastuttaja porvari klaani olisi voinut rikastuttaa kansalaisia ja kotouttajia aktiivimallilla suomen ennen näkemättömään nousuun median suojelun ja demokratia kampanjan tilalle. Pelko heillä on varastaminen. Jos luet ketjun kokonaan kana on dinosaurus niin huomaat että Sipilä ei tehnyt miljooniaan kansan rahoilla. Media ei kerro rahankiertoa että miten se liikkuu ja miten sitä voi hyödyntää rikastuakseen ja verkostot voi auttaa tässä ja "jumala". Ikävä kyllä rahasta ollaan tehty jumala ja ihmiset kuuntelevat "jumalaa" enemmän ja mediaa.

Tämähän herättää monenlaisia ajatuksia. Ja tukee kyllä Sipilää monella tapaa. Muutamalle jarrulle tuo HS teksti ei ole kovin mairitteleva, ja se voi olla aika oikävä havaita vaaleissa. Moni hoksaa että kepu oli tässä sittenkin oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Juttu kannattaa lukea kunnolla. Tuo antaa kyllä häijyn kuvan politiikasta. Ja vaikka proffat eivät lyö nimiä pöytään, ei ole vaikea arvata ketkä tuota sotea jarruttivat. Ja kansa kärsii. Kaikkea se opposition kateus teettää!

SDP:n sylttytehtaalle jäljet johtaa.

Kiitos Krista Kiurun, aion äänestää demareita.

Vierailija kirjoitti:

Olihan tuo niin vahva ulostulo Hesarissa, että varmasti monella äänestäjällä mieli muuttuu, kuka tässä se liero oli. Ja se ei ollut Sipilä.

Taitaa sataa keskustan laariin hurjasti lisää ääniä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu kannattaa lukea kunnolla. Tuo antaa kyllä häijyn kuvan politiikasta. Ja vaikka proffat eivät lyö nimiä pöytään, ei ole vaikea arvata ketkä tuota sotea jarruttivat. Ja kansa kärsii. Kaikkea se opposition kateus teettää!

SDP:n sylttytehtaalle jäljet johtaa.

Sikamaista pelleilyä kansan kustannuksella SDP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu kannattaa lukea kunnolla. Tuo antaa kyllä häijyn kuvan politiikasta. Ja vaikka proffat eivät lyö nimiä pöytään, ei ole vaikea arvata ketkä tuota sotea jarruttivat. Ja kansa kärsii. Kaikkea se opposition kateus teettää!

SDP:n sylttytehtaalle jäljet johtaa.

Sikamaista pelleilyä kansan kustannuksella SDP

Sika on liian hieno eläin verrataakseen niitä SDP:hen. SDP on tätä 🐫🐫🐫.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu kannattaa lukea kunnolla. Tuo antaa kyllä häijyn kuvan politiikasta. Ja vaikka proffat eivät lyö nimiä pöytään, ei ole vaikea arvata ketkä tuota sotea jarruttivat. Ja kansa kärsii. Kaikkea se opposition kateus teettää!

SDP:n sylttytehtaalle jäljet johtaa.

Sikamaista pelleilyä kansan kustannuksella SDP

Sika on liian hieno eläin verrataakseen niitä SDP:hen. SDP on tätä 🐫🐫🐫.

Ehkä on epäkorrektia haukkua toista osapuolta, mutta pisteet sipilälle 100-0.

Soteuudistus törmäsi PERUSTUSLAKIIN, se ei siis ollut onnistunut eikä hyvin valmisteltu.

Onko tämä nyt siis sitä Venäjän vaaleihin vaikuttamista?

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä nyt siis sitä Venäjän vaaleihin vaikuttamista?

On.

Vierailija kirjoitti:

Soteuudistus törmäsi PERUSTUSLAKIIN, se ei siis ollut onnistunut eikä hyvin valmisteltu.

HS artikkelissa kyllä kerrotaan, jos oikein ymmärsin, että sote-uudistuksen vastustaminen vaaransi suomalaisten perustuslain suomien oikeuksien turvaamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soteuudistus törmäsi PERUSTUSLAKIIN, se ei siis ollut onnistunut eikä hyvin valmisteltu.

HS artikkelissa kyllä kerrotaan, jos oikein ymmärsin, että sote-uudistuksen vastustaminen vaaransi suomalaisten perustuslain suomien oikeuksien turvaamisen.

Eli Sipilän sote ei siis ollut perustuslain vastainen, vaan soten kaatuminen esti perustuslain suomien oikeuksien toteutumisen! Entistä varmempi ääni keskustalle, joka jaksoi ajaa tässä kansan etua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu kannattaa lukea kunnolla. Tuo antaa kyllä häijyn kuvan politiikasta. Ja vaikka proffat eivät lyö nimiä pöytään, ei ole vaikea arvata ketkä tuota sotea jarruttivat. Ja kansa kärsii. Kaikkea se opposition kateus teettää!

SDP:n sylttytehtaalle jäljet johtaa.

Sikamaista pelleilyä kansan kustannuksella SDP

Sika on liian hieno eläin verrataakseen niitä SDP:hen. SDP on tätä 🐫🐫🐫.

Ehkä on epäkorrektia haukkua toista osapuolta, mutta pisteet sipilälle 100-0.

Keskusta tulee repimään valtavan äänivyöryn, kun tämä asia puidaan auki.

Mitä enemmän tähän perehtyy, sitä selvemmältä politikoinnilta tämä vaikuttaa SDP:n osalta. Heillä ei ollut mitään halua auttaa kansaa, vaan vain pyrkivät estämään hoidon saannin ja Sipilän menestymisen. Kyllä tuo kateus on valtava syöpä tässä maassa. Ääni keskustalle!

Näköjään keskustalla on oma trol li tehdas.

Sote oli kaikkien aikojen lehmänkauppa: järjettömäksi paisutetut maakunnat yritettiin koplata terveydenhuollon uudistukseen.

Eiköhän tuo ole aika selvä asia, että sote tarvitaan. Rahat eivät muuten riitä kaikista huolehtimaan.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo ole aika selvä asia, että sote tarvitaan. Rahat eivät muuten riitä kaikista huolehtimaan.

Hyvä että keskusta ajoi tätä tosissaan. Säälittävää sähläämistä muilta.