Professorit HS: Sotea jarrutettiin, Sipilän hallitus valmisteli hyvin

Hesarissa näemmä syy koitetaan vierittää tasapuolisesti kaikkien niskaan ja kiuru saa selitellä ihan rauhassa. Lopun lausunnossa kiuru vaan näyttää unohtaneen että johti sotevaliokuntaa eikä perustuslakivaliokuntaa. 

Ymmärtääkseni lakien laatiminen on aina vääntöä. Ymmärtääkseni, "laajennetusta sotesta", oli professoreja kummallakin puolella. Kuka minkin syyn takia.

Nyt on vaalipropagandan aika. Lukekaa kaikki suodattimien läpi.

Kenen asialla luulette hesarin oleva?

Oikeastaan, kenen äänellä hesari puhuu yleensäkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepulaisia kismittää, kun maakuntamalli ei toteudu. Heidän valtapolitikkaansa koki oivan tappion. Siinä olisivat saaneet liikaa valtaa  maakunnissa verrattuna kokoonsa.

Samoin kokoomuksen vaihtarina saama soten yksityistäminen lopahti. Ja hyvä niin, sillä jäljet pelottavat jo nyt vrt. Attendo ja Esperi. Hyvin toimittu oppositio!

T: Demari

Tarkoitatko demari, että maakunnan nimeksi vaihdetaan sote-kunta?

Ilmeisesti SDP osaaminen on lähinnä nimien vaihto kepun malleihin

Demarit haluaa "maakunnille" vain sote-palvelut, ei muita tehtäviä kuten Kepu haluaa.

Demarit ei halua laajaa valinnanvapausjärjestelmää, vaan esim. palvelusetelien käyttö riittää.  Samoilla linjoilla on Kepu.

Juuri näin!

Eikä mitään uutta välihallintoa maakuntien muodossa, jonka virkapaikkoja Kepu hamuaa "meidän tytöille ja meidän pojille" palkkioiksi hyvin tehdyistä puoluesuhmuroinneista.

Kunnat päättäkööt keskenään yhteistyöstä sotepalvelujen suhteen yli kuntarajojen suuremmissa yhtymissä.

T:Demari

En kylä itekään kannata suojatyöpaikkoja tai ylimääräistä hallintoa, mutta kyllä siellä taitaa olla äänessä tekopyhädemari? Miksi olisit huolissas uusista työpaikoista vaan onko problema se että ne on kepun luomia? 

Perus demarointia siis, eli ei edes väärin sammutettu vaan väärä letkumies.

Jos sotemaakuntaan syntyykin liuta hallintovirkoja niin ei siinä suojatyöpaikkkoja luoda välttämättä lisää, koska sotetoimintojen myötä samat hallintovirat poistuvat kunnista. Luultavasti virat jopa vähenevät kun joka pitäjässä ei ole enää omaa johtajantittelillä varustettua viinerinkuluttajaa esikuntineen sotealoilla, suuremmissa useampiakin.

Tämä on jokin keputrollien epätoivoinen yritys nostaa profiilia. Mutta ei kiitos. Ihan tarpeeksi saatu nyt nauttia kepuista ja kokkareista. Kaksi puoluetta, joita en  missään olosuihteissa äänestä.

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa näemmä syy koitetaan vierittää tasapuolisesti kaikkien niskaan ja kiuru saa selitellä ihan rauhassa. Lopun lausunnossa kiuru vaan näyttää unohtaneen että johti sotevaliokuntaa eikä perustuslakivaliokuntaa. 

Kaikkien aikojen kiteytys! Kyllähän siinä on mennyt hänellä pahasti puurot ja vellit sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepulaisia kismittää, kun maakuntamalli ei toteudu. Heidän valtapolitikkaansa koki oivan tappion. Siinä olisivat saaneet liikaa valtaa  maakunnissa verrattuna kokoonsa.

Samoin kokoomuksen vaihtarina saama soten yksityistäminen lopahti. Ja hyvä niin, sillä jäljet pelottavat jo nyt vrt. Attendo ja Esperi. Hyvin toimittu oppositio!

T: Demari

Tarkoitatko demari, että maakunnan nimeksi vaihdetaan sote-kunta?

Ilmeisesti SDP osaaminen on lähinnä nimien vaihto kepun malleihin

Demarit haluaa "maakunnille" vain sote-palvelut, ei muita tehtäviä kuten Kepu haluaa.

Demarit ei halua laajaa valinnanvapausjärjestelmää, vaan esim. palvelusetelien käyttö riittää.  Samoilla linjoilla on Kepu.

Juuri näin!

Eikä mitään uutta välihallintoa maakuntien muodossa, jonka virkapaikkoja Kepu hamuaa "meidän tytöille ja meidän pojille" palkkioiksi hyvin tehdyistä puoluesuhmuroinneista.

Kunnat päättäkööt keskenään yhteistyöstä sotepalvelujen suhteen yli kuntarajojen suuremmissa yhtymissä.

T:Demari

En kylä itekään kannata suojatyöpaikkoja tai ylimääräistä hallintoa, mutta kyllä siellä taitaa olla äänessä tekopyhädemari? Miksi olisit huolissas uusista työpaikoista vaan onko problema se että ne on kepun luomia? 

Perus demarointia siis, eli ei edes väärin sammutettu vaan väärä letkumies.

Jos sotemaakuntaan syntyykin liuta hallintovirkoja niin ei siinä suojatyöpaikkkoja luoda välttämättä lisää, koska sotetoimintojen myötä samat hallintovirat poistuvat kunnista. Luultavasti virat jopa vähenevät kun joka pitäjässä ei ole enää omaa johtajantittelillä varustettua viinerinkuluttajaa esikuntineen sotealoilla, suuremmissa useampiakin.

Voi lol, koska tämä muka on toteutunut missään kohtaa suomalaisessa byrokratiassa? Kuntaliitoksissakin tapana oli pitää molempien kuntien kaikki virkamiehet 5 vuotta liitoksen jälkeen oli tarvetta tai ei. Sitten kun pieniä kuntia sopivasti ketjuttaen yhdisteltiin niin näitä 5v suojakausiakin tuli toinen toisensa perään kunnes joku taisi tajuta ettei tätä voi loputtomiin jatkaa ja sääntöjä muutettiin. En kyllä tiedä muuttuiko ne käytännössä.

Maakuntataso lisäämällä byrokraattien ja lautakunnissa yms. pönöttävien poliitikkojen määrä tulee ainoastaan lisääntymään. Lisäksi koska suomessa halutaan olla hölmöjä ja sallia poliitikkojen itse säädellä sitä mikä on sopivaa ja mikä ei, se tulee olemaan sama poliitikko joka istuu ensin päättämässä kuntatasolla, sitten valvomassa omia päätöksiään maakuntatasolla, seuraavaksi johtamassa kunta- ja maakuntatason omaa työtään eduskunnassa ja jossain harvoissa tapauksissa tähän vielä päälle ministerinvirka. Joku voisi puhua eturistiriidasta mutta suomessahan noista ei puhuta.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkseni lakien laatiminen on aina vääntöä. Ymmärtääkseni, "laajennetusta sotesta", oli professoreja kummallakin puolella. Kuka minkin syyn takia.

Nyt on vaalipropagandan aika. Lukekaa kaikki suodattimien läpi.

Kenen asialla luulette hesarin oleva?

Oikeastaan, kenen äänellä hesari puhuu yleensäkään?

No mistä lähtien HS muka olisi ollut keskustamyönteinen? Ei taida nyt argumenttisi toimia. Mutta hienoa silti, että HS fiksuna mediatalona julkaisi nämä tiedot, joita kansa tarvitsi.

Ei ole kyllä HS kepumyönteinen mutta ehkä avoimuutta oli sen verran että tämä julkaistiin

Vierailija kirjoitti:

Hiilamo on maksettu mies

Niin on Martin Scheininkin sitten

Krista Kiuru oli jarrunainen ja samoin perustuslakivaliokunnan kommarinainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiilamo on maksettu mies

Niin on Martin Scheininkin sitten

Krista Kiuru oli jarrunainen ja samoin perustuslakivaliokunnan kommarinainen

Naulan kantaan. Sipilän hallitus on aina ollut muka syypää vaikka ne pahimmat lierot taitavat olla...

Tuossa oli vielä HS:n jutussa ainakin itseä kiinnostava havainto:

"Sote-uudistus ei lopulta kaatunut suuriin periaatekysymyksiin tai perustuslakiin vaan yksityiskohtiin, joista olisi voitu sopia, jos olisi ollut tahtoa." 

Eli sote ei ollut perustuslain vastainen, vaikka oppositio on sillä yrittänyt Sipilää kampittaa.

t. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepulaisia kismittää, kun maakuntamalli ei toteudu. Heidän valtapolitikkaansa koki oivan tappion. Siinä olisivat saaneet liikaa valtaa  maakunnissa verrattuna kokoonsa.

Samoin kokoomuksen vaihtarina saama soten yksityistäminen lopahti. Ja hyvä niin, sillä jäljet pelottavat jo nyt vrt. Attendo ja Esperi. Hyvin toimittu oppositio!

T: Demari

Tarkoitatko demari, että maakunnan nimeksi vaihdetaan sote-kunta?

Ilmeisesti SDP osaaminen on lähinnä nimien vaihto kepun malleihin

Demarit haluaa "maakunnille" vain sote-palvelut, ei muita tehtäviä kuten Kepu haluaa.

Demarit ei halua laajaa valinnanvapausjärjestelmää, vaan esim. palvelusetelien käyttö riittää.  Samoilla linjoilla on Kepu.

Juuri näin!

Eikä mitään uutta välihallintoa maakuntien muodossa, jonka virkapaikkoja Kepu hamuaa "meidän tytöille ja meidän pojille" palkkioiksi hyvin tehdyistä puoluesuhmuroinneista.

Kunnat päättäkööt keskenään yhteistyöstä sotepalvelujen suhteen yli kuntarajojen suuremmissa yhtymissä.

T:Demari

En kylä itekään kannata suojatyöpaikkoja tai ylimääräistä hallintoa, mutta kyllä siellä taitaa olla äänessä tekopyhädemari? Miksi olisit huolissas uusista työpaikoista vaan onko problema se että ne on kepun luomia? 

Perus demarointia siis, eli ei edes väärin sammutettu vaan väärä letkumies.

Jos sotemaakuntaan syntyykin liuta hallintovirkoja niin ei siinä suojatyöpaikkkoja luoda välttämättä lisää, koska sotetoimintojen myötä samat hallintovirat poistuvat kunnista. Luultavasti virat jopa vähenevät kun joka pitäjässä ei ole enää omaa johtajantittelillä varustettua viinerinkuluttajaa esikuntineen sotealoilla, suuremmissa useampiakin.

Eikö niihin ole tulossa valtuustotkin. Siinä sitten piiri pieni pyörii. Kuntapoliitikko kiipeämässä maakunnan kautta eduskuntaan ja tippumassa takaisin. Samaa jahkausta kuin europarlamentti/eduskunta. Ei osata päättää kummassa istutaan, no mieluiten molemmissa ja lisää hilloa maakunnasta.

Ei se kuntapoliitikon rooli ole mikään hillotolppa. Meidän eteen ne tekee talkoita. Ja vinkkinä: sinne saa mennä itsekin ehdolle

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ajatteli politiikan Miss Piggyn istuvan sos-terv valiokunnan pöydän päässä muuten kuin asiaa jarruttaen, on aikamoinen puusilmä 🤣

Siitä voi päätellä tahtotilan lopettaa verovarojen syytäminen uudistukseen,jota on jo kymmenen vuotta yritetty.

Teatteria koko eduskunta, suomalaisten asialla muka!

Ilmeisesti samanlaista teeskentelijää koko SDP ja vasen laita täynnä. Säälittää ja hävettää.

Rinne on luvannut parlamentaarisen valmistelun Sotelle jos demarit ovat hallituksessa ensi vaalikaudella. Koko uudistus olisi pitänyt alun perinkin valmistella täysin parlamentaarisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ei se kuntapoliitikon rooli ole mikään hillotolppa. Meidän eteen ne tekee talkoita. Ja vinkkinä: sinne saa mennä itsekin ehdolle

Politiikan kusisin positiohan se on. Kuntapolitiikassa pelataan alueella, jossa ihmisten henkilökohtaiset intressit ovat vahvasti pelissä ja suhmuroinnin uhka välitön. Ratkotaan ihmisten välisiä konkreettisia riitoja, tai ihmisen ja kunnan. Siellä jos missä suututtaa henkilökohtaisella tasolla muita ja selkäänpuukotus on arkipäivää. Korkeammilla tasoilla, joissa säädetään lakeja, on meno paljon rennompaa, kun ollaan kaukana ihmisistä eikä käsitellä yksittäisten henkilöiden asioita vaan yleissääntöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Rinne on luvannut parlamentaarisen valmistelun Sotelle jos demarit ovat hallituksessa ensi vaalikaudella. Koko uudistus olisi pitänyt alun perinkin valmistella täysin parlamentaarisesti.

Eikö tämä sama mies luvannut myös vappusataset?

Vierailija kirjoitti:

Rinne on luvannut parlamentaarisen valmistelun Sotelle jos demarit ovat hallituksessa ensi vaalikaudella. Koko uudistus olisi pitänyt alun perinkin valmistella täysin parlamentaarisesti.

Tätä on kyllä valmisteltu niin monta vaalikautta, että on siihen Rinnekin saanut sanansa sanoa jo edellisellä kaudella. Ei vaan tainnut olla mitään erityistä annettavaa. Ja kyllä Sipilä otti mukaan "parlamentaarisesti" porukat valiokunnista, eli käytännössä Rinteen porukka on kyllä saanut sanansa sanoa. Näin maallikosta näytti siltä, että malli alkaa olemaan kunnossa, mutta ei haluttu, että Sipilä saa tämän maaliin. En ikinä äänestä tuota porukkaa.

Totuus ei pala tulessakaan. Tärkeä näkökulma HS jutussa. Sipilän sote olisi voitu toteuttaa jos halua olisi ollut. Ilmeisesti tätä halua auttaa potilaita ei ollut kiuruilla

Vierailija kirjoitti:

Tuossa oli vielä HS:n jutussa ainakin itseä kiinnostava havainto:

"Sote-uudistus ei lopulta kaatunut suuriin periaatekysymyksiin tai perustuslakiin vaan yksityiskohtiin, joista olisi voitu sopia, jos olisi ollut tahtoa." 

Eli sote ei ollut perustuslain vastainen, vaikka oppositio on sillä yrittänyt Sipilää kampittaa.

t. Ap

Hyvä että tästä kirjoitettiin! Ihme vänkäämistä SDP. Kyllä nousi rajusti Sipilän pisteet. Kepu taitaa ottaa tästä rajun nosteen.