Muutto ulkomaille lastensuojelun takia

Jos niissä ilmoituksissa on perää, pääset äkkiä myös ulkomailla lastensuojelun asiakkaaksi - vielä helpommin siellä, koska ulkomailla olet ulkomaalainen.

Jos ilmoitukset ovat perättömiä, sinulla ei ole mitään hätää. Asia tutkitaan ja kaikki on hyvin. Kaverini ex teki hänestä varmaan viisi perätöntä lastensuojeluilmoitusta. Ensimmäiseen reagoitiin kotikäynnillä, loput hoidettiin puheluilla ja lapsilta kysyttiin mielipidettä (olivat sen ikäisiä, että heiltä voi kysyä). Lopulta olivat sanoneet exälle, että ellei mitään konkreettista ole esittää, hänen ilmoituksiinsa ei enää reagoida.

Vierailija kirjoitti:

Jos niissä ilmoituksissa on perää, pääset äkkiä myös ulkomailla lastensuojelun asiakkaaksi - vielä helpommin siellä, koska ulkomailla olet ulkomaalainen.

Jos ilmoitukset ovat perättömiä, sinulla ei ole mitään hätää. Asia tutkitaan ja kaikki on hyvin. Kaverini ex teki hänestä varmaan viisi perätöntä lastensuojeluilmoitusta. Ensimmäiseen reagoitiin kotikäynnillä, loput hoidettiin puheluilla ja lapsilta kysyttiin mielipidettä (olivat sen ikäisiä, että heiltä voi kysyä). Lopulta olivat sanoneet exälle, että ellei mitään konkreettista ole esittää, hänen ilmoituksiinsa ei enää reagoida.

Monenteenkohan kertaan nyt toistetaan: kyse on perättömästä ilmoituksesta, mutta lastensuojelu ei usko vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun entiset naapurit muuttivat Espanjaan ja pääsivät lastensuojelua pakoon.

Kuulema riittää muutto Helsingistä Saloon.

Ainakin tuttavaperhe pääsi sossuista eroon.

Perheen äiti tosin sanoi, ettei enää ikinä pyydä apua, jos lasten kanssa tulee vaikeuksia.

Onko sinulla lisää tietoa kyseisestä tapauksesta? Mihin äiti oli pyytänyt apua, ja oliko niin, että lastensuojelu halusi huostaanottaa lapset, vai kokiko äiti muuten vain lastensuojelun "avun" niin ahdistavaksi, että päätti muuttaa?

Suomalaisilla on hirveän vahva usko viranomaisiin.

Omalla kohdalla uskoa onnistui horjuttamaan nuorimman lapsen opettaja.

Tällä nuorimmalla lapselle ei ilmennyt mitään ongelmia päiväkodissa, esikoulussa tai koulussa ennen tämän kyseisen opettajan luokalle päätymistä.

Hänen luokalleen joutumisen jälkeen hän alkoi sairastelemaan paljon, joutui koulussa tapaturmiin joiden takia jouduimme käymään useita kertoja lääkärissä, joutui syrjityksi luokkakavereiden keskuudessa ja alkoi saamaan aiempaa huonompia arvosanoja todistukseen vaikka koenumerot pysyivät hyvinä koko ajan. Opettajan mukaan lapsen taidoissa tai käyttäytymisessä ei ollut ongelmaa. Perusteli vain huonoja arvosanoja poissaolojen määrällä. Tapaturmia hän ei osannut selittää eikä halunnut puuttua syrjimiseen.

Kaiken muun ikävän lisäksi opettaja alkoi tekemään lastensuojeluilmoituksia.

Lastensuojeluviranomaiset totesivat ilmotukset aiheettomiksi ja ihmettelivät opettajan käytöstä.  Muutaman ilmoituksen jälkeen he kielsivät opettajaa tekemästä uusia ilmoituksia.

Ongelman saimme ratkaistua lopulta koulua vaihtamalla. Pelkälsimme, että opettaja voisi yrittää vaikeuttaa koulun vaihtamista ja jatkaa kiusaamista jollakin tavalla koulun vaihtamisen jälkeenkin. Tuntui siltä kuin se opettaja olisi kiusannut koko perhettä jostain syystä joka ei minulle koskaan selvinnyt. Myös lastensuojeluviranomaiset näkivät asian samalla tavalla.

Ne lastensuojeluilmoitukset aiheuttivat stressiä ja ahdistusta. Vieläkin säikähdän aina lapsen sairastuessa, että kohta taas tulee lastensuojeluilmoitus. Niistä ilmoituksista on jäänyt alitajuntaan joku ihmeellinen pelko siitäkin huolimatta, että lastensuojelun ihmiset olivat asiallisia ja sanoivat että ilmoitukset ovat aiheettomia.

Nykyään pelkään jopa lapsen lääkärissä käyttämistä. Alan miettimään, että onko käynti ehkä turha ja lääkäri alkaa pitämään minua jonain munchausen-mammana, mutta samalla mietin, olenko odottanut kuitenkin liian kauan ennen lääkäriin viemistä ja olenkin siksi huono äiti joka vaarantaa lapsen terveyden. Se on ihan hullua.  Mutta niin ne turhatkin ilmoitukset jättävät jälkensä.

Se on helppo sanoa, että eihän ne turhat ilmoitukset mitään haittaa. Ainakin siihen asti kunnes joutuu itse toistuvasti turhien ilmoitusten kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos niissä ilmoituksissa on perää, pääset äkkiä myös ulkomailla lastensuojelun asiakkaaksi - vielä helpommin siellä, koska ulkomailla olet ulkomaalainen.

Tarkoitatko, että Suomessakin lastensuojelun asiakkaaksi "pääsee" nopeasti ulkomaalainen perhe? Eli lastensuojelu on kaiken muun ammattitaidottomuuden lisäksi myös rasistinen? Vai onko ulkomaalaisuus mielestäsi ihan validi osasyy joutua lapstensuojelun asiakkuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos niissä ilmoituksissa on perää, pääset äkkiä myös ulkomailla lastensuojelun asiakkaaksi - vielä helpommin siellä, koska ulkomailla olet ulkomaalainen.

Tarkoitatko, että Suomessakin lastensuojelun asiakkaaksi "pääsee" nopeasti ulkomaalainen perhe? Eli lastensuojelu on kaiken muun ammattitaidottomuuden lisäksi myös rasistinen? Vai onko ulkomaalaisuus mielestäsi ihan validi osasyy joutua lapstensuojelun asiakkuuteen?

Ne ei uskalla oikein ottaa ainakaan ä hlyjä lastensuojelun asiakkaaksi. Kulttuurin nimissä ne voi tehdä paljon enemmän kuin kantikset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki mistä lapsen voi huostaanottaa on todistettavissa. Jos sossuilla ei ole todisteita kaltoinkohtelusta niin eivät he huostaan ota. Jos teillä sossu on säännöllinen vieras eivätkä he usko ilmoituksia perättömiksi niin silloin kannattaa katsoa peiliin. Eikä tosiaankaan kannata suunnitella muuttoa ulkomaille, että voisi jatkaa lastensa kaltoinkohtelua/huumeiden käyttöä tms.

Kuten mainittu, hypoteettinen tilanne on se, että on kyse perättömästä ilmoituksesta, mutta lastensuojelu ei kuuntele/usko vanhempia. Lapsella on kaikki hyvin, eikä ole kaltoinkohtelun uhri, eikä vanhemmilla ole päihdeongelmia. Yritä nyt hetkeksi tulla ulos sieltä ideaalimaailmasta, jossa kaikki menee aina hienosti, eikä kukaan viranomainen koskaan tee virheitä, ja kuvitella itsesi tämän hypoteettisen tilanteen vanhemman asemaan.

No kyllähän nyt kokenut ammattilainen osaa arvioida voiko se lapsi huonosti vai ei. Jos lapsi ei voi hyvin on ihan syytäkin selvittää mistä se johtuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos niissä ilmoituksissa on perää, pääset äkkiä myös ulkomailla lastensuojelun asiakkaaksi - vielä helpommin siellä, koska ulkomailla olet ulkomaalainen.

Jos ilmoitukset ovat perättömiä, sinulla ei ole mitään hätää. Asia tutkitaan ja kaikki on hyvin. Kaverini ex teki hänestä varmaan viisi perätöntä lastensuojeluilmoitusta. Ensimmäiseen reagoitiin kotikäynnillä, loput hoidettiin puheluilla ja lapsilta kysyttiin mielipidettä (olivat sen ikäisiä, että heiltä voi kysyä). Lopulta olivat sanoneet exälle, että ellei mitään konkreettista ole esittää, hänen ilmoituksiinsa ei enää reagoida.

Monenteenkohan kertaan nyt toistetaan: kyse on perättömästä ilmoituksesta, mutta lastensuojelu ei usko vanhempia.

Kuinkakohan yleistä on että vanhemmat ovat sitä mieltä että ihan aiheesta on tehty ilmoitus? Jos lastensuojelun pitäisi noin vaan ”uskoa vanhempia” taitaisi käydä niin että 95% ilmoituksista voitaisiin suoralta kädeltä todeta turhiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki mistä lapsen voi huostaanottaa on todistettavissa. Jos sossuilla ei ole todisteita kaltoinkohtelusta niin eivät he huostaan ota. Jos teillä sossu on säännöllinen vieras eivätkä he usko ilmoituksia perättömiksi niin silloin kannattaa katsoa peiliin. Eikä tosiaankaan kannata suunnitella muuttoa ulkomaille, että voisi jatkaa lastensa kaltoinkohtelua/huumeiden käyttöä tms.

Kuten mainittu, hypoteettinen tilanne on se, että on kyse perättömästä ilmoituksesta, mutta lastensuojelu ei kuuntele/usko vanhempia. Lapsella on kaikki hyvin, eikä ole kaltoinkohtelun uhri, eikä vanhemmilla ole päihdeongelmia. Yritä nyt hetkeksi tulla ulos sieltä ideaalimaailmasta, jossa kaikki menee aina hienosti, eikä kukaan viranomainen koskaan tee virheitä, ja kuvitella itsesi tämän hypoteettisen tilanteen vanhemman asemaan.

No kyllähän nyt kokenut ammattilainen osaa arvioida voiko se lapsi huonosti vai ei. Jos lapsi ei voi hyvin on ihan syytäkin selvittää mistä se johtuu!

Mitään kaikentietäviä ja virheettömiä enkeleitä sossut eivät ole, eivätkä monet edes mitenkään erityisen korkeasti koulutettuja saatika kokeneita ammattilaisia. Jos lapsi voi huonosti, voi siihen olla moniakin eri syitä, joilla ei välttämättä ole mitään tekemistä vanhempien kanssa. Lastensuojelulle nyt vain sattuu olemaan tyypllistä etsiä niitä vikoja vanhemmista, ja niitähän löytyy, kun haluaa löytää. Jokaisesta vanhemmasta löytää vikoja, se on fakta. Minä en ainakaan sokeasti luottaisi siihen, että sossu tietää parhaiten mikä on lapsen etu. Monien lasten vointi vain huononee sijoituksessa, ja ongelmat kasvavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos niissä ilmoituksissa on perää, pääset äkkiä myös ulkomailla lastensuojelun asiakkaaksi - vielä helpommin siellä, koska ulkomailla olet ulkomaalainen.

Jos ilmoitukset ovat perättömiä, sinulla ei ole mitään hätää. Asia tutkitaan ja kaikki on hyvin. Kaverini ex teki hänestä varmaan viisi perätöntä lastensuojeluilmoitusta. Ensimmäiseen reagoitiin kotikäynnillä, loput hoidettiin puheluilla ja lapsilta kysyttiin mielipidettä (olivat sen ikäisiä, että heiltä voi kysyä). Lopulta olivat sanoneet exälle, että ellei mitään konkreettista ole esittää, hänen ilmoituksiinsa ei enää reagoida.

Monenteenkohan kertaan nyt toistetaan: kyse on perättömästä ilmoituksesta, mutta lastensuojelu ei usko vanhempia.

Kuinkakohan yleistä on että vanhemmat ovat sitä mieltä että ihan aiheesta on tehty ilmoitus? Jos lastensuojelun pitäisi noin vaan ”uskoa vanhempia” taitaisi käydä niin että 95% ilmoituksista voitaisiin suoralta kädeltä todeta turhiksi.

Nyt tosiaan on kyse perättömästä, kiusaamistarkoituksessa tehdystä lastensuojeluilmoituksesta. Osaatko kuvitella tilanteen: tehdään lastensuojeluilmoitus väkivallasta, jonka kohteeksi lapsi on joutunut. Lapsi ei todellisuudessa ole joutunut väkivallan kohteeksi. Pitäisikö vanhempien vain hyväksyä ja myöntää asia, jota ei koskaan ole tapahtunut ollaksensa vastuullisia vanhempia, jotka näkevät omat puutteensa?

Miten sinä toimisit tilanteessa? Myöntäisitkö lastensuojeluilmoituksen olevan aiheellinen, vaikka et olisi asiaan syyllistynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos niissä ilmoituksissa on perää, pääset äkkiä myös ulkomailla lastensuojelun asiakkaaksi - vielä helpommin siellä, koska ulkomailla olet ulkomaalainen.

Jos ilmoitukset ovat perättömiä, sinulla ei ole mitään hätää. Asia tutkitaan ja kaikki on hyvin. Kaverini ex teki hänestä varmaan viisi perätöntä lastensuojeluilmoitusta. Ensimmäiseen reagoitiin kotikäynnillä, loput hoidettiin puheluilla ja lapsilta kysyttiin mielipidettä (olivat sen ikäisiä, että heiltä voi kysyä). Lopulta olivat sanoneet exälle, että ellei mitään konkreettista ole esittää, hänen ilmoituksiinsa ei enää reagoida.

Monenteenkohan kertaan nyt toistetaan: kyse on perättömästä ilmoituksesta, mutta lastensuojelu ei usko vanhempia.

Kuinkakohan yleistä on että vanhemmat ovat sitä mieltä että ihan aiheesta on tehty ilmoitus? Jos lastensuojelun pitäisi noin vaan ”uskoa vanhempia” taitaisi käydä niin että 95% ilmoituksista voitaisiin suoralta kädeltä todeta turhiksi.

Nyt tosiaan on kyse perättömästä, kiusaamistarkoituksessa tehdystä lastensuojeluilmoituksesta. Osaatko kuvitella tilanteen: tehdään lastensuojeluilmoitus väkivallasta, jonka kohteeksi lapsi on joutunut. Lapsi ei todellisuudessa ole joutunut väkivallan kohteeksi. Pitäisikö vanhempien vain hyväksyä ja myöntää asia, jota ei koskaan ole tapahtunut ollaksensa vastuullisia vanhempia, jotka näkevät omat puutteensa?

Miten sinä toimisit tilanteessa? Myöntäisitkö lastensuojeluilmoituksen olevan aiheellinen, vaikka et olisi asiaan syyllistynyt?

Jos kyse on pienestä lapsesta joka ei vielä osaa puhua, luulisi vanhempien varsin hyvin olevan perillä niiden vammojen/ ruhjeiden alkuperästä joiden vuoksi pahoinpitelyä epäillään. Silloin he myös pystyvät antamaan asialle uskottavan ja loogisen selityksen. Isompi lapsi osaa kertoa itsekin mistä on kyse. Jos lapsi valehtelee syyttäen perusteetta vanhempiaan, sekin on huolestuttavaa. Silloin kyllä herää vahva epäily että perheessä on jotain muuta pielessä jos lapsi tällä tavalla kääntyisi vanhempiaan vastaan. Sekin vaihtoehto on että lapsi ei ole ikätasoisesti normaalisti kehittynyt tai muuten jollain tavoin psyykkisen puolen ongelmaa, mutta tällöinkin on varmasti myös muuta huolta lapsesta. En usko sellaiseen että täysin normaali lapsi jolla kotiolot on kunnossa valehtelisi vanhemmistaan syyttäen pahoinpitelystä.

Vierailija kirjoitti:

Jos niissä ilmoituksissa on perää, pääset äkkiä myös ulkomailla lastensuojelun asiakkaaksi - vielä helpommin siellä, koska ulkomailla olet ulkomaalainen.

Tähän en usko ollenkaan. Eivät sossut tai muutkaan virkamiehet jaksa, viitsi tai koe tarpeelliseksi alkaa piinata (tai jatkaa) ihmisiä, jotka noin voimakkaasti ovat poissa heidän toimialueeltaan. Pois silmistä, pois mielestä: uusia asiakkaita riittää kyllä. Missään muussa maassa ei sitä paitsi ole näin kattavia kirjauksia digimuodossa kuin Suomessa (kirjaamiseenhan melkein kaikki aika kuluukin). Puhtaalta pöydältä perhe siis pääsisi ainakin aloittamaan. Myös kielimuuri pitää ottaa huomioon: ei varmaan paikallisia flaaminkielisiä sossuja hirveästi kiinnosta jossain esim. Belgiassa, jos suomisossu soittaisi ja raportoisi sitä sun tätä. Useimmassa muussa maassa myös vanhempien valtuudet mm. kurinpidossa on paljon suuremmat. Luulisin, että muuttaminen ulkomaille pitää sossut varsin hyvin loitolla, mutta muuten se ei välttämättä ole paras tai edes järkevä ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos niissä ilmoituksissa on perää, pääset äkkiä myös ulkomailla lastensuojelun asiakkaaksi - vielä helpommin siellä, koska ulkomailla olet ulkomaalainen.

Jos ilmoitukset ovat perättömiä, sinulla ei ole mitään hätää. Asia tutkitaan ja kaikki on hyvin. Kaverini ex teki hänestä varmaan viisi perätöntä lastensuojeluilmoitusta. Ensimmäiseen reagoitiin kotikäynnillä, loput hoidettiin puheluilla ja lapsilta kysyttiin mielipidettä (olivat sen ikäisiä, että heiltä voi kysyä). Lopulta olivat sanoneet exälle, että ellei mitään konkreettista ole esittää, hänen ilmoituksiinsa ei enää reagoida.

Monenteenkohan kertaan nyt toistetaan: kyse on perättömästä ilmoituksesta, mutta lastensuojelu ei usko vanhempia.

Kuinkakohan yleistä on että vanhemmat ovat sitä mieltä että ihan aiheesta on tehty ilmoitus? Jos lastensuojelun pitäisi noin vaan ”uskoa vanhempia” taitaisi käydä niin että 95% ilmoituksista voitaisiin suoralta kädeltä todeta turhiksi.

Nyt tosiaan on kyse perättömästä, kiusaamistarkoituksessa tehdystä lastensuojeluilmoituksesta. Osaatko kuvitella tilanteen: tehdään lastensuojeluilmoitus väkivallasta, jonka kohteeksi lapsi on joutunut. Lapsi ei todellisuudessa ole joutunut väkivallan kohteeksi. Pitäisikö vanhempien vain hyväksyä ja myöntää asia, jota ei koskaan ole tapahtunut ollaksensa vastuullisia vanhempia, jotka näkevät omat puutteensa?

Miten sinä toimisit tilanteessa? Myöntäisitkö lastensuojeluilmoituksen olevan aiheellinen, vaikka et olisi asiaan syyllistynyt?

Jos kyse on pienestä lapsesta joka ei vielä osaa puhua, luulisi vanhempien varsin hyvin olevan perillä niiden vammojen/ ruhjeiden alkuperästä joiden vuoksi pahoinpitelyä epäillään. Silloin he myös pystyvät antamaan asialle uskottavan ja loogisen selityksen. Isompi lapsi osaa kertoa itsekin mistä on kyse. Jos lapsi valehtelee syyttäen perusteetta vanhempiaan, sekin on huolestuttavaa. Silloin kyllä herää vahva epäily että perheessä on jotain muuta pielessä jos lapsi tällä tavalla kääntyisi vanhempiaan vastaan. Sekin vaihtoehto on että lapsi ei ole ikätasoisesti normaalisti kehittynyt tai muuten jollain tavoin psyykkisen puolen ongelmaa, mutta tällöinkin on varmasti myös muuta huolta lapsesta. En usko sellaiseen että täysin normaali lapsi jolla kotiolot on kunnossa valehtelisi vanhemmistaan syyttäen pahoinpitelystä.

Tässä viestissä ilmenee suuri ongelma, nimittäin se, että uskot lapsen toimivan aikuisen tavoin ja olevan aikuisen tasolla. Jos lapsi sanoo vanhemman lyövän, ei se tarkoita sitä, että lapsi "kääntyy vanhempaa vastaan". Ei esimerkiksi 3-vuotias osaa "kääntyä vanhempaa vastaan", samoin tavoin, kuin pikkuvauva esimerkiksi ei itke ärsyttääkseen vanhempiaan. Mielikuvitukseltaan rikas lapsi voi höpöttää ihan mitä tahansa, missä ei ole päätä eikä häntää. Minun 3-vuotias tyttöni hiljattain kertoi, että hänet oli päiväkodissa viety pimeään huoneeseen, ja siellä lempipäikkytädit olivat häntä lyöneet. En ottanut ihan vakavissani, ja jos olisin tästä jonnekin ilmoittanut, ei minua luultavasti olisi otettu vakavasti. Mutta jos lapsi puhuu samanlaisia juttuja omista vanhemmistaan, niin se otetaan vakavasti, ja asiasta voi lähteä lastensuojeluilmoituksen lisäksi myös jopa poliisitutkinta käyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Ollaan oltu aikanaan myös lastensuojelussa ns. pahoinpitelyn takia.

Meistä ei tehty rikosilmoitusta koska sosiaalitoimen johtaja päätti niin.

Mulle jäi pelko tästä sekä traumat.

Monta kertaa jouduin kertomaan mitä tapahtui ja sairaalassa meitä kohdeltiin todella huonosti.

Ollaan vanhempia jotka tekee kaikkensa lasten puolesta ja tämä jätti ikuisen haavan minuun.

Lasta ei meiltä viety, eikä sanottu että voitaisiin viedä mutta tukitoimet tuli, oltiin ikään tarkkailun alla.

Syyllisiä muiden edessä ja tästä aikaa jo 15 vuotta.

Koin olevani syyttömänä syyllinen jota ei saatu tuomittua.

Hyvin harvoin puhun asiasta, nytvteille tämän kerroin.

Mistä oli siis oikeasti kyse, jos ei kerran pahoinpitelystä? Ja miten tilanne sai alkunsa?

No  mikä tämä ilmoituksen aihe nyt sitten on, jos asia ei selviä? Jotta lapsi voitaisiin ottaa huostaan esimerkiksi kaltoinkohtelun vuoksi, sosiaalityöntekijällä pitää olla lausunnot ammattilaisilta, jotka näitä asioita tutkivat. Poliisi ja oikeuspsykiatrinen osaamisekeskus, jossa lapsia haastattelee psykologi. On pitänyt myös ennen huostaanottoa tarjota avohuollon tukitoimia. Jos niitä ei ole tarjottu, ei voida edetä kuin poikkeustapauksissa, joissa näyttö on kiistaton, kuten vaikka että sylivauvalla on toinen käsi ja jalka poikki - sellaisia vammoja lapsi ei voisi itse saada aikaan. 

On todella rasittavaa, että osa ihmisistä lietsoo itsensä ja muut paniikkiin siksi, että joku jossain kertoi jotain ja lapset vietiin IHAN ILMAN SYYTÄ. Olen tavannut vanhempia, jotka ovat kiistattomasti vaarantaneet lapsensa, esimerkkinä nyt vaikka pahoinpidelleet vakavasti teini-ikäisen lapsensa silminnäkäjöiden edessä ja ovat sitä mieltä, että ihan ilman syytä ollaan asiakkaita. Suomessa vaaditaan todella paljon näyttöä, ts. myös muiden viranomaisten ja ammattilaisten arvioita ennen kuin lapsi huostaanotetaan. Kiireellinen sijoitus tehdään vain, jos lapsi on vakavassa vaarassa, ts. on esim. väkivaltatilanne kotona eikä lapsen turvallisuutta voida taata. 

T. En lastensuojelun sosiaalityöntekijä enää vuosiin

jääköhän nyt jotain kertomatta kun tämän luokan tarinat menossa.

Vierailija kirjoitti:

No  mikä tämä ilmoituksen aihe nyt sitten on, jos asia ei selviä? Jotta lapsi voitaisiin ottaa huostaan esimerkiksi kaltoinkohtelun vuoksi, sosiaalityöntekijällä pitää olla lausunnot ammattilaisilta, jotka näitä asioita tutkivat. Poliisi ja oikeuspsykiatrinen osaamisekeskus, jossa lapsia haastattelee psykologi. On pitänyt myös ennen huostaanottoa tarjota avohuollon tukitoimia. Jos niitä ei ole tarjottu, ei voida edetä kuin poikkeustapauksissa, joissa näyttö on kiistaton, kuten vaikka että sylivauvalla on toinen käsi ja jalka poikki - sellaisia vammoja lapsi ei voisi itse saada aikaan. 

On todella rasittavaa, että osa ihmisistä lietsoo itsensä ja muut paniikkiin siksi, että joku jossain kertoi jotain ja lapset vietiin IHAN ILMAN SYYTÄ. Olen tavannut vanhempia, jotka ovat kiistattomasti vaarantaneet lapsensa, esimerkkinä nyt vaikka pahoinpidelleet vakavasti teini-ikäisen lapsensa silminnäkäjöiden edessä ja ovat sitä mieltä, että ihan ilman syytä ollaan asiakkaita. Suomessa vaaditaan todella paljon näyttöä, ts. myös muiden viranomaisten ja ammattilaisten arvioita ennen kuin lapsi huostaanotetaan. Kiireellinen sijoitus tehdään vain, jos lapsi on vakavassa vaarassa, ts. on esim. väkivaltatilanne kotona eikä lapsen turvallisuutta voida taata. 

T. En lastensuojelun sosiaalityöntekijä enää vuosiin

Kannattaa ehkä lukea koko ketju, niin saa vähän paremman kuvan tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No  mikä tämä ilmoituksen aihe nyt sitten on, jos asia ei selviä? Jotta lapsi voitaisiin ottaa huostaan esimerkiksi kaltoinkohtelun vuoksi, sosiaalityöntekijällä pitää olla lausunnot ammattilaisilta, jotka näitä asioita tutkivat. Poliisi ja oikeuspsykiatrinen osaamisekeskus, jossa lapsia haastattelee psykologi. On pitänyt myös ennen huostaanottoa tarjota avohuollon tukitoimia. Jos niitä ei ole tarjottu, ei voida edetä kuin poikkeustapauksissa, joissa näyttö on kiistaton, kuten vaikka että sylivauvalla on toinen käsi ja jalka poikki - sellaisia vammoja lapsi ei voisi itse saada aikaan. 

On todella rasittavaa, että osa ihmisistä lietsoo itsensä ja muut paniikkiin siksi, että joku jossain kertoi jotain ja lapset vietiin IHAN ILMAN SYYTÄ. Olen tavannut vanhempia, jotka ovat kiistattomasti vaarantaneet lapsensa, esimerkkinä nyt vaikka pahoinpidelleet vakavasti teini-ikäisen lapsensa silminnäkäjöiden edessä ja ovat sitä mieltä, että ihan ilman syytä ollaan asiakkaita. Suomessa vaaditaan todella paljon näyttöä, ts. myös muiden viranomaisten ja ammattilaisten arvioita ennen kuin lapsi huostaanotetaan. Kiireellinen sijoitus tehdään vain, jos lapsi on vakavassa vaarassa, ts. on esim. väkivaltatilanne kotona eikä lapsen turvallisuutta voida taata. 

T. En lastensuojelun sosiaalityöntekijä enää vuosiin

Kannattaa ehkä lukea koko ketju, niin saa vähän paremman kuvan tilanteesta.

Millä sivulla oli siis avattu kaikki, mitä oli mikäkin taho tehnyt ja millä perustein lastensuojelun asiakkuutta jatkettiin/huostaanottoa valmisteltiin/mitä ikinä? Omaan silmääni ei osunut mitään sellaista kuvausta, mistä olisin saanut käsityksen, MITÄ tarkalleen ottaen tapahtui.

Tietenkään ei tarvitse kertoa kaikkea. Siihen nämä trollit perustuvat, että keksitään joku liikuttava tarina, josta kerrotaan sen verran, että osa maallikoista menee vipuun. 

Varmasti lastensuojelussa tehdään virheitä. Sitä varten ainakin isoissa kunnissa on esimerkiksi lakimiehet tarkistamassa aivan kaikki vastentahtoiset huostaanottohakemukset ennen kun niitä laitetaan eteenpäin. Jos perusteet kuulostavat mutulta, eivät ne lähde minnekään. 

Paitsi netissä. Netissä on aina tehty ihan mitä vain ja ei ole edes kertaakaan kuultu asiakasta. 

T. se sama ent. sostt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perättömästä lasu-ilmostahan ei seuraa mitään toimenpiteitä. Kun asia on selvitetty että mitään huolta ei ole, asiakkuus päättyy siihen. Joten miksi pitäisi muuttaa?

Entä jos on tilanne se, että lastensuojeluilmoitus on perätön, mutta lastensuojelu ei usko sen olevan sitä. Lastensuojelukin tekee nimittäin virheitä.

Ai, että uskovat sinun vetävän suonensisäisiä, mutta et vedäkään? Tai vetelet vyöllä pitkin lapsen kinttuja vaikka et teekään?

Jälkimmäiseen auttaa ulkomaille muutto, sillä se on useimmissa maissa laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No  mikä tämä ilmoituksen aihe nyt sitten on, jos asia ei selviä? Jotta lapsi voitaisiin ottaa huostaan esimerkiksi kaltoinkohtelun vuoksi, sosiaalityöntekijällä pitää olla lausunnot ammattilaisilta, jotka näitä asioita tutkivat. Poliisi ja oikeuspsykiatrinen osaamisekeskus, jossa lapsia haastattelee psykologi. On pitänyt myös ennen huostaanottoa tarjota avohuollon tukitoimia. Jos niitä ei ole tarjottu, ei voida edetä kuin poikkeustapauksissa, joissa näyttö on kiistaton, kuten vaikka että sylivauvalla on toinen käsi ja jalka poikki - sellaisia vammoja lapsi ei voisi itse saada aikaan. 

On todella rasittavaa, että osa ihmisistä lietsoo itsensä ja muut paniikkiin siksi, että joku jossain kertoi jotain ja lapset vietiin IHAN ILMAN SYYTÄ. Olen tavannut vanhempia, jotka ovat kiistattomasti vaarantaneet lapsensa, esimerkkinä nyt vaikka pahoinpidelleet vakavasti teini-ikäisen lapsensa silminnäkäjöiden edessä ja ovat sitä mieltä, että ihan ilman syytä ollaan asiakkaita. Suomessa vaaditaan todella paljon näyttöä, ts. myös muiden viranomaisten ja ammattilaisten arvioita ennen kuin lapsi huostaanotetaan. Kiireellinen sijoitus tehdään vain, jos lapsi on vakavassa vaarassa, ts. on esim. väkivaltatilanne kotona eikä lapsen turvallisuutta voida taata. 

T. En lastensuojelun sosiaalityöntekijä enää vuosiin

Kannattaa ehkä lukea koko ketju, niin saa vähän paremman kuvan tilanteesta.

Millä sivulla oli siis avattu kaikki, mitä oli mikäkin taho tehnyt ja millä perustein lastensuojelun asiakkuutta jatkettiin/huostaanottoa valmisteltiin/mitä ikinä? Omaan silmääni ei osunut mitään sellaista kuvausta, mistä olisin saanut käsityksen, MITÄ tarkalleen ottaen tapahtui.

Tietenkään ei tarvitse kertoa kaikkea. Siihen nämä trollit perustuvat, että keksitään joku liikuttava tarina, josta kerrotaan sen verran, että osa maallikoista menee vipuun. 

Varmasti lastensuojelussa tehdään virheitä. Sitä varten ainakin isoissa kunnissa on esimerkiksi lakimiehet tarkistamassa aivan kaikki vastentahtoiset huostaanottohakemukset ennen kun niitä laitetaan eteenpäin. Jos perusteet kuulostavat mutulta, eivät ne lähde minnekään. 

Paitsi netissä. Netissä on aina tehty ihan mitä vain ja ei ole edes kertaakaan kuultu asiakasta. 

T. se sama ent. sostt

Oliko lapsi puhunut jossain ja joku mustelmakin ollut. Muuta tässä ei ole selvitetty. Palvelutarpeen arviointi varmasti on aloitettu, mutta johtiko se asiakkuutteen tai tukitoimiin, ei ole mainittu mitään. Mitään huostaanottoa ei tehdä ennen kuin asiakkuuden aikana on tukitoimet käytetty loppuun. Aika todennäköistä on, että asiakkuuttakaan ei ap:n kertomuksessa vielä ole, koska mikäli lasta oltaisiin väkivallan takia huostaanottamassa, hän tuskin olisi kotona ja muuttamassa vanhempiensa kanssa minnekään.