Lue keskustelun säännöt.
Muutto ulkomaille lastensuojelun takia
14.03.2019 |
Onko täällä ketään, joka on päättänyt muuttaa ulkomaille pakoon lastensuojelun vainoamista? Esim. perättömän lastensuojeluilmoituksen kohteeksi joutuneita?
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Jos niissä ilmoituksissa on perää, pääset äkkiä myös ulkomailla lastensuojelun asiakkaaksi - vielä helpommin siellä, koska ulkomailla olet ulkomaalainen.
Jos ilmoitukset ovat perättömiä, sinulla ei ole mitään hätää. Asia tutkitaan ja kaikki on hyvin. Kaverini ex teki hänestä varmaan viisi perätöntä lastensuojeluilmoitusta. Ensimmäiseen reagoitiin kotikäynnillä, loput hoidettiin puheluilla ja lapsilta kysyttiin mielipidettä (olivat sen ikäisiä, että heiltä voi kysyä). Lopulta olivat sanoneet exälle, että ellei mitään konkreettista ole esittää, hänen ilmoituksiinsa ei enää reagoida.
Minun exäni on tehnyt ilmoituksia jo kolme vuotta, silti on sossut pyrkimässä (nyt muutaman kuukauden välein, aiemmin jopa viikottain) kylään tai vaatimassa kuulusteluihin. Olen näyttänyt useasti kotini, juossut kiltisti näissä palavereissa. On selvitetty arki, syömiset, harrastukset, iltasadut, syynätty onko siistiä (on), tutkittu lupia kyselemättä rekistereistä onko sairauksia tai lääkkeitä (ei, ei). yms. On pelattu tunnepeliä. On epäilty ja kehitelty kouluongelmia, mutta koulun mukaan mitään ongelmia ei ole.
On yritetty kehitellä kaikkea, epäilty ja syynätty kaikki mahdollinen. Paitsi alkonkäyttö, minkä toteennäyttö täysin päihteettömälle olisikin aika vaikeaa. Tosin odotan, että kai nyt sitäkin yritetään vielä jotenkin kehitellä. Jospa joku vaikka olisi joskus nähnyt minun kävelevän ravintolan läheltä tai pitelevän jossain lasia, josta ei tiedä mitä siellä on.
Mitään todellista aihetta ei ole löytynyt, silti jatkavat vain. Nyt olen alkanut kysellä syitä tämän jatkamiselle, mutta mitään varsinaista syytä ei ole kerrottu. Silti ei lopetetakaan.
Oikea syy on exän käymä huoltokiista sossujen avulla, mutta sitä ei sossu myönnä. Tuntuu, että tällä sossulla ei ihan oikeasti ole tarpeeksi tekemistä. Kamala pino paperia on syntynyt, sekavia, järjettömiä, väänneltyjä kirjauksia, joita saa useaan kertaan pyydellä, koska sossu jemmailee niitä kuukausikaupalla. En niitä enää jaksa edes lukea, mutta ne on hyvä pyytää, koska muuten voivat muunnella niitä milloin tahansa. Itsellä onneksi nauhoitteet, jotka vedän esiin, jos oikeuteen asti mennään, joten samapa tuo sinänsä mitä valhetta tuo pätemistarpeinen sossu niihin papereihinsa suoltaa, minulla on totuus. (Ilman nauhoitteita olisikin ihan toinen juttu, oikeasti kuumottavaa.)
Lapsesta tässä vain olen huolissani, kun hän ahdistuu silminnähden jo kuullessaan sanan " lastensuojelu", saattaa jopa purskahtaa itkuun. Näin pitkä huoltokiistan pitkitys lasun avustuksella leimaa lapsen lapsuutta ja on aiheuttanut ja aiheuttaa hänelle stressiä, ahdistusta ja pelkoa. Mutta missä on se taho, jolta voin pyytää apua tähän ongelmaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos niissä ilmoituksissa on perää, pääset äkkiä myös ulkomailla lastensuojelun asiakkaaksi - vielä helpommin siellä, koska ulkomailla olet ulkomaalainen.
Jos ilmoitukset ovat perättömiä, sinulla ei ole mitään hätää. Asia tutkitaan ja kaikki on hyvin. Kaverini ex teki hänestä varmaan viisi perätöntä lastensuojeluilmoitusta. Ensimmäiseen reagoitiin kotikäynnillä, loput hoidettiin puheluilla ja lapsilta kysyttiin mielipidettä (olivat sen ikäisiä, että heiltä voi kysyä). Lopulta olivat sanoneet exälle, että ellei mitään konkreettista ole esittää, hänen ilmoituksiinsa ei enää reagoida.
Minun exäni on tehnyt ilmoituksia jo kolme vuotta, silti on sossut pyrkimässä (nyt muutaman kuukauden välein, aiemmin jopa viikottain) kylään tai vaatimassa kuulusteluihin. Olen näyttänyt useasti kotini, juossut kiltisti näissä palavereissa. On selvitetty arki, syömiset, harrastukset, iltasadut, syynätty onko siistiä (on), tutkittu lupia kyselemättä rekistereistä onko sairauksia tai lääkkeitä (ei, ei). yms. On pelattu tunnepeliä. On epäilty ja kehitelty kouluongelmia, mutta koulun mukaan mitään ongelmia ei ole.
On yritetty kehitellä kaikkea, epäilty ja syynätty kaikki mahdollinen. Paitsi alkonkäyttö, minkä toteennäyttö täysin päihteettömälle olisikin aika vaikeaa. Tosin odotan, että kai nyt sitäkin yritetään vielä jotenkin kehitellä. Jospa joku vaikka olisi joskus nähnyt minun kävelevän ravintolan läheltä tai pitelevän jossain lasia, josta ei tiedä mitä siellä on.
Mitään todellista aihetta ei ole löytynyt, silti jatkavat vain. Nyt olen alkanut kysellä syitä tämän jatkamiselle, mutta mitään varsinaista syytä ei ole kerrottu. Silti ei lopetetakaan.
Oikea syy on exän käymä huoltokiista sossujen avulla, mutta sitä ei sossu myönnä. Tuntuu, että tällä sossulla ei ihan oikeasti ole tarpeeksi tekemistä. Kamala pino paperia on syntynyt, sekavia, järjettömiä, väänneltyjä kirjauksia, joita saa useaan kertaan pyydellä, koska sossu jemmailee niitä kuukausikaupalla. En niitä enää jaksa edes lukea, mutta ne on hyvä pyytää, koska muuten voivat muunnella niitä milloin tahansa. Itsellä onneksi nauhoitteet, jotka vedän esiin, jos oikeuteen asti mennään, joten samapa tuo sinänsä mitä valhetta tuo pätemistarpeinen sossu niihin papereihinsa suoltaa, minulla on totuus. (Ilman nauhoitteita olisikin ihan toinen juttu, oikeasti kuumottavaa.)
Lapsesta tässä vain olen huolissani, kun hän ahdistuu silminnähden jo kuullessaan sanan " lastensuojelu", saattaa jopa purskahtaa itkuun. Näin pitkä huoltokiistan pitkitys lasun avustuksella leimaa lapsen lapsuutta ja on aiheuttanut ja aiheuttaa hänelle stressiä, ahdistusta ja pelkoa. Mutta missä on se taho, jolta voin pyytää apua tähän ongelmaan?
Tuollaisen vainoamisen perheelle aiheuttama stressi itsessään on omiaan vaikuttamaan negatiivisesti lapsen arkeen ja kehitykseen. Voisin hyvin kuvitella, että monelle perheelle moinen vuosia kestävä piina on tarpeeksi painava syy vaihtaa maisemaa, jos vain resursseja löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos niissä ilmoituksissa on perää, pääset äkkiä myös ulkomailla lastensuojelun asiakkaaksi - vielä helpommin siellä, koska ulkomailla olet ulkomaalainen.
Jos ilmoitukset ovat perättömiä, sinulla ei ole mitään hätää. Asia tutkitaan ja kaikki on hyvin. Kaverini ex teki hänestä varmaan viisi perätöntä lastensuojeluilmoitusta. Ensimmäiseen reagoitiin kotikäynnillä, loput hoidettiin puheluilla ja lapsilta kysyttiin mielipidettä (olivat sen ikäisiä, että heiltä voi kysyä). Lopulta olivat sanoneet exälle, että ellei mitään konkreettista ole esittää, hänen ilmoituksiinsa ei enää reagoida.
Minun exäni on tehnyt ilmoituksia jo kolme vuotta, silti on sossut pyrkimässä (nyt muutaman kuukauden välein, aiemmin jopa viikottain) kylään tai vaatimassa kuulusteluihin. Olen näyttänyt useasti kotini, juossut kiltisti näissä palavereissa. On selvitetty arki, syömiset, harrastukset, iltasadut, syynätty onko siistiä (on), tutkittu lupia kyselemättä rekistereistä onko sairauksia tai lääkkeitä (ei, ei). yms. On pelattu tunnepeliä. On epäilty ja kehitelty kouluongelmia, mutta koulun mukaan mitään ongelmia ei ole.
On yritetty kehitellä kaikkea, epäilty ja syynätty kaikki mahdollinen. Paitsi alkonkäyttö, minkä toteennäyttö täysin päihteettömälle olisikin aika vaikeaa. Tosin odotan, että kai nyt sitäkin yritetään vielä jotenkin kehitellä. Jospa joku vaikka olisi joskus nähnyt minun kävelevän ravintolan läheltä tai pitelevän jossain lasia, josta ei tiedä mitä siellä on.
Mitään todellista aihetta ei ole löytynyt, silti jatkavat vain. Nyt olen alkanut kysellä syitä tämän jatkamiselle, mutta mitään varsinaista syytä ei ole kerrottu. Silti ei lopetetakaan.
Oikea syy on exän käymä huoltokiista sossujen avulla, mutta sitä ei sossu myönnä. Tuntuu, että tällä sossulla ei ihan oikeasti ole tarpeeksi tekemistä. Kamala pino paperia on syntynyt, sekavia, järjettömiä, väänneltyjä kirjauksia, joita saa useaan kertaan pyydellä, koska sossu jemmailee niitä kuukausikaupalla. En niitä enää jaksa edes lukea, mutta ne on hyvä pyytää, koska muuten voivat muunnella niitä milloin tahansa. Itsellä onneksi nauhoitteet, jotka vedän esiin, jos oikeuteen asti mennään, joten samapa tuo sinänsä mitä valhetta tuo pätemistarpeinen sossu niihin papereihinsa suoltaa, minulla on totuus. (Ilman nauhoitteita olisikin ihan toinen juttu, oikeasti kuumottavaa.)
Lapsesta tässä vain olen huolissani, kun hän ahdistuu silminnähden jo kuullessaan sanan " lastensuojelu", saattaa jopa purskahtaa itkuun. Näin pitkä huoltokiistan pitkitys lasun avustuksella leimaa lapsen lapsuutta ja on aiheuttanut ja aiheuttaa hänelle stressiä, ahdistusta ja pelkoa. Mutta missä on se taho, jolta voin pyytää apua tähän ongelmaan?
Aivan. Voidaankin kysyä: Kuka suojelisi lasta lastensuojelulta?
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa, USA:ssa, Englannissa on paljon tiukempi lastensuojelulain kuin meillä. USA:ssa ja Briteissä tulee jopa vankeutta. Briteissä vanhemmille sakkoja, jos lapsi pinnaa koulusta. Saksassa ja Briteissä rangaistaan vanhempia, jos vievät lapsen lomalle luvatta kouluaikana.
Tämä ei varsinaisesti liity lastensuojeluun vaan johtuu siitä, että koulujen pisteytyksiin vaikuttavat poissaolot. Ainakin briteissä lomaa voi anoa ja sitä saattaa joskus hyvästä syystä saadakin, mutta tuskin ihan aurinkolomaan.
Muutenkaan eri maita ei voi verrata absoluuttisesti. Suomessa jo 7+ saavat liikkua yksin, mutta täällä taas ollaan aika tiukkoja kuritusväkivallan suhteen, mikä toisaalla ei ole niin tarkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä tämä ilmoituksen aihe nyt sitten on, jos asia ei selviä? Jotta lapsi voitaisiin ottaa huostaan esimerkiksi kaltoinkohtelun vuoksi, sosiaalityöntekijällä pitää olla lausunnot ammattilaisilta, jotka näitä asioita tutkivat. Poliisi ja oikeuspsykiatrinen osaamisekeskus, jossa lapsia haastattelee psykologi. On pitänyt myös ennen huostaanottoa tarjota avohuollon tukitoimia. Jos niitä ei ole tarjottu, ei voida edetä kuin poikkeustapauksissa, joissa näyttö on kiistaton, kuten vaikka että sylivauvalla on toinen käsi ja jalka poikki - sellaisia vammoja lapsi ei voisi itse saada aikaan.
On todella rasittavaa, että osa ihmisistä lietsoo itsensä ja muut paniikkiin siksi, että joku jossain kertoi jotain ja lapset vietiin IHAN ILMAN SYYTÄ. Olen tavannut vanhempia, jotka ovat kiistattomasti vaarantaneet lapsensa, esimerkkinä nyt vaikka pahoinpidelleet vakavasti teini-ikäisen lapsensa silminnäkäjöiden edessä ja ovat sitä mieltä, että ihan ilman syytä ollaan asiakkaita. Suomessa vaaditaan todella paljon näyttöä, ts. myös muiden viranomaisten ja ammattilaisten arvioita ennen kuin lapsi huostaanotetaan. Kiireellinen sijoitus tehdään vain, jos lapsi on vakavassa vaarassa, ts. on esim. väkivaltatilanne kotona eikä lapsen turvallisuutta voida taata.
T. En lastensuojelun sosiaalityöntekijä enää vuosiin
Kannattaa ehkä lukea koko ketju, niin saa vähän paremman kuvan tilanteesta.
Millä sivulla oli siis avattu kaikki, mitä oli mikäkin taho tehnyt ja millä perustein lastensuojelun asiakkuutta jatkettiin/huostaanottoa valmisteltiin/mitä ikinä? Omaan silmääni ei osunut mitään sellaista kuvausta, mistä olisin saanut käsityksen, MITÄ tarkalleen ottaen tapahtui.
Tietenkään ei tarvitse kertoa kaikkea. Siihen nämä trollit perustuvat, että keksitään joku liikuttava tarina, josta kerrotaan sen verran, että osa maallikoista menee vipuun.
Varmasti lastensuojelussa tehdään virheitä. Sitä varten ainakin isoissa kunnissa on esimerkiksi lakimiehet tarkistamassa aivan kaikki vastentahtoiset huostaanottohakemukset ennen kun niitä laitetaan eteenpäin. Jos perusteet kuulostavat mutulta, eivät ne lähde minnekään.
Paitsi netissä. Netissä on aina tehty ihan mitä vain ja ei ole edes kertaakaan kuultu asiakasta.
T. se sama ent. sostt
Oliko lapsi puhunut jossain ja joku mustelmakin ollut. Muuta tässä ei ole selvitetty. Palvelutarpeen arviointi varmasti on aloitettu, mutta johtiko se asiakkuutteen tai tukitoimiin, ei ole mainittu mitään. Mitään huostaanottoa ei tehdä ennen kuin asiakkuuden aikana on tukitoimet käytetty loppuun. Aika todennäköistä on, että asiakkuuttakaan ei ap:n kertomuksessa vielä ole, koska mikäli lasta oltaisiin väkivallan takia huostaanottamassa, hän tuskin olisi kotona ja muuttamassa vanhempiensa kanssa minnekään.
Jos vanhemmat eivät ole väkivaltaisia lasta kohtaan, niin miksi heidän täytyisi hyväksyä "tukitoimia" liittyen väkivaltaan? Tukitoimien hyväksyminenhän olisi tässä tapauksessa sama kuin myöntäisi väkivallan, jota kuitenkaan ei ole tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä tämä ilmoituksen aihe nyt sitten on, jos asia ei selviä? Jotta lapsi voitaisiin ottaa huostaan esimerkiksi kaltoinkohtelun vuoksi, sosiaalityöntekijällä pitää olla lausunnot ammattilaisilta, jotka näitä asioita tutkivat. Poliisi ja oikeuspsykiatrinen osaamisekeskus, jossa lapsia haastattelee psykologi. On pitänyt myös ennen huostaanottoa tarjota avohuollon tukitoimia. Jos niitä ei ole tarjottu, ei voida edetä kuin poikkeustapauksissa, joissa näyttö on kiistaton, kuten vaikka että sylivauvalla on toinen käsi ja jalka poikki - sellaisia vammoja lapsi ei voisi itse saada aikaan.
On todella rasittavaa, että osa ihmisistä lietsoo itsensä ja muut paniikkiin siksi, että joku jossain kertoi jotain ja lapset vietiin IHAN ILMAN SYYTÄ. Olen tavannut vanhempia, jotka ovat kiistattomasti vaarantaneet lapsensa, esimerkkinä nyt vaikka pahoinpidelleet vakavasti teini-ikäisen lapsensa silminnäkäjöiden edessä ja ovat sitä mieltä, että ihan ilman syytä ollaan asiakkaita. Suomessa vaaditaan todella paljon näyttöä, ts. myös muiden viranomaisten ja ammattilaisten arvioita ennen kuin lapsi huostaanotetaan. Kiireellinen sijoitus tehdään vain, jos lapsi on vakavassa vaarassa, ts. on esim. väkivaltatilanne kotona eikä lapsen turvallisuutta voida taata.
T. En lastensuojelun sosiaalityöntekijä enää vuosiin
Kannattaa ehkä lukea koko ketju, niin saa vähän paremman kuvan tilanteesta.
Millä sivulla oli siis avattu kaikki, mitä oli mikäkin taho tehnyt ja millä perustein lastensuojelun asiakkuutta jatkettiin/huostaanottoa valmisteltiin/mitä ikinä? Omaan silmääni ei osunut mitään sellaista kuvausta, mistä olisin saanut käsityksen, MITÄ tarkalleen ottaen tapahtui.
Tietenkään ei tarvitse kertoa kaikkea. Siihen nämä trollit perustuvat, että keksitään joku liikuttava tarina, josta kerrotaan sen verran, että osa maallikoista menee vipuun.
Varmasti lastensuojelussa tehdään virheitä. Sitä varten ainakin isoissa kunnissa on esimerkiksi lakimiehet tarkistamassa aivan kaikki vastentahtoiset huostaanottohakemukset ennen kun niitä laitetaan eteenpäin. Jos perusteet kuulostavat mutulta, eivät ne lähde minnekään.
Paitsi netissä. Netissä on aina tehty ihan mitä vain ja ei ole edes kertaakaan kuultu asiakasta.
T. se sama ent. sostt
Oliko lapsi puhunut jossain ja joku mustelmakin ollut. Muuta tässä ei ole selvitetty. Palvelutarpeen arviointi varmasti on aloitettu, mutta johtiko se asiakkuutteen tai tukitoimiin, ei ole mainittu mitään. Mitään huostaanottoa ei tehdä ennen kuin asiakkuuden aikana on tukitoimet käytetty loppuun. Aika todennäköistä on, että asiakkuuttakaan ei ap:n kertomuksessa vielä ole, koska mikäli lasta oltaisiin väkivallan takia huostaanottamassa, hän tuskin olisi kotona ja muuttamassa vanhempiensa kanssa minnekään.
Jos vanhemmat eivät ole väkivaltaisia lasta kohtaan, niin miksi heidän täytyisi hyväksyä "tukitoimia" liittyen väkivaltaan? Tukitoimien hyväksyminenhän olisi tässä tapauksessa sama kuin myöntäisi väkivallan, jota kuitenkaan ei ole tapahtunut.
Resurssipulan vaivaamassa lastensuojelussa tukitoimia ei myönnetä ellei katsota niitä tarpeellisiksi. Huostaanottoa ei voida tehdä ellei tukitoimia ole edes yritetty. Kaikista palveluista kieltäytyminen on varmin tapa saada lastensuojelun asiakkuus alkamaan ja huostaanotto tehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä tämä ilmoituksen aihe nyt sitten on, jos asia ei selviä? Jotta lapsi voitaisiin ottaa huostaan esimerkiksi kaltoinkohtelun vuoksi, sosiaalityöntekijällä pitää olla lausunnot ammattilaisilta, jotka näitä asioita tutkivat. Poliisi ja oikeuspsykiatrinen osaamisekeskus, jossa lapsia haastattelee psykologi. On pitänyt myös ennen huostaanottoa tarjota avohuollon tukitoimia. Jos niitä ei ole tarjottu, ei voida edetä kuin poikkeustapauksissa, joissa näyttö on kiistaton, kuten vaikka että sylivauvalla on toinen käsi ja jalka poikki - sellaisia vammoja lapsi ei voisi itse saada aikaan.
On todella rasittavaa, että osa ihmisistä lietsoo itsensä ja muut paniikkiin siksi, että joku jossain kertoi jotain ja lapset vietiin IHAN ILMAN SYYTÄ. Olen tavannut vanhempia, jotka ovat kiistattomasti vaarantaneet lapsensa, esimerkkinä nyt vaikka pahoinpidelleet vakavasti teini-ikäisen lapsensa silminnäkäjöiden edessä ja ovat sitä mieltä, että ihan ilman syytä ollaan asiakkaita. Suomessa vaaditaan todella paljon näyttöä, ts. myös muiden viranomaisten ja ammattilaisten arvioita ennen kuin lapsi huostaanotetaan. Kiireellinen sijoitus tehdään vain, jos lapsi on vakavassa vaarassa, ts. on esim. väkivaltatilanne kotona eikä lapsen turvallisuutta voida taata.
T. En lastensuojelun sosiaalityöntekijä enää vuosiin
Kannattaa ehkä lukea koko ketju, niin saa vähän paremman kuvan tilanteesta.
Millä sivulla oli siis avattu kaikki, mitä oli mikäkin taho tehnyt ja millä perustein lastensuojelun asiakkuutta jatkettiin/huostaanottoa valmisteltiin/mitä ikinä? Omaan silmääni ei osunut mitään sellaista kuvausta, mistä olisin saanut käsityksen, MITÄ tarkalleen ottaen tapahtui.
Tietenkään ei tarvitse kertoa kaikkea. Siihen nämä trollit perustuvat, että keksitään joku liikuttava tarina, josta kerrotaan sen verran, että osa maallikoista menee vipuun.
Varmasti lastensuojelussa tehdään virheitä. Sitä varten ainakin isoissa kunnissa on esimerkiksi lakimiehet tarkistamassa aivan kaikki vastentahtoiset huostaanottohakemukset ennen kun niitä laitetaan eteenpäin. Jos perusteet kuulostavat mutulta, eivät ne lähde minnekään.
Paitsi netissä. Netissä on aina tehty ihan mitä vain ja ei ole edes kertaakaan kuultu asiakasta.
T. se sama ent. sostt
Oliko lapsi puhunut jossain ja joku mustelmakin ollut. Muuta tässä ei ole selvitetty. Palvelutarpeen arviointi varmasti on aloitettu, mutta johtiko se asiakkuutteen tai tukitoimiin, ei ole mainittu mitään. Mitään huostaanottoa ei tehdä ennen kuin asiakkuuden aikana on tukitoimet käytetty loppuun. Aika todennäköistä on, että asiakkuuttakaan ei ap:n kertomuksessa vielä ole, koska mikäli lasta oltaisiin väkivallan takia huostaanottamassa, hän tuskin olisi kotona ja muuttamassa vanhempiensa kanssa minnekään.
Jos vanhemmat eivät ole väkivaltaisia lasta kohtaan, niin miksi heidän täytyisi hyväksyä "tukitoimia" liittyen väkivaltaan? Tukitoimien hyväksyminenhän olisi tässä tapauksessa sama kuin myöntäisi väkivallan, jota kuitenkaan ei ole tapahtunut.
Resurssipulan vaivaamassa lastensuojelussa tukitoimia ei myönnetä ellei katsota niitä tarpeellisiksi. Huostaanottoa ei voida tehdä ellei tukitoimia ole edes yritetty. Kaikista palveluista kieltäytyminen on varmin tapa saada lastensuojelun asiakkuus alkamaan ja huostaanotto tehtyä.
Toistan: Miksi tukitoimia väkivaltaan liittyen, jos väkivaltaa ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän muutto ulkomaille ole tehokas keino saada rauha Suomen lastensuojelulta. Eihän sitä pakko ole ilmoittaa täysin rehellisesti mihin maahan muuttaa, jos pelkää, että lastensuojelu lähettää mutu-tietonsa ja huolensa uuteen asuinmaahan.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän muutto ulkomaille ole tehokas keino saada rauha Suomen lastensuojelulta. Eihän sitä pakko ole ilmoittaa täysin rehellisesti mihin maahan muuttaa, jos pelkää, että lastensuojelu lähettää mutu-tietonsa ja huolensa uuteen asuinmaahan.
Niin, ja unohtui sanoa, että jos kyse ei ole esim. vakavasta alkoholi-, huume- tai väkivaltataustasta, niin ei sellainen ympäripyöreä Suomen lasulle tyypillinen "huoli" kovin varmaan kiinnosta ketään monissa muissa maissa. Muualla kun edelleen vanhemmat kasvattavat lapsensa ja päättävät lastensa asioista ihan itse ilman kenenkään interventiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän muutto ulkomaille ole tehokas keino saada rauha Suomen lastensuojelulta. Eihän sitä pakko ole ilmoittaa täysin rehellisesti mihin maahan muuttaa, jos pelkää, että lastensuojelu lähettää mutu-tietonsa ja huolensa uuteen asuinmaahan.
Viranomaiset eli lastensuojelu näkee väestörekisteritiedoista, minne perhe on muuttanut.
Ei ole rajat ylittävää osoite-tietojärjestelmää. Ei viranomaiset tiedä ellei itse ilmoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän muutto ulkomaille ole tehokas keino saada rauha Suomen lastensuojelulta. Eihän sitä pakko ole ilmoittaa täysin rehellisesti mihin maahan muuttaa, jos pelkää, että lastensuojelu lähettää mutu-tietonsa ja huolensa uuteen asuinmaahan.
Viranomaiset eli lastensuojelu näkee väestörekisteritiedoista, minne perhe on muuttanut.
Höpö höpö, jos ei ilmoita Suomen viranomaisille minne oikeasti muuttaa, niin ei sitä tietoa väestörekisterikeskuksellakaan ole. Ilmoittaa vaikka muutto-osoitteeksi jonkun Kiinan tai Tunisian, niin eiköhän lopu lasun asiakkuus siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän muutto ulkomaille ole tehokas keino saada rauha Suomen lastensuojelulta. Eihän sitä pakko ole ilmoittaa täysin rehellisesti mihin maahan muuttaa, jos pelkää, että lastensuojelu lähettää mutu-tietonsa ja huolensa uuteen asuinmaahan.
Viranomaiset eli lastensuojelu näkee väestörekisteritiedoista, minne perhe on muuttanut.
Höpö höpö, jos ei ilmoita Suomen viranomaisille minne oikeasti muuttaa, niin ei sitä tietoa väestörekisterikeskuksellakaan ole. Ilmoittaa vaikka muutto-osoitteeksi jonkun Kiinan tai Tunisian, niin eiköhän lopu lasun asiakkuus siihen.
Kiinassa asuminen on taatusti haasteellisempaa kuin olla suomalaisen lastensuojelun asiakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän muutto ulkomaille ole tehokas keino saada rauha Suomen lastensuojelulta. Eihän sitä pakko ole ilmoittaa täysin rehellisesti mihin maahan muuttaa, jos pelkää, että lastensuojelu lähettää mutu-tietonsa ja huolensa uuteen asuinmaahan.
Viranomaiset eli lastensuojelu näkee väestörekisteritiedoista, minne perhe on muuttanut.
Höpö höpö, jos ei ilmoita Suomen viranomaisille minne oikeasti muuttaa, niin ei sitä tietoa väestörekisterikeskuksellakaan ole. Ilmoittaa vaikka muutto-osoitteeksi jonkun Kiinan tai Tunisian, niin eiköhän lopu lasun asiakkuus siihen.
Käytän työtehtävissäni väestötietojärjestelmää, joten tiedän kyllä että sieltä näkee muuttomaan, eikä sinne voi mitä tahansa ilmoitella.
Minäkin käytän töissä väestötietojärkkää, mutta ei sieltä näy todellakaan jos naapurin Aapo on muuttanut tonne kiinaan ja kiinasta meksikoon. Kyllä se Aapon pitää itse kertoa.
Ja ei Aapolle mene poliisit perässä kysymään että missäs sinä nyt asut,jos ei itse ilmoittele.
Lasun voi aina vetää vaikka oikeuteen jos uskoo joutuneensa jonkun epäpätevän virkailijan silmätikuksi.
Mutta kun niin uskomattoman harvoin tätä tapahtuu ja päinvastoin ihmiset luulevat voivansa kohdella omia lapsiaan miten sattuu, esim hakata ja kurittaa miten huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän muutto ulkomaille ole tehokas keino saada rauha Suomen lastensuojelulta. Eihän sitä pakko ole ilmoittaa täysin rehellisesti mihin maahan muuttaa, jos pelkää, että lastensuojelu lähettää mutu-tietonsa ja huolensa uuteen asuinmaahan.
Viranomaiset eli lastensuojelu näkee väestörekisteritiedoista, minne perhe on muuttanut.
Höpö höpö, jos ei ilmoita Suomen viranomaisille minne oikeasti muuttaa, niin ei sitä tietoa väestörekisterikeskuksellakaan ole. Ilmoittaa vaikka muutto-osoitteeksi jonkun Kiinan tai Tunisian, niin eiköhän lopu lasun asiakkuus siihen.
Käytän työtehtävissäni väestötietojärjestelmää, joten tiedän kyllä että sieltä näkee muuttomaan, eikä sinne voi mitä tahansa ilmoitella.
Höpsistä. Kerropa miten väestötietojärjestelmä saa tiedon, että perhe asuu esimerkiksi Ukrainassa, jos perhe sitä ei itse ole ilmoittanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän muutto ulkomaille ole tehokas keino saada rauha Suomen lastensuojelulta. Eihän sitä pakko ole ilmoittaa täysin rehellisesti mihin maahan muuttaa, jos pelkää, että lastensuojelu lähettää mutu-tietonsa ja huolensa uuteen asuinmaahan.
Viranomaiset eli lastensuojelu näkee väestörekisteritiedoista, minne perhe on muuttanut.
Höpö höpö, jos ei ilmoita Suomen viranomaisille minne oikeasti muuttaa, niin ei sitä tietoa väestörekisterikeskuksellakaan ole. Ilmoittaa vaikka muutto-osoitteeksi jonkun Kiinan tai Tunisian, niin eiköhän lopu lasun asiakkuus siihen.
Käytän työtehtävissäni väestötietojärjestelmää, joten tiedän kyllä että sieltä näkee muuttomaan, eikä sinne voi mitä tahansa ilmoitella.
Höpsistä. Kerropa miten väestötietojärjestelmä saa tiedon, että perhe asuu esimerkiksi Ukrainassa, jos perhe sitä ei itse ole ilmoittanut?
Joo, eipä tullut vastausta siihen.
Juurihan hiljattain oli Ylellä lehtijuttu, jossa kerrottiin lastensuojelun mielivaltaa ulkomaille paenneiden äitien tarinat. Heidän kohdallaan ainakin ulkomaille muutto oli lasten ainoa pelastus. Ja kovin moni tuskin haluaa itsestään lehtijuttua, vaan elää normaalia perhe-elämää uudessa kotimaassa. Voi hyvinkin olla, että lastensuojelua paenneita perheitä on paljonkin.
Jos nyt oletetaan, että perhe suunnittelee lastensuojelun takia ulkomaille muuttoa, niin perhe tuskin haluaa kertoa koko tarinaa vauvapalstalla paljastumisen pelon takia. Lastensuojeluhan voi tehdä kiireellisen sijoituksen saman tien, jos saa vihiä, että perhe suunnittelee muuttoa ulkomaille.
Ei muuten vaadita kovinkaan perusteellista googlaamista, että löytyy ihmisten kokemuksia lastensuojelun vainosta ja aiheettomista huostaanotoista. Naiivi on se, joka kuvittelee, ettei vääryyttä, niin tahallista kuin tahatontakin, tapahdu. Sossujen on helppo piilotella vaitiolovelvollisuutensa takana. Jutut kun eivät kestä päivänvaloa.