Heidi Hautala ei eroa, mitä mieltä?

Tässä Hautalan tilanteessa on jo liiankin paljon kaikenlaista epäselvää ja joka päivä näyttää tulevan lisää --- tsetseenejä, kuitittomia rakentamisia veronkiertoineen, venäläisiä miesystäviä, helvetin enkeleitä, selittelyjä selittelyjen perään. Eri selitys kansalaisille, kuin oikeudelle.

i joko pitänyt itse tajuta erota ministerin tehtävästä, tai saada reilut potkut. Nyt Hautala ilmeisesti on jo joutunut miesystävineen venäläisten hampaisiin jostain syystä jota emme tiedä, ja tarvitaan jo SUPO:n väliintuloa kaikkien näiden sotkujen seurausten hallintaan. 

Onko todella niin että ministerin siviilielämä voi olla näin kirjavaa ilman ettei sieltä tule painostuksia tai vaikutteita ministerin tehtäviin? Ei Suomesta löydy toista pätevää ja "puhdasta" henkilöä hoitamaan ministerin tehtäviä? Ei varmaan vihreästä puolueesta???

Joka tapauksessa tämäkin on yksi lisä sakkolain, rikkidirektiivin lisäksi miksi vihreiden 8% kannatus putoaa 5% seuraavissa vaaleissa, sillä on vihreissäkin niitä  joilla on ymmärrystä mikä on oikein ja mikä ei.

Ihan naurettavaa patsastelua siitä, että Hautala olisi nyt jotenkin epärehellisempi kuin joku muu ministeri. Näppärä lyömäase muille poliitikoille, joiden pussissa olevat jauhot eivät ole yhtään sen puhtaampia kuin Hautalankaan.

Tämä on sinänsä huvittava aihe. Nainen itse kuitenkin johtaa tätä harmaan talouden vastaista operaatiota ja jää kiinni harmaasta taloudesta. Miksi tämän naisen ei tarvitse ottaa vastuuta teoistaa muiden harmaan talouden harjoittajien tavoin? Saa vielä pitää viran. Tämä on mielestäni todella häpeällistä, toivottavasti tieto ei vuoda ulkomaille, tällöinhän kaikki nauraa meille, me normaalikansahan ollaan ihan housut kintuissa.. Ensin sijoitetaan verorahat ulkomaille....kansan selkänahoista revityt rahat joihin kansalaisilla ei ole sananvaltaa vaikka itse sen säästävät... valtion varat kiristyvät niin veroja nostetaan, veroja aletaan valvoa, ministerit saavat toimia lainvastaisesti ilman että heitä erotetaan tai saavat tuomiota. Sitten täälläkin sivustolla ministerin kaverit koittavat puolustella että hei come on hän on vain ihminen, ihminen on erehtyväinen. Tuo on totta kyllä ja näin normaalisti ihminen ajatteleekin ja tuskin häntä kukaan loppuelämää vihaa mutta pointti tässä on se että kyllä tuohon olisi pitänyt puuttua siten että kansalle ei jää sellaista kuvaa että ministeri saa toimia miten haluaa ilman seuraamusta. Viimeaikoina on muutenkin paljon uutisoitu sitä kuinka ministerit joiden olis pitänyt saada monoa saakin jollain ihmeen syyllä jatkaa virassaan vaikka lain mukaan hänen kuuluis saada monoa persuksiin

Ihan sama.

Ihminen on erehtyväinen ja huonona esimerkkinäkin on jonkun hyvä olla.

Kuka meistä täydellinen olisi? Jps tuosta pitää erota, niin kukaan ei ole sopiva ministeriksi. Ei hän sentään kymmentä vuotta ja kymmeniä tuhansia ole sitä harrastanut. 

Ajattelen, että maailmalla on uutiset vähissä, kun tällaista pitää vatvoa.

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/hautala-putoaisi-tyhjan-paalle-mikali-han-luopuisi-ministerinsalkustaan

Ei halua luopua ministerin tuloista...

Kuka meistä täydellinen olisi? Jps tuosta pitää erota, niin kukaan ei ole sopiva ministeriksi. Ei hän sentään kymmentä vuotta ja kymmeniä tuhansia ole sitä harrastanut. 

Ajattelen, että maailmalla on uutiset vähissä, kun tällaista pitää vatvoa.

Kuka meistä täydellinen olisi? Jps tuosta pitää erota, niin kukaan ei ole sopiva ministeriksi. Ei hän sentään kymmentä vuotta ja kymmeniä tuhansia ole sitä harrastanut. 

Ajattelen, että maailmalla on uutiset vähissä, kun tällaista pitää vatvoa.

ihan ok että ei eroa, rike oli pieni.

Aikoinaan oli laissa kirjattu kelpoisuusehdot luottamustehtävään, taitaa olla sittemmin poistettu, vai liekö vielä voimassa.

Ei ihmisen tarvitse täydellinen olla, mutta jos hakeutuu tuollaiseen virkaan, niin eikö nyt lakeja pitäisi noudattaa, vaikkei täydellinen olekaan? Noista pikkurikkeistä se kokonaissumma muodostuu, mitä valtio siis menettää verorahoissa harmaan talouden takia.

Voisihan täälläkin laitta gallupin pystyyn ja mitata nauttiiko Hautala kansalaisluottamusta toimiessaan ministerinä av-mammojen mielestä.

Ei tullut yllätyksenä, johan meillä on kasa rikollisia ministereitä entuudestaankin.

Huvittavaa kun Hautala, aikoinaan niin vannoutunut vihreä idealisti, istuu nykyään harmaan talouden asioita pohtivassa ryhmässä ja katsoo olevansa oikeutettu toimimaan ministerinä senkin jälkeen, kun on jäänyt rikoksesta kiinni, joka vieläpä liittyy asiaan, jota hänen pitäisi työkseen torjua.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 23:01"]

Ei tullut yllätyksenä, johan meillä on kasa rikollisia ministereitä entuudestaankin.

Huvittavaa kun Hautala, aikoinaan niin vannoutunut vihreä idealisti, istuu nykyään harmaan talouden asioita pohtivassa ryhmässä ja katsoo olevansa oikeutettu toimimaan ministerinä senkin jälkeen, kun on jäänyt rikoksesta kiinni, joka vieläpä liittyy asiaan, jota hänen pitäisi työkseen torjua.

[/quote]

Minusta se ei ole huvittavaa vaan ala-arvoista, että tämänkaltaisella moraalilla varustettu henkilö saa jatkaa virassaan. Moitteeton ei tarvitse olla, mutta se että tieten tahtoen rikkoo lakia ja saa jatkaa paikallaan on aika härski signaali koko yhdyskunnalle.

Ihan hanurista. Joutaisi kyllä eroamaan, kun on epärehelliseksi havaittu. Olisi jo aika puhkaista tuo korruptoitunut mätäpaise ja vaihtaa rehelliset kansalaiset päättämään asioista.

No, Stubbhan kävi jossain tv-haastattelussa kertomassa, ettei kannata Hautalan eroamista, koska "Heidi on hyvä tyyppi". Pikkaisen laskivat Stubbin pisteet. Se nyt tästä puuttuisi, että oikeusjärjestelmä pyörisi tuolla perusteella. Kaikkihan meistä ovat jonkun mielestä hyviä tyyppejä, nämä Eerikan vanhemmatkin. Ei sillä perusteella voi kuitata laittomuuksia. 

Riittää kun erosi harmaan talouden työryhmästä.

Siinä vaiheessa ku ministeriks alko ois pitäny ymmärtää että pesä on siivottava, joko ei tajunnu tai ei muistanu kaikkia rötöksiään.  Nyt alkaa näyttää pahemmalta koko selittely, miten vaikeeta voi olla poliitikoille totuuden kertominen, idiootti kehtaa vielä syytellä dosenttia ja veskaria "kiristyksestä".  Joka kerta ku hämärä-heidi avaa suunsa se tuntuu kaivavan monttua syvemmäks, kuinka se voi olla noin tyhmä ?

Jatkaminen kertoo aika paljon hänestä itsestään, noin niinkuin rivien välistä...

Mä ihmettelen tätä ihmisten ajojahdin tarvetta. JOKAINEN tekee virheitä, mitä suuremmat ja näkyvämmät tehtävät, sen näkyvämmin. Kyllä tuo julkinen häpeärangaistus on ihan riittävä ja se ettei pokkana moralisoi sitten toisia siinä työryhmässä. Mutta yhteiskunta jossa ei saa anteeksi vaan koko ihminen ja hänen elämänsä ja uransa vesittyy yhden virheen vuoksi on epäinhimillinen enkä halua sellaisessa asua. Lynkkausmielialaa lietsoo MEDIA. En halua että tässä maassa valta on kyseenalaisesti -ja oman etunsa vuoksi toimivalla medialla-. Siis maksakoon sakkonsa- anteeksi on jo pyytänyt ja kärsiköön häpeänsä, siinä on jo ihan tarpeeksi- perusaav-mamma tukehtuisi ahdistukseensa jos samanlaiseen pyöritykseen joutuisi.  Ihminen on niin paljon muutakin kuin yksi teko. Ja johan tuossakin paljastui taustalta vaikka mitä kiristyksiä.