Miksi Suomessa naiset ovat onnellisempia kuin miehet?

Mä olen yllättynyt tutkimustuloksesta. En tiedä mitä meillä suomalaisilla naisilla olisi erityistä aihetta onneen verrattuna suomalaisiin miehiin. En tosiaan keksi muuta kuin että en ole taloudellisesti riippuvainen aviomiehestäni, vaikka pääni onkin osunut siihen lasikattoon jo vuosia sitten ja minua lahjattomammat miehet etenevät ohitseni.

Minulle ei tuo onnea se ajatus että saisin seksiä miehiltä joilta en halua seksiä, tai että pääsisin parisuhteeseen miesten kanssa joiden kanssa en halua olla parisuhteessa.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 11:03"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 23:20"]

Löytyiskös aloittajalta linkkiä tähän tutkimukseen / tutkimuksiin? En löytänyt googlella moista tietoa.

[/quote]

Ei löydy netistä. Lue Erkki Tötön kirja "paljonko on paljon", löytyy siitä sivulta 116 esimerkkin' tilastollisesta analyysista ja siitä miten isosta joukosta dataa haetaan havaintoja.

Lainaa kirjastosta.

Saat samalla rautaisannoksen tilastotieteellistä oppia laadullisen tutkimuksesi fiksaamiseksi.

[/quote]

Siis avaat keskustelun tilastolaskennan tehtäväesimerkistä, jossa on luultavasti keksityn tutkimuksen keksityistä luvuista? Hah!

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:10"]

Minulle ei tuo onnea se ajatus että saisin seksiä miehiltä joilta en halua seksiä, tai että pääsisin parisuhteeseen miesten kanssa joiden kanssa en halua olla parisuhteessa.

[/quote]

Teet tosi tyypillisen virheen tuossa kommentissasi.

Naisena et näe seksuaalista valtapotentiaaliasi suhteessa niihin miehiin, joille seksin saaminen naisilta ei ole ollenkaan mahdollista. Sinä voisit harrastaa seksiä tai hankkia parisuhteen JOS HALUAISIT, moni mies ei voi, vaikka tekisi mitä.

Mitä luulet, jos vertaat itseäsi ja tällaista miestä, kumpi teistä on onnellisemmassa asemassa?

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 18:34"]

Ei miehenä voi puhua miesten epätasa-arvoisesta kohtelusta ilman nöyryytetyksi tulemista, miesasiamies leimaa tms. Naisen aseman ikuinen parantaminen miesten kustannuksella on Suomessa perinne, jota ei katkaise edes naisen parempi asema.

Miesten syrjäytyminen on ihan helkkarin paljon suurempaa kuin naisten, mutta ainoat puheenaiheet liittyvät siihen onko naisten palkka oikeasti huonompi samalla alalla ja pitäisikö jollain lailla pakottaa naisille 40% työpaikoista jollain miesvaltaisilla aloilla. Ilmeisesti miesten ongelmista ajatellaan vain, että se on luonnollista. Miksi tehdä mitään niitä korjatakseen, keskitetään perinteisesti kaikki voimavarat naisten ongelmiin, onkoon kuinka pieniä tahansa.

[/quote]

Mutta miksi miehet tuntuvat odottavan, että naiset ratkaisisivat heidänkin ongelmansa? Miksi miehet eivät nosta esiin kunnollisia yhteiskunnallisia keskusteluita? Miksi ns. Tavalliset miehet ei älähdä siinä kohtaa, kun miesten ongelmien äänitorveksi nousee Henry Laasanen ja joukkuääliöitä miesasiamiehiä, joiden ainoa esiinnostama ongelma on se, että naiset ekana kritiikittä kaikille miehille?

Kun ongelmat lähtevät jo päiväkodeista, joissa poikalapset ja heidän peruspiirteensä ovat tosiaan hetialkuun isoja ongelmia, miksi te miehet ette hakeudu töihin päiväkoteihin? Suomessa päiväkotien työntekijöistä 4% on miehiä, kun Ruotsissa vastaava luku on 25%. Ja tässä ei edes ole sitä ongelmaa kuin naisilla miehisillä aloilla, miehiä ei todellakaan syrjintä naisvaltaisilla aloilla, eikä heidän etenemistään torpata.

Sama asia myös sosiaalialoilla. On ihan turha itkeä huoltajuuskiistoissa kuinka sossut on äidin puolella, jos itse on toteuttanut vaan sitä miehistä peruskaavaa, jossa tärkeintä on tehdä mahdollisimman pitkää päivää töissä ja kartalla lastenhoitoa parhaansa mukaan. Ja siellä sosiaalialoilla vasta miehille käyttöä olisikin.

Ei naisetkaan ole työelämän etuja itselleen vain vaatineet, vaan aktiivisesti menneet niille aloille, joita aiemmin on pidetty miehisinä. Tehkää te miehet samoin, niinse pienten poikien onnellisuuskib kohoaa. Ja se kantaa aikuisuuteen asti.

t: kolmen pojan äiti

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 11:03"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 23:20"]

Löytyiskös aloittajalta linkkiä tähän tutkimukseen / tutkimuksiin? En löytänyt googlella moista tietoa.

[/quote]

Ei löydy netistä. Lue Erkki Tötön kirja "paljonko on paljon", löytyy siitä sivulta 116 esimerkkin' tilastollisesta analyysista ja siitä miten isosta joukosta dataa haetaan havaintoja.

Lainaa kirjastosta.

Saat samalla rautaisannoksen tilastotieteellistä oppia laadullisen tutkimuksesi fiksaamiseksi.

[/quote]

Siis avaat keskustelun tilastolaskennan tehtäväesimerkistä, jossa on luultavasti keksityn tutkimuksen keksityistä luvuista? Hah!

[/quote]

Jospa vaikka tutustuisit lähteeseen, niin sinulle selviäisi, että kysymys ei ole todellakaan keksityistä luvuista. Toki on niin, että kirjassa ei eritellä syitä, todetaan vain faktat. Siksi tämä ketju.

Mikä tässä tökkii? Sekö että tieto ei miellytä?

Analyysi perustuu kahteen kymmeniä maita sisältävään onnellisuustutkimukseen vuosina 1995-1996 ja 2005-2006.

Jokainen on oman onnensa seppä. Miehet saavat ihan itse syyttää itseään, jos eivät ole onnellisia. Vastaaja 33 kiteytti asian hyvin.

Pohjanmaalla miehet ovat tutkitusti onnellisempia kuin naiset.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:10"]

Minulle ei tuo onnea se ajatus että saisin seksiä miehiltä joilta en halua seksiä, tai että pääsisin parisuhteeseen miesten kanssa joiden kanssa en halua olla parisuhteessa.

[/quote]

Teet tosi tyypillisen virheen tuossa kommentissasi.

Naisena et näe seksuaalista valtapotentiaaliasi suhteessa niihin miehiin, joille seksin saaminen naisilta ei ole ollenkaan mahdollista. Sinä voisit harrastaa seksiä tai hankkia parisuhteen JOS HALUAISIT, moni mies ei voi, vaikka tekisi mitä.

Mitä luulet, jos vertaat itseäsi ja tällaista miestä, kumpi teistä on onnellisemmassa asemassa?

[/quote]

Olen naimisissa, ja ongelmani on se että en halua seksiä. Tämä on suuri parisuhdeongelma ja kärsin siitä paljon. En tiedä kärsinkö tästä tilanteesta enemmän kuin joku jolla ei ole parisuhdetta, mutta kärsimykseni liittyy nimenomaan siihen että koen vaihtoehtojeni olevan että joko a) annan säännöllisesti seksiä vaikka se on todella vastenmielistä tai b) rikon lasteni kodin. Olen hyvin onneton.

Suomalainen mies on pessimistinen kitisijä. Naiset sen sijaan toimivat. Mua niin väsyttää raahata perässäni tuommoisia satakiloisia kivirekiä. 

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 18:34"]

Ei miehenä voi puhua miesten epätasa-arvoisesta kohtelusta ilman nöyryytetyksi tulemista, miesasiamies leimaa tms. Naisen aseman ikuinen parantaminen miesten kustannuksella on Suomessa perinne, jota ei katkaise edes naisen parempi asema.

Miesten syrjäytyminen on ihan helkkarin paljon suurempaa kuin naisten, mutta ainoat puheenaiheet liittyvät siihen onko naisten palkka oikeasti huonompi samalla alalla ja pitäisikö jollain lailla pakottaa naisille 40% työpaikoista jollain miesvaltaisilla aloilla. Ilmeisesti miesten ongelmista ajatellaan vain, että se on luonnollista. Miksi tehdä mitään niitä korjatakseen, keskitetään perinteisesti kaikki voimavarat naisten ongelmiin, onkoon kuinka pieniä tahansa.

[/quote]

Mutta miksi miehet tuntuvat odottavan, että naiset ratkaisisivat heidänkin ongelmansa? Miksi miehet eivät nosta esiin kunnollisia yhteiskunnallisia keskusteluita? Miksi ns. Tavalliset miehet ei älähdä siinä kohtaa, kun miesten ongelmien äänitorveksi nousee Henry Laasanen ja joukkuääliöitä miesasiamiehiä, joiden ainoa esiinnostama ongelma on se, että naiset ekana kritiikittä kaikille miehille?

Kun ongelmat lähtevät jo päiväkodeista, joissa poikalapset ja heidän peruspiirteensä ovat tosiaan hetialkuun isoja ongelmia, miksi te miehet ette hakeudu töihin päiväkoteihin? Suomessa päiväkotien työntekijöistä 4% on miehiä, kun Ruotsissa vastaava luku on 25%. Ja tässä ei edes ole sitä ongelmaa kuin naisilla miehisillä aloilla, miehiä ei todellakaan syrjintä naisvaltaisilla aloilla, eikä heidän etenemistään torpata.

Sama asia myös sosiaalialoilla. On ihan turha itkeä huoltajuuskiistoissa kuinka sossut on äidin puolella, jos itse on toteuttanut vaan sitä miehistä peruskaavaa, jossa tärkeintä on tehdä mahdollisimman pitkää päivää töissä ja kartalla lastenhoitoa parhaansa mukaan. Ja siellä sosiaalialoilla vasta miehille käyttöä olisikin.

Ei naisetkaan ole työelämän etuja itselleen vain vaatineet, vaan aktiivisesti menneet niille aloille, joita aiemmin on pidetty miehisinä. Tehkää te miehet samoin, niinse pienten poikien onnellisuuskib kohoaa. Ja se kantaa aikuisuuteen asti.

t: kolmen pojan äiti

[/quote]

Vastaus oli viestissä. Miehet eivät voi nostaa ongelmiaan esille, koska asenteet tuomitsevat sen. Sanoit: "Laasanen ja joukko ääliöitä", se on juuri se asenne mitä käytetään miesten ongelmista puhuvia kohtaan. Laasanen ei tietenkään ole miesongelmien profeetta ja kaikkitietävä. Hänen aiheensa tuntuu olevan seksuaalisuus, joka on vain yksi "ongelma" monien joukossa. Hänkään muuten ei ole vaatinut  sinua lainatakseni "naiset ekana kritiikittä kaikille miehille", vaan hän on puhunut siitä kuinka yleisesti ottaen naisilla on valta seksuaalisesti. Se on totta! Miehen on hyvin, hyvin paljon vaikeampaa saada seksiä kuin naisen, siis keskimäärin. Ero on kuin yöllä ja päivällä. Seksin puute on erittäin suuri ongelma miehillä, koska seksi on luonnollinen tarve. Tämän ongelman esiin nostaminen ei ole yhtä kuin "naiset ekana kritiikittä miehille"-vaatimus, jos mietit asiaa kylmän asiallisesti.

Miksi emme voisi odottaa naisten olevan mukana ratkaisemassa ongelmia. Kyllä miehetkin ovat olleet apuna naisten tasa-arvopyrkimyksissä, vaikka siitä ei paljon puhuta. Miehet ovat olleet siinä tärkeässä roolissa myös. Miesten epätasa-arvon ongelma on asenteet. Vääriä asenteita miehiä kohtaan on sekä miehillä, että naisilla. Asenne-ongelma on se, että syrjäytynyttä miestä pidetään luuserina, pyritään varoittamaan muitakin sellaisesta tyypistä, että osaavat kiertää kaukaa moisen ongelmatapauksen. Hänen toivotaan vain poistuvan keskuudestamme. Syrjäytynyt nainen nähdään olosuhteiden tai miesten uhrina, häntä halutaan auttaa.

Näiden asenteiden korjaamiseen tarvitaan kaikki, niin miehet kuin naisetkin. Molemmat ruokkivat tälle hetkellä asennevammaa miehiä kohtaan.

Ja miksi nimenomaan Suomessa? Miksi ei Ruotsissa, Tanskassa tai Norjassa? Miksi ei Virossa, Puolassa tai Saksassa?

Ja naisen on hyvin, hyvin paljon vaikeampi saada orgasmi kuin miehen keskimäärin. 

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 21:03"]

Ja naisen on hyvin, hyvin paljon vaikeampi saada orgasmi kuin miehen keskimäärin. 

[/quote]

Luonnollinen ero, koska naisen orgasmi ei ole lisääntymisen edellytys (toisin kuin miehen orgasmi). Tämä on kyllä ongelma, mutta naisen erittäin hyvin huomioon ottava mieskään ei saa helposti seksiseuraa. En kuitenkaan pidä siitä, että lähes aina miesten ongelmista puhuttaessa vaihdetaan puheenaihe naisten ongelmiin.

Onnellisuus on asennekysymys. Miehillä on huono asenne.

Niin. Naiset ovat vastuussa omista orgasmeistaan, miehet omasta onnestaan.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 20:15"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 19:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 11:03"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 23:20"]

Löytyiskös aloittajalta linkkiä tähän tutkimukseen / tutkimuksiin? En löytänyt googlella moista tietoa.

[/quote]

Ei löydy netistä. Lue Erkki Tötön kirja "paljonko on paljon", löytyy siitä sivulta 116 esimerkkin' tilastollisesta analyysista ja siitä miten isosta joukosta dataa haetaan havaintoja.

Lainaa kirjastosta.

Saat samalla rautaisannoksen tilastotieteellistä oppia laadullisen tutkimuksesi fiksaamiseksi.

[/quote]

Siis avaat keskustelun tilastolaskennan tehtäväesimerkistä, jossa on luultavasti keksityn tutkimuksen keksityistä luvuista? Hah!

[/quote]

Jospa vaikka tutustuisit lähteeseen, niin sinulle selviäisi, että kysymys ei ole todellakaan keksityistä luvuista. Toki on niin, että kirjassa ei eritellä syitä, todetaan vain faktat. Siksi tämä ketju.

Mikä tässä tökkii? Sekö että tieto ei miellytä?

Analyysi perustuu kahteen kymmeniä maita sisältävään onnellisuustutkimukseen vuosina 1995-1996 ja 2005-2006.

[/quote]

Tässä tökkii se, että tuollaisen analyysin julkistamisesta ei näytä löytyvän mistään tietoa. Koko argumentin arvo, siis että sanot naisten olevan onnellisempia kuin miesten, on nolla.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 21:11"]

Onnellisuus on asennekysymys. Miehillä on huono asenne.

[/quote]

Ehkä asennekysymys on se, että kaikki nähdään miehen vikana.

Miehet älykkäämpinä ja suuria kokonaisuuksia paremmin hahmottavina masentuvat  helpommin ihmiselon kurjuudesta ja kokevat suurempaa eksistentiaalista tuskaa kuin naiset.

Naiset ovat enemmän kuin eläimiä, jotka ovat onnellisia kun saavat hoitaa poikasiaan ja pesäkoloaan.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 13:25"]

Mies ..Hänelle tuovat onnellisuutta brutaalin selkeät, määriteltävät asiat: saavutukset, projektit, tavoitteet. Niiden eteen täytyy tehdä kunnolla töitä, sushiravintola ja muutama kaveri eivät riitä. Siksi mies on ikään kuin koko ajan pyrkimässä jonnekin, onnellisuutta tavoitellen mutta ei vielä siihen päässyt.

[/quote]

Buahhahhah!! Kuinka paljon Suomessa onkaan täysin syrjäytyneitä miehiä, joita ei kiinnosta yhtikäs mikään! Ja kuinka monella naisella onkaan riesanaan mies, joka vain makaa sohvalla ja syljeskelee kattoon. Hahhhah, vai muka pyrkimässä johonkin!

Päinvastoin, suomalaiset naiset tietävät, mitä tahtovat ja pyrkivät eteenpäin. Suomessa on jo pitkään ollut yliopistoissa ja korkeakouluissa naisenemmistö.

Suomalaiset miehet eivät osaa tulla toimeen toistensa kanssa eivätkä edes perheensä kanssa. Enemmistön eroista hakevat naiset. Miehet ovat nykyään useammin työttöminä. Heitä on enemmän vankiloissa. Miehillä alkoholismi on yleisempää.

Kun mies ja nainen eroavat, nainen jatkaa onnellisempana elämäänsä. Mies ratkeaa ryyppäämään ja rypee itsesäälissä.

Sitten nämä ressukat vvielä syyttelevät naisia epäonnistumisistaan. Vastuuta ne eivät ota mistään, ikinä. En voi käsittää, että meidän maamme on tällaisten vikisijöiden käsissä, jotka ovat täysin sukupuolielimensä vietävissä olevia, järjettömiä olentoja.

Ja mitä nämä paasaslaiset sitten tekevät näiden miesten hyväksi, muuta kuin vikisevät netissä? Ja vaahtoavat jollain vauvapalstoilla (hehheh!)!

Ottakaa nyt edes mallia Miessakeista, jotka tekevät jotain konkreettista miesten hyväksi.

Up