Onko pakko vaan hyväksyä että mies katsoo pornoa?

Nyt otan tietoisen teilatuksi tulemisen riskin ja vien pohdintojani vielä näkemättömiin sfääreihin.

Siis animeporno. Se ei satuta ketään, pornotähtiä ei oikeasti ole olemassakaan. He eivät ole kenekään äitejä tai tyttäriä tai sisaria.

Pidän itse vääränä jos parisuhteessa oleva mies tai nainen kiihottaisi sillä itseään. Mitä mieltä olette?

t:9

Voi herranjumala miten naiivia. Miehet nyt vaan katsovat pornoa ja tulevat varmasti aina katsomaankin.Jos sitä ei kotirouvan itsetunto kestä,tuskin kannattaa hankkia miestä ollenkaan.

Ysi, entä perheetön? Ei se hyvää tee yksinäisellekään. Teilattakoon mut samalla...

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:14"]

Minä en pitäisi pornoa pettämisenä, mutta en osaisi kunnioittaa miestä huonon arvostelukykynsä vuoksi. Hänenkin vuokseen jonkun naisen elämä on säleinä. Ja jos oma himojenruokinta, joka voisi hoitua muutenkin, on tärkeämpää, tuntuisi tosi pahalta.

[/quote]

Jos mies katsoo suomalaista pornoa? Onko se hyväksyttävämpää, koska siinä ne ihmiset ovat täysin vapaaehtoisesti? Suomessahan ei edes elannon takia tarvitse myydä omaa kroppaansa.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:19"]

Voi herranjumala miten naiivia. Miehet nyt vaan katsovat pornoa ja tulevat varmasti aina katsomaankin.Jos sitä ei kotirouvan itsetunto kestä,tuskin kannattaa hankkia miestä ollenkaan.

[/quote]

Parisuhteessa elävällä miehellä ei pitäisi olla mitään tarvetta katsella muita naisia (alastomia tai pukeutuneita). Pettämistä se on jos mies katselee muita naisia ja vieläpä seksuaalisessa mielessä.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:22"]

Ysi, entä perheetön? Ei se hyvää tee yksinäisellekään. Teilattakoon mut samalla...

[/quote]

Ei porno mielestäni hyvää tee kenellekään, mutta nyt kyse oli pettämisestä joten ajattelin lähinnä parisuhteessa olevia :)

t:9

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:14"]

Minä en pitäisi pornoa pettämisenä, mutta en osaisi kunnioittaa miestä huonon arvostelukykynsä vuoksi. Hänenkin vuokseen jonkun naisen elämä on säleinä. Ja jos oma himojenruokinta, joka voisi hoitua muutenkin, on tärkeämpää, tuntuisi tosi pahalta.

[/quote]

Jos mies katsoo suomalaista pornoa? Onko se hyväksyttävämpää, koska siinä ne ihmiset ovat täysin vapaaehtoisesti? Suomessahan ei edes elannon takia tarvitse myydä omaa kroppaansa.

[/quote]

En usko, että kukaan tekee täysin omasta vapaasta tahdostaan tuollaista. Pornossa esiintyvät naiset tai itseään myyvät horaskot tekevät sitä pakotettuina tai kärsivät jostain mielenterveyssyistä ja silloinkin tuomitsen kaikki ne miehet syvimpään helvettiin, jotka sillaista sairasta naisparkaa käyttävät hyväkseen omien seksuaalisten mielihalujensa purkamiseen.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:14"]

Minä en pitäisi pornoa pettämisenä, mutta en osaisi kunnioittaa miestä huonon arvostelukykynsä vuoksi. Hänenkin vuokseen jonkun naisen elämä on säleinä. Ja jos oma himojenruokinta, joka voisi hoitua muutenkin, on tärkeämpää, tuntuisi tosi pahalta.

[/quote]

Mihin kuoppaan minä joudan, kun naisena katson pornoa? Katsotaan yhdessä miehen kanssaja erikseen, voihan itku...kyllä nyt pitäisi lopettaa sekin pahe. Ja tottakai kaikki pornonäyttelijät ovat hyväksikäytettyjä seksikaupan orjia, eihän kukaan kunnollinen nainen sellaisessa toiminnassa omasta halustaan voisi olla mukana.

Pornon katselua ei tarvitse hyväksyä, mielipiteitä saa olla ja sitä rataa, mutta näistä rajoituksista ja pelisäännöistä on syytä keskustella ennen vakavaa seurustelua, että mieskin tietää parisuhteen ehdot.Jokainen pari sopii yhdessä rajoista, mikä on pettämistä ja mikä ei, mutta nämä asiat pitää sopia nimenomaan YHDESSÄ. Ei niin, että nainen määrää ja mies kuuntelee. Meillä molemmat voidaan fantasioida vaikka tutuista, ei häiritse kumpaakaan. Kunhan jää fantasian asteelle.

Toisen ajatuksiahan kukaan ei voi kontrolloida, se valinta pitää tehdä itse, kontroloinko vai en ja mistä syystä.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:19"]

Voi herranjumala miten naiivia. Miehet nyt vaan katsovat pornoa ja tulevat varmasti aina katsomaankin.Jos sitä ei kotirouvan itsetunto kestä,tuskin kannattaa hankkia miestä ollenkaan.

[/quote]

kyse ei ole itsetunnosta vaan moraaalista. en hyväksy maksullista seksiä. sellaisiakin miehiä on, jotka eivät pidä maksetusta seksistä :)

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:14"]

Minä en pitäisi pornoa pettämisenä, mutta en osaisi kunnioittaa miestä huonon arvostelukykynsä vuoksi. Hänenkin vuokseen jonkun naisen elämä on säleinä. Ja jos oma himojenruokinta, joka voisi hoitua muutenkin, on tärkeämpää, tuntuisi tosi pahalta.

[/quote]

Mihin kuoppaan minä joudan, kun naisena katson pornoa? Katsotaan yhdessä miehen kanssaja erikseen, voihan itku...kyllä nyt pitäisi lopettaa sekin pahe. Ja tottakai kaikki pornonäyttelijät ovat hyväksikäytettyjä seksikaupan orjia, eihän kukaan kunnollinen nainen sellaisessa toiminnassa omasta halustaan voisi olla mukana.

Pornon katselua ei tarvitse hyväksyä, mielipiteitä saa olla ja sitä rataa, mutta näistä rajoituksista ja pelisäännöistä on syytä keskustella ennen vakavaa seurustelua, että mieskin tietää parisuhteen ehdot.Jokainen pari sopii yhdessä rajoista, mikä on pettämistä ja mikä ei, mutta nämä asiat pitää sopia nimenomaan YHDESSÄ. Ei niin, että nainen määrää ja mies kuuntelee. Meillä molemmat voidaan fantasioida vaikka tutuista, ei häiritse kumpaakaan. Kunhan jää fantasian asteelle.

Toisen ajatuksiahan kukaan ei voi kontrolloida, se valinta pitää tehdä itse, kontroloinko vai en ja mistä syystä.

[/quote]

Olen samoilla linjoilla siinä että toista ei millään lailla voi kontrolloida eikä alistaa. Mutta asioista voi ja pitää keskustella jos asia on parisuhteessa ongelma. Keskusteluihin tarvitaan kärsivällisyyttä ja hyvää tahtoa molemmilta osapuolilta.

t:9

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:04"]

Ja lisään vielä kysymyksen sellaisille jotka väittävät että katsovat pornoa tai fantasioivat pelkästä aktista eikä ihmisestä. Miksi ei voi fantasioida pelkästä aktista oman miehensä tai naisensa kanssa? Miksi siinä kuitenkin jollain tasolla täytyisi olla joku vieras henkilö mukana edes "kasvottomana"?

Ja sitten vielä niille jotka vetävät rajan siihen että yksittäisen "oikean" henkilön kuvasta kiihottuminen olisi jotenkin pahempi asia kuin kasvottomasta pornotähdestä kiihottuminen: ei siinäkään kysymys välttämättä ole ihastumisesta sen enempää oikeaan ihmiseen. Tämä on vain raja jonka olette itse siihen kohtaan vetäneet. On teoriassa mahdollista että miehenne tapaisi vaikka pornotähden kaupassa ja alkaisi ihastua häneen.

Ja vielä: kyse ei koko asiassa ole kiihkoisasta mustasukkaisuudesta tai omasta huonosta seksuaalisesta identiteetistä, vaan omien arvojen ja rajojen tunnistamisesta, niiden synnyttämistä mielipiteistä ja elämisestä omien arvojensa mukaan.

t:9

[/quote]

Koska pornon katsominen on niin kiihottavaa kun näkee tuntemattomien ihmisten harrastavan sitä. Kun esimerkiksi minulla ei ole nettiä ja masturboin muuten niin mietin usein miestäni. Ja kun mies on kotona ja harrastamme seksiä en todellakaan ajattele pornoa tai muuta. Mutta silloin kuin mies ei ole kotona voin katsella pornoa ja kiihottua siitä, se ei ole pois meidän seksielämästämme vaan ainakin minun tapauksessani se lisää seksiä mieheni kanssa. Eikä mies todellakaan ajattele, että pettäisin tai muuta yhtä typerää. Päinvastoin mies tykkää jos olen sattunut katsoon pornoa, ennen kuin mies tulee kotiin ja olen valmiiksi kiihottunut ja innostunut seksiin.

ja vaikka mies näkisin jonkun pornotähden kaupassa niin ei se todellakaan siihen ihastuisi nimenomaan taustan takia vaikka olisi kuin viehättävä hyvänsä. Porno on vain kiihottavuuden ja aktin takia, ei juuri kyseisistä ihmisistä fantasioimisen. En itse ainakaan edes tunnistais ketään pornotähteä ketä olen katsonut. Katson aina eriä ja kiihottava on se tilanne ei ihmiset.

[/quote]

En tietenkään usko että monikaan mies oikeasti ihastuisi pornotähteen vaikka sellaisen tapaisi, se oli vain esimerkki jolla yritin havainnollistaa sitä miten häilyviä ihastumisen ja seksuaalisen halun rajat voivat teoriassa olla. Ja tämä niille jotka vetävät pettämisen rajat siihen, onko mukana tunteita.

Mielestäni pornossa on ajatuksen tasolla väärin se, että pyritään tietoisesti kiihottumaan muun kuin oman rakkaan ruumista tai toisten ihmisten suorittamasta aktista. Eli kyse on aina jollain tasolla siitä että kiihotus tapahtuu jostakin toisesta ihmisestä kuin omasta naisestaan tai miehestään.

Haluja on monelaisia, mutta kysymys onkin siitä miten niitä hallitsee. Jos ei halua niitä hallita niin sittenhän asialle ei mitään voi eikä siitä voi sen enempää väitellä.

t:9

[/quote]

pornon katselussa ei ainakaan omalta kohaltani ole edes mitään tarvetta "hallita" sen katselua. Toki eri asia on jos pornoa katsoo joka päivä ja monta tuntia. Niin tähän kuin moneen muuhunki pätee lause kohtuus kaikessa. En siis tiedä kuinka paljon ap:n mies edes katsoo pornoa?

Mutta mielestäni jos se on kohtuullista niin ei tarvi olla huolissaan eikä sitä tarvitse pitää pettämisenä jos halu löytyy kuitenkin siihen omaan puolisoonkin eikä pelkästään pornoon.

Ja pidän kyllä pettämisenä jos on tunteita jotakin kohtaan ja paljon vakavampana kuin käteen vetämistä pornon katselussa. Jälkimmäinen voi jopa parantaa seksielämää ja ensimmäinen tuhota suhdetta.

Pornosta ei tarvi olla sen enempää huolissaan kuin sinun kuolailusta esim brad pittiä kohtaan.

-pornoa katsova N

[/quote]

Mukava kun valitsit juuri Brad Pittin esimerkiksi, koska en ole edes sinkkuna ollessani kuolannut häntä :)

En ole huolissani pornosta, en vaan itse pidä sitä oikeana ja hyvänä. Itse olet siis vetännyt rajan siihen, ettei ole tunteita mukana. Olisiko mielestäsi oikein että miehesi katselisi seksiä livenä? Tai ostaisi vaikka sylitanssin? Tai katselisi alastonta naista livenä ja runkkaisi? Tai panisi naista jota kohtaan ei tunne ihastumista? Itse sinä vedät omat rajasi. Minun rajani vaan ovat hieman erilaiset kuin sinun. Ärsyttääkö se sinua?

t:9

[/quote]

Arvasin, että tartut epäolennaiseen kuten satunnaisesti valitun julkkiksen nimeen. Enpä itsekään kyseisestä herrasta innostu, se vaan on yleinen naisten "päiväuni".

Mutta asiaan, sylitanssissa ja panemisessa on jo oikea fyysinen kontakti. Myös livenä katselu on ihan muuta kuin kotona pornon katselu. Eli noita muita en todellakaan hyväksyisi. Vertasin vain pornon katselua netissä ja sitä, että miehellä olisi tunteita vielä esim. exään tai haaveilisi siitä kaupan kassasta, jossa voisi joskus käydä niin että kassa vastaa kaihoisiin katseisiin ja suhteelle käy huonosti. Kun itse taas pidän pornon katselua hyväksyttävänä enkä ollenkaan pahana.

Miehet sitä katsoo kuitenkin paljon ja pointtini on se ap:lle, että kohtuuden kun huomioi niin anna miehesi katsoa sitä rauhassa. Katsoo sitä kuitenkin eikä ole sinulta pois. Pysyypähän onnellisempana kotona saaden sinulta harvoin ja pornoa katsellen entä kuin lähtisi seksin puutteissa vieraisiin. (HUOM. kärjistetty esimerkki, oikeaa tilannetta kun en tiedä)

kiitos 9 asiallisesta keskustelusta

-pornoa katsova N

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:14"]

Minä en pitäisi pornoa pettämisenä, mutta en osaisi kunnioittaa miestä huonon arvostelukykynsä vuoksi. Hänenkin vuokseen jonkun naisen elämä on säleinä. Ja jos oma himojenruokinta, joka voisi hoitua muutenkin, on tärkeämpää, tuntuisi tosi pahalta.

[/quote]

Jos mies katsoo suomalaista pornoa? Onko se hyväksyttävämpää, koska siinä ne ihmiset ovat täysin vapaaehtoisesti? Suomessahan ei edes elannon takia tarvitse myydä omaa kroppaansa.

[/quote]

En usko, että kukaan tekee täysin omasta vapaasta tahdostaan tuollaista. Pornossa esiintyvät naiset tai itseään myyvät horaskot tekevät sitä pakotettuina tai kärsivät jostain mielenterveyssyistä ja silloinkin tuomitsen kaikki ne miehet syvimpään helvettiin, jotka sillaista sairasta naisparkaa käyttävät hyväkseen omien seksuaalisten mielihalujensa purkamiseen.

[/quote]

Onko koskaan tullut mieleen, että joku (suomalainen) voi tehdä tuota työtä ihan siksi, koska pitää siitä? No eipä tietenkään. Meitä on täällä moneen junaan.

Minä, tavallinen perheenäiti ja vaimo (ja pornon katselija) voisin hyvinkin mennä pornoleffaan, kunhan siinä mennään minun ehdoillani ja liksa on tarpeeksi hyvä.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:30"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:04"]

Ja lisään vielä kysymyksen sellaisille jotka väittävät että katsovat pornoa tai fantasioivat pelkästä aktista eikä ihmisestä. Miksi ei voi fantasioida pelkästä aktista oman miehensä tai naisensa kanssa? Miksi siinä kuitenkin jollain tasolla täytyisi olla joku vieras henkilö mukana edes "kasvottomana"?

Ja sitten vielä niille jotka vetävät rajan siihen että yksittäisen "oikean" henkilön kuvasta kiihottuminen olisi jotenkin pahempi asia kuin kasvottomasta pornotähdestä kiihottuminen: ei siinäkään kysymys välttämättä ole ihastumisesta sen enempää oikeaan ihmiseen. Tämä on vain raja jonka olette itse siihen kohtaan vetäneet. On teoriassa mahdollista että miehenne tapaisi vaikka pornotähden kaupassa ja alkaisi ihastua häneen.

Ja vielä: kyse ei koko asiassa ole kiihkoisasta mustasukkaisuudesta tai omasta huonosta seksuaalisesta identiteetistä, vaan omien arvojen ja rajojen tunnistamisesta, niiden synnyttämistä mielipiteistä ja elämisestä omien arvojensa mukaan.

t:9

[/quote]

Koska pornon katsominen on niin kiihottavaa kun näkee tuntemattomien ihmisten harrastavan sitä. Kun esimerkiksi minulla ei ole nettiä ja masturboin muuten niin mietin usein miestäni. Ja kun mies on kotona ja harrastamme seksiä en todellakaan ajattele pornoa tai muuta. Mutta silloin kuin mies ei ole kotona voin katsella pornoa ja kiihottua siitä, se ei ole pois meidän seksielämästämme vaan ainakin minun tapauksessani se lisää seksiä mieheni kanssa. Eikä mies todellakaan ajattele, että pettäisin tai muuta yhtä typerää. Päinvastoin mies tykkää jos olen sattunut katsoon pornoa, ennen kuin mies tulee kotiin ja olen valmiiksi kiihottunut ja innostunut seksiin.

ja vaikka mies näkisin jonkun pornotähden kaupassa niin ei se todellakaan siihen ihastuisi nimenomaan taustan takia vaikka olisi kuin viehättävä hyvänsä. Porno on vain kiihottavuuden ja aktin takia, ei juuri kyseisistä ihmisistä fantasioimisen. En itse ainakaan edes tunnistais ketään pornotähteä ketä olen katsonut. Katson aina eriä ja kiihottava on se tilanne ei ihmiset.

[/quote]

En tietenkään usko että monikaan mies oikeasti ihastuisi pornotähteen vaikka sellaisen tapaisi, se oli vain esimerkki jolla yritin havainnollistaa sitä miten häilyviä ihastumisen ja seksuaalisen halun rajat voivat teoriassa olla. Ja tämä niille jotka vetävät pettämisen rajat siihen, onko mukana tunteita.

Mielestäni pornossa on ajatuksen tasolla väärin se, että pyritään tietoisesti kiihottumaan muun kuin oman rakkaan ruumista tai toisten ihmisten suorittamasta aktista. Eli kyse on aina jollain tasolla siitä että kiihotus tapahtuu jostakin toisesta ihmisestä kuin omasta naisestaan tai miehestään.

Haluja on monelaisia, mutta kysymys onkin siitä miten niitä hallitsee. Jos ei halua niitä hallita niin sittenhän asialle ei mitään voi eikä siitä voi sen enempää väitellä.

t:9

[/quote]

pornon katselussa ei ainakaan omalta kohaltani ole edes mitään tarvetta "hallita" sen katselua. Toki eri asia on jos pornoa katsoo joka päivä ja monta tuntia. Niin tähän kuin moneen muuhunki pätee lause kohtuus kaikessa. En siis tiedä kuinka paljon ap:n mies edes katsoo pornoa?

Mutta mielestäni jos se on kohtuullista niin ei tarvi olla huolissaan eikä sitä tarvitse pitää pettämisenä jos halu löytyy kuitenkin siihen omaan puolisoonkin eikä pelkästään pornoon.

Ja pidän kyllä pettämisenä jos on tunteita jotakin kohtaan ja paljon vakavampana kuin käteen vetämistä pornon katselussa. Jälkimmäinen voi jopa parantaa seksielämää ja ensimmäinen tuhota suhdetta.

Pornosta ei tarvi olla sen enempää huolissaan kuin sinun kuolailusta esim brad pittiä kohtaan.

-pornoa katsova N

[/quote]

Mukava kun valitsit juuri Brad Pittin esimerkiksi, koska en ole edes sinkkuna ollessani kuolannut häntä :)

En ole huolissani pornosta, en vaan itse pidä sitä oikeana ja hyvänä. Itse olet siis vetännyt rajan siihen, ettei ole tunteita mukana. Olisiko mielestäsi oikein että miehesi katselisi seksiä livenä? Tai ostaisi vaikka sylitanssin? Tai katselisi alastonta naista livenä ja runkkaisi? Tai panisi naista jota kohtaan ei tunne ihastumista? Itse sinä vedät omat rajasi. Minun rajani vaan ovat hieman erilaiset kuin sinun. Ärsyttääkö se sinua?

t:9

[/quote]

Arvasin, että tartut epäolennaiseen kuten satunnaisesti valitun julkkiksen nimeen. Enpä itsekään kyseisestä herrasta innostu, se vaan on yleinen naisten "päiväuni".

Mutta asiaan, sylitanssissa ja panemisessa on jo oikea fyysinen kontakti. Myös livenä katselu on ihan muuta kuin kotona pornon katselu. Eli noita muita en todellakaan hyväksyisi. Vertasin vain pornon katselua netissä ja sitä, että miehellä olisi tunteita vielä esim. exään tai haaveilisi siitä kaupan kassasta, jossa voisi joskus käydä niin että kassa vastaa kaihoisiin katseisiin ja suhteelle käy huonosti. Kun itse taas pidän pornon katselua hyväksyttävänä enkä ollenkaan pahana.

Miehet sitä katsoo kuitenkin paljon ja pointtini on se ap:lle, että kohtuuden kun huomioi niin anna miehesi katsoa sitä rauhassa. Katsoo sitä kuitenkin eikä ole sinulta pois. Pysyypähän onnellisempana kotona saaden sinulta harvoin ja pornoa katsellen entä kuin lähtisi seksin puutteissa vieraisiin. (HUOM. kärjistetty esimerkki, oikeaa tilannetta kun en tiedä)

kiitos 9 asiallisesta keskustelusta

-pornoa katsova N

[/quote]

Miksi fyysinen kontakti on pahempi kuin henkinen seksuaalinen kontakti? Onko tuntoaisti jotenkin pyhempi tai herkempi kuin näköaisti?

Mutta kuten jo totesin, jokainen vetää omat rajansa.

t:9

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:31"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:14"]

Minä en pitäisi pornoa pettämisenä, mutta en osaisi kunnioittaa miestä huonon arvostelukykynsä vuoksi. Hänenkin vuokseen jonkun naisen elämä on säleinä. Ja jos oma himojenruokinta, joka voisi hoitua muutenkin, on tärkeämpää, tuntuisi tosi pahalta.

[/quote]

Jos mies katsoo suomalaista pornoa? Onko se hyväksyttävämpää, koska siinä ne ihmiset ovat täysin vapaaehtoisesti? Suomessahan ei edes elannon takia tarvitse myydä omaa kroppaansa.

[/quote]

En usko, että kukaan tekee täysin omasta vapaasta tahdostaan tuollaista. Pornossa esiintyvät naiset tai itseään myyvät horaskot tekevät sitä pakotettuina tai kärsivät jostain mielenterveyssyistä ja silloinkin tuomitsen kaikki ne miehet syvimpään helvettiin, jotka sillaista sairasta naisparkaa käyttävät hyväkseen omien seksuaalisten mielihalujensa purkamiseen.

[/quote]

Onko koskaan tullut mieleen, että joku (suomalainen) voi tehdä tuota työtä ihan siksi, koska pitää siitä? No eipä tietenkään. Meitä on täällä moneen junaan.

Minä, tavallinen perheenäiti ja vaimo (ja pornon katselija) voisin hyvinkin mennä pornoleffaan, kunhan siinä mennään minun ehdoillani ja liksa on tarpeeksi hyvä.

[/quote]

Mielestäni terve ihminen ei tuollaisesta työstä pidä eikä sillaiseen ryhdy vapaasta tahdostaan. Jotain vakavia mielenterveysongelmia sillaisella ihmisellä on oltava, joka tuollaiseen vapaaehtoisesti haluaisi ryhtyä sillä sillainen ihminen ei kunnioita itseään.

Niin ja anteeksi epäolennaiseen tarttuminen, en voinut henkilökohtaisista syistä vastustaa kiusausta, kun Mr.Pittistä on ollut puhetta joskus kavereiden kanssa ;)

t:9

Minusta vaimoni ei saa itsetyydyttää tai kaupungilla katsoa muita miehiä. Minusta se on pettämistä. 

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 19:16"]

Katsooko kaikki miehet pornoa?

[/quote]

Kaikki katsoo, jos on tilaisuus. Ei ole pettämistä.

Liiallista ja päivittäistä katsomista ei tarvitsisi hyväksyä, mutta satunnainen, pari tuntia viikossa ei ole mikään ongelma yleensä.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:30"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:04"]

Ja lisään vielä kysymyksen sellaisille jotka väittävät että katsovat pornoa tai fantasioivat pelkästä aktista eikä ihmisestä. Miksi ei voi fantasioida pelkästä aktista oman miehensä tai naisensa kanssa? Miksi siinä kuitenkin jollain tasolla täytyisi olla joku vieras henkilö mukana edes "kasvottomana"?

Ja sitten vielä niille jotka vetävät rajan siihen että yksittäisen "oikean" henkilön kuvasta kiihottuminen olisi jotenkin pahempi asia kuin kasvottomasta pornotähdestä kiihottuminen: ei siinäkään kysymys välttämättä ole ihastumisesta sen enempää oikeaan ihmiseen. Tämä on vain raja jonka olette itse siihen kohtaan vetäneet. On teoriassa mahdollista että miehenne tapaisi vaikka pornotähden kaupassa ja alkaisi ihastua häneen.

Ja vielä: kyse ei koko asiassa ole kiihkoisasta mustasukkaisuudesta tai omasta huonosta seksuaalisesta identiteetistä, vaan omien arvojen ja rajojen tunnistamisesta, niiden synnyttämistä mielipiteistä ja elämisestä omien arvojensa mukaan.

t:9

[/quote]

Koska pornon katsominen on niin kiihottavaa kun näkee tuntemattomien ihmisten harrastavan sitä. Kun esimerkiksi minulla ei ole nettiä ja masturboin muuten niin mietin usein miestäni. Ja kun mies on kotona ja harrastamme seksiä en todellakaan ajattele pornoa tai muuta. Mutta silloin kuin mies ei ole kotona voin katsella pornoa ja kiihottua siitä, se ei ole pois meidän seksielämästämme vaan ainakin minun tapauksessani se lisää seksiä mieheni kanssa. Eikä mies todellakaan ajattele, että pettäisin tai muuta yhtä typerää. Päinvastoin mies tykkää jos olen sattunut katsoon pornoa, ennen kuin mies tulee kotiin ja olen valmiiksi kiihottunut ja innostunut seksiin.

ja vaikka mies näkisin jonkun pornotähden kaupassa niin ei se todellakaan siihen ihastuisi nimenomaan taustan takia vaikka olisi kuin viehättävä hyvänsä. Porno on vain kiihottavuuden ja aktin takia, ei juuri kyseisistä ihmisistä fantasioimisen. En itse ainakaan edes tunnistais ketään pornotähteä ketä olen katsonut. Katson aina eriä ja kiihottava on se tilanne ei ihmiset.

[/quote]

En tietenkään usko että monikaan mies oikeasti ihastuisi pornotähteen vaikka sellaisen tapaisi, se oli vain esimerkki jolla yritin havainnollistaa sitä miten häilyviä ihastumisen ja seksuaalisen halun rajat voivat teoriassa olla. Ja tämä niille jotka vetävät pettämisen rajat siihen, onko mukana tunteita.

Mielestäni pornossa on ajatuksen tasolla väärin se, että pyritään tietoisesti kiihottumaan muun kuin oman rakkaan ruumista tai toisten ihmisten suorittamasta aktista. Eli kyse on aina jollain tasolla siitä että kiihotus tapahtuu jostakin toisesta ihmisestä kuin omasta naisestaan tai miehestään.

Haluja on monelaisia, mutta kysymys onkin siitä miten niitä hallitsee. Jos ei halua niitä hallita niin sittenhän asialle ei mitään voi eikä siitä voi sen enempää väitellä.

t:9

[/quote]

pornon katselussa ei ainakaan omalta kohaltani ole edes mitään tarvetta "hallita" sen katselua. Toki eri asia on jos pornoa katsoo joka päivä ja monta tuntia. Niin tähän kuin moneen muuhunki pätee lause kohtuus kaikessa. En siis tiedä kuinka paljon ap:n mies edes katsoo pornoa?

Mutta mielestäni jos se on kohtuullista niin ei tarvi olla huolissaan eikä sitä tarvitse pitää pettämisenä jos halu löytyy kuitenkin siihen omaan puolisoonkin eikä pelkästään pornoon.

Ja pidän kyllä pettämisenä jos on tunteita jotakin kohtaan ja paljon vakavampana kuin käteen vetämistä pornon katselussa. Jälkimmäinen voi jopa parantaa seksielämää ja ensimmäinen tuhota suhdetta.

Pornosta ei tarvi olla sen enempää huolissaan kuin sinun kuolailusta esim brad pittiä kohtaan.

-pornoa katsova N

[/quote]

Mukava kun valitsit juuri Brad Pittin esimerkiksi, koska en ole edes sinkkuna ollessani kuolannut häntä :)

En ole huolissani pornosta, en vaan itse pidä sitä oikeana ja hyvänä. Itse olet siis vetännyt rajan siihen, ettei ole tunteita mukana. Olisiko mielestäsi oikein että miehesi katselisi seksiä livenä? Tai ostaisi vaikka sylitanssin? Tai katselisi alastonta naista livenä ja runkkaisi? Tai panisi naista jota kohtaan ei tunne ihastumista? Itse sinä vedät omat rajasi. Minun rajani vaan ovat hieman erilaiset kuin sinun. Ärsyttääkö se sinua?

t:9

[/quote]

Arvasin, että tartut epäolennaiseen kuten satunnaisesti valitun julkkiksen nimeen. Enpä itsekään kyseisestä herrasta innostu, se vaan on yleinen naisten "päiväuni".

Mutta asiaan, sylitanssissa ja panemisessa on jo oikea fyysinen kontakti. Myös livenä katselu on ihan muuta kuin kotona pornon katselu. Eli noita muita en todellakaan hyväksyisi. Vertasin vain pornon katselua netissä ja sitä, että miehellä olisi tunteita vielä esim. exään tai haaveilisi siitä kaupan kassasta, jossa voisi joskus käydä niin että kassa vastaa kaihoisiin katseisiin ja suhteelle käy huonosti. Kun itse taas pidän pornon katselua hyväksyttävänä enkä ollenkaan pahana.

Miehet sitä katsoo kuitenkin paljon ja pointtini on se ap:lle, että kohtuuden kun huomioi niin anna miehesi katsoa sitä rauhassa. Katsoo sitä kuitenkin eikä ole sinulta pois. Pysyypähän onnellisempana kotona saaden sinulta harvoin ja pornoa katsellen entä kuin lähtisi seksin puutteissa vieraisiin. (HUOM. kärjistetty esimerkki, oikeaa tilannetta kun en tiedä)

kiitos 9 asiallisesta keskustelusta

-pornoa katsova N

[/quote]

Miksi fyysinen kontakti on pahempi kuin henkinen seksuaalinen kontakti?

[/quote]

Tämä ehkä on se kaiken keskustelun kulmakivi tässä. Kun ei se ole mikään kontakti että ajattelee jotain. Sillä meinaisinkin, että ihan yhtä paljon miehesi pettää sinua jos joku unelmoi hänestä, jos on olemassa jokin ajatuksen tasolla tapahtuva kontakti. Sitä kutsutaan telepatiaksi, eikä sitä ole todistettu että olisi olemassa.

Sallittakoon :)

Mielestäni henkinen ja fyysinen on molemmat pahoja en hyväksy kumpaakaan. Ainut on vain kohde eli onko joku kaukainen saavuttamaton hahmo. Vai joku jostain läheltä, jossa voi taustalla olla tai joskus tulla jotain enemmänkin kuin pelkkä viaton fantasia.

-pornoa katsova N

Myönnän olevani nykyään "pornoallerginen" ja siihen on syynsä. Eli suhteeni alussa katsoimme mieheni kanssa yhdessä toisinaan pornoa ja se oli ihan ok. Siinä vaiheessa kun perheeseen syntyi lapsia, miehellä oli jatkuvasti niitä tärkeämpiä projekteja kuin esim. lastenhoitoon osallistuminen. Niinpä kotona oli äärettömän väsynyt vaimo ja jatkuvasti seksinpuutetta valittava mies. Oli keskusteluja asiasta muttei muutosta parempaan. Välillä jopa otin lapset ja lähdin maalle vanhempieni luokse kun ei miehellä ollut aikaa / mielenkiintoa perheensä kanssa olemiseen.

Vuosia kului ja tilanne oli suht' samanlainen. Seksiä oli viikottain mutta henkisellä tasolla jotakin puuttui. Kunnes tuli yksi kirottu perjantai-ilta, samanlainen kuin monet muut aikaisemmat perjantait. Mies tuli töistä ja liimautui samantien tietokoneelle töitään tekemään. Istuin puoleenyöhön yksin olohuoneessa katselemassa telkkaria kunnes päätin lähteä nukkumaan. En kuitenkaan saanut unta ja ihmettelin kun mies kävi vähän väliä makuuhuoneen ovella "tarkkailemassa" nukunko. No, eipä mennyt kauaa kun työhuoneen ovi vedettiin kiinni ja mies vetäytyi talouspaperirullan kanssa tietokoneelle.

Arvasin kyllä heti mistä on kysymys ja olin todella pettynyt ja loukkaantunut. Luulin ensin että minua loukkasi nimenomaan se pornonkatselu mutta tajusin asiaa pohdittuani että loukkaannuin siitä kun mies ei huomioinut minua ollenkaan, ei viettänyt aikaa kanssani ja sitten seksinpuutteessaan runkkasi pornon äärellä. Ja syyllisti minua pihtaamisesta vaikkei itse halunnut mitään muuta kontaktia kuin sen seksiaktin verran. Tutkin sitten sivuhistorian ja minulle selvisi että pornoa siellä oli katseltu tihentyvään tahtiin kun samaan aikaan meidän välimme viilenivät.

Selvisi sitten sekin että silloin kun olin lasten kanssa "evakossa" välinpitämättömältä mieheltäni, oli se aika käytetty tehokkaasti pornon katseluun. Ja silti minut syyllistettiin heti jos en halunnut kun miehellä teki mieli poissaoloni jälkeen, kun mies oli mukamas niin puutteessa.... Tässä minun tarinani nykyiselle pornovastaisuudelleni. Meidän kohdalla siis pornon katselu todellakin oli pois minulta, ainakin henkisellä tasolla.