Onko pakko vaan hyväksyä että mies katsoo pornoa?

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 19:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 19:44"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 19:37"]

Mä en tajua tuota mustasukkaisuutta ja että porno olis pettämistä. Ois mielenkiintosta tavata livenä ihminen joka ajattelee noin, että minkälainen, minkä näkönen ja millasella itsetunnolla varustettu sellainen henkilö on. Tuo on friikkiä. Ne on kuvia.

13

[/quote]

Kuvien takana on oikeita ihmisiä. Ei se ole mustasukkaisuutta jos pitää pornon katsomista pettämisenä, vaan oma mielipide.

Pitäisitkö itse pettämisenä jos miehesi runkkaisi exänsä kuvan kanssa? Entäs työkaverin kuvalle? Tai lähikaupan kassan? Tai jonkun naisen jonka on tavannut vain kerran? Tai ostaisi maksullisen naisen ja pelkästään katselisi häntä livenä? Tai jos miehesi koskettelisi toista naista? Tai panisi huoraa?

Ei toisen ajatuksia eikä tekoja voi kontrolloida, mutta kaikilla on oikeus vetää omat rajansa siihen, mikä on pettämistä ja keskustella niistä miehensä kanssa. Jos arvot on totaalisesti erilaiset, on varmaan edessä eron paikka.

t:9

[/quote]

Missä se raja siis sun kriteereilläsi menee? Saako masturboida ja jos saa niin saako fantasioida mitä haluaa ja kenestä haluaa?

15

[/quote]

No jos kerran kysyt mielipidettäni:

Mielestäni on pettämistä jos parisuhteessa oleva fantasioi vieraasta. On kuitenkin mahdotonta ja turhaa tietää, mitä toisen päässä liikkuu, eikä sitä voi mitenkään kontrolloida tai kysellä. Jos taas itse fantasioi muista kuin omasta miehestään, siihen voi vaikuttaa. Omia fantasioitaan voi hallita jos siihen on tarpeeksi motivaatiota ja mielenlujuutta.

t:9

[/quote]

Mun mielestä sä oot aika ankea ihminen.

[/quote]

On sanomattakin selvää että olet oikeutettu tähän mielipiteeseen.

t:9

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:04"]

Miksi ei voi fantasioida pelkästä aktista oman miehensä tai naisensa kanssa? Miksi siinä kuitenkin jollain tasolla täytyisi olla joku vieras henkilö mukana edes "kasvottomana"?

[/quote]

Ei tietenkään täydy ja totta kai voi, mutta ei siinä muiden ihmisten (varsinkaan jonkun random pornotähden) _ajattelemisessa_ ole mitään pahaa, joten ei niitä ajatuksia ole mitenkään hirveän välttämätöntä välttää, jos se kiihottaa.

Miten muuten jos joku nainen haaveilee sun miehestä? Pettääkö miehesi silloin sua? Siinähän periaatteessa tapahtuu ajatuksen tasolla sitä pettämistä, johon miehesi ajatusminä osallistuu. Se vaan tapahtuu jonkun toisen päässä, mutta joka tapauksessa se ajatushan on olemassa. Hui!

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:04"]

Miksi ei voi fantasioida pelkästä aktista oman miehensä tai naisensa kanssa? Miksi siinä kuitenkin jollain tasolla täytyisi olla joku vieras henkilö mukana edes "kasvottomana"?

[/quote]

Ei tietenkään täydy ja totta kai voi, mutta ei siinä muiden ihmisten (varsinkaan jonkun random pornotähden) _ajattelemisessa_ ole mitään pahaa, joten ei niitä ajatuksia ole mitenkään hirveän välttämätöntä välttää, jos se kiihottaa.

Miten muuten jos joku nainen haaveilee sun miehestä? Pettääkö miehesi silloin sua? Siinähän periaatteessa tapahtuu ajatuksen tasolla sitä pettämistä, johon miehesi ajatusminä osallistuu. Se vaan tapahtuu jonkun toisen päässä, mutta joka tapauksessa se ajatushan on olemassa. Hui!

[/quote]

No, mielestäni tässä tapauksessa mieheni ei ole osallinen pettämiseen, mutta tämä joka haaveilisi miehestäni, pettäisi omaa miestään jos sellainen hänellä on.

t:9

Jos mies ei suostu siitä itse luopumaan, niin sitten on valittava joko ero tai sitten se, että sen sietää.

Ihmettelen kyllä, jos mies valitsee mieluummin pornon kuin oikean naisen.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:04"]

Ja lisään vielä kysymyksen sellaisille jotka väittävät että katsovat pornoa tai fantasioivat pelkästä aktista eikä ihmisestä. Miksi ei voi fantasioida pelkästä aktista oman miehensä tai naisensa kanssa? Miksi siinä kuitenkin jollain tasolla täytyisi olla joku vieras henkilö mukana edes "kasvottomana"?

Ja sitten vielä niille jotka vetävät rajan siihen että yksittäisen "oikean" henkilön kuvasta kiihottuminen olisi jotenkin pahempi asia kuin kasvottomasta pornotähdestä kiihottuminen: ei siinäkään kysymys välttämättä ole ihastumisesta sen enempää oikeaan ihmiseen. Tämä on vain raja jonka olette itse siihen kohtaan vetäneet. On teoriassa mahdollista että miehenne tapaisi vaikka pornotähden kaupassa ja alkaisi ihastua häneen.

Ja vielä: kyse ei koko asiassa ole kiihkoisasta mustasukkaisuudesta tai omasta huonosta seksuaalisesta identiteetistä, vaan omien arvojen ja rajojen tunnistamisesta, niiden synnyttämistä mielipiteistä ja elämisestä omien arvojensa mukaan.

t:9

[/quote]

Koska pornon katsominen on niin kiihottavaa kun näkee tuntemattomien ihmisten harrastavan sitä. Kun esimerkiksi minulla ei ole nettiä ja masturboin muuten niin mietin usein miestäni. Ja kun mies on kotona ja harrastamme seksiä en todellakaan ajattele pornoa tai muuta. Mutta silloin kuin mies ei ole kotona voin katsella pornoa ja kiihottua siitä, se ei ole pois meidän seksielämästämme vaan ainakin minun tapauksessani se lisää seksiä mieheni kanssa. Eikä mies todellakaan ajattele, että pettäisin tai muuta yhtä typerää. Päinvastoin mies tykkää jos olen sattunut katsoon pornoa, ennen kuin mies tulee kotiin ja olen valmiiksi kiihottunut ja innostunut seksiin.

ja vaikka mies näkisin jonkun pornotähden kaupassa niin ei se todellakaan siihen ihastuisi nimenomaan taustan takia vaikka olisi kuin viehättävä hyvänsä. Porno on vain kiihottavuuden ja aktin takia, ei juuri kyseisistä ihmisistä fantasioimisen. En itse ainakaan edes tunnistais ketään pornotähteä ketä olen katsonut. Katson aina eriä ja kiihottava on se tilanne ei ihmiset.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 19:09"]

Mies jäi jälleen kerran kiinni pornon katsomisesta. Olen hänelle selittänyt että moinen touhu ällöttää minua, vetäkööt käteen vaan mutta pitääkö samalla katsoa muita naisia?Ei kuulema voi lopettaa eikä tarkoita mitään... Onko vaan hyväksyttävä että näin on vai miten? 

[/quote]

Jätä tuollainen sika. Sehän käytännössä pettää sinua, kun haaveilee muista naisista!!! 

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:04"]

Ja lisään vielä kysymyksen sellaisille jotka väittävät että katsovat pornoa tai fantasioivat pelkästä aktista eikä ihmisestä. Miksi ei voi fantasioida pelkästä aktista oman miehensä tai naisensa kanssa? Miksi siinä kuitenkin jollain tasolla täytyisi olla joku vieras henkilö mukana edes "kasvottomana"?

Ja sitten vielä niille jotka vetävät rajan siihen että yksittäisen "oikean" henkilön kuvasta kiihottuminen olisi jotenkin pahempi asia kuin kasvottomasta pornotähdestä kiihottuminen: ei siinäkään kysymys välttämättä ole ihastumisesta sen enempää oikeaan ihmiseen. Tämä on vain raja jonka olette itse siihen kohtaan vetäneet. On teoriassa mahdollista että miehenne tapaisi vaikka pornotähden kaupassa ja alkaisi ihastua häneen.

Ja vielä: kyse ei koko asiassa ole kiihkoisasta mustasukkaisuudesta tai omasta huonosta seksuaalisesta identiteetistä, vaan omien arvojen ja rajojen tunnistamisesta, niiden synnyttämistä mielipiteistä ja elämisestä omien arvojensa mukaan.

t:9

[/quote]

Koska pornon katsominen on niin kiihottavaa kun näkee tuntemattomien ihmisten harrastavan sitä. Kun esimerkiksi minulla ei ole nettiä ja masturboin muuten niin mietin usein miestäni. Ja kun mies on kotona ja harrastamme seksiä en todellakaan ajattele pornoa tai muuta. Mutta silloin kuin mies ei ole kotona voin katsella pornoa ja kiihottua siitä, se ei ole pois meidän seksielämästämme vaan ainakin minun tapauksessani se lisää seksiä mieheni kanssa. Eikä mies todellakaan ajattele, että pettäisin tai muuta yhtä typerää. Päinvastoin mies tykkää jos olen sattunut katsoon pornoa, ennen kuin mies tulee kotiin ja olen valmiiksi kiihottunut ja innostunut seksiin.

ja vaikka mies näkisin jonkun pornotähden kaupassa niin ei se todellakaan siihen ihastuisi nimenomaan taustan takia vaikka olisi kuin viehättävä hyvänsä. Porno on vain kiihottavuuden ja aktin takia, ei juuri kyseisistä ihmisistä fantasioimisen. En itse ainakaan edes tunnistais ketään pornotähteä ketä olen katsonut. Katson aina eriä ja kiihottava on se tilanne ei ihmiset.

[/quote]

En tietenkään usko että monikaan mies oikeasti ihastuisi pornotähteen vaikka sellaisen tapaisi, se oli vain esimerkki jolla yritin havainnollistaa sitä miten häilyviä ihastumisen ja seksuaalisen halun rajat voivat teoriassa olla. Ja tämä niille jotka vetävät pettämisen rajat siihen, onko mukana tunteita.

Mielestäni pornossa on ajatuksen tasolla väärin se, että pyritään tietoisesti kiihottumaan muun kuin oman rakkaan ruumista tai toisten ihmisten suorittamasta aktista. Eli kyse on aina jollain tasolla siitä että kiihotus tapahtuu jostakin toisesta ihmisestä kuin omasta naisestaan tai miehestään.

Haluja on monelaisia, mutta kysymys onkin siitä miten niitä hallitsee. Jos ei halua niitä hallita niin sittenhän asialle ei mitään voi eikä siitä voi sen enempää väitellä.

t:9

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:04"]

Ja lisään vielä kysymyksen sellaisille jotka väittävät että katsovat pornoa tai fantasioivat pelkästä aktista eikä ihmisestä. Miksi ei voi fantasioida pelkästä aktista oman miehensä tai naisensa kanssa? Miksi siinä kuitenkin jollain tasolla täytyisi olla joku vieras henkilö mukana edes "kasvottomana"?

Ja sitten vielä niille jotka vetävät rajan siihen että yksittäisen "oikean" henkilön kuvasta kiihottuminen olisi jotenkin pahempi asia kuin kasvottomasta pornotähdestä kiihottuminen: ei siinäkään kysymys välttämättä ole ihastumisesta sen enempää oikeaan ihmiseen. Tämä on vain raja jonka olette itse siihen kohtaan vetäneet. On teoriassa mahdollista että miehenne tapaisi vaikka pornotähden kaupassa ja alkaisi ihastua häneen.

Ja vielä: kyse ei koko asiassa ole kiihkoisasta mustasukkaisuudesta tai omasta huonosta seksuaalisesta identiteetistä, vaan omien arvojen ja rajojen tunnistamisesta, niiden synnyttämistä mielipiteistä ja elämisestä omien arvojensa mukaan.

t:9

[/quote]

Koska pornon katsominen on niin kiihottavaa kun näkee tuntemattomien ihmisten harrastavan sitä. Kun esimerkiksi minulla ei ole nettiä ja masturboin muuten niin mietin usein miestäni. Ja kun mies on kotona ja harrastamme seksiä en todellakaan ajattele pornoa tai muuta. Mutta silloin kuin mies ei ole kotona voin katsella pornoa ja kiihottua siitä, se ei ole pois meidän seksielämästämme vaan ainakin minun tapauksessani se lisää seksiä mieheni kanssa. Eikä mies todellakaan ajattele, että pettäisin tai muuta yhtä typerää. Päinvastoin mies tykkää jos olen sattunut katsoon pornoa, ennen kuin mies tulee kotiin ja olen valmiiksi kiihottunut ja innostunut seksiin.

ja vaikka mies näkisin jonkun pornotähden kaupassa niin ei se todellakaan siihen ihastuisi nimenomaan taustan takia vaikka olisi kuin viehättävä hyvänsä. Porno on vain kiihottavuuden ja aktin takia, ei juuri kyseisistä ihmisistä fantasioimisen. En itse ainakaan edes tunnistais ketään pornotähteä ketä olen katsonut. Katson aina eriä ja kiihottava on se tilanne ei ihmiset.

[/quote]

En tietenkään usko että monikaan mies oikeasti ihastuisi pornotähteen vaikka sellaisen tapaisi, se oli vain esimerkki jolla yritin havainnollistaa sitä miten häilyviä ihastumisen ja seksuaalisen halun rajat voivat teoriassa olla. Ja tämä niille jotka vetävät pettämisen rajat siihen, onko mukana tunteita.

Mielestäni pornossa on ajatuksen tasolla väärin se, että pyritään tietoisesti kiihottumaan muun kuin oman rakkaan ruumista tai toisten ihmisten suorittamasta aktista. Eli kyse on aina jollain tasolla siitä että kiihotus tapahtuu jostakin toisesta ihmisestä kuin omasta naisestaan tai miehestään.

Haluja on monelaisia, mutta kysymys onkin siitä miten niitä hallitsee. Jos ei halua niitä hallita niin sittenhän asialle ei mitään voi eikä siitä voi sen enempää väitellä.

t:9

[/quote]

pornon katselussa ei ainakaan omalta kohaltani ole edes mitään tarvetta "hallita" sen katselua. Toki eri asia on jos pornoa katsoo joka päivä ja monta tuntia. Niin tähän kuin moneen muuhunki pätee lause kohtuus kaikessa. En siis tiedä kuinka paljon ap:n mies edes katsoo pornoa?

Mutta mielestäni jos se on kohtuullista niin ei tarvi olla huolissaan eikä sitä tarvitse pitää pettämisenä jos halu löytyy kuitenkin siihen omaan puolisoonkin eikä pelkästään pornoon.

Ja pidän kyllä pettämisenä jos on tunteita jotakin kohtaan ja paljon vakavampana kuin käteen vetämistä pornon katselussa. Jälkimmäinen voi jopa parantaa seksielämää ja ensimmäinen tuhota suhdetta.

Pornosta ei tarvi olla sen enempää huolissaan kuin sinun kuolailusta esim brad pittiä kohtaan.

-pornoa katsova N

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:04"]

Ja lisään vielä kysymyksen sellaisille jotka väittävät että katsovat pornoa tai fantasioivat pelkästä aktista eikä ihmisestä. Miksi ei voi fantasioida pelkästä aktista oman miehensä tai naisensa kanssa? Miksi siinä kuitenkin jollain tasolla täytyisi olla joku vieras henkilö mukana edes "kasvottomana"?

Ja sitten vielä niille jotka vetävät rajan siihen että yksittäisen "oikean" henkilön kuvasta kiihottuminen olisi jotenkin pahempi asia kuin kasvottomasta pornotähdestä kiihottuminen: ei siinäkään kysymys välttämättä ole ihastumisesta sen enempää oikeaan ihmiseen. Tämä on vain raja jonka olette itse siihen kohtaan vetäneet. On teoriassa mahdollista että miehenne tapaisi vaikka pornotähden kaupassa ja alkaisi ihastua häneen.

Ja vielä: kyse ei koko asiassa ole kiihkoisasta mustasukkaisuudesta tai omasta huonosta seksuaalisesta identiteetistä, vaan omien arvojen ja rajojen tunnistamisesta, niiden synnyttämistä mielipiteistä ja elämisestä omien arvojensa mukaan.

t:9

[/quote]

Koska pornon katsominen on niin kiihottavaa kun näkee tuntemattomien ihmisten harrastavan sitä. Kun esimerkiksi minulla ei ole nettiä ja masturboin muuten niin mietin usein miestäni. Ja kun mies on kotona ja harrastamme seksiä en todellakaan ajattele pornoa tai muuta. Mutta silloin kuin mies ei ole kotona voin katsella pornoa ja kiihottua siitä, se ei ole pois meidän seksielämästämme vaan ainakin minun tapauksessani se lisää seksiä mieheni kanssa. Eikä mies todellakaan ajattele, että pettäisin tai muuta yhtä typerää. Päinvastoin mies tykkää jos olen sattunut katsoon pornoa, ennen kuin mies tulee kotiin ja olen valmiiksi kiihottunut ja innostunut seksiin.

ja vaikka mies näkisin jonkun pornotähden kaupassa niin ei se todellakaan siihen ihastuisi nimenomaan taustan takia vaikka olisi kuin viehättävä hyvänsä. Porno on vain kiihottavuuden ja aktin takia, ei juuri kyseisistä ihmisistä fantasioimisen. En itse ainakaan edes tunnistais ketään pornotähteä ketä olen katsonut. Katson aina eriä ja kiihottava on se tilanne ei ihmiset.

[/quote]

En tietenkään usko että monikaan mies oikeasti ihastuisi pornotähteen vaikka sellaisen tapaisi, se oli vain esimerkki jolla yritin havainnollistaa sitä miten häilyviä ihastumisen ja seksuaalisen halun rajat voivat teoriassa olla. Ja tämä niille jotka vetävät pettämisen rajat siihen, onko mukana tunteita.

Mielestäni pornossa on ajatuksen tasolla väärin se, että pyritään tietoisesti kiihottumaan muun kuin oman rakkaan ruumista tai toisten ihmisten suorittamasta aktista. Eli kyse on aina jollain tasolla siitä että kiihotus tapahtuu jostakin toisesta ihmisestä kuin omasta naisestaan tai miehestään.

Haluja on monelaisia, mutta kysymys onkin siitä miten niitä hallitsee. Jos ei halua niitä hallita niin sittenhän asialle ei mitään voi eikä siitä voi sen enempää väitellä.

t:9

[/quote]

pornon katselussa ei ainakaan omalta kohaltani ole edes mitään tarvetta "hallita" sen katselua. Toki eri asia on jos pornoa katsoo joka päivä ja monta tuntia. Niin tähän kuin moneen muuhunki pätee lause kohtuus kaikessa. En siis tiedä kuinka paljon ap:n mies edes katsoo pornoa?

Mutta mielestäni jos se on kohtuullista niin ei tarvi olla huolissaan eikä sitä tarvitse pitää pettämisenä jos halu löytyy kuitenkin siihen omaan puolisoonkin eikä pelkästään pornoon.

Ja pidän kyllä pettämisenä jos on tunteita jotakin kohtaan ja paljon vakavampana kuin käteen vetämistä pornon katselussa. Jälkimmäinen voi jopa parantaa seksielämää ja ensimmäinen tuhota suhdetta.

Pornosta ei tarvi olla sen enempää huolissaan kuin sinun kuolailusta esim brad pittiä kohtaan.

-pornoa katsova N

[/quote]

Mukava kun valitsit juuri Brad Pittin esimerkiksi, koska en ole edes sinkkuna ollessani kuolannut häntä :)

En ole huolissani pornosta, en vaan itse pidä sitä oikeana ja hyvänä. Itse olet siis vetännyt rajan siihen, ettei ole tunteita mukana. Olisiko mielestäsi oikein että miehesi katselisi seksiä livenä? Tai ostaisi vaikka sylitanssin? Tai katselisi alastonta naista livenä ja runkkaisi? Tai panisi naista jota kohtaan ei tunne ihastumista? Itse sinä vedät omat rajasi. Minun rajani vaan ovat hieman erilaiset kuin sinun. Ärsyttääkö se sinua?

t:9

Ei tarvise hyväksyä. Itse en hyväksy maksullista seksiä missään muodossa. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä. Parasta olisi, että nämä asiat puhutaan jo ennen suhteeseen ryhtymistä.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 19:09"]

Mies jäi jälleen kerran kiinni pornon katsomisesta. Olen hänelle selittänyt että moinen touhu ällöttää minua, vetäkööt käteen vaan mutta pitääkö samalla katsoa muita naisia?Ei kuulema voi lopettaa eikä tarkoita mitään... Onko vaan hyväksyttävä että näin on vai miten? 

[/quote]Miehen pornon katselu ei KUULU KENELLEKÄÄN!!!

Miehet, haluaisitteko pornostaran olevan tyttärenne? Vaimonne? Äitinne? Siskonne? Sillä sitähän nämä naiset ovat jollekin. Jostain omitusesta kohtalon oikusta he ovat ajautuneet runnomaan kehonsa ja elämäsnä, jotta teillä olisi kivempi runkata. Onko ylpeä olo?

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 20:33"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 19:09"]

Mies jäi jälleen kerran kiinni pornon katsomisesta. Olen hänelle selittänyt että moinen touhu ällöttää minua, vetäkööt käteen vaan mutta pitääkö samalla katsoa muita naisia?Ei kuulema voi lopettaa eikä tarkoita mitään... Onko vaan hyväksyttävä että näin on vai miten? 

[/quote]

Jätä tuollainen sika. Sehän käytännössä pettää sinua, kun haaveilee muista naisista!!! 

[/quote]

Tässä oikea vastaus. Jos mies rakastaisi sinua niin sen ei tarvitsisi katsella pornoa ja uneksia muista naisista.

Voi luoja, lopettakaa nipottaminen!

Aikuista ihmistä ei voi kahlita tiettyyn muottiin. Joku pitää pettämisenä pelkästään vilkaisua, toiselle pitää olla fyysistä ennen kuin pitää pettämisenä.

Suurinosa ei pidä pornoa pettämisenä, enkä kyllä sitä ihmettele. Turhaan te omista mielipiteistänne täällä taistelette.

Ap on hyvä ja pyytää nätisti miestä lopettamaan. Jos hänen mielestään se ei ole sinun pettämistäsi eikä pidä sitä pahana, sitten hän ei pidä. Ap voi joko sen hyväksyä tai erota.

ei todellakaan tarvitse hyväksyä. Itse jättäisin miehen pelkästään jo siitä, jos hän edes haluaisi katsoa.

Vastahan uutisoitiin jostain tutkimuksesta, että pornoa katsovat miehet ovat herkempiä pettämään naisiaan kuin pornoa katsomattomat miehet.

Ja sinä olet kysynyt tätä kaikilta suomen ja maailman "terveiltä" miehiltä? Justjoo

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:08"]

ei todellakaan tarvitse hyväksyä. Itse jättäisin miehen pelkästään jo siitä, jos hän edes haluaisi katsoa.

[/quote]

Kannattaa varmuuden vuoksi hakea eropaperit valmiiksi. Jokainen mies on ainakin halunnut katsoa pornoa ja väitän että ainakin 99 prosenttia on sitä katsonut, joko vaimon "luvalla" tai salaa häneltä.

Oikeasti, säälin teidän miehiänne kun vaimona on tuollaisia pirttihirmuja, jotka haluavat kontrolloida jo toisen haluamisiakin.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:07"]

Voi luoja, lopettakaa nipottaminen!

Aikuista ihmistä ei voi kahlita tiettyyn muottiin. Joku pitää pettämisenä pelkästään vilkaisua, toiselle pitää olla fyysistä ennen kuin pitää pettämisenä.

Suurinosa ei pidä pornoa pettämisenä, enkä kyllä sitä ihmettele. Turhaan te omista mielipiteistänne täällä taistelette.

Ap on hyvä ja pyytää nätisti miestä lopettamaan. Jos hänen mielestään se ei ole sinun pettämistäsi eikä pidä sitä pahana, sitten hän ei pidä. Ap voi joko sen hyväksyä tai erota.

[/quote]

Ei ole nipottamista jos pohdiskelee elämän suuria kysymyksiä keskustelupalstalla. Leimaatko arvokeskustelut aina nipottamiseksi? Eikö kaikilla ole oikeus esittää mielipiteitään?

t:9

Minä en pitäisi pornoa pettämisenä, mutta en osaisi kunnioittaa miestä huonon arvostelukykynsä vuoksi. Hänenkin vuokseen jonkun naisen elämä on säleinä. Ja jos oma himojenruokinta, joka voisi hoitua muutenkin, on tärkeämpää, tuntuisi tosi pahalta.