Lue keskustelun säännöt.
Onko pakko vaan hyväksyä että mies katsoo pornoa?
18.03.2013 |
Mies jäi jälleen kerran kiinni pornon katsomisesta. Olen hänelle selittänyt että moinen touhu ällöttää minua, vetäkööt käteen vaan mutta pitääkö samalla katsoa muita naisia?Ei kuulema voi lopettaa eikä tarkoita mitään... Onko vaan hyväksyttävä että näin on vai miten?
Kommentit (156)
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:26"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:14"]
Minä en pitäisi pornoa pettämisenä, mutta en osaisi kunnioittaa miestä huonon arvostelukykynsä vuoksi. Hänenkin vuokseen jonkun naisen elämä on säleinä. Ja jos oma himojenruokinta, joka voisi hoitua muutenkin, on tärkeämpää, tuntuisi tosi pahalta.
[/quote]
Mihin kuoppaan minä joudan, kun naisena katson pornoa? Katsotaan yhdessä miehen kanssaja erikseen, voihan itku...kyllä nyt pitäisi lopettaa sekin pahe. Ja tottakai kaikki pornonäyttelijät ovat hyväksikäytettyjä seksikaupan orjia, eihän kukaan kunnollinen nainen sellaisessa toiminnassa omasta halustaan voisi olla mukana.
Pornon katselua ei tarvitse hyväksyä, mielipiteitä saa olla ja sitä rataa, mutta näistä rajoituksista ja pelisäännöistä on syytä keskustella ennen vakavaa seurustelua, että mieskin tietää parisuhteen ehdot.Jokainen pari sopii yhdessä rajoista, mikä on pettämistä ja mikä ei, mutta nämä asiat pitää sopia nimenomaan YHDESSÄ. Ei niin, että nainen määrää ja mies kuuntelee. Meillä molemmat voidaan fantasioida vaikka tutuista, ei häiritse kumpaakaan. Kunhan jää fantasian asteelle.
Toisen ajatuksiahan kukaan ei voi kontrolloida, se valinta pitää tehdä itse, kontroloinko vai en ja mistä syystä.
[/quote]
Olen samoilla linjoilla siinä että toista ei millään lailla voi kontrolloida eikä alistaa. Mutta asioista voi ja pitää keskustella jos asia on parisuhteessa ongelma. Keskusteluihin tarvitaan kärsivällisyyttä ja hyvää tahtoa molemmilta osapuolilta.
t:9
[/quote]
Ja nämä sopimiset ja keskustelut ei saa mennä vain naisen ehdoilla. Jos ei hyväksy pornon katselua ollenkaan, pitää hommata mies, joka ei halua katsoa pornoa. Ei niin, että papin aamenen jälkeen hommataan pari mukulaa ja sitten uhataan lähteä, kun mies katsoo pornoa (kärjistetty esimerkki). Parisuhteessa tarvitaan muutenkin kompromisseja ja joustoa, ei kaikki asiat voi aina mennä naisen pään mukaan. Ei se aina voi mennä niin, että miehen seksuaalisuus on ensisijaisesti väärin ja naisen käsitys seksuaalisuudesta oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:26"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:14"]
Minä en pitäisi pornoa pettämisenä, mutta en osaisi kunnioittaa miestä huonon arvostelukykynsä vuoksi. Hänenkin vuokseen jonkun naisen elämä on säleinä. Ja jos oma himojenruokinta, joka voisi hoitua muutenkin, on tärkeämpää, tuntuisi tosi pahalta.
[/quote]
Mihin kuoppaan minä joudan, kun naisena katson pornoa? Katsotaan yhdessä miehen kanssaja erikseen, voihan itku...kyllä nyt pitäisi lopettaa sekin pahe. Ja tottakai kaikki pornonäyttelijät ovat hyväksikäytettyjä seksikaupan orjia, eihän kukaan kunnollinen nainen sellaisessa toiminnassa omasta halustaan voisi olla mukana.
Pornon katselua ei tarvitse hyväksyä, mielipiteitä saa olla ja sitä rataa, mutta näistä rajoituksista ja pelisäännöistä on syytä keskustella ennen vakavaa seurustelua, että mieskin tietää parisuhteen ehdot.Jokainen pari sopii yhdessä rajoista, mikä on pettämistä ja mikä ei, mutta nämä asiat pitää sopia nimenomaan YHDESSÄ. Ei niin, että nainen määrää ja mies kuuntelee. Meillä molemmat voidaan fantasioida vaikka tutuista, ei häiritse kumpaakaan. Kunhan jää fantasian asteelle.
Toisen ajatuksiahan kukaan ei voi kontrolloida, se valinta pitää tehdä itse, kontroloinko vai en ja mistä syystä.
[/quote]
Olen samoilla linjoilla siinä että toista ei millään lailla voi kontrolloida eikä alistaa. Mutta asioista voi ja pitää keskustella jos asia on parisuhteessa ongelma. Keskusteluihin tarvitaan kärsivällisyyttä ja hyvää tahtoa molemmilta osapuolilta.
t:9
[/quote]
Ja nämä sopimiset ja keskustelut ei saa mennä vain naisen ehdoilla. Jos ei hyväksy pornon katselua ollenkaan, pitää hommata mies, joka ei halua katsoa pornoa. Ei niin, että papin aamenen jälkeen hommataan pari mukulaa ja sitten uhataan lähteä, kun mies katsoo pornoa (kärjistetty esimerkki). Parisuhteessa tarvitaan muutenkin kompromisseja ja joustoa, ei kaikki asiat voi aina mennä naisen pään mukaan. Ei se aina voi mennä niin, että miehen seksuaalisuus on ensisijaisesti väärin ja naisen käsitys seksuaalisuudesta oikein.
[/quote]
Näinpä, olisi hyvä keskustella asioista jo ennen "papin aamenta". Mutta jos se silloin unohtui, voihan niistä keskustella myöhemminkin. Rakentavasti, toista loukkaamatta.
t:9
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:46"]
Mielelläni telepatiasta voisin puhua jossain muussa yhteydessä, tässä ketjussa se tuntuu kaukaa haetulta. Kyse on siitä, kuinka omia aistejaa käyttää tietoisesti parisuhteessa, ruokkiiko mielikuvitustaan tai muuten antaako aistiärsykkeitä itselleen muiden ihmisten tuoksusta/kuvasta/ihosta/olemuksesta/pillusta tms. vai pitääkö seksin itsensä ja oman vaimonsa tai miehensä välisenä.
t:9
[/quote]
Miksi sen pitäisi olla joku joko tai tilanne? Vain fantasiaa omasta kumppanista, koska muuten se on pois...jostain, mistä? Mistä se on pois, en oikein ole ymmärtänyt tätä vielä. Meillä kun se menee niin, että jakamalla fantasioita kiihotumme toinen toistemme tarinoista ja viemme sen seksuaalienergian sitten makuhuoneeseen. Se siis parantaa seksielämäämme, eikä ole siitä millään tavalla pois. Miksi fantasioida välistä jostain toisestakin kuin omasta kumppanista, kysymys kuuluu että miksi ei? Eri ihmiset saavat eri asioista säväreitä ja minä taikka kumppanini emme jaksaisi fantasioida VAIN toinen toisistamme koko loppuelämän ajan. Se olisi todella tylsää ja tappaisi ainakin minun kiinnostukseni seksiin kumppanin kanssa, jos joku rajoittaisi fantasiaani vain yhteen henkilöön. Emme suinkaan ole rynnänneet pettämään heti ensitöiksemme, vaikka moni haluaisi niin kuvitella. Minusta ajatus ei tee uskottomaksi, vaan teot.
Onneksi olemme tässä asiassa mieheni kanssa samanlaisia.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 22:14"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:46"]
Mielelläni telepatiasta voisin puhua jossain muussa yhteydessä, tässä ketjussa se tuntuu kaukaa haetulta. Kyse on siitä, kuinka omia aistejaa käyttää tietoisesti parisuhteessa, ruokkiiko mielikuvitustaan tai muuten antaako aistiärsykkeitä itselleen muiden ihmisten tuoksusta/kuvasta/ihosta/olemuksesta/pillusta tms. vai pitääkö seksin itsensä ja oman vaimonsa tai miehensä välisenä.
t:9
[/quote]
Miksi sen pitäisi olla joku joko tai tilanne? Vain fantasiaa omasta kumppanista, koska muuten se on pois...jostain, mistä? Mistä se on pois, en oikein ole ymmärtänyt tätä vielä. Meillä kun se menee niin, että jakamalla fantasioita kiihotumme toinen toistemme tarinoista ja viemme sen seksuaalienergian sitten makuhuoneeseen. Se siis parantaa seksielämäämme, eikä ole siitä millään tavalla pois. Miksi fantasioida välistä jostain toisestakin kuin omasta kumppanista, kysymys kuuluu että miksi ei? Eri ihmiset saavat eri asioista säväreitä ja minä taikka kumppanini emme jaksaisi fantasioida VAIN toinen toisistamme koko loppuelämän ajan. Se olisi todella tylsää ja tappaisi ainakin minun kiinnostukseni seksiin kumppanin kanssa, jos joku rajoittaisi fantasiaani vain yhteen henkilöön. Emme suinkaan ole rynnänneet pettämään heti ensitöiksemme, vaikka moni haluaisi niin kuvitella. Minusta ajatus ei tee uskottomaksi, vaan teot.
Onneksi olemme tässä asiassa mieheni kanssa samanlaisia.
[/quote]
Minun mielipiteeni on että fantasiointi muista rikkoo kahden ihmisen välisen seksuaalisuuden ja hämärtää sen rajoja. Pornon katsominen on jo tietoista toimintaa oman naisensa tai miehensä ruumiin vähättelyyn, se on viime kädessä sitä ettei oma kumppani riitä tyydyttämään seksuaalisesti.
Rikas seksielämä voi olla muutakin kuin sitä että otetaan muita siihen täytteeksi mukaan edes henkisellä tasolla. Maailma vaan nyt on tällainen että pornoa "katsoo jokainen terve mies ja useat naisetkin". Voisi olla toisinkin.
t:9
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 22:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 22:14"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:46"]
Mielelläni telepatiasta voisin puhua jossain muussa yhteydessä, tässä ketjussa se tuntuu kaukaa haetulta. Kyse on siitä, kuinka omia aistejaa käyttää tietoisesti parisuhteessa, ruokkiiko mielikuvitustaan tai muuten antaako aistiärsykkeitä itselleen muiden ihmisten tuoksusta/kuvasta/ihosta/olemuksesta/pillusta tms. vai pitääkö seksin itsensä ja oman vaimonsa tai miehensä välisenä.
t:9
[/quote]
Miksi sen pitäisi olla joku joko tai tilanne? Vain fantasiaa omasta kumppanista, koska muuten se on pois...jostain, mistä? Mistä se on pois, en oikein ole ymmärtänyt tätä vielä. Meillä kun se menee niin, että jakamalla fantasioita kiihotumme toinen toistemme tarinoista ja viemme sen seksuaalienergian sitten makuhuoneeseen. Se siis parantaa seksielämäämme, eikä ole siitä millään tavalla pois. Miksi fantasioida välistä jostain toisestakin kuin omasta kumppanista, kysymys kuuluu että miksi ei? Eri ihmiset saavat eri asioista säväreitä ja minä taikka kumppanini emme jaksaisi fantasioida VAIN toinen toisistamme koko loppuelämän ajan. Se olisi todella tylsää ja tappaisi ainakin minun kiinnostukseni seksiin kumppanin kanssa, jos joku rajoittaisi fantasiaani vain yhteen henkilöön. Emme suinkaan ole rynnänneet pettämään heti ensitöiksemme, vaikka moni haluaisi niin kuvitella. Minusta ajatus ei tee uskottomaksi, vaan teot.
Onneksi olemme tässä asiassa mieheni kanssa samanlaisia.
[/quote]
Minun mielipiteeni on että fantasiointi muista rikkoo kahden ihmisen välisen seksuaalisuuden ja hämärtää sen rajoja. Pornon katsominen on jo tietoista toimintaa oman naisensa tai miehensä ruumiin vähättelyyn, se on viime kädessä sitä ettei oma kumppani riitä tyydyttämään seksuaalisesti.
Rikas seksielämä voi olla muutakin kuin sitä että otetaan muita siihen täytteeksi mukaan edes henkisellä tasolla. Maailma vaan nyt on tällainen että pornoa "katsoo jokainen terve mies ja useat naisetkin". Voisi olla toisinkin.
t:9
[/quote]
Millä tavalla se rikkoo kahden ihmisen välisen seksuaalisuuden ja hämärtää rajoja? Mitä rajoja tarkoitat? Jos nämä kaksi ihmistä eivät koe olevansa rikki, vaan rikkaampia, niin ovatko he silti rikki? Miksi porno vähättelee omaa tai toisen ruumista? Miksi se tarkoittaa sitä, ettei kumppani riitä tyydyttämään seksuaalisesti? Älä käsitä väärin, kyselen uteliaisuuttani, en pahalla :).
Rikas seksielämä voi olla siitäkin huolimatta, että fantasioi muistakin kuin omasta kumppanista. Ehkä minua kaikista eniten häiritsee tämä mustavalkoinen jaottelu. Minä kyllä hyväksyn sen, ettei joku hyväksy, mutta että mennään väittämään jotain kovin yksioikoista sen perusteella toisen suhteesta tai seksuaalisuudesta on hieman älytöntä. Puolin sekä toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Millä tavalla se rikkoo kahden ihmisen välisen seksuaalisuuden ja hämärtää rajoja? Mitä rajoja tarkoitat? Jos nämä kaksi ihmistä eivät koe olevansa rikki, vaan rikkaampia, niin ovatko he silti rikki? Miksi porno vähättelee omaa tai toisen ruumista? Miksi se tarkoittaa sitä, ettei kumppani riitä tyydyttämään seksuaalisesti? Älä käsitä väärin, kyselen uteliaisuuttani, en pahalla :).
Rikas seksielämä voi olla siitäkin huolimatta, että fantasioi muistakin kuin omasta kumppanista. Ehkä minua kaikista eniten häiritsee tämä mustavalkoinen jaottelu. Minä kyllä hyväksyn sen, ettei joku hyväksy, mutta että mennään väittämään jotain kovin yksioikoista sen perusteella toisen suhteesta tai seksuaalisuudesta on hieman älytöntä. Puolin sekä toisin.
[/quote]
Kyse olikin minun mielipiteestäni, ei toisten ihmisten suhteen vähättelystä. Aiemmin jo sanoin että jokainen vetää omat rajansa ja on hyvä jos parisuhteessa olevilla on samalaiset arvot, kuten teillä näyttää onneksi olevan. Joku kokee ettei edes toisen kanssa seksin harrastaminen ole pettämistä, toisen mielestä suutelu tai koskettelu on. Minun mielestäni seksi on vain ja ainoastaan kahden ihmisen välinen asia, ja kaikki mikä tulee siihen väliin voi aiheuttaa mustasukkaisuutta, johtaa muihinkin oikeaan pettämiseen ja loukata toista. Siksi olisi mielestäni hienoa jos pornon vaikutuksista puhuttaisiin enemmän ja asiaa tutkittaisiin puoleen ja toiseen. Haluaisin että seksuaalisuudella olisi enemmän arvoa nimenomaan kahden ihmisen välisenä asiana.
t:9
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 22:51"]
[/quote]
Kyse olikin minun mielipiteestäni, ei toisten ihmisten suhteen vähättelystä. Aiemmin jo sanoin että jokainen vetää omat rajansa ja on hyvä jos parisuhteessa olevilla on samalaiset arvot, kuten teillä näyttää onneksi olevan. Joku kokee ettei edes toisen kanssa seksin harrastaminen ole pettämistä, toisen mielestä suutelu tai koskettelu on. Minun mielestäni seksi on vain ja ainoastaan kahden ihmisen välinen asia, ja kaikki mikä tulee siihen väliin voi aiheuttaa mustasukkaisuutta, johtaa muihinkin oikeaan pettämiseen ja loukata toista. Siksi olisi mielestäni hienoa jos pornon vaikutuksista puhuttaisiin enemmän ja asiaa tutkittaisiin puoleen ja toiseen. Haluaisin että seksuaalisuudella olisi enemmän arvoa nimenomaan kahden ihmisen välisenä asiana.
t:9
[/quote]
Arvostan todella suuresti ysin ajatusmaailmaa ja arvoja. Toivoisin että hänenlaisiaan olisi tässä maailmassa enemmän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
15 haluaisi palata tuohon jonkun toisen mainitsemaan Pittin Bradiin, jonka nimen paikalle saa tietysti kukin lisätä juuri sen omasta mielestä kuumimman tyypin. Jos siis jo seksin ajattelukin kenenkään muun kuin kumppanin kanssa on väärin joidenkin mielestä, niin mites sitten muu haaveilu sun muu? Musta ainakin tuntuu, että aika monet naiset jotka eivät hyväksy pornoa saattavat kuitenkin huokailla sitä romanttista komediaa ja sen niiiiin ihanaa miespääosan esittäjää. Onko tällainen kuitenkin hyväksyttyä, vai onko tämäkin väärin? (Enkä siis tarkoita että kukaa väittäisi sen olevan universaalisti väärin, haluan vaan peilata sitä tuohon seksin ajatteluun.)
Tämä keskustelu on kyllä tosiaan harvinaisen fiksu ja asiallinen av-mittakaavassa, kiitos keskustelijoille siitä!
15
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 22:51"]
[/quote]
Millä tavalla se rikkoo kahden ihmisen välisen seksuaalisuuden ja hämärtää rajoja? Mitä rajoja tarkoitat? Jos nämä kaksi ihmistä eivät koe olevansa rikki, vaan rikkaampia, niin ovatko he silti rikki? Miksi porno vähättelee omaa tai toisen ruumista? Miksi se tarkoittaa sitä, ettei kumppani riitä tyydyttämään seksuaalisesti? Älä käsitä väärin, kyselen uteliaisuuttani, en pahalla :).
Rikas seksielämä voi olla siitäkin huolimatta, että fantasioi muistakin kuin omasta kumppanista. Ehkä minua kaikista eniten häiritsee tämä mustavalkoinen jaottelu. Minä kyllä hyväksyn sen, ettei joku hyväksy, mutta että mennään väittämään jotain kovin yksioikoista sen perusteella toisen suhteesta tai seksuaalisuudesta on hieman älytöntä. Puolin sekä toisin.
[/quote]
Kyse olikin minun mielipiteestäni, ei toisten ihmisten suhteen vähättelystä. Aiemmin jo sanoin että jokainen vetää omat rajansa ja on hyvä jos parisuhteessa olevilla on samalaiset arvot, kuten teillä näyttää onneksi olevan. Joku kokee ettei edes toisen kanssa seksin harrastaminen ole pettämistä, toisen mielestä suutelu tai koskettelu on. Minun mielestäni seksi on vain ja ainoastaan kahden ihmisen välinen asia, ja kaikki mikä tulee siihen väliin voi aiheuttaa mustasukkaisuutta, johtaa muihinkin oikeaan pettämiseen ja loukata toista. Siksi olisi mielestäni hienoa jos pornon vaikutuksista puhuttaisiin enemmän ja asiaa tutkittaisiin puoleen ja toiseen. Haluaisin että seksuaalisuudella olisi enemmän arvoa nimenomaan kahden ihmisen välisenä asiana.
t:9
[/quote]
Ymmärsin sen ja hyväksyn mielipiteesi. Joistakin viesteistäsi vain sai sellaisen kuvan, että juuri näin se kaikilla pitäisikin mennä ollakseen eheä. Taisin käsittää väärin :).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paitsi että huomaan ihastuneeni ysiin, eli omatunto soimaa kyllä nyt koska olen varattu. Mutta oikeasti olen erittäin vaikuttunut...
t: 87
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 23:01"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 22:51"]
[/quote]
Millä tavalla se rikkoo kahden ihmisen välisen seksuaalisuuden ja hämärtää rajoja? Mitä rajoja tarkoitat? Jos nämä kaksi ihmistä eivät koe olevansa rikki, vaan rikkaampia, niin ovatko he silti rikki? Miksi porno vähättelee omaa tai toisen ruumista? Miksi se tarkoittaa sitä, ettei kumppani riitä tyydyttämään seksuaalisesti? Älä käsitä väärin, kyselen uteliaisuuttani, en pahalla :).
Rikas seksielämä voi olla siitäkin huolimatta, että fantasioi muistakin kuin omasta kumppanista. Ehkä minua kaikista eniten häiritsee tämä mustavalkoinen jaottelu. Minä kyllä hyväksyn sen, ettei joku hyväksy, mutta että mennään väittämään jotain kovin yksioikoista sen perusteella toisen suhteesta tai seksuaalisuudesta on hieman älytöntä. Puolin sekä toisin.
[/quote]
Kyse olikin minun mielipiteestäni, ei toisten ihmisten suhteen vähättelystä. Aiemmin jo sanoin että jokainen vetää omat rajansa ja on hyvä jos parisuhteessa olevilla on samalaiset arvot, kuten teillä näyttää onneksi olevan. Joku kokee ettei edes toisen kanssa seksin harrastaminen ole pettämistä, toisen mielestä suutelu tai koskettelu on. Minun mielestäni seksi on vain ja ainoastaan kahden ihmisen välinen asia, ja kaikki mikä tulee siihen väliin voi aiheuttaa mustasukkaisuutta, johtaa muihinkin oikeaan pettämiseen ja loukata toista. Siksi olisi mielestäni hienoa jos pornon vaikutuksista puhuttaisiin enemmän ja asiaa tutkittaisiin puoleen ja toiseen. Haluaisin että seksuaalisuudella olisi enemmän arvoa nimenomaan kahden ihmisen välisenä asiana.
t:9
[/quote]
Ymmärsin sen ja hyväksyn mielipiteesi. Joistakin viesteistäsi vain sai sellaisen kuvan, että juuri näin se kaikilla pitäisikin mennä ollakseen eheä. Taisin käsittää väärin :).
[/quote]
Ja ehkä tarkoitukseni oli muutenkin udella enneminkin perusteluja, kuin arvostella tai kyseenalaistaa jyrkästi. Vaikutat fiksulta ihmiseltä ja siksi kiinnostaakin tietää, miksi ajattelet miten ajattelet :). Tämä "utelu" siis ysille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
15 kirjoittaa asiaa, eli millainen naisen fantasia vieraasta miehestä on OK? Keskustelu, yllättävä kohtaaminen...
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 23:00"]
15 haluaisi palata tuohon jonkun toisen mainitsemaan Pittin Bradiin, jonka nimen paikalle saa tietysti kukin lisätä juuri sen omasta mielestä kuumimman tyypin. Jos siis jo seksin ajattelukin kenenkään muun kuin kumppanin kanssa on väärin joidenkin mielestä, niin mites sitten muu haaveilu sun muu? Musta ainakin tuntuu, että aika monet naiset jotka eivät hyväksy pornoa saattavat kuitenkin huokailla sitä romanttista komediaa ja sen niiiiin ihanaa miespääosan esittäjää. Onko tällainen kuitenkin hyväksyttyä, vai onko tämäkin väärin? (Enkä siis tarkoita että kukaa väittäisi sen olevan universaalisti väärin, haluan vaan peilata sitä tuohon seksin ajatteluun.)
Tämä keskustelu on kyllä tosiaan harvinaisen fiksu ja asiallinen av-mittakaavassa, kiitos keskustelijoille siitä!
15
[/quote]
Vastaan vielä tähän ja sitten on mentävä nukkumaan. Itselleni asia on sinänsä helppoa, että en koskaan ole huokaillut romanttisten komedioiden miesten perään. On totta että voin huomata vaikka kadulla hyvännäköisen miespepun, enkä voi sille mitään jos tunnen siitä kiihotusta tai hyvää mieltä. Mutta pyrin suuntaamaan ajatukseni pois siitä, esim. mieheni peppuun tai ihan muihin asioihin. En vie itseäni tilanteisiin jossa joutuisin tuijottelemaan alastomia miehiä ja niin "tahramaan" jotain joka on vain minun ja mieheni välistä. Tavallaan jotenkin olen alkanut hallitsemaan omaa mieltäni ja seksuaalisuuttani sen jälkeen kun aloin olla mieheni kanssa, se on mielestäni kunnoitusta miestäni kohtaan. Koska hän ihan oikeasti pystyy minut tyydyttämään.
En tahdo loukata ketään, enkä kenenkään seksuaalisuutta, koska nämä ovat arkoja aiheita. Kiitos kaikille keskustelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
93 oli siis 9, väsymys jo painaa :) Hyvää yötä!
Taas näitä ketjuja tyyliin "pornon katsominen on pettämistä". Onko tuollasen ajatusmaailman omaavia ihmisiä oikeasti olemassa?
Näin miehen näkökulmasta voin sanoa, että pornossa itse aktin katsominen on kiihottavaa eikä siinä ajatella pääsevänsä niitä naisia lykkimään. Teidän joidenkin naisten logiikalla ilmeisesti luullaan, että miehet katsoo pornoa ja fantasioivat pääsevänsä niiden miesnäyttelijöiden tilalle? Väärin.
Ja joidenkin mielestä porno on iljettävää ja naisten alistamista ja ties mitä..? Ehkäpä se pornon katsominen ei jokaisen mieleen ole mutta mitä sitten. Ihmisiä on erilaisia ja mieltymyksiä sen mukaan. Ja nuo naiset ovat vapaaehtoisesti alalla, tienaavat hyvin ja saavat seksiä paljon.. Ei luulis olevan valittamista?
Vielä voisin mainita, että olemme naisen kanssa n.10 vuotta yhessä olleet ja harrastamme seksiä vaihtelevasti n.3-6 kertaa viikossa. Se on naiselle tarpeeks mutta omat halut vaatii sen 1-3 kertaa päivässä. Joten mitä teen? No runkkaan tietenkin. Pitäiskö vaihtoehtoisesti a) pettää b) vongata naiselta jolle vährmpikin riittää c) kulkea teltta pystyssä.
Jotkut haluaa vähemmän ja toiset taas enemmän. Hyväksykää se ja rakastakaa toisianne sellaisina, kuin olette.
Haluaisin tietää kuinka monen miehen mielestä olisi ok ja se ei tarkottaisi mitään kun oma vaimo / tyttöystävä kattelisi alastomia miehiä ja oikeesti itsetyydyttäs niille ? olen nimittäin kuullut monien miesten suusta että se on eri asia jos nainen katsoo.. sitte tiedä millä tavalla.. mutta itse en pitäisi siitä että mieheni katsoisi pornoa en näe siihen mitään syytä miksi pitäisi jos kumppani on seksikäs ja muutenkin kaikki on hyvin.. ja jos ne naiset ei olisi seksikkäitä miesten mielestä miksi hemmetissä ne sitte kattos niitä? HEI HALOO ja siitä ei sitte pitäs olla moksiskaan.. olen sitten ehkä jotenkin ylimustasukkainen tai jtn kun kuulen tästä monesti että minun ei tulisi välittää siitä , se on normaalia?
hmm no sitten voitkin varmaan runkata niille videoille en usko että naisesi kauaa sua kattelee.. et voi kontrolloida toisen ajattelutapaa niinkuin ei naisesikaan varmaan sinun kun et sitä ole lopettanut? miksi naisen pitäisi se hyväksyä..
Meillä mies ei halua että katson pornoa eikä itsekkään sitä halua katsoa. Eikä minustakaan olisi ok jos kumpikaan meistä tekisi niin. Toisia ihmisiä ei riittoisassa suhteessa tarvitse katsella :)
Voithan toki katsoa miten miehesi reagoi kun yllättää sinut katselemassa miehiä ja hinkkaamassa itseäsi :)
Mielelläni telepatiasta voisin puhua jossain muussa yhteydessä, tässä ketjussa se tuntuu kaukaa haetulta. Kyse on siitä, kuinka omia aistejaa käyttää tietoisesti parisuhteessa, ruokkiiko mielikuvitustaan tai muuten antaako aistiärsykkeitä itselleen muiden ihmisten tuoksusta/kuvasta/ihosta/olemuksesta/pillusta tms. vai pitääkö seksin itsensä ja oman vaimonsa tai miehensä välisenä.
t:9