Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tyttäreni kaverin äiti suuttui minulle... Hohhoijaa.
17.03.2013 |
Meidän 12v. tytöllä on kaksi kilpaponia. Tytön luokkakaveri käy myös ratsastamassa samalla tallilla ja monesti saattaa olla tyttäreni mukana tallilla, vaikka ei omaa ratsastustuntia sinä päivänä olisikaan. Saa kyllä harjailla ja touhuta poniemme kanssa tytön seurana, siinä ei ole mitään ongelmaa. Pari kertaa on saanut myös vähän ratsastaa. Nyt tämä tyttö on sitten alkanut pyytämään päästä ponin selkään monta kertaa viikossa ja oli sanonut omalle tyttärelleni, että lopettaa ratsastustunneilla käymisen, koska äiti ei niitä enää maksa, kun saa ratsastaa ilmaiseksi meidän poneilla.
Juttelin tytön kanssa tänään tallilla ja kerroin, että ponit ovat tarkoitettu meidän perheen omaan harrastamiseen, ei kaikkien kavereiden ratsastettavaksi. Missään nimessä emme ole antaneet tytölle vaikutelmaa, että hän tosiaan saa alkaa säännöllisesti poneilla ratsastamaan. Tuntui ymmärtävän asian, mutta oli suruissaan, kun ei nyt tiennyt, että vieläkö pääsee ratsastustunneilleen.
Muutama tunti sitten tuli puhelun tytön äidiltä... On kuulemma ilkeää kieltää tyttöä ratsastamasta, kun kerta kaverikin (=tyttäreni) sitä tekee. Tulee tytölle paha mieli. Kysyin, että ihan tosissaanko hän kuvittelee, että meidän ponit on koko kylän lasten harrastusvälineitä. Tähän harrastukseen menee meillä yli 1000 euroa kuukausittain ja hänen tyttärensä sitten pitäisi myös päästä nauttimaan tästä panostuksesta? Tämä äiti sitten haukkkui koko perheemme ylimielisiksi leveilijöiksi. Vaikka kuinka ystävällinen ja asiallinen yritin olla, en saanut vastaukseksi muuta kuin haukkuja. Kun eihän ne ponit siitä kulu, jos heidän tyttönsä vähän ratsastaa... Sanoi myös, että "tietää nyt ainakin, että minkä perheen lasten seurassa ei hänen jälkikasvunsa saa aikaa viettää".
Miten voi aikuinen ihminen olla noin typerä? Surettaa molempien tyttöjen puolesta, jos äiti tämän takia haluaa pilata heidän ystävyytensä. Vaikka kuinka tästä tytöstä pidänkin, ei minun ja mieheni tehtävä ole hänen lapsensa harrastusta maksaa.
Kommentit (543)
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 01:42"]
No, kuulostaa siltä, että eipä kauhean arvokas "kilpaponi" taida olla kyseessä, kun luonne ja koulutus on sekundaa.
Mitä lapsesi valmentaja sitten tekee, jos ap:n täytyy valvoa vielä erikseen? Vai valmentaako ap lapsia itse? Vai ovatko terapiaponeja? Joku tässä kuviossa ei toimi. Ei kukaan kilpaponilla muutenkaan voi ratsastaa ihan miten sattuu, kun maneesit, kentät, kisat, valmentajat, näyttelyt... kaikki vaikuttaa laatuponien aikatauluihin.
En kyllä ymmärrä, miten ap asuu tuollaisella alueella, jossa osa porukasta ei oikein tule toimeen. Tai miten sosio-ekonomisesti sekoittunutta porukkaa lapsesi ympäristössä edes on?
[/quote]
Siis mitä sinä nyt horiset?
Meinaatko nyt, että se valmentaja siellä katselee jokaista ratsastavaa ponityttöä? No ei katsele, se valmentaa sitä ratsukkoa joka hänelle on maksanut. Vai pitäisikö ap:n nyt maksaa vieraan tytön valmennuksetkin?
Sinä olet kyllä ihan kuutamolla näköjään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua kiinnostaa tietää numerolta 66, että miksi hän on oman lapsen suhteen noin suojelevainen ja pitää jälkikäteen omiakin lapsuuden tallireissuja vaarallisina, vaikka mitään ei ilmeisesti tapahtunut?
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 09:29"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 01:42"]
No, kuulostaa siltä, että eipä kauhean arvokas "kilpaponi" taida olla kyseessä, kun luonne ja koulutus on sekundaa.
Mitä lapsesi valmentaja sitten tekee, jos ap:n täytyy valvoa vielä erikseen? Vai valmentaako ap lapsia itse? Vai ovatko terapiaponeja? Joku tässä kuviossa ei toimi. Ei kukaan kilpaponilla muutenkaan voi ratsastaa ihan miten sattuu, kun maneesit, kentät, kisat, valmentajat, näyttelyt... kaikki vaikuttaa laatuponien aikatauluihin.
En kyllä ymmärrä, miten ap asuu tuollaisella alueella, jossa osa porukasta ei oikein tule toimeen. Tai miten sosio-ekonomisesti sekoittunutta porukkaa lapsesi ympäristössä edes on?
[/quote]
Siis mitä sinä nyt horiset?
Meinaatko nyt, että se valmentaja siellä katselee jokaista ratsastavaa ponityttöä? No ei katsele, se valmentaa sitä ratsukkoa joka hänelle on maksanut. Vai pitäisikö ap:n nyt maksaa vieraan tytön valmennuksetkin?
Sinä olet kyllä ihan kuutamolla näköjään..
[/quote]
No ei tuo mitenkään tavatonta ole. On meidänkin paikkakunnalla samoissa kouluissa, päiväkodeissa jne. sekä rikkaiden että köyhien lapset. Vieri vierin ovat hienomman väen omakotitalot ja kunnan vähäosaisten rivarit.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 09:23"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 09:18"]
Kyseessä on myös vastuu. Ohjatuilla tunneilla käyvillä on kai vakuutus seuran puolesta - mutta entä jos kaveri putoaa selästä? Ap:lta voidaan katsoa syylliseksi. Vähän sama juttu, tiesittekö että jos lainaatte autoanne kaverille ja tämä ajaa kolarin, vakuutus ei korvaa?
[/quote]
Ei voi pitää paikkaansa.
[/quote]
Kyllä vaan sukulaiselle kävi juuri noin.
Tuollaista esiintyy todella paljon, hevosten omistajat houkuttelevat alaikaisia hoitamaan hevosiaan ilmaiseksi. Kun aletaan houkutella 12-13 vuotiaita tekemaan ilmaista tyota talleilla, ei tuollainen toiminta ole kaukana rikollisuudesta. Yksi tuntemamme hevosalan YRITTAJA jopa ilmoittelee nuorten suosimassa mediassa alaikaisia tekemaan ilmaista tyota tallillaan. Tuon ikaisia lapsia ei saa ottaa edes palkkatyohon, mutta ilmaiseksi saa siis teettaa raskasta tyota tallilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 09:31"]
Mua kiinnostaa tietää numerolta 66, että miksi hän on oman lapsen suhteen noin suojelevainen ja pitää jälkikäteen omiakin lapsuuden tallireissuja vaarallisina, vaikka mitään ei ilmeisesti tapahtunut?
[/quote]
Se mun oma tenava on 10v
Me oltiin 14-15-vuotiaita, siinäkin on ero. Ja toisaalta, mä tiedän mitä siellä voi tapahtua, kun itse olen hevosten kanssa touhunnut vuosikausia. Meidän äiti on hikiseen nähnyt ponin pellon reunalta :D
Siinä vaiheessa, kun hoidin kisahevosia puolittain työkseni, oli jo 17-18-vuotias.
Juu ei. En päästäis omaa mukulaa ainakaan vielä touhuamaan ilman aikuisen valvontaa.
Aloituksessa ei ollut mitään mainintaa lasten iästä. Mutta tuskin ovat tosiaan liki täysi-ikäisiä, poneista vaihdetaan kisoissa hevosiin jo hyvän aikaa ennen sitä.
Hyvin äkkiä siinä käy niin, että kun muut äidit kuulevat että yksi pääsee ratsastamaan säännöllisesti ilmaiseksi, hekin vaativat. Näistä kirjotuksistakin voi vähän tuollaista rivien välistä päätellä. Miksi toisen omaisuutta pitäisi päästä maksutta käyttämään? Kai te annatte naapureiden lasten käyttää kaikkea mitä teillä on,jos ette itse sitä käytä?
Ei se maksua vastaan ratsastaminenkaan ihan yksinkertaista ole - verotus, vakuutukset, yms. pitää silloin olla kunnossa ja pitää selvittää verottajan kanssa, katsotaan silloin jo elinkeinon harjoittajaksi...Vakuutust tosin pitää olla kunnossa joka tapauksessa ja ap:lle sanonkin, että kysypä siltä kaverin äidiltä, onko heillä vakuutukset kunnossa, jos tyttö tipahtaa selästä ja loukkaantuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 09:29"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 01:42"]
No, kuulostaa siltä, että eipä kauhean arvokas "kilpaponi" taida olla kyseessä, kun luonne ja koulutus on sekundaa.
Mitä lapsesi valmentaja sitten tekee, jos ap:n täytyy valvoa vielä erikseen? Vai valmentaako ap lapsia itse? Vai ovatko terapiaponeja? Joku tässä kuviossa ei toimi. Ei kukaan kilpaponilla muutenkaan voi ratsastaa ihan miten sattuu, kun maneesit, kentät, kisat, valmentajat, näyttelyt... kaikki vaikuttaa laatuponien aikatauluihin.
En kyllä ymmärrä, miten ap asuu tuollaisella alueella, jossa osa porukasta ei oikein tule toimeen. Tai miten sosio-ekonomisesti sekoittunutta porukkaa lapsesi ympäristössä edes on?
[/quote]
Siis mitä sinä nyt horiset?
Meinaatko nyt, että se valmentaja siellä katselee jokaista ratsastavaa ponityttöä? No ei katsele, se valmentaa sitä ratsukkoa joka hänelle on maksanut. Vai pitäisikö ap:n nyt maksaa vieraan tytön valmennuksetkin?
Sinä olet kyllä ihan kuutamolla näköjään..
[/quote]
Ei kun tuo kysyjä olettaa, että AP:n likka saa tiivistä opetusta poniensa kanssa. Ja meinaa, että jos ne on oikeita kilpaponeja, niin ei niillä muutenkaan pitäisi voida ratsastella miten vaan itselle (omistajalle) sopii. Mutta voihan olla että kilpaponit ei ole pm-renkaassa, kilpaponejahan voi olla monentasoisia... Ja ehkä AP itse opettaa tytärtään. Ehkä tytär käy harvemmin muidenn tunneilla. Ehkä heidän tallilla maneesiin tai kentälle mahtuu aina. Ja tosiaan, vaikka AP:n lapsella olisi joka päivä joku yksityisvalkku, ei se valkku vahtisi kun kaverit töpsöttelee poneilla tunnin jälkeen.
Kuinka moni täällä päästäisi muksunsa kaverin kanssa esimerkiksi soramontulle vetämään rallia crossipyörillä? Kun kaverilla on kaksi pyörää ja se harrastaa kisamielessä.
Ne mopot ei oo ees eläviä olentoja (lue: ei koskaan sataprosenttisen luotettava - lähde: Kuka tahansa hevosista jotain ymmärtävä)...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 10:00"]
Kuinka moni täällä päästäisi muksunsa kaverin kanssa esimerkiksi soramontulle vetämään rallia crossipyörillä? Kun kaverilla on kaksi pyörää ja se harrastaa kisamielessä.
Ne mopot ei oo ees eläviä olentoja (lue: ei koskaan sataprosenttisen luotettava - lähde: Kuka tahansa hevosista jotain ymmärtävä)...
[/quote]
No tottaka pitää päästä ajelemaan, jos omilla vanhemmilla ei ole rahaa! Crossipyörien omistajan velvollisuus on myös huoltaa ja tankata pyörät niin, että köyhän lapset sitten turvallisesti voivat ajella!
Kilpaponit ei ole kakaroiden leikkikaluja. Ymmärtäkää nyt idiootit, että ap:llä ei ole minkään maailman velvollisuutta harrastuttaa kylän kakaroita. Itse jos olisin tuossa tilanteessa, en päästäisi vieraita edes harjaamaan poneja. Niillä on hoitajat ja omistajat, eivät ole ratsutallin maneesia tunnista toiseen kyntäviä kaakkeja.
Pettymyksiinkin kun pitäis lapsukaisen-mussukaisen oppia. Vai mitäs mammat teette, jos teillä on kotosalla pari dobberia tai schäferiä, saavatko naapurin kakarat niitä lenkittää?
Unohdatte senkin, että jos se tumpula naapurin pentu tippuu ponin selästä ja katkaisee käden, siinäpä ollaankin yhtäkkiä korvausvelvollisia ja vähintään kamala riita vastuunkannosta.
Voi vittu mitä urpoja. Mä en omaa kakaraa päästäis vieraiden hevosia hösäämään. Jotain rajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yksinkertaisesti jaksanut lukea puoliakaan noista ilkeistä kommenteista, jota olit saanut juurikin kateellisilta vastaukseksi. Jos minulla olisi rahaa ostaa perheellemme hevonen tai kaksi, en sitä itsekään antaisi koko kylän leikkikaluksi. Kyseessä on eläin, joka vaatii tarkkaa huolenpitoa ja taitoa. Lisäksi mainitsit, että kyseessä on kilpaponit. Tämä siis selittää hyvin yksiselitteisesti sen, miksi teillä on kaksi ponia. Uskaltaisin väittää, että kisaatte molemmille ja myös treenaatte niitä tasaisesti. Näin ollen aina ei voi samalla ponilla lähteä kisaamaan ja poniluokkiakin on useita. Heitetään tällainen kysymys noille pöljemmille kirjoittajille: Jos teillä itsellä olisi kaksi koiraa, antaisitte toisen niistä naapurin tytölle leikkikaluksi, koska heille ei hankita omaa? Yksikään koiria tai yleensäkään eläimiä rakastava ihminen ei näin tee.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 00:53"]
Meidän naapuri alkoi kans nipottaa kun lähetin viime kesänä meidän lapset hellepäivinä heidän uima-altaaseensa uimaan. Sinne mahtui ihan hyvin ja useimmiten he eivät edes olleet siellä itse.
[/quote]
Kai sä nyt edes kysyit naapureilta luvan, että voiko heidän allastaan käyttää heidän poissaolessaan? Sä taidat olla niitä juntteja, jotka sitten syyttää naapuria, jos joku sun lapsista vaikka hukkuisi altaaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan uskomaton keskustelu tosiaan... Siis enemmistön mielestä on ihan ookoo että kaverin äiti päättää että ap:n pitää huolehtia tyttärensä kaverins harrastuksesta ilmaiseksi?
Outoja tyyppejä...
KILPAPONI = Vaatii aivan erilaista ratsastamista kuin ratsastuskoulun tuntikopukka. Aivan sama maksaisiko tytön kaverin äiti ratsastuksesta vai ei, raha ei poista sitä faktaa että KILPAPONI on poni, johon panostetaan ja sijoitetaan oikeanlaisella koulutuksella, ruokinnalla, ja hoidolla. Se ei missään nimessä ole kikattavien pikkutyttöjen ihkutusväline ja söpö lemmikki niinkuin Villivarsan ja Hevoshullun sivuilla barbiemaailmassa on.
TÄYSHOITOTALLI = Kaikki palvelut on maksettu, siellä työntekijät ruokkivat ponien / hevosten omistajien haluamalla tavalla ja tekevät kaikki tallityöt. Heille maksetaan palkkaa ja he ovat ammattilaisia.
Hevosen/ponin omistaminen on jokapäiväistä hommaa, kallista, ja vaatii keskittymistä, omaa panosta, pitkää pinnaa ja ei ole vapaa-ajan ongelmia kyllä sitten yhtään. Kukin harrastaa tyylillään.
Selvästi täällä riehuskelee porvosoivat trollit ja / tai sellaiset entiset heppatyttöwannabeet jotka eivät tiedä mikä ero on KILPAponilla ja ratsastuskouluhepalla.
Terveisin yksi ihan järkeä käyttävä ja heposistakin tietävä
Te joiden mielestä ap on kohtuuton, ja tottakai tytön kaverin pitäisi päästä ratsastamaan....
Jos te opetatte itse omaa lastanne ajamaan autoa, käytte ne vaadittavat koulutukset jne, niin kyllähän teille sitten on ihan ookoo että siinä samalla opetatte myös lapsenne kaveria, koska onhan se epäreilua että lapsenne saa ajaa paljon enemmän ja pääsee halvemmalla, kun se kaveri joutuu tyytymään autokoulun kaalliimpaan tarjontaan?
Ja tottakai lapsen kaveri saa teidän autolla sitten harjoitella?
On kyllä kateellista porukkaa. Toisen omaisuus pitää heti sosialisoida yhteiseen käyttöön, erityisesti jos koetaan että joku ylpeilee sillä. Hyvä kilpaponi maksaa yli 10 000 euroa. Täysihoito alueesta riippuen 400-800 euroa kuukausi. Päälle tulevat eläinlääkärit ja kengitykset sekä varustehankinnat.
Oikeasti joku sitä mieltä että omistajan täytyy opettaa lapselleen jakamista ja päästää joku ilmaiseksi ratsastelemaan. Ja vielä, että on ok, että tuntien hinnan tämä köyhä siipeilijäperhe voi jatkossa iloisesti sijoittaa johonkin muuhun?
Vaikka niitä poneja olisi kuusi ja kukaan ei käyttäisi, ei omistajalla ole velvollisuutta jakaa niitä ilmaiseksi köyhemmille lapsille. Varsinkaan jos jakaminen on jokin saavutettu etu jota ei tarvitse arvostaa.
Minunkin varmaan pitää sanoa kaverilleni, että minun lasteni pitää päästä ratsastamaan hänen luokseen ;)
Onhan hänellä poni ja 2 hevosta :D Minullekin riittäisi ratsastettava!
Voi damn, tämän kun olisin tiennyt! Olisin kuulkaas jo aikoja sitten vaatinut päästä hevosen selkään :)
Tämä on osuva vertaus.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 10:51"]
Te joiden mielestä ap on kohtuuton, ja tottakai tytön kaverin pitäisi päästä ratsastamaan....
Jos te opetatte itse omaa lastanne ajamaan autoa, käytte ne vaadittavat koulutukset jne, niin kyllähän teille sitten on ihan ookoo että siinä samalla opetatte myös lapsenne kaveria, koska onhan se epäreilua että lapsenne saa ajaa paljon enemmän ja pääsee halvemmalla, kun se kaveri joutuu tyytymään autokoulun kaalliimpaan tarjontaan?
Ja tottakai lapsen kaveri saa teidän autolla sitten harjoitella?
[/quote]
Voi olla että aloittaja on provo mutten epäile etteikö tarina voisi olla tottakin.
Röyhkeää toimintaa joka tapauksessa.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 09:18"]
Kyseessä on myös vastuu. Ohjatuilla tunneilla käyvillä on kai vakuutus seuran puolesta - mutta entä jos kaveri putoaa selästä? Ap:lta voidaan katsoa syylliseksi. Vähän sama juttu, tiesittekö että jos lainaatte autoanne kaverille ja tämä ajaa kolarin, vakuutus ei korvaa?
[/quote]
Ei voi pitää paikkaansa.