Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tyttäreni kaverin äiti suuttui minulle... Hohhoijaa.
17.03.2013 |
Meidän 12v. tytöllä on kaksi kilpaponia. Tytön luokkakaveri käy myös ratsastamassa samalla tallilla ja monesti saattaa olla tyttäreni mukana tallilla, vaikka ei omaa ratsastustuntia sinä päivänä olisikaan. Saa kyllä harjailla ja touhuta poniemme kanssa tytön seurana, siinä ei ole mitään ongelmaa. Pari kertaa on saanut myös vähän ratsastaa. Nyt tämä tyttö on sitten alkanut pyytämään päästä ponin selkään monta kertaa viikossa ja oli sanonut omalle tyttärelleni, että lopettaa ratsastustunneilla käymisen, koska äiti ei niitä enää maksa, kun saa ratsastaa ilmaiseksi meidän poneilla.
Juttelin tytön kanssa tänään tallilla ja kerroin, että ponit ovat tarkoitettu meidän perheen omaan harrastamiseen, ei kaikkien kavereiden ratsastettavaksi. Missään nimessä emme ole antaneet tytölle vaikutelmaa, että hän tosiaan saa alkaa säännöllisesti poneilla ratsastamaan. Tuntui ymmärtävän asian, mutta oli suruissaan, kun ei nyt tiennyt, että vieläkö pääsee ratsastustunneilleen.
Muutama tunti sitten tuli puhelun tytön äidiltä... On kuulemma ilkeää kieltää tyttöä ratsastamasta, kun kerta kaverikin (=tyttäreni) sitä tekee. Tulee tytölle paha mieli. Kysyin, että ihan tosissaanko hän kuvittelee, että meidän ponit on koko kylän lasten harrastusvälineitä. Tähän harrastukseen menee meillä yli 1000 euroa kuukausittain ja hänen tyttärensä sitten pitäisi myös päästä nauttimaan tästä panostuksesta? Tämä äiti sitten haukkkui koko perheemme ylimielisiksi leveilijöiksi. Vaikka kuinka ystävällinen ja asiallinen yritin olla, en saanut vastaukseksi muuta kuin haukkuja. Kun eihän ne ponit siitä kulu, jos heidän tyttönsä vähän ratsastaa... Sanoi myös, että "tietää nyt ainakin, että minkä perheen lasten seurassa ei hänen jälkikasvunsa saa aikaa viettää".
Miten voi aikuinen ihminen olla noin typerä? Surettaa molempien tyttöjen puolesta, jos äiti tämän takia haluaa pilata heidän ystävyytensä. Vaikka kuinka tästä tytöstä pidänkin, ei minun ja mieheni tehtävä ole hänen lapsensa harrastusta maksaa.
Kommentit (543)
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 08:49"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 08:43"]
No mutta, tosi kiva! Itsekin olen saanut lapsena ratsastaa tallitöitä vastaan pienellä yksityistallilla. Ymmärtääkseni ap:n ponit ovat kilpaponeja ja kalliilla täysihoitotallilla. Hevosihmisenä ehkä ymmärrät eron?
[/quote]
Ymmärrän eron, mutta en todellakaan ap:n asennetta.
[/quote]
Ymmärrätkö toisen tytön äitin asenteen, lopettaa ohjatut maksulliset tunnit ja korvata ne säännöllisesti toisen tytön poneilla? Annatko kenen tahansa kokemattman nousta heppoesi selkään ja tulla säännöllisesti ratsastamaan omin nokkinensa MONTA kertaa viikossa, vai valvotko sinä? 12-vuotias ei voi valvoa kokemattoman kaverin ratsastusta jatkuvasti. Ihan sama kuin kilpahiihtäjän pitäisi ottaa joku kaverikseen ja odotella tätä sitten kiltisti...ettekö te tajua, että toisen tytön treenaaminen kärsii, jos hänen pitää rueta olemaan kaverinsa lapsenvahtina? Vai eikö hän saa treenata, kun on tärkeämpää se ettei kaverin äidin roposet enää kulu toisen tytön tunteihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai niin tuli mieleen, mun kaverilla on hevonen ja sillä saa muutkin ratsastaa - kunhan ovat kokeineita ratsastajia ja sellaisia, jotka voivat viedä konin kilpailuun kaverin itsensä ollessa estynyt.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 20:21"]
Aloitus on ihan selvä provo.
Itse en takertuisi siihen, että toinen on päättänyt lopettaa ratsastustuntinsa, se on joka tapauksessa heidän oma päätöksensä. Eri asia, jos ap olisi luvannut ratsastusta heidän poneillaan ja toinen sen takia lopettaa tunnit ja sitten ap sanoisikin, että jekku jekku jee, eipäs käykään! (Mistä me tiedämme, ettei tilanne ole sen suuntainen? Jokin väärinkäsitys?)
Toinen seikka ap:n ketjussa pisti silmään; vauva-foorumille aivan epätavallisen suuri peukutusten määrä. Sattumalta vielä ap:tä puolustamaan :D. Milläköhän hevosihmisten foorumilla oli tätä ketjua mainostettu, että kaikki hevosten omistajat nyt puolustamaan mua ;)
Viimeisenä, ei se minustakaan kauhean suurelta liikutusmäärältä vaikuta, jos kolme kertaa viikossa ratsastaa molemmilla poneilla ja äiti ja poika sen lisäksi satunnaisesti.
[/quote]
Ja täällä punotaan jo salaliittoteorioita. :D
Kannattaisi tässä asiassa miettiä nyt sitäkin että jos poneilla annetaan ratsastaa muidenkin niin kuka vastaa jos sattuu jokin onnettomuus?Tapaturmavakuutuksetkin kun ovat vähän mitä sattuu.. Talleilla on yleensä vakuutukset ja hevoset tottuneita erilaisiin ratsastajiin mutta tässä on kyse yksityisten eläimistä, ei tuntipolleista. Kannattaisi kavereiden vaan maksaa ratsastustunneistaan niin ei tule ongelmia jos jotain sattuu.
Ap, kiinnostava tilanne ja huima ketju, kiitos että tulit kertomaan nykytilanteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvänen aika! Ei poninomistaja hanki ponia itselleen vain siksi että toisen lapset niillä ratsastaa. Sama asia kuin että omistaa kalliin tiskikoneen, ja kaverille tulee paha mieli kun hän ei saa käyttää tiskikonetta.. Camoon, että tuonlaisia ihmisiä osaakin olla! Säälittävää! Älä välitä tuollaisista ihmisistä, sinun ponejahan ne on! Toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos:)
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 01:03"]Ja sitten voi taas kysyä, että maksaako se ap:lle yhtään enempää, jos tyttären kaveri ratsastaa toisella ponilla samaan aikaan kun tytär ratsastaa? En tarkoita, että, ilmaiseksi pitäisi kavereille harrastuksia kustantaa mutta onko nyt ihan kaikki ajateltu loppuun asti? Kai se kaveri voisi maksaa teille jotain, vai onko tästä edes keskusteltu? Jos tytöt viihtyvät yhdessä niin kannattaako tästä tehdä heille välirikko? Tyttäresi saattaa menettää elämänsä parhaan ystävän. Vai onko vain kiva osoittaa olevansa muita rikkaampi?
[/quote]
Sä taidat olla juuri semmonen joka kehottaa lastaan käyttämään kavereita hyväkseen vain siksi että kaverilla on ja sun lapsella ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika hölmöä touhua kuvitella että toisten poneilla voi noin vain ilmaiseksi ratsastaa joka viikko. Olen samaa mieltä kanssasi vierailija, ei voi vain sanoa että: nyt sitten meidän tyttö ratsastaa teidän kalleilla poneilla ilmaiseksi kun ei omat rahat riitä tunteihin. Toki hän voi harjailla jne. poneja, mutta tyhmää ajatella noin.
Mun isä oli just tollainen siipeilijä. En nyt viittaa tässä ap:n tyttären ystävään, vaan hänen äitiinsä. Kaikki olisi pitänyt saada ilmaiseksi. Edellytti myös, että me lapsetkin kinuttaisiin kavereilta ja niiden vanhemmilta esim. kyytejä, uimapatjaa lainaksi ja muuta sellaista, jonka tarkkaa arvoa rahassa on vaikea määritellä. Piti itseään muita fiksumpana, kun " tajusi " näin hyväksikäyttää muita. Meillä ei varsinaisesti ollut rahasta puutetta. Asuttiin kaksikerroksisessa 200-neliöisessä omakotitalossa. Muistan useammankin kerran hävenneeni silmät päästäni, kun piti kavereille kautta rantain ilmaista, että yhteisten suunnitelmien toteutumista ei voi laskea sen varaan että mun vanhemmiltani liikenisi minkäänlaista apua asioiden suhteen. Harrastustarvikkeiden hankinta oli aina työn ja tuskan takana, kun uutena ei olisi saanut hankkia mitään. Aina olisi pitänyt kysyä kavereilta, että onko heillä ylimääräisiä. Festareille ei saanut ottaa omaa telttaa, koska " voit nukkua sen Virtasen kersan teltassakin ". Ihan loputtomiin eikä koskaan puhettakaan, että toisten hyväksi tekisi jotain tai edes tarjoaisi jotain nimellistä korvausta. Mitäpä se Virtasten teltta kuluu siitä, jos minä siellä yön pari nukun? No ei kulu ei, mutta naama kuluu. Kyllä lapsikin jo näkee, että mähän annan tolle kaverille enemmän kuin mitä siltä saan. Onneksi mulla oli niin fiksuja kavereita, että ymmärsivät ettei nää asiat olleet mun päätettävissäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratkaisu: Tyttäresi kaveri saa ratsastaa poneillanne pientä maksua vastaan, joka on kuitenkin selkeästi edullisempaa kuin tallilla.
Ukko kerran leikillään kysyi että enkö joskus ratsastelisi yhdellä hänen työkaverillaan. Olisi kuulemma aikamoinen ori. No minä tein työtä käskettyä ja samalla tuli vaihdettua vanha kopukka tuliterään siitosoriin. Hevoset ovat ratsastamista varten, hulmuavaharjainen oikein nauttien ja korskuen kirmaa lakanoilla....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tää tilanne ole ratkaistu tuolloin kaksi vuotta sitten.
Monelta on tässä poni-gatessa mennyt ohi eräs erittäin tärkeä seikka. Nimittäin AP on perheineen maahnmuutto taustaisia ja nyt kun heille on kaikki pedattu Suomessa valmiiksi, maksettu koulutus jne lapsille he eivät halua jakaa omasta satunnaisesta onnestaaan (Toto-voitot) kanta-suomalisille senttiäkään. Tämä alempien rotujen nenille hyppiminen tulee kokoajan törkeämmäksi ja veikkaankin että kanta-suomalaiset tulevat ottamaan omansa ja kohta AP:n moku-perheellä ei ole varaa edes keppihevoseen, katsotaan sitten mikä parku pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jouluavusta voi pyytää ilmaisia ratsastustunteja, ponia ja kaikkea mahdollista maan ja taivaan väliltä, kun ei ole varaa joululahjoihin. Varaa on kyllä käydä baareissa.
Ymmärrän pointin. En itsekkään anna kavereiden ratsastaa pobilla kuin joskus, eivätkä he itse pyydäkkään. Jos jotain sattuu, yms. Ja se, että on ponin valmennuksiin yms käyttänyt paljon rahaa niin en halua että kehitys ottaa takapakkia, kun poni sellainen herkkis on.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu: Tyttäresi kaveri saa ratsastaa poneillanne pientä maksua vastaan, joka on kuitenkin selkeästi edullisempaa kuin tallilla.
Ja miksiköhän näin? Suomessa rehottaa tämä siipeilijä kulttuuri. Käymme usein syömässä mieheni ystävän ravintolassa emmekä saa alennusta (emme edes pyydä!) vaikka ovat ystäviä. Haluamme osaltamme tukea hänen businesstaan. Samoin asioidessani tutun putiikissa en saa alennusta se on hänen yritys. Täällänihkiset haluavat tukea tuttujensa yrittämistä käyttämällä heidän palveluitaan kuitenkin odottamatta mitään alennuksia!
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 00:33"]
Mielestäsi tytön siis pitäisi saada ratsastaa meidän poneilla? Vai pitäisikö meidän vaohtoehtoisesti myydä ponit pois, ettei varmasti tule paha mieli kenellekään, jolla ei ole samoja mahdollisuuksia?
Voi luoja, ilmeisesti teitä on enemmänkin...
nyt hei sisälukutaitoa!
kirjoitin, että ITSELLENI ainoa syy kahden ponin hankintaa olisi tuo, että lapseni kaveri voisi ratsastaa toisella. TEIDÄN perheen syitä kahden ponin hankintaan en tiedä, enkä lähde niitä arvailemaan.
Meillä on kaksi kissaa, ja kyllä niitä saa molempia silittää ja leikittää lasten kaveritkin.
Kirjoituksestasi saa kyllä sen vaikutelman, että leveilyä varten ne ponit on hankittu...
jos lapselleni olisi luotettava kaveri joka tarvitsisi autoa lainaksi, niin harkitsisin ainakin. Tämä siis niitä varten, jotka vetoavat, että poni on kalliimpi kuin kissa.
Taidat olla perusluonteeltasi aika kateellinen ihminen, kun tällasia johtopäätöksiä vedät. Joo kissat ja autot onkin hyvä rinnastus...
Meidän perheellä on sijoitusmökki Lapissa vuokralla kun emme aina jaksa matkustaa sinne asti. Jostain kumman syystä sukulaiset aina olettavat että he voivat mennä sinne lomailemaan ilmaiseksi. Ovat aina kyselemässä että onko siellä vuokralaisia vai ei. Olen sanonut että tämän vuokravälitystoimiston kautta näkee onko se vapaana eli voitte ihan vapaasti vuokrata sen jos haluatte mennä. Eipä ole kertaakaan vuokranneet. Silloin jos joskus itse haluamme mennä siellä käymään yrittää jotkut heti tuppautu mukaan!
Alue: Aihe vapaa
Olen kyllä hämmästynyt, kuinka täällä ihmiset tosiaan ovat sitä mieltä, että meillä olisi joku velvollisuus antaa ponit muiden käytettäväksi. Ponit, joita hoidamme ja treenaamme vuoden ympäri, joita tarvittaessa käytämme eläinlääkärillä ja muutenkin ovat meille lähes perheenjäseniä. Kuka on vastuussa, jos 15t arvoiselle ponille käy jotain, kun on vieraan käsiteltävänä. Ponien arvo on yhteensä reilusti yli 25t euroa. Normaali tuntiponi maksaa n 3t euroa. Olisihan se varmasti kiva kun saisi ratsastella kalliilla ja laadukkaalla ponilla ratsastuskoulun kehäraakkien sijaan ja vieläpä ilmaiseksi!