Lue keskustelun säännöt.
Erittäin hyvä kirjoitus Saara Aallon touhusta
Kommentit (714)
yellow trash kirjoitti:
No, keltainen lehdistö on AINA keltainen lehdistö. Ammattitaitoinen toimittaja / media ei ala nokittelemaan julkisuudessa ketään, kuten esim keltainen lehdistö tekee. jos ei osaa kirjoittaa muuten kuin negatiivisia juttuja niin jättäis kirjoittamatta. Itse olen ainakin jo vuosien ajan jättänyt ostamatta mitään IS / IL -painoksia. Hyi helvetti mitä käytöstä näiltä toimittajilta ylipäätään. Onko heillä mitään empatiaa ketään kohtaan? EI. Luulenpa että työpaikkailmoituksissa on sanottu tähän tapaan " oletko sinä meidän uusin ja ilkeämielisin toimittaja? Et pelkää käydä ihmisen kimppuun keinoja kaihtamatta, ethän tunne sääliä, empatiaa tai liikutuksen tunteita."
Tämä oli hyvä:D
"Olethan valmis trollaamaan av:lla päivät pitkät ja raivoat ja kilahtelet koko ajan ja puhelet itseksesi. Palkka on pieni, mutta mitäs siitä, kun saat kokonaisvaltaisen tyydytyksen ja sarjaorgasmin jankatessasi mm. Saara Aallon törkeistä, maailmaamullistavista valehteluista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin kaistapäistä muka-fanitusta, mitä warnerillakin luetaan kulmakarvoja kohotellen. Tällä viikolla pitäisi tulla warnerin päätös. Askon mielipide on selvä, mutta eräs sopimustekninen asia tuottaa vaikeuksia. Lisäksi se että jos annetaan potkut niin warnerilla täytyy valmistautua jatkoviestintään koska on oletettavaa että Saara Aalto vetää esiin jonkinlaisen kiusauskortin. Sonyynkin on oltu yhteydessä.
-sisäpiiriläisen puoliso
Kuka tämä Asko on? Ei tämä liity Aallon valehteluun millään lailla. Miksi eksyt aiheesta koko ajan?
Asko Kallonen
Ohis
Ihan nobody. Miksi emme puhu täydellisestä Saara Aallosta? En ole vieläkään saanut aukottomia todisteita hänen väitetyistä valehteluistaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on Saara Aalto-fanien (täysi-ikäisten) keskuudessa suosituin päihde tai päihteiden yhdistelmä? Keppana+pamit?
Sori, noi oli suosittuja ehkä 80-luvulla. Me ollaan niin kovia, että ollaan selvin päin. Oletko kokeillut?
Vierailija kirjoitti:
Artikjelin kirjoittanut Juuso Määttänen on itse kirjoittanut kaikki Saaran X Factorin aikaiset artikjelit Iltalehteen. Niissä ollaan aika kritiikittä innostuneita. Eli hän on itse vastuussa uutisoinkin sävystä, josta nyt narisee. Myös kiinnostavaa että miksi on mennyt näin tunteisiin. Miksi kritiikitön fanipoikuus vaihtui tähän todisteluun?
Niin, saisiko joku Juuson lähipiiristä vastauksen tähän kysymykseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun joku AIHEESTA kritisoi, niin Saara vetäisee taas kiusaamiskortin esiin, kuten tuossa yhdessä Me Naiset-lehden artikkelissa; Saara Aalto avautui UMK-kritiikistä: ”Muistuttaa nuoruuden koulukiusaamisaikoja”.
Se ihminen on kyllä oikein uhriutumisen ja säälipisteiden keräämisen mestari, mutta ei osaa ottaa vastaan rakentavaa kritiikkiäkään, vaan pitää sitäkin kiusaamisena...
Iltalehti ei vastaanottanut rakentavaa kritiikkiäni. Onkohan siellä aikuisia ihmisiä töissä?
Pienenä huomiona: Suurissa sanomalehdissä julkaistaan päivittäin satoja juttuja, ja nykyään muutakin toimituksellista materiaalia. Yhtä, lukijoita kiinnostavaa juttua koskien saattaa tulla kymmeniä enemmän tai vähemmän "rakentavia" palautteita. Niihin ei pääsääntöisesti vastata. Vastausvelvoite on ainoastaan oikaisupyyntöihin. Oikaisupyynnöissä täytyy pystyä erittelemään, mitkä jutussa esitetyt tiedot eivät pidä pyynnön tekijän näkemyksen mukaan paikkaansa. Selkeät asiavirheet yleensä korjataankin. Tämän lisäksi hyvää journalistista tapaa rikkovista jutuista on mahdollisuus valittaa Suomessa Julkisen sanan neuvostoon. Törkeimmissä tapauksissa yksityishenkilön on mahdollista tehdä rikosilmoitus vaikkapa kunnianloukkauksesta tai yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisestä.
Mielestäni on aika paljonpuhuvaa, ettei Saara Aalto taustajoukkoineen ole pystynyt edes todellista oikaisupyyntöä esimerkiksi sitä Mari Pudaksen koko kohun aloittanutta juttua koskien ole pystynyt esittämään. Useat Forbes-lehden verkkojutussa esitetyt väärät väitteet on sysätty "PR-toimittajan" vähäisen ymmärryksen kontolle. Hurjimpiin väitteisiin (listasijoitukset eri maissa) ei edes ole otettu kantaa.
Mutta miksi Iltalehti ei julkaise viestiä: Mari Pudas kirjoittaa tarkoituksen asenteellisen negatiivisesti yrittäen saada Saara Aallon huonoon valoon. Mari Pudas tietää aivan varmasti faktat, mutta poimii sieltä vain Saaran negatiivisessa valossa esittävät faktat. Tämä on tarkoituksellista vääristelyä.
Miksi tämä sallitaan valtakunnan lehdessä? Onko julkinen toisen ihmisen kiusaaminen Iltalehden virallinen linja? Koska tältä se näyttää vahvasti ulkopuolisen silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo aika paljon kansan henkisestä tilasta, jos sen suurin viha kohdistuu johonkin laulajaan, joka on joskus sanonut vähän niin kuin jotain negatiivista Suomesta, kun samaan aikaan Suomessa on valta-asemassa ihmisiä, jotka ovat toimillaan tuhoamassa Suomea. Ei sanomassa ikävästi, vaan tuhoamassa tätä maata. Aivan surkuhupaisaa, että jotkut voivat ylipäätään olla noin tohkeissaan jonkun julkkiksen tekemisistä, joilla ei ole mitään vaikutusta heidän elämäänsä, saati sitten Suomen poliittiseen, taloudelliseen tai yhteiskunnalliseen tilanteeseen.
Tarkastakaa prioriteetit ja suunnatkaa energia oikeisiin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun on pakko sanoa että sisimpäni hyrisee miellyttävästi kun mietin sitä että Meri-rakas lukee tätä palstaa ja näkee kuinka kaheleita faneja Saaralla on. 😁😁😁😁😁😁
No jotenkin monet näistä viestistä näyttää siltä, että Meri-rakas käy täällä raivosta kiehuen puolustelemassa Saaraa ja Saaran valehtelua... Aikaahan Meri-rakkaalla tuommoiseen on vaikka muille jakaa, tuskin hänellä muutakaan tekemistä on.
Niin, monet epäilevät samaa. Joku Saaran lähipiiriin kuuluva... Sellainen kovin kipakka energia viesteistä huokuu, ei keijumainen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sammakot kirjoitti:
Kertoo aika paljon kansan henkisestä tilasta, jos sen suurin viha kohdistuu johonkin laulajaan, joka on joskus sanonut vähän niin kuin jotain negatiivista Suomesta, kun samaan aikaan Suomessa on valta-asemassa ihmisiä, jotka ovat toimillaan tuhoamassa Suomea. Ei sanomassa ikävästi, vaan tuhoamassa tätä maata. Aivan surkuhupaisaa, että jotkut voivat ylipäätään olla noin tohkeissaan jonkun julkkiksen tekemisistä, joilla ei ole mitään vaikutusta heidän elämäänsä, saati sitten Suomen poliittiseen, taloudelliseen tai yhteiskunnalliseen tilanteeseen.
Tarkastakaa prioriteetit ja suunnatkaa energia oikeisiin asioihin.
Kuinka ylevää! Älä kuitenkaan sekoita asioita, noista mainitsemistasi voit keskustella muissa ketjuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko sen verran entisenä toimittajana lisätä tähän ketjuun, että täällä uudelleen ja uudelleen kritisoidaan että HS:n juttu ei ole objektiivinen. Kyseinen teksti on kuitenkin KOMMENTTI - juttutyyppi, jonka ei ole tarkoituskaan olla objektiivinen, vaan toimittajan henk.kohtainen näkemys johonkin asiaan. Kommentti ei ole sama asia kuin uutisartikkeli, sen ei ole tarkoituskaan olla täysin puolueeton.
Se on silti toimittajan kirjoittama julkaistu juttu, jossa pitäisi erotella faktat mielipiteistä. Siellä on viitattu niin huolimattomasti sekä siihen alkuperäiseen Forbes-blogitekstiin että perusteluina käytettyihin muihin lähdeartikkeleihin, että kirjoittaja on jo joutunut korjailemaan sitä.
Aalto on itse tosi ilkeä. Levitti siinä artikkelissa julkisesti valheita umk-kisan tuomareista. En edes ymmärrä miten se kehtasi, luulisi ymmärtävän että valheista jää aina kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka toi yksi ja sama puolustelija oikein on?
Mähän olen se pameja vetävä kassialma. Muistatko vielä?
Muistetaan hyvin. Olet se mielisairas muija joka tunnetaan nimellä KissaÖöperi. Olen spämmännyt nettifoorumeita pian 20 vuotta, aamua iltaa ja aina samalla teemalla. Kutsut muita mt-ongelmaisiksi ja väität että kaikki muut paitsi sinä viettää palstoilla koko aikansa. Kehotat hankkimaan elämän. Välillä saat psykoosin ja yrität spämmillä poistattaa ketjuja joissa olet jäänyt alakynteen, koska saat seksuaalista tyydytystä vallan tunteesta jos onnistut dellaan ketjun. Syytät muita ”peukkujen” manipuloinnista vaikka itselläsi on viritettynä kolme paskaa Windows läppäriä useilla VPN-yhteyksillä jotta saat itse peukutettua haluamallasi tavalla. Keskeisenä jankkausaiheena sinulla on mielisairaalla tavalla väittää että joku yksittäinen henkilö on ”kaiken takana”, tällä kertaa olet sitä mieltä että se on Pudas.
Olet itse kaikkea sitä mitä väität muitten olevan. Kyllä me sinut tiedämme, älä siitä kanna huolta. Olethan julkkis joka esiintyy mm Mv-lehden sivuilla mielisairaissa meikeissä.
Otapas nyt keppana ja yksi pami niin jaksat painaa!
😂😂😂
Tämä! 😈
Mikä tää keppana+pami-juttu on? Vetääks kissa sitä komboo?
Ei välttämättä vedä. Käsittääkseni on ikäänkuin luonnostaan ongelmaa olkapäiden välissä. En usko että vetää hitaita eli pikemminkin hänen taloudellinen tilanne ja nämä aika-ajoin maanisilta vaikuttavat hulluudet lienevät ihan halvan pirin siivittämiä. Spämmi, piri ja valehtelu, siinäpä oiva kombo muka-fanille. Henkilö vaikuttaa potentiaalisesti vaaralliselta itsensä lisäksi ympäristölleen. Laitoin äsken Mari Pudakselle meilillä linkkiä näihin ketjuihin, että onpahan ainakin tietoinen.
Onko Iltalehden kanta tosiaan se, että on täysin ok muokata uutisia mieleisekseen?
Onko toimittajilla niin huonoitsetunto, että pitää haukkua lehtien palstoilla ihmisiä, kun eivät sitä kasvotusten uskalla tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aalto on itse tosi ilkeä. Levitti siinä artikkelissa julkisesti valheita umk-kisan tuomareista. En edes ymmärrä miten se kehtasi, luulisi ymmärtävän että valheista jää aina kiinni.
Hän on suorastaan sairaalloisen ilkeä. En usko, että Meri-rakaskaan pääsee sträppärillä vetelemään silloin kun hänestä sattuu siltä tuntumaan.
Tää on yksi kiusaajien ketju. Sairasta.
Olen sataprosenttisen varma että Saara Aalto on vielä politiikassa. Ja valitettavasti Suomessa. Noille valehtelijan taidoille on siellä pysyvä varaus.
Kissoista puhuva henkilö on tuttu näistä ketjuista. Outtaamistensa perusteella hän sotkee Saaran kiusaamiseen tosimaailman kiusaamisia joita on setvitty oikeudessa ja joista tullut tuomioita.
Vierailija kirjoitti:
Pakko sen verran entisenä toimittajana lisätä tähän ketjuun, että täällä uudelleen ja uudelleen kritisoidaan että HS:n juttu ei ole objektiivinen. Kyseinen teksti on kuitenkin KOMMENTTI - juttutyyppi, jonka ei ole tarkoituskaan olla objektiivinen, vaan toimittajan henk.kohtainen näkemys johonkin asiaan. Kommentti ei ole sama asia kuin uutisartikkeli, sen ei ole tarkoituskaan olla täysin puolueeton.
Toimittajat saavat siis vapaasti totuutta vääristellen valehdella, mikä on näin todistettu.
Kuolisin häpeästä jos tyttäreni käyttäytyisi noin.
Sama juttu Iltalehdellä: Mari Pudaksen asenteellisuudesta ei saa edes mainita, mutta kaiken maailman lesbo-, ihrareisi-kommentit saavat jäädä. Kiva huomata, kuinka Iltalehti pyrkii vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen niin, että vaikuttaisi, että kaikki ovat samaa mieltä Pudaksen kanssa Saaran epäonistumisesta. Varmaan itse näpytellyt silmät kiiluen nuokin kommentit. Yli 90-prosenttia kommenteista oli täysin alatyylisiä kommentteja. Todella vaikea uskoa, että Suomen kansassa olisi noin paljon höyrypäitä.