Entinen huumepoliisi: "Ainoa tapa, jolla voidaan lopettaa korruptio, säästää henkiä ja suojella lapsia, on huumekaupan laillinen sääntely"

Ei ne laillistu ennen kuin meidän päättäjämme perustavat mielipiteensä asiantuntijoiden tekemiin tutkimuksiin eivätkä omiin ennakkoluuloihinsa...

Kun meidän politikot sanoo ettei kannabista voi laillistaa se on suoraan laittoman kaupan tukemista. Tätä totuutta ne eivät jostain syystä ymmärrä. Tai jos ymmärtävätkin niin eivät silti tee mitään. Kieltolakia on pidetty nyt jotain 50 vuotta. Sinä aikana aineiden käyttö on jatkuvasti kasvanut ja hinnatkin laskeneet. Ei voi mitenkään väittää että laki toimisi kuten oli sen ajatus.

Kaikessa politiikassa, myös päihdepolitiikassa tosiasioiden tunnustaminen on ensimmäinen viisauden alku. Jos ja kun joku jää aineiden orjaksi se on ongelma. Se on päihdeongelma ja jos se halutaan pahemmaksi siihen lisätään rikollisuus. Päihteiden/huumeiden käyttöä ei saada pois, se on fakta jonka kanssa on elettävä. Haittoja voidaan vähentää poistamalla rikollisuus osa.

Vierailija kirjoitti:

Kun meidän politikot sanoo ettei kannabista voi laillistaa se on suoraan laittoman kaupan tukemista. Tätä totuutta ne eivät jostain syystä ymmärrä. Tai jos ymmärtävätkin niin eivät silti tee mitään. Kieltolakia on pidetty nyt jotain 50 vuotta. Sinä aikana aineiden käyttö on jatkuvasti kasvanut ja hinnatkin laskeneet. Ei voi mitenkään väittää että laki toimisi kuten oli sen ajatus.

Kaikessa politiikassa, myös päihdepolitiikassa tosiasioiden tunnustaminen on ensimmäinen viisauden alku. Jos ja kun joku jää aineiden orjaksi se on ongelma. Se on päihdeongelma ja jos se halutaan pahemmaksi siihen lisätään rikollisuus. Päihteiden/huumeiden käyttöä ei saada pois, se on fakta jonka kanssa on elettävä. Haittoja voidaan vähentää poistamalla rikollisuus osa.

En nyt muista kuka poliitikko oli mutta totesi aiheeseen "kannabista ei pidä laillistaa koska se on huume". Jos tolla tasolla on poliitikoiden järjenjuoksu niin ei tässä tapahdu ihan heti mitään järkevää

Suomi ei voi pohjoismaiden sisäisten rajojen käytännöllisen puuttumisen takia tehdä kovin paljon itsenäisesti. Huumeet on laillistettava Suomessa, Ruotsissa ja muissa pohjoismaissa samaan aikaan, muuten se ei onnistu. Ja tietäen ruotsalaisen holhousmentaliteetin (etenkin muita Pohjoismaita kohtaan), niin ei tapahdu ihan lähitulevaisuudessa.

Ihhminen on ja tuleee aina olemaaan perso päiiihteille.

Vierailija kirjoitti:

Kun meidän politikot sanoo ettei kannabista voi laillistaa se on suoraan laittoman kaupan tukemista. Tätä totuutta ne eivät jostain syystä ymmärrä. Tai jos ymmärtävätkin niin eivät silti tee mitään. Kieltolakia on pidetty nyt jotain 50 vuotta. Sinä aikana aineiden käyttö on jatkuvasti kasvanut ja hinnatkin laskeneet. Ei voi mitenkään väittää että laki toimisi kuten oli sen ajatus.

Kaikessa politiikassa, myös päihdepolitiikassa tosiasioiden tunnustaminen on ensimmäinen viisauden alku. Jos ja kun joku jää aineiden orjaksi se on ongelma. Se on päihdeongelma ja jos se halutaan pahemmaksi siihen lisätään rikollisuus. Päihteiden/huumeiden käyttöä ei saada pois, se on fakta jonka kanssa on elettävä. Haittoja voidaan vähentää poistamalla rikollisuus osa.

Huumeiden kieltolakia puolustaa eniten ne vanhat virkamiespuolueet sdp ja kokoomus, sanomattakin selvää miksi. Tosin "hieman" yllättävästi vanhoillisen punaniskakepun kattojärjestöltä mtk:lta on tullut kannabiksen laillistamista myötäileviä kannanottoja viime vuosina. Syy: jyväjemmareilla menee huonosti, kuten mtk:n mukaan aina menee, ja kannabiksen viljely oli tuottoisaa bisnestäa jyväjemmareille. Aika hauska ristiriita, sillä sinällänsä kepun kaltainen híhhulipuolue vastustaa kaikkea liberaaliutta viimeiseen asti. Mutta kai jyväjemmarien auttamisen nimissä voidaan hiukan joustaa. Ja kaipa kepu voi vedota kolikonheittoon ja sanoa, että pössyttely on ikivanha perinne -> voidaan edelleen olla vanhoillisia kehityksen jarruja.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei voi pohjoismaiden sisäisten rajojen käytännöllisen puuttumisen takia tehdä kovin paljon itsenäisesti. Huumeet on laillistettava Suomessa, Ruotsissa ja muissa pohjoismaissa samaan aikaan, muuten se ei onnistu. Ja tietäen ruotsalaisen holhousmentaliteetin (etenkin muita Pohjoismaita kohtaan), niin ei tapahdu ihan lähitulevaisuudessa.

Suomi ei ole ruotsin tai norjan alusmaa. Täällä voidaan ihan itse päättää päihdepolitiikka ja ainoa este siinä on selkärangattomat politikot. Ajatellaan vaikka kannabiksen laillistamista. Kokeillaan vaikka 3 vuotta laillista myyntiä ja jos ei se toimi niin homman voi palauttaa rikollisille. Lyhyempi kokeilu kuitenkin kuin kieltolaki joka ei toimi ja sitä vain jatketaan.

Huumeiden kieltolaki ei kyllä kestä tarkkailua niillä argumenteilla, millä sitä perusteellaan. Ei tarvitse edes kaivaa kauan ennen kuin huomaa, että laittomalla puolella on monia alkoholia turvallisempia ja myrkyttömpiä päihteitä. Esim. mitä juuri kännäämiseen tulee, niin GHB olisi kaikin puolin alkoholia parempi vaihtoehto: ihmiselle myrkytön (ihminen tuottaa luontaisesti GBH:tä), ei ole samanlainen kaloripommi, siitä ei tule darraa ja kännikin on paljon parempi kuin alkoholikänni. Yliannostusriskikin on täysin ylimitoitettu, yleensä sitä käytetään lakkana (GBL), joka on GHB:tä neljä kertaa vahvempaa ja metabolisoituu GHB:ksi. GHB:tä on taas aika vaikea yliannostella. Molemmista tulee suht samanlaiset vieroitusoireet eli aika paskaiset ja vaaralliset. Oikeastaan mikään kieltolain argumentti ei tue sitä, että GHB on laiton, mutta alkoholi täysin laillinen.

En usko. Kyse on vain siitä, että ei viitsitä ja jakseta valvoa huumeidenkäyttörikoksia. Maksaahan sekin.

Kannattaa myös muistaa, että siihen, millä alkoholilla menee kymmeniä vuosia, menee huumeilla usein yksi kerta tai muutamia vuosia.

Halvempaahan se on antaa ihmisten laillisesti kuolla nopeasti riippuvuuksiinsa.

Vierailija kirjoitti:

En usko. Kyse on vain siitä, että ei viitsitä ja jakseta valvoa huumeidenkäyttörikoksia. Maksaahan sekin.

Kannattaa myös muistaa, että siihen, millä alkoholilla menee kymmeniä vuosia, menee huumeilla usein yksi kerta tai muutamia vuosia.

Halvempaahan se on antaa ihmisten laillisesti kuolla nopeasti riippuvuuksiinsa.

Kenenköhän perseestä olet tämän repinyt? Esim. opioidit, joihin kuuluu myös pahamaineinen heroiini, ovat täysin myrkyttömiä ihmisille. Haitat tulevat laittomuudesta johtuvista epäpuhtauksista ja suoneen tykittämisestä, mutta vaikuttava aine on sinällänsä täysin myrkytön ihmisille. Toki yliannostusriski on todellinen.

Alkoholista ei voi sanoa samaa, vaikka sitä sitä saa ostaa täysin laillisesti puhtaana kirkkaana viinana. Se on silti aika myrkyllistä ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

En usko. Kyse on vain siitä, että ei viitsitä ja jakseta valvoa huumeidenkäyttörikoksia. Maksaahan sekin.

Kannattaa myös muistaa, että siihen, millä alkoholilla menee kymmeniä vuosia, menee huumeilla usein yksi kerta tai muutamia vuosia.

Halvempaahan se on antaa ihmisten laillisesti kuolla nopeasti riippuvuuksiinsa.

Käyttörikos on aivan väkisin väännetty "rikos". Kun sitä ajatellaan tarkemmin niin se tarkoittaa että henkilö on valtion omaisuutta eikä yksilöllä ole oikeutta päättää mitä itselleen tekee. Valtio päättää puolestasi että jos haluat päihtyä juo alkoholia ja jos muulla aineella päihdyt syyllistyt käyttörikokseen. Suomessa ei siis kenelläkään ole todellista itsemääräämisoikeutta. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei voi pohjoismaiden sisäisten rajojen käytännöllisen puuttumisen takia tehdä kovin paljon itsenäisesti. Huumeet on laillistettava Suomessa, Ruotsissa ja muissa pohjoismaissa samaan aikaan, muuten se ei onnistu. Ja tietäen ruotsalaisen holhousmentaliteetin (etenkin muita Pohjoismaita kohtaan), niin ei tapahdu ihan lähitulevaisuudessa.

Suomi ei ole ruotsin tai norjan alusmaa. Täällä voidaan ihan itse päättää päihdepolitiikka ja ainoa este siinä on selkärangattomat politikot. Ajatellaan vaikka kannabiksen laillistamista. Kokeillaan vaikka 3 vuotta laillista myyntiä ja jos ei se toimi niin homman voi palauttaa rikollisille. Lyhyempi kokeilu kuitenkin kuin kieltolaki joka ei toimi ja sitä vain jatketaan.

Ei päihdepolitiikan täysin yhdenmukaista tarvitse, mutta Ruotsin pitäisi vähintään dekriminalisoida huumeet siinä vaiheessa jos Suomi laillistaa ne. Sekin auheittaisi luultavasti aika paljon ongelmia rajalle ja Ruotsin ja Suomen välillä ei tiukat rajat toimi. Niiden välillä on niin paljon máahanmuuttoa ja ristiinnaimista, että ainoastaan nykyisenkaltainen rajaton raja on ainoa realistinen vaihtoehto.

Kyllä se laillistaminen on nähty kööpenhaminassa Christianissa. Kun se on laillista, niin se ei jaksa kiinnostaa nuoria. Ne näkee sen vain osana päihderiippuvaisten elämää. Christianissa vaeltaa muutama hassu keski-ikäinen addikti, nuoret eivät näe sitä mitenkään hienona. Laillistaminen olisi hyvä, koska silloin nämä narkomaanit tulisivat esille ja silloin kukaan ei haluaisi kuulua siihen porukkaan, niin kuin Christianissa. Nyt kun ne narkomaanit on piilossa, niin nuoriso ei oikeasti tiedä miltä ne näyttää.

Huumeet olisi kyllä jotenkin meh jos ne olisi laillisia. Ehkä kannabis ja mdma ajaisi laillisina saman asian, mutta ainakin piristä ja koksusta puuttuisi kyllä jotain oleellista, jos ne olisi laillisia. Ehkä opiaateistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei voi pohjoismaiden sisäisten rajojen käytännöllisen puuttumisen takia tehdä kovin paljon itsenäisesti. Huumeet on laillistettava Suomessa, Ruotsissa ja muissa pohjoismaissa samaan aikaan, muuten se ei onnistu. Ja tietäen ruotsalaisen holhousmentaliteetin (etenkin muita Pohjoismaita kohtaan), niin ei tapahdu ihan lähitulevaisuudessa.

Suomi ei ole ruotsin tai norjan alusmaa. Täällä voidaan ihan itse päättää päihdepolitiikka ja ainoa este siinä on selkärangattomat politikot. Ajatellaan vaikka kannabiksen laillistamista. Kokeillaan vaikka 3 vuotta laillista myyntiä ja jos ei se toimi niin homman voi palauttaa rikollisille. Lyhyempi kokeilu kuitenkin kuin kieltolaki joka ei toimi ja sitä vain jatketaan.

Ei päihdepolitiikan täysin yhdenmukaista tarvitse, mutta Ruotsin pitäisi vähintään dekriminalisoida huumeet siinä vaiheessa jos Suomi laillistaa ne. Sekin auheittaisi luultavasti aika paljon ongelmia rajalle ja Ruotsin ja Suomen välillä ei tiukat rajat toimi. Niiden välillä on niin paljon máahanmuuttoa ja ristiinnaimista, että ainoastaan nykyisenkaltainen rajaton raja on ainoa realistinen vaihtoehto.

Todellinen esimerkki rajasta. Haaparannalla nuuskaa saa myydä laillisesti ja tornion puolella kuten muussakin suomessa myynti on kiellettyä. No hapitsun kaupoille tilanne on käytännössä kultakaivos. Rahaa tunkee sisään ovista ja ikkunoista.

Jos suomi laillistaisi kannabiksen niin ruotsalaiset, norjalaiset, venäläiset ja virolaiset ryntäisi tänne ostamaan sitä. Hollannissa on vain sallittua ja miljoonat turistit on tuoneet sinne rahaa sen takia vuosikaudet. Toki varmaa on ettei suomi laillista. Mielummin annetaan rahat rikollisille ja leikitään että kieltolaki toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei voi pohjoismaiden sisäisten rajojen käytännöllisen puuttumisen takia tehdä kovin paljon itsenäisesti. Huumeet on laillistettava Suomessa, Ruotsissa ja muissa pohjoismaissa samaan aikaan, muuten se ei onnistu. Ja tietäen ruotsalaisen holhousmentaliteetin (etenkin muita Pohjoismaita kohtaan), niin ei tapahdu ihan lähitulevaisuudessa.

Suomi ei ole ruotsin tai norjan alusmaa. Täällä voidaan ihan itse päättää päihdepolitiikka ja ainoa este siinä on selkärangattomat politikot. Ajatellaan vaikka kannabiksen laillistamista. Kokeillaan vaikka 3 vuotta laillista myyntiä ja jos ei se toimi niin homman voi palauttaa rikollisille. Lyhyempi kokeilu kuitenkin kuin kieltolaki joka ei toimi ja sitä vain jatketaan.

Ei päihdepolitiikan täysin yhdenmukaista tarvitse, mutta Ruotsin pitäisi vähintään dekriminalisoida huumeet siinä vaiheessa jos Suomi laillistaa ne. Sekin auheittaisi luultavasti aika paljon ongelmia rajalle ja Ruotsin ja Suomen välillä ei tiukat rajat toimi. Niiden välillä on niin paljon máahanmuuttoa ja ristiinnaimista, että ainoastaan nykyisenkaltainen rajaton raja on ainoa realistinen vaihtoehto.

Todellinen esimerkki rajasta. Haaparannalla nuuskaa saa myydä laillisesti ja tornion puolella kuten muussakin suomessa myynti on kiellettyä. No hapitsun kaupoille tilanne on käytännössä kultakaivos. Rahaa tunkee sisään ovista ja ikkunoista.

Jos suomi laillistaisi kannabiksen niin ruotsalaiset, norjalaiset, venäläiset ja virolaiset ryntäisi tänne ostamaan sitä. Hollannissa on vain sallittua ja miljoonat turistit on tuoneet sinne rahaa sen takia vuosikaudet. Toki varmaa on ettei suomi laillista. Mielummin annetaan rahat rikollisille ja leikitään että kieltolaki toimii.

No jos laillistaminen rajataan pelkästään kannabikseen, niin sitten olen ehdottomasti samaa mieltä. Se voidaan laillistaa kysymättä keneltäkään. Mutta kaikkien huumeiden laillistamisen ilman naapurien huomioimista olisi sitten paljon monimutkaisempi homma, monessakin mielessä. Ei realistinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei voi pohjoismaiden sisäisten rajojen käytännöllisen puuttumisen takia tehdä kovin paljon itsenäisesti. Huumeet on laillistettava Suomessa, Ruotsissa ja muissa pohjoismaissa samaan aikaan, muuten se ei onnistu. Ja tietäen ruotsalaisen holhousmentaliteetin (etenkin muita Pohjoismaita kohtaan), niin ei tapahdu ihan lähitulevaisuudessa.

Suomi ei ole ruotsin tai norjan alusmaa. Täällä voidaan ihan itse päättää päihdepolitiikka ja ainoa este siinä on selkärangattomat politikot. Ajatellaan vaikka kannabiksen laillistamista. Kokeillaan vaikka 3 vuotta laillista myyntiä ja jos ei se toimi niin homman voi palauttaa rikollisille. Lyhyempi kokeilu kuitenkin kuin kieltolaki joka ei toimi ja sitä vain jatketaan.

Ei päihdepolitiikan täysin yhdenmukaista tarvitse, mutta Ruotsin pitäisi vähintään dekriminalisoida huumeet siinä vaiheessa jos Suomi laillistaa ne. Sekin auheittaisi luultavasti aika paljon ongelmia rajalle ja Ruotsin ja Suomen välillä ei tiukat rajat toimi. Niiden välillä on niin paljon máahanmuuttoa ja ristiinnaimista, että ainoastaan nykyisenkaltainen rajaton raja on ainoa realistinen vaihtoehto.

Todellinen esimerkki rajasta. Haaparannalla nuuskaa saa myydä laillisesti ja tornion puolella kuten muussakin suomessa myynti on kiellettyä. No hapitsun kaupoille tilanne on käytännössä kultakaivos. Rahaa tunkee sisään ovista ja ikkunoista.

Jos suomi laillistaisi kannabiksen niin ruotsalaiset, norjalaiset, venäläiset ja virolaiset ryntäisi tänne ostamaan sitä. Hollannissa on vain sallittua ja miljoonat turistit on tuoneet sinne rahaa sen takia vuosikaudet. Toki varmaa on ettei suomi laillista. Mielummin annetaan rahat rikollisille ja leikitään että kieltolaki toimii.

No jos laillistaminen rajataan pelkästään kannabikseen, niin sitten olen ehdottomasti samaa mieltä. Se voidaan laillistaa kysymättä keneltäkään. Mutta kaikkien huumeiden laillistamisen ilman naapurien huomioimista olisi sitten paljon monimutkaisempi homma, monessakin mielessä. Ei realistinen.

Just se kannabis on jo paikoin laillistunut ja meilläkin olisi jo korkea aika. Kielto ei ole vaikuttanut edes hidastavasti käytön yleistymistä. 

Näin monta järkevää puheenvuoroa palstalla, joka monella tapaa kokoaa ne kansan syvätkin rivit, kertoo kyllä realismin lisääntymisestä.

Kiitos keskustelijoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko. Kyse on vain siitä, että ei viitsitä ja jakseta valvoa huumeidenkäyttörikoksia. Maksaahan sekin.

Kannattaa myös muistaa, että siihen, millä alkoholilla menee kymmeniä vuosia, menee huumeilla usein yksi kerta tai muutamia vuosia.

Halvempaahan se on antaa ihmisten laillisesti kuolla nopeasti riippuvuuksiinsa.

Kenenköhän perseestä olet tämän repinyt? Esim. opioidit, joihin kuuluu myös pahamaineinen heroiini, ovat täysin myrkyttömiä ihmisille. Haitat tulevat laittomuudesta johtuvista epäpuhtauksista ja suoneen tykittämisestä, mutta vaikuttava aine on sinällänsä täysin myrkytön ihmisille. Toki yliannostusriski on todellinen.

Alkoholista ei voi sanoa samaa, vaikka sitä sitä saa ostaa täysin laillisesti puhtaana kirkkaana viinana. Se on silti aika myrkyllistä ihmisille.

Vai perseestä? Etpä ollut paikalla, kun huumekatkolla laskin pillereitä heroiininarkkarilta, jolle piti antaa kymmenen Temgesciä, että olisi pysynyt hengissä. Sisuskalut kuulemma olivat jäässä, ja olo täysin mahdoton.

Pidä pääsi kiinni, ettet saa muita ihmisiä samaan tilaan, missä itse olet.

"Entinen huumepoliisi". Aarnion kavereita?