Lue keskustelun säännöt.
Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää
07.03.2019 |
Kommentit (2395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tosi että Saara Aalto on valehdellut aivan kaikesta? Hänellä ei siis ollut sitä jännää viiden levyn sopimustakaan? Yritin etsiä netistä ja en löytänyt mitään näyttöä siitä että sellaista olisi ollut. Eräs tuttu sanoi ettei Saara ollut milloinkaan Sonyn eikä SYCO rostereissakaan. Onko tämä totta? Jos on, niin on kyllä niin hävytön valhe, ettei suomalaisessa musahistoriassa ole toista. Voisikohan joku toimittaja ottaa asiasta selvää lähestyvällä Sonya?
Totta se on. Silloin kun tuli Kämppiin niin ei ollut mitään sopimusta Sonyn kanssa eikä ollut sen jälkeenkään. Sony ei koskaan mainostanut kyseistä artistia missään. Ja kuten tiedät niin ei ollut naama artistiluettelossa.
Sonyn kanssa oli sopimus kun toimi tuomarina.
Ei ollut.
Eli sinun mielestä Aalto esiintyi televisio-ohjelman tuomarina ilman sopimusta Sonyn kanssa?
😂😂😂 ei kun se oli edellytys että tuomarilla on jännä viiden levyn sopimus sonyn kanssa, muuten ei tuomaroida!
Saaran sanaan luottavilla taitavat nyt mennä sekaisin kansainvälisen formaatin omistusoikeuksiin ja levytyssopimuksiin liittyvät kuviot. Yksikään Suomen X-Factorin kakkoskauden tuomareista ei ollut eikä ole Sonyn artisti. Toisaalta ihan ymmärrettävää, sillä musiikkibisneksen omistussuhteet ovat kimurantteja. Mikael Gabrielhan sai tuta sen, että radiosoitot saattavat romahtaa, kun lähtee väärään konserniin kuuluvan televisiokanavan kykykisaan tuomaroimaan.
Sen sijan se, että Suomen X Factor oli jälleen floppi, on kiistämätön tosiasia. Ei tämäkään ole pelkästään Saaran syy, mutta ehkä Saaran näkyvyydessä saavutettiin jonkinlainen saturaatiopiste, kun hän oli samaan aikaan jatkuvasti esillä kahdella päätelevisiokanavalla. Ainakin Euroviisuedustuksen - itsekkään en X Factoria seurannut - Saara veti puolivaloilla. Hänhän joutui mm. perumaan tärkeitä promokeikkoja uupumuksen takia ja lensi Portugaliin tyyliin vain tunteja ennen ensimmäisiä lavaharjoituksia. Noin monimutkaisessa esityksessä toistojen puute sitten valitettavasti näkyi yleisenä ylipingottamisena ja siinä, ettei ollut kokeiltu riittävästi erilaisia tulkintatapoja ("negatiiviset" ruotsalaistoimittajathan olivat sitä mieltä, että Saara huusi kappaleensa läpi).
Ruotsissa asuu paljon suomalaisia. Lähde tähän, että toimittajat olivat ruotsalaisia, eikä suomalaisia!
Esim. Aftonbladetin liveblogit. Niissähän todella todettiin Saara Aallon "huutaneen" kappaleen läpi. Mutta siis todella vähän Saaraa hehkutettiin yleensäkkään missään Ruotsin medioissa, vaikka "Monsters" oli The Family käsialaa. Finaalissa Saara sai Ruotsin jurylta kolme (3) pistettä, ja puhelinäänestäjiltä kuusi (6). Vertailun vuoksi, 2017 Norma Johnista tykättiin Ruotsin lehdistössä paljon. Semifinaalin äänestystulos ei tietenkään ole suoraan vertailukelpoinen, mutta pisteitä tuli raadilta seitsemän (7) ja puhelinäänissä kahdeksan (8).
Menneen talven lumia, ei kannata enää muistella ja jossitella. Tulkaa tähän päivään sieltä historiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tosi että Saara Aalto on valehdellut aivan kaikesta? Hänellä ei siis ollut sitä jännää viiden levyn sopimustakaan? Yritin etsiä netistä ja en löytänyt mitään näyttöä siitä että sellaista olisi ollut. Eräs tuttu sanoi ettei Saara ollut milloinkaan Sonyn eikä SYCO rostereissakaan. Onko tämä totta? Jos on, niin on kyllä niin hävytön valhe, ettei suomalaisessa musahistoriassa ole toista. Voisikohan joku toimittaja ottaa asiasta selvää lähestyvällä Sonya?
Totta se on. Silloin kun tuli Kämppiin niin ei ollut mitään sopimusta Sonyn kanssa eikä ollut sen jälkeenkään. Sony ei koskaan mainostanut kyseistä artistia missään. Ja kuten tiedät niin ei ollut naama artistiluettelossa.
Sonyn kanssa oli sopimus kun toimi tuomarina.
Ei ollut.
Eli sinun mielestä Aalto esiintyi televisio-ohjelman tuomarina ilman sopimusta Sonyn kanssa?
😂😂😂 ei kun se oli edellytys että tuomarilla on jännä viiden levyn sopimus sonyn kanssa, muuten ei tuomaroida!
Saaran sanaan luottavilla taitavat nyt mennä sekaisin kansainvälisen formaatin omistusoikeuksiin ja levytyssopimuksiin liittyvät kuviot. Yksikään Suomen X-Factorin kakkoskauden tuomareista ei ollut eikä ole Sonyn artisti. Toisaalta ihan ymmärrettävää, sillä musiikkibisneksen omistussuhteet ovat kimurantteja. Mikael Gabrielhan sai tuta sen, että radiosoitot saattavat romahtaa, kun lähtee väärään konserniin kuuluvan televisiokanavan kykykisaan tuomaroimaan.
Sen sijan se, että Suomen X Factor oli jälleen floppi, on kiistämätön tosiasia. Ei tämäkään ole pelkästään Saaran syy, mutta ehkä Saaran näkyvyydessä saavutettiin jonkinlainen saturaatiopiste, kun hän oli samaan aikaan jatkuvasti esillä kahdella päätelevisiokanavalla. Ainakin Euroviisuedustuksen - itsekkään en X Factoria seurannut - Saara veti puolivaloilla. Hänhän joutui mm. perumaan tärkeitä promokeikkoja uupumuksen takia ja lensi Portugaliin tyyliin vain tunteja ennen ensimmäisiä lavaharjoituksia. Noin monimutkaisessa esityksessä toistojen puute sitten valitettavasti näkyi yleisenä ylipingottamisena ja siinä, ettei ollut kokeiltu riittävästi erilaisia tulkintatapoja ("negatiiviset" ruotsalaistoimittajathan olivat sitä mieltä, että Saara huusi kappaleensa läpi).
Ruotsissa asuu paljon suomalaisia. Lähde tähän, että toimittajat olivat ruotsalaisia, eikä suomalaisia!
Esim. Aftonbladetin liveblogit. Niissähän todella todettiin Saara Aallon "huutaneen" kappaleen läpi. Mutta siis todella vähän Saaraa hehkutettiin yleensäkkään missään Ruotsin medioissa, vaikka "Monsters" oli The Family käsialaa. Finaalissa Saara sai Ruotsin jurylta kolme (3) pistettä, ja puhelinäänestäjiltä kuusi (6). Vertailun vuoksi, 2017 Norma Johnista tykättiin Ruotsin lehdistössä paljon. Semifinaalin äänestystulos ei tietenkään ole suoraan vertailukelpoinen, mutta pisteitä tuli raadilta seitsemän (7) ja puhelinäänissä kahdeksan (8).
Menneen talven lumia, ei kannata enää muistella ja jossitella. Tulkaa tähän päivään sieltä historiasta.
Saara-rakas on just muistellut tapahtumia 30 vuoden takaa joten on ihan on muistella parin vuoden takaisia valheita.
Levydiiliä odotellessa ja hittibiisiä myös. Tsemppiä Saaralle.
Ei ole kivaa, jos joutuu koko elämänsä vetämään Let it go:ta ja Chandelieriä, jollei sitten satu olemaan itse Frozenin Elsa tai Sia. Tai sitten on, Saarasta kun ei ota hullukaan selvää!
Vierailija kirjoitti:
Levydiiliä odotellessa ja hittibiisiä myös. Tsemppiä Saaralle.
Ei ole kivaa, jos joutuu koko elämänsä vetämään Let it go:ta ja Chandelieriä, jollei sitten satu olemaan itse Frozenin Elsa tai Sia. Tai sitten on, Saarasta kun ei ota hullukaan selvää!
Se on just erittäin kiva. Vähän radio-edittiä ja eikun kiertueelle. Europpahan ei saa hänestä kyllikseen jos hänen kotisivujaan on uskominen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko siinä Forbesin tarinassa, että Saara vetää areenat täyteen? Miksiköhän hänen kevään "kiertueensa" on sitten buukattu paikkoihin, joihin mahtuu vain 300-800 henkeä?[/quote
Järkeväähän tuo on ja realismia. Olisiko pitänyt varata isot kalliit areenat?
Tottakai olisi jos kerran myy areenat täyteen. Ainiin, mutta sehän olikin valhe, yksi monista.
Loppuunmyyty areena on loppuunmyyty areena vaikka paikkoja olisi vain 800.
Areena on eri asia kuin keikkapaikka. -ohis-
Englannissa voidaan kutsua hyvinkin pieniä keikkapaikkoja "areenaksi". Ei missään ole määritelty areenan vähimmäispaikkalukua. Suomessa areenoiksi kutsutaan lähinnä urheiluhalleja.
Ah, eli tämä on jälleen tällainen kielimuuriongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi on ihana ilmaisu toi ”positiivinen liioittelu” aka VALE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tosi että Saara Aalto on valehdellut aivan kaikesta? Hänellä ei siis ollut sitä jännää viiden levyn sopimustakaan? Yritin etsiä netistä ja en löytänyt mitään näyttöä siitä että sellaista olisi ollut. Eräs tuttu sanoi ettei Saara ollut milloinkaan Sonyn eikä SYCO rostereissakaan. Onko tämä totta? Jos on, niin on kyllä niin hävytön valhe, ettei suomalaisessa musahistoriassa ole toista. Voisikohan joku toimittaja ottaa asiasta selvää lähestyvällä Sonya?
Totta se on. Silloin kun tuli Kämppiin niin ei ollut mitään sopimusta Sonyn kanssa eikä ollut sen jälkeenkään. Sony ei koskaan mainostanut kyseistä artistia missään. Ja kuten tiedät niin ei ollut naama artistiluettelossa.
Sonyn kanssa oli sopimus kun toimi tuomarina.
Ei ollut.
Eli sinun mielestä Aalto esiintyi televisio-ohjelman tuomarina ilman sopimusta Sonyn kanssa?
😂😂😂 ei kun se oli edellytys että tuomarilla on jännä viiden levyn sopimus sonyn kanssa, muuten ei tuomaroida!
Saaran sanaan luottavilla taitavat nyt mennä sekaisin kansainvälisen formaatin omistusoikeuksiin ja levytyssopimuksiin liittyvät kuviot. Yksikään Suomen X-Factorin kakkoskauden tuomareista ei ollut eikä ole Sonyn artisti. Toisaalta ihan ymmärrettävää, sillä musiikkibisneksen omistussuhteet ovat kimurantteja. Mikael Gabrielhan sai tuta sen, että radiosoitot saattavat romahtaa, kun lähtee väärään konserniin kuuluvan televisiokanavan kykykisaan tuomaroimaan.
Sen sijan se, että Suomen X Factor oli jälleen floppi, on kiistämätön tosiasia. Ei tämäkään ole pelkästään Saaran syy, mutta ehkä Saaran näkyvyydessä saavutettiin jonkinlainen saturaatiopiste, kun hän oli samaan aikaan jatkuvasti esillä kahdella päätelevisiokanavalla. Ainakin Euroviisuedustuksen - itsekkään en X Factoria seurannut - Saara veti puolivaloilla. Hänhän joutui mm. perumaan tärkeitä promokeikkoja uupumuksen takia ja lensi Portugaliin tyyliin vain tunteja ennen ensimmäisiä lavaharjoituksia. Noin monimutkaisessa esityksessä toistojen puute sitten valitettavasti näkyi yleisenä ylipingottamisena ja siinä, ettei ollut kokeiltu riittävästi erilaisia tulkintatapoja ("negatiiviset" ruotsalaistoimittajathan olivat sitä mieltä, että Saara huusi kappaleensa läpi).
Ruotsissa asuu paljon suomalaisia. Lähde tähän, että toimittajat olivat ruotsalaisia, eikä suomalaisia!
Esim. Aftonbladetin liveblogit. Niissähän todella todettiin Saara Aallon "huutaneen" kappaleen läpi. Mutta siis todella vähän Saaraa hehkutettiin yleensäkkään missään Ruotsin medioissa, vaikka "Monsters" oli The Family käsialaa. Finaalissa Saara sai Ruotsin jurylta kolme (3) pistettä, ja puhelinäänestäjiltä kuusi (6). Vertailun vuoksi, 2017 Norma Johnista tykättiin Ruotsin lehdistössä paljon. Semifinaalin äänestystulos ei tietenkään ole suoraan vertailukelpoinen, mutta pisteitä tuli raadilta seitsemän (7) ja puhelinäänissä kahdeksan (8).
Menneen talven lumia, ei kannata enää muistella ja jossitella. Tulkaa tähän päivään sieltä historiasta.
Saara-rakas on just muistellut tapahtumia 30 vuoden takaa joten on ihan on muistella parin vuoden takaisia valheita.
Olette kuitenkin tehneet selväksi olevanne valovuosia korkeammalla tasolla kuin Aalto. Älkää vajotko samaan suohon muistelemaan menneitä. Pitäkää tasostanne kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saara Aalto ja Maria Veitola nyt Avalla!!!
"Hän tuo rahat."- Saaran kumppani Meri Saarasta.
"Suosittelen kaikille: tulkaa kaapista!"
Saara Aalto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pahennusta herättänyt kirjoitus on poistettu verkosta ja sen kirjoittajan kanssa tehty sopimus irtisanottu, niin MIKSI tästä nyt enää pitää änistä. Kirjoitus ei ole järin merkittävä eikä sitä ole monikaan edes vaivautunut lukemaan.
Hyvää tässä keskustelussa on se, että kritisoidessaan ulkomaisten kollegoidensa artikkeleita suomalaiset toimittajat ovat tulleet asettaneeksi itsensäkin tarkemman tarkastelun alle.
Enemmänkin voisi nostaa esille paitsi suomalaistenkin toimittajien kytköksiä artisteihin sekä levy-yhtiöihin ja niiden vaikutusta heidän kirjoituksiinsa saati toimittajien keskinäisiä kytköksiä toisiinsa.
Saaraa HS-sivuilla dissaavan "Trump-uutisen" kirjoittaja Juuso Määttänen on esimerkiksi vuosikausia Saaraa jopa henkilökohtaisuuksiin mennen dissanneen Mari Pudaksen ystävä ja yhteistyökumppani.
Onko tuo Juuso Määttänen se sama Hesarin toimittaja, joka on suututtanut Cheekin niin pahasti, että sai porttikiellon Cheekin tiedotustilaisuuteen?
En Juuosta tiedä, mutta Oskari Onninen suututti Cheekin ja sai porttikiellon. Hän oli silloin Rumban toimittaja. Nyt hän kirjoittaa Hesariin. Ja hän juuri julkaisi ironisen twiitin, jonka alla mari pudas ja monet muut miestoimittajat ja miestoimijat ilkkuivat Saaraa. Ja siitä seurasi nämä artikkelit. Onninen on myös kirjoittanut Saarasta useampia negatiivisia artikkeleja sekä twiitannut jo 2016 että: "case saara aalto on aikojemme pitävin todiste siitä, että suomalainen media ei lannista liikaa vaan aivan liian vähän"
Vierailija kirjoitti:
"Suosittelen kaikille: tulkaa kaapista!"
Saara Aalto
Paras suosittelija. Uskotteli Teemulle 12 vuotta olevansa hetero ja kun Teemu halusi vähän sitä niin keksi että hiiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eehh,ei voi enään muuta kuin odottaa hetkeä,jolloin löytyisi rehellinen/vastuullinen TOIMITTAJA selvittämään Aallon son¤tatunkion emävalheineen v.2016 alkaen (paras olisi tietysti M.PUDAS)!! Ja sitten nähdä tuon jo"valeartistiksi" laskettavan naikkosen katkeransuolaisen lopullisen mahalaskun omasta ulottuvuudestaan... Ja samalla laskiämpärillä hiljenisi sikamaiset,täällä(kin) omia törkyturpakäräjiään MEDIAA ja kommentoijia kohtaan vetämä niinku remmi,johon varmasti"kuuluu" : Isooo oulunsalolainen temppu-suku lestadiolaisineen,kestosulhanen Meri-mies,EX-sulho Tango-Teemu, "Pr-vastaava" No Fear-tiimiläinen Noora"jokunen",Warner Finland Oy:stä palkattu papukaija ja tietysti ne kaikki käsittömättömän fantsut ,sadattuhannet/miljoonat fanit...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pahennusta herättänyt kirjoitus on poistettu verkosta ja sen kirjoittajan kanssa tehty sopimus irtisanottu, niin MIKSI tästä nyt enää pitää änistä. Kirjoitus ei ole järin merkittävä eikä sitä ole monikaan edes vaivautunut lukemaan.
Hyvää tässä keskustelussa on se, että kritisoidessaan ulkomaisten kollegoidensa artikkeleita suomalaiset toimittajat ovat tulleet asettaneeksi itsensäkin tarkemman tarkastelun alle.
Enemmänkin voisi nostaa esille paitsi suomalaistenkin toimittajien kytköksiä artisteihin sekä levy-yhtiöihin ja niiden vaikutusta heidän kirjoituksiinsa saati toimittajien keskinäisiä kytköksiä toisiinsa.
Saaraa HS-sivuilla dissaavan "Trump-uutisen" kirjoittaja Juuso Määttänen on esimerkiksi vuosikausia Saaraa jopa henkilökohtaisuuksiin mennen dissanneen Mari Pudaksen ystävä ja yhteistyökumppani.
Onko tuo Juuso Määttänen se sama Hesarin toimittaja, joka on suututtanut Cheekin niin pahasti, että sai porttikiellon Cheekin tiedotustilaisuuteen?
En Juuosta tiedä, mutta Oskari Onninen suututti Cheekin ja sai porttikiellon. Hän oli silloin Rumban toimittaja. Nyt hän kirjoittaa Hesariin. Ja hän juuri julkaisi ironisen twiitin, jonka alla mari pudas ja monet muut miestoimittajat ja miestoimijat ilkkuivat Saaraa. Ja siitä seurasi nämä artikkelit. Onninen on myös kirjoittanut Saarasta useampia negatiivisia artikkeleja sekä twiitannut jo 2016 että: "case saara aalto on aikojemme pitävin todiste siitä, että suomalainen media ei lannista liikaa vaan aivan liian vähän"
En yhtään ihmettelisi, vaikka palstan listat olisivat onnisen tekosia. Hänhän tykkää laittaa asioita järjestykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pahennusta herättänyt kirjoitus on poistettu verkosta ja sen kirjoittajan kanssa tehty sopimus irtisanottu, niin MIKSI tästä nyt enää pitää änistä. Kirjoitus ei ole järin merkittävä eikä sitä ole monikaan edes vaivautunut lukemaan.
Hyvää tässä keskustelussa on se, että kritisoidessaan ulkomaisten kollegoidensa artikkeleita suomalaiset toimittajat ovat tulleet asettaneeksi itsensäkin tarkemman tarkastelun alle.
Enemmänkin voisi nostaa esille paitsi suomalaistenkin toimittajien kytköksiä artisteihin sekä levy-yhtiöihin ja niiden vaikutusta heidän kirjoituksiinsa saati toimittajien keskinäisiä kytköksiä toisiinsa.
Saaraa HS-sivuilla dissaavan "Trump-uutisen" kirjoittaja Juuso Määttänen on esimerkiksi vuosikausia Saaraa jopa henkilökohtaisuuksiin mennen dissanneen Mari Pudaksen ystävä ja yhteistyökumppani.
Onko tuo Juuso Määttänen se sama Hesarin toimittaja, joka on suututtanut Cheekin niin pahasti, että sai porttikiellon Cheekin tiedotustilaisuuteen?
En Juuosta tiedä, mutta Oskari Onninen suututti Cheekin ja sai porttikiellon. Hän oli silloin Rumban toimittaja. Nyt hän kirjoittaa Hesariin. Ja hän juuri julkaisi ironisen twiitin, jonka alla mari pudas ja monet muut miestoimittajat ja miestoimijat ilkkuivat Saaraa. Ja siitä seurasi nämä artikkelit. Onninen on myös kirjoittanut Saarasta useampia negatiivisia artikkeleja sekä twiitannut jo 2016 että: "case saara aalto on aikojemme pitävin todiste siitä, että suomalainen media ei lannista liikaa vaan aivan liian vähän"
En yhtään ihmettelisi, vaikka palstan listat olisivat onnisen tekosia. Hänhän tykkää laittaa asioita järjestykseen.
Eikös se olekaan pakkomielteesi pääkohde Pudas?
Mistä tuo tilasto on kaivettu?
Niin kauan kun suosio jää siihen, että tämän vuoden alussa julkaistu Let It Go -cover-versio kerää Spotifyssa parissa kuukaudessa noin 70 000 toistoa, ei uutisoitavaa ole.
Koska se ei ole tällä sivustolla.
https://kworb.net/spotify/artist/2OsS8RgsvMnTgDsbWVzzPn.html
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo tilasto on kaivettu?
Niin kauan kun suosio jää siihen, että tämän vuoden alussa julkaistu Let It Go -cover-versio kerää Spotifyssa parissa kuukaudessa noin 70 000 toistoa, ei uutisoitavaa ole.
Koska se ei ole tällä sivustolla.
https://kworb.net/spotify/artist/2OsS8RgsvMnTgDsbWVzzPn.html
Ei sillä ole väliä mistä se on kaivettu. Ei haittaa vaikka olisi valetta. Nythän puhutaan Saara Aallosta, jonka mukaan valehtelu on ihan OK-juttu. Hän kutsuu valehtelua positiiviseksi liioitteluksi. Esimerkiksi jos ei ole lainkaan levysopimusta, niin voi positiivisesti liioitellen - mairea virne naamallaan - ilmoittaa Kämpissä, että hänellä on jännä sopimus viidestä albumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo tilasto on kaivettu?
Niin kauan kun suosio jää siihen, että tämän vuoden alussa julkaistu Let It Go -cover-versio kerää Spotifyssa parissa kuukaudessa noin 70 000 toistoa, ei uutisoitavaa ole.
Koska se ei ole tällä sivustolla.
https://kworb.net/spotify/artist/2OsS8RgsvMnTgDsbWVzzPn.htmlEi sillä ole väliä mistä se on kaivettu. Ei haittaa vaikka olisi valetta. Nythän puhutaan Saara Aallosta, jonka mukaan valehtelu on ihan OK-juttu. Hän kutsuu valehtelua positiiviseksi liioitteluksi. Esimerkiksi jos ei ole lainkaan levysopimusta, niin voi positiivisesti liioitellen - mairea virne naamallaan - ilmoittaa Kämpissä, että hänellä on jännä sopimus viidestä albumista.
#positiivinenliioittelu
Yksi ihminen jaksaa jankuttaa 128 sivua asiasta joka on kaikille muille päivänselvä.
Hakeudu hoitoon jo, ihan itsesi takia.
Kyllä, Ruotsissa on paljon myös suomalaisia juuria omaavia henkilöitä, ja tämä on taannut Suomelle Ruotsista hyvät puhelinäänimäärät. Juryt ovat sitten olleet yleensä nihkeämpiä (Suomen juryjen Ruotsi-rakkaus sen sijan on vankkumatonta), mutta onhan toki näitä poikkeuksia, kuten Norma John, Softengine ja Paradise Oskar, jotka ovat olleet korkealla myös Ruotsin juryn äänissä.