Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun pahennusta herättänyt kirjoitus on poistettu verkosta ja sen kirjoittajan kanssa tehty sopimus irtisanottu, niin MIKSI tästä nyt enää pitää änistä. Kirjoitus ei ole järin merkittävä eikä sitä ole monikaan edes vaivautunut lukemaan.

Hyvää tässä keskustelussa on se, että kritisoidessaan ulkomaisten kollegoidensa artikkeleita suomalaiset toimittajat ovat tulleet asettaneeksi itsensäkin tarkemman tarkastelun alle.

Enemmänkin voisi nostaa esille paitsi suomalaistenkin toimittajien kytköksiä artisteihin sekä levy-yhtiöihin ja niiden vaikutusta heidän kirjoituksiinsa saati toimittajien keskinäisiä kytköksiä toisiinsa.

Saaraa HS-sivuilla dissaavan "Trump-uutisen" kirjoittaja Juuso Määttänen on esimerkiksi vuosikausia Saaraa jopa henkilökohtaisuuksiin mennen dissanneen Mari Pudaksen ystävä ja yhteistyökumppani.

Tähän sopii tuon toimittajan käyttämä epäammattimaiselta kuulostanut ilmaus "hupaisaa" : )

Vierailija kirjoitti:

Saara ja Meri yrittävät parhaansa mukaan selvitä tästä haastavasta tilanteesta. Miettikää nyt itse, jos olisitte samassa jamassa.

Hurjasti epäonnea on ollut matkassa ja täytyy kyllä hattua nostaa tälle pariskunnalle, että rakkaus on kestänyt kaikki nämä kiemurat.

Ylpeys käy lankeemuksen edellä.

Koko tämä järjetön sotku olisi vältetty, jos Saara olisi kuunnellut hänelle annettuja neuvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tosi että Saara Aalto on valehdellut aivan kaikesta? Hänellä ei siis ollut sitä jännää viiden levyn sopimustakaan? Yritin etsiä netistä ja en löytänyt mitään näyttöä siitä että sellaista olisi ollut. Eräs tuttu sanoi ettei Saara ollut milloinkaan Sonyn eikä SYCO rostereissakaan. Onko tämä totta? Jos on, niin on kyllä niin hävytön valhe, ettei suomalaisessa musahistoriassa ole toista. Voisikohan joku toimittaja ottaa asiasta selvää lähestyvällä Sonya?

Totta se on. Silloin kun tuli Kämppiin niin ei ollut mitään sopimusta Sonyn kanssa eikä ollut sen jälkeenkään. Sony ei koskaan mainostanut kyseistä artistia missään. Ja kuten tiedät niin ei ollut naama artistiluettelossa.

Sonyn kanssa oli sopimus kun toimi tuomarina.

Ei ollut.

Eli sinun mielestä Aalto esiintyi televisio-ohjelman tuomarina ilman sopimusta Sonyn kanssa?

😂😂😂 ei kun se oli edellytys että tuomarilla on jännä viiden levyn sopimus sonyn kanssa, muuten ei tuomaroida!

Saaran sanaan luottavilla taitavat nyt mennä sekaisin kansainvälisen formaatin omistusoikeuksiin ja levytyssopimuksiin liittyvät kuviot. Yksikään Suomen X-Factorin kakkoskauden tuomareista ei ollut eikä ole Sonyn artisti. Toisaalta ihan ymmärrettävää, sillä musiikkibisneksen omistussuhteet ovat kimurantteja. Mikael Gabrielhan sai tuta sen, että radiosoitot saattavat romahtaa, kun lähtee väärään konserniin kuuluvan televisiokanavan kykykisaan tuomaroimaan.

Sen sijan se, että Suomen X Factor oli jälleen floppi, on kiistämätön tosiasia. Ei tämäkään ole pelkästään Saaran syy, mutta ehkä Saaran näkyvyydessä saavutettiin jonkinlainen saturaatiopiste, kun hän oli samaan aikaan jatkuvasti esillä kahdella päätelevisiokanavalla. Ainakin Euroviisuedustuksen - itsekkään en X Factoria seurannut - Saara veti puolivaloilla. Hänhän joutui mm. perumaan tärkeitä promokeikkoja uupumuksen takia ja lensi Portugaliin tyyliin vain tunteja ennen ensimmäisiä lavaharjoituksia. Noin monimutkaisessa esityksessä toistojen puute sitten valitettavasti näkyi yleisenä ylipingottamisena ja siinä, ettei ollut kokeiltu riittävästi erilaisia tulkintatapoja ("negatiiviset" ruotsalaistoimittajathan olivat sitä mieltä, että Saara huusi kappaleensa läpi).

Vierailija kirjoitti:

Onko toimittaja Mari Pudas ja Juuso Määttänen ne suurimmat syyt, miksi Saaralla ei ole menestynyttä uraa, hittibiisejä ja levytyssopimuksia?

Tuntuu hyvin kummalliselta.

Älä nyt taas vääristele ja laita sanoja muiden suuhun, kukaan ei ole niin väittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Saara ja Meri yrittävät parhaansa mukaan selvitä tästä haastavasta tilanteesta. Miettikää nyt itse, jos olisitte samassa jamassa.

Hurjasti epäonnea on ollut matkassa ja täytyy kyllä hattua nostaa tälle pariskunnalle, että rakkaus on kestänyt kaikki nämä kiemurat.

Samaa mieltä siitä, että hattua täytyy nostaa, että kaikesta julkisesta parjauksesta ja epäilyistä huolimatta parin rakkaus on kestänyt.

Ensimmäisen lauseen korjaisin muotoon:

"Suomalaiset viihdetoimittajat yrittävät parhaansa mukaan selvitä tästä haastavasta tilanteesta. Miettikää nyt itse, jos olisitte samassa jamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tosi että Saara Aalto on valehdellut aivan kaikesta? Hänellä ei siis ollut sitä jännää viiden levyn sopimustakaan? Yritin etsiä netistä ja en löytänyt mitään näyttöä siitä että sellaista olisi ollut. Eräs tuttu sanoi ettei Saara ollut milloinkaan Sonyn eikä SYCO rostereissakaan. Onko tämä totta? Jos on, niin on kyllä niin hävytön valhe, ettei suomalaisessa musahistoriassa ole toista. Voisikohan joku toimittaja ottaa asiasta selvää lähestyvällä Sonya?

Totta se on. Silloin kun tuli Kämppiin niin ei ollut mitään sopimusta Sonyn kanssa eikä ollut sen jälkeenkään. Sony ei koskaan mainostanut kyseistä artistia missään. Ja kuten tiedät niin ei ollut naama artistiluettelossa.

Sonyn kanssa oli sopimus kun toimi tuomarina.

Ei ollut.

Eli sinun mielestä Aalto esiintyi televisio-ohjelman tuomarina ilman sopimusta Sonyn kanssa?

😂😂😂 ei kun se oli edellytys että tuomarilla on jännä viiden levyn sopimus sonyn kanssa, muuten ei tuomaroida!

Saaran sanaan luottavilla taitavat nyt mennä sekaisin kansainvälisen formaatin omistusoikeuksiin ja levytyssopimuksiin liittyvät kuviot. Yksikään Suomen X-Factorin kakkoskauden tuomareista ei ollut eikä ole Sonyn artisti. Toisaalta ihan ymmärrettävää, sillä musiikkibisneksen omistussuhteet ovat kimurantteja. Mikael Gabrielhan sai tuta sen, että radiosoitot saattavat romahtaa, kun lähtee väärään konserniin kuuluvan televisiokanavan kykykisaan tuomaroimaan.

Sen sijan se, että Suomen X Factor oli jälleen floppi, on kiistämätön tosiasia. Ei tämäkään ole pelkästään Saaran syy, mutta ehkä Saaran näkyvyydessä saavutettiin jonkinlainen saturaatiopiste, kun hän oli samaan aikaan jatkuvasti esillä kahdella päätelevisiokanavalla. Ainakin Euroviisuedustuksen - itsekkään en X Factoria seurannut - Saara veti puolivaloilla. Hänhän joutui mm. perumaan tärkeitä promokeikkoja uupumuksen takia ja lensi Portugaliin tyyliin vain tunteja ennen ensimmäisiä lavaharjoituksia. Noin monimutkaisessa esityksessä toistojen puute sitten valitettavasti näkyi yleisenä ylipingottamisena ja siinä, ettei ollut kokeiltu riittävästi erilaisia tulkintatapoja ("negatiiviset" ruotsalaistoimittajathan olivat sitä mieltä, että Saara huusi kappaleensa läpi).

Saara sai viisudiilin Yleltä koska Yle käsitti että hänellä on kolme levyllistä valmiita biisejä. Näinhän Saara kertoi.

Sitten kuitenkin juuri ennen biisien julkistamista joululomalla Saara sinkoili sinne tänne raapimassa kasaan Ruotsista laarin pohjilta noi biisinsä.

Kaikki täysin juosten kustua, sekä viisut että tuo x factor.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tosi että Saara Aalto on valehdellut aivan kaikesta? Hänellä ei siis ollut sitä jännää viiden levyn sopimustakaan? Yritin etsiä netistä ja en löytänyt mitään näyttöä siitä että sellaista olisi ollut. Eräs tuttu sanoi ettei Saara ollut milloinkaan Sonyn eikä SYCO rostereissakaan. Onko tämä totta? Jos on, niin on kyllä niin hävytön valhe, ettei suomalaisessa musahistoriassa ole toista. Voisikohan joku toimittaja ottaa asiasta selvää lähestyvällä Sonya?

Totta se on. Silloin kun tuli Kämppiin niin ei ollut mitään sopimusta Sonyn kanssa eikä ollut sen jälkeenkään. Sony ei koskaan mainostanut kyseistä artistia missään. Ja kuten tiedät niin ei ollut naama artistiluettelossa.

Sonyn kanssa oli sopimus kun toimi tuomarina.

Ei ollut.

Eli sinun mielestä Aalto esiintyi televisio-ohjelman tuomarina ilman sopimusta Sonyn kanssa?

😂😂😂 ei kun se oli edellytys että tuomarilla on jännä viiden levyn sopimus sonyn kanssa, muuten ei tuomaroida!

Saaran sanaan luottavilla taitavat nyt mennä sekaisin kansainvälisen formaatin omistusoikeuksiin ja levytyssopimuksiin liittyvät kuviot. Yksikään Suomen X-Factorin kakkoskauden tuomareista ei ollut eikä ole Sonyn artisti. Toisaalta ihan ymmärrettävää, sillä musiikkibisneksen omistussuhteet ovat kimurantteja. Mikael Gabrielhan sai tuta sen, että radiosoitot saattavat romahtaa, kun lähtee väärään konserniin kuuluvan televisiokanavan kykykisaan tuomaroimaan.

Sen sijan se, että Suomen X Factor oli jälleen floppi, on kiistämätön tosiasia. Ei tämäkään ole pelkästään Saaran syy, mutta ehkä Saaran näkyvyydessä saavutettiin jonkinlainen saturaatiopiste, kun hän oli samaan aikaan jatkuvasti esillä kahdella päätelevisiokanavalla. Ainakin Euroviisuedustuksen - itsekkään en X Factoria seurannut - Saara veti puolivaloilla. Hänhän joutui mm. perumaan tärkeitä promokeikkoja uupumuksen takia ja lensi Portugaliin tyyliin vain tunteja ennen ensimmäisiä lavaharjoituksia. Noin monimutkaisessa esityksessä toistojen puute sitten valitettavasti näkyi yleisenä ylipingottamisena ja siinä, ettei ollut kokeiltu riittävästi erilaisia tulkintatapoja ("negatiiviset" ruotsalaistoimittajathan olivat sitä mieltä, että Saara huusi kappaleensa läpi).

Saara sai viisudiilin Yleltä koska Yle käsitti että hänellä on kolme levyllistä valmiita biisejä. Näinhän Saara kertoi.

Sitten kuitenkin juuri ennen biisien julkistamista joululomalla Saara sinkoili sinne tänne raapimassa kasaan Ruotsista laarin pohjilta noi biisinsä.

Kaikki täysin juosten kustua, sekä viisut että tuo x factor.

Mut hei, nyt Suomella on hyvä edustusbiisi ja hyvä edustajat, jotka eivät sinkoili sinne tänne. Viime vuosi jo unohtaa. Itse yritän unohtaa että Suomea on joskus edustanut Pertti Kurikan bändi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tosi että Saara Aalto on valehdellut aivan kaikesta? Hänellä ei siis ollut sitä jännää viiden levyn sopimustakaan? Yritin etsiä netistä ja en löytänyt mitään näyttöä siitä että sellaista olisi ollut. Eräs tuttu sanoi ettei Saara ollut milloinkaan Sonyn eikä SYCO rostereissakaan. Onko tämä totta? Jos on, niin on kyllä niin hävytön valhe, ettei suomalaisessa musahistoriassa ole toista. Voisikohan joku toimittaja ottaa asiasta selvää lähestyvällä Sonya?

Totta se on. Silloin kun tuli Kämppiin niin ei ollut mitään sopimusta Sonyn kanssa eikä ollut sen jälkeenkään. Sony ei koskaan mainostanut kyseistä artistia missään. Ja kuten tiedät niin ei ollut naama artistiluettelossa.

Sonyn kanssa oli sopimus kun toimi tuomarina.

Ei ollut.

Eli sinun mielestä Aalto esiintyi televisio-ohjelman tuomarina ilman sopimusta Sonyn kanssa?

😂😂😂 ei kun se oli edellytys että tuomarilla on jännä viiden levyn sopimus sonyn kanssa, muuten ei tuomaroida!

Saaran sanaan luottavilla taitavat nyt mennä sekaisin kansainvälisen formaatin omistusoikeuksiin ja levytyssopimuksiin liittyvät kuviot. Yksikään Suomen X-Factorin kakkoskauden tuomareista ei ollut eikä ole Sonyn artisti. Toisaalta ihan ymmärrettävää, sillä musiikkibisneksen omistussuhteet ovat kimurantteja. Mikael Gabrielhan sai tuta sen, että radiosoitot saattavat romahtaa, kun lähtee väärään konserniin kuuluvan televisiokanavan kykykisaan tuomaroimaan.

Sen sijan se, että Suomen X Factor oli jälleen floppi, on kiistämätön tosiasia. Ei tämäkään ole pelkästään Saaran syy, mutta ehkä Saaran näkyvyydessä saavutettiin jonkinlainen saturaatiopiste, kun hän oli samaan aikaan jatkuvasti esillä kahdella päätelevisiokanavalla. Ainakin Euroviisuedustuksen - itsekkään en X Factoria seurannut - Saara veti puolivaloilla. Hänhän joutui mm. perumaan tärkeitä promokeikkoja uupumuksen takia ja lensi Portugaliin tyyliin vain tunteja ennen ensimmäisiä lavaharjoituksia. Noin monimutkaisessa esityksessä toistojen puute sitten valitettavasti näkyi yleisenä ylipingottamisena ja siinä, ettei ollut kokeiltu riittävästi erilaisia tulkintatapoja ("negatiiviset" ruotsalaistoimittajathan olivat sitä mieltä, että Saara huusi kappaleensa läpi).

Saara sai viisudiilin Yleltä koska Yle käsitti että hänellä on kolme levyllistä valmiita biisejä. Näinhän Saara kertoi.

Sitten kuitenkin juuri ennen biisien julkistamista joululomalla Saara sinkoili sinne tänne raapimassa kasaan Ruotsista laarin pohjilta noi biisinsä.

Kaikki täysin juosten kustua, sekä viisut että tuo x factor.

Mut hei, nyt Suomella on hyvä edustusbiisi ja hyvä edustajat, jotka eivät sinkoili sinne tänne. Viime vuosi jo unohtaa. Itse yritän unohtaa että Suomea on joskus edustanut Pertti Kurikan bändi.

Onhan se toki meriitti että Sibelius-akatemiasta valmistunut musiikin maisteri päihittää kehitysvammaisten harrastebändin.

Pojilla muuten oli jotain mikä Saara Aallolta uupuu. Aitoutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko siinä Forbesin tarinassa, että Saara vetää areenat täyteen? Miksiköhän hänen kevään "kiertueensa" on sitten buukattu paikkoihin, joihin mahtuu vain 300-800 henkeä?[/quote

Järkeväähän tuo on ja realismia. Olisiko pitänyt varata isot kalliit areenat? 

Tottakai olisi jos kerran myy areenat täyteen. Ainiin, mutta sehän olikin valhe, yksi monista.

Loppuunmyyty areena on loppuunmyyty areena vaikka paikkoja olisi vain 800. 

Areena on eri asia kuin keikkapaikka. -ohis-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tosi että Saara Aalto on valehdellut aivan kaikesta? Hänellä ei siis ollut sitä jännää viiden levyn sopimustakaan? Yritin etsiä netistä ja en löytänyt mitään näyttöä siitä että sellaista olisi ollut. Eräs tuttu sanoi ettei Saara ollut milloinkaan Sonyn eikä SYCO rostereissakaan. Onko tämä totta? Jos on, niin on kyllä niin hävytön valhe, ettei suomalaisessa musahistoriassa ole toista. Voisikohan joku toimittaja ottaa asiasta selvää lähestyvällä Sonya?

Totta se on. Silloin kun tuli Kämppiin niin ei ollut mitään sopimusta Sonyn kanssa eikä ollut sen jälkeenkään. Sony ei koskaan mainostanut kyseistä artistia missään. Ja kuten tiedät niin ei ollut naama artistiluettelossa.

Sonyn kanssa oli sopimus kun toimi tuomarina.

Ei ollut.

Eli sinun mielestä Aalto esiintyi televisio-ohjelman tuomarina ilman sopimusta Sonyn kanssa?

😂😂😂 ei kun se oli edellytys että tuomarilla on jännä viiden levyn sopimus sonyn kanssa, muuten ei tuomaroida!

Saaran sanaan luottavilla taitavat nyt mennä sekaisin kansainvälisen formaatin omistusoikeuksiin ja levytyssopimuksiin liittyvät kuviot. Yksikään Suomen X-Factorin kakkoskauden tuomareista ei ollut eikä ole Sonyn artisti. Toisaalta ihan ymmärrettävää, sillä musiikkibisneksen omistussuhteet ovat kimurantteja. Mikael Gabrielhan sai tuta sen, että radiosoitot saattavat romahtaa, kun lähtee väärään konserniin kuuluvan televisiokanavan kykykisaan tuomaroimaan.

Sen sijan se, että Suomen X Factor oli jälleen floppi, on kiistämätön tosiasia. Ei tämäkään ole pelkästään Saaran syy, mutta ehkä Saaran näkyvyydessä saavutettiin jonkinlainen saturaatiopiste, kun hän oli samaan aikaan jatkuvasti esillä kahdella päätelevisiokanavalla. Ainakin Euroviisuedustuksen - itsekkään en X Factoria seurannut - Saara veti puolivaloilla. Hänhän joutui mm. perumaan tärkeitä promokeikkoja uupumuksen takia ja lensi Portugaliin tyyliin vain tunteja ennen ensimmäisiä lavaharjoituksia. Noin monimutkaisessa esityksessä toistojen puute sitten valitettavasti näkyi yleisenä ylipingottamisena ja siinä, ettei ollut kokeiltu riittävästi erilaisia tulkintatapoja ("negatiiviset" ruotsalaistoimittajathan olivat sitä mieltä, että Saara huusi kappaleensa läpi).

Saara sai viisudiilin Yleltä koska Yle käsitti että hänellä on kolme levyllistä valmiita biisejä. Näinhän Saara kertoi.

Sitten kuitenkin juuri ennen biisien julkistamista joululomalla Saara sinkoili sinne tänne raapimassa kasaan Ruotsista laarin pohjilta noi biisinsä.

Kaikki täysin juosten kustua, sekä viisut että tuo x factor.

Mut hei, nyt Suomella on hyvä edustusbiisi ja hyvä edustajat, jotka eivät sinkoili sinne tänne. Viime vuosi jo unohtaa. Itse yritän unohtaa että Suomea on joskus edustanut Pertti Kurikan bändi.

Onhan se toki meriitti että Sibelius-akatemiasta valmistunut musiikin maisteri päihittää kehitysvammaisten harrastebändin.

Pojilla muuten oli jotain mikä Saara Aallolta uupuu. Aitoutta.

Ei selvinnyt edes finaaliin asti. Biisi oli aivan hirveää kuraa.

Vierailija kirjoitti:

Kun pahennusta herättänyt kirjoitus on poistettu verkosta ja sen kirjoittajan kanssa tehty sopimus irtisanottu, niin MIKSI tästä nyt enää pitää änistä. Kirjoitus ei ole järin merkittävä eikä sitä ole monikaan edes vaivautunut lukemaan.

Heikkolahjaiset toimittajat jatkavat menestyvän Saaran kiusaamista, koska ovat...no, heikkolahjaisia.

Yritetään ymmärtää heitä. Toinen tekee mitä huvittaa ja toiset mihin rahkeet riittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko siinä Forbesin tarinassa, että Saara vetää areenat täyteen? Miksiköhän hänen kevään "kiertueensa" on sitten buukattu paikkoihin, joihin mahtuu vain 300-800 henkeä?[/quote

Järkeväähän tuo on ja realismia. Olisiko pitänyt varata isot kalliit areenat? 

Tottakai olisi jos kerran myy areenat täyteen. Ainiin, mutta sehän olikin valhe, yksi monista.

Loppuunmyyty areena on loppuunmyyty areena vaikka paikkoja olisi vain 800. 

Areena on eri asia kuin keikkapaikka. -ohis-

Englannissa voidaan kutsua hyvinkin pieniä keikkapaikkoja "areenaksi". Ei missään ole määritelty areenan vähimmäispaikkalukua. Suomessa areenoiksi kutsutaan lähinnä urheiluhalleja.

Missä se oikeusjuttu on? Kansan on saatava tietää totuus palstahullun mielentilasta!

Eikö tulekaan mitään oikeusjuttua? Saara-hullu onkin vain peräkammarin ressukka, joka hihittelee trolleilleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tosi että Saara Aalto on valehdellut aivan kaikesta? Hänellä ei siis ollut sitä jännää viiden levyn sopimustakaan? Yritin etsiä netistä ja en löytänyt mitään näyttöä siitä että sellaista olisi ollut. Eräs tuttu sanoi ettei Saara ollut milloinkaan Sonyn eikä SYCO rostereissakaan. Onko tämä totta? Jos on, niin on kyllä niin hävytön valhe, ettei suomalaisessa musahistoriassa ole toista. Voisikohan joku toimittaja ottaa asiasta selvää lähestyvällä Sonya?

Totta se on. Silloin kun tuli Kämppiin niin ei ollut mitään sopimusta Sonyn kanssa eikä ollut sen jälkeenkään. Sony ei koskaan mainostanut kyseistä artistia missään. Ja kuten tiedät niin ei ollut naama artistiluettelossa.

Sonyn kanssa oli sopimus kun toimi tuomarina.

Ei ollut.

Eli sinun mielestä Aalto esiintyi televisio-ohjelman tuomarina ilman sopimusta Sonyn kanssa?

😂😂😂 ei kun se oli edellytys että tuomarilla on jännä viiden levyn sopimus sonyn kanssa, muuten ei tuomaroida!

Saaran sanaan luottavilla taitavat nyt mennä sekaisin kansainvälisen formaatin omistusoikeuksiin ja levytyssopimuksiin liittyvät kuviot. Yksikään Suomen X-Factorin kakkoskauden tuomareista ei ollut eikä ole Sonyn artisti. Toisaalta ihan ymmärrettävää, sillä musiikkibisneksen omistussuhteet ovat kimurantteja. Mikael Gabrielhan sai tuta sen, että radiosoitot saattavat romahtaa, kun lähtee väärään konserniin kuuluvan televisiokanavan kykykisaan tuomaroimaan.

Sen sijan se, että Suomen X Factor oli jälleen floppi, on kiistämätön tosiasia. Ei tämäkään ole pelkästään Saaran syy, mutta ehkä Saaran näkyvyydessä saavutettiin jonkinlainen saturaatiopiste, kun hän oli samaan aikaan jatkuvasti esillä kahdella päätelevisiokanavalla. Ainakin Euroviisuedustuksen - itsekkään en X Factoria seurannut - Saara veti puolivaloilla. Hänhän joutui mm. perumaan tärkeitä promokeikkoja uupumuksen takia ja lensi Portugaliin tyyliin vain tunteja ennen ensimmäisiä lavaharjoituksia. Noin monimutkaisessa esityksessä toistojen puute sitten valitettavasti näkyi yleisenä ylipingottamisena ja siinä, ettei ollut kokeiltu riittävästi erilaisia tulkintatapoja ("negatiiviset" ruotsalaistoimittajathan olivat sitä mieltä, että Saara huusi kappaleensa läpi).

Ruotsissa asuu paljon suomalaisia. Lähde tähän, että toimittajat olivat ruotsalaisia, eikä suomalaisia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tosi että Saara Aalto on valehdellut aivan kaikesta? Hänellä ei siis ollut sitä jännää viiden levyn sopimustakaan? Yritin etsiä netistä ja en löytänyt mitään näyttöä siitä että sellaista olisi ollut. Eräs tuttu sanoi ettei Saara ollut milloinkaan Sonyn eikä SYCO rostereissakaan. Onko tämä totta? Jos on, niin on kyllä niin hävytön valhe, ettei suomalaisessa musahistoriassa ole toista. Voisikohan joku toimittaja ottaa asiasta selvää lähestyvällä Sonya?

Totta se on. Silloin kun tuli Kämppiin niin ei ollut mitään sopimusta Sonyn kanssa eikä ollut sen jälkeenkään. Sony ei koskaan mainostanut kyseistä artistia missään. Ja kuten tiedät niin ei ollut naama artistiluettelossa.

Sonyn kanssa oli sopimus kun toimi tuomarina.

Ei ollut.

Eli sinun mielestä Aalto esiintyi televisio-ohjelman tuomarina ilman sopimusta Sonyn kanssa?

😂😂😂 ei kun se oli edellytys että tuomarilla on jännä viiden levyn sopimus sonyn kanssa, muuten ei tuomaroida!

Saaran sanaan luottavilla taitavat nyt mennä sekaisin kansainvälisen formaatin omistusoikeuksiin ja levytyssopimuksiin liittyvät kuviot. Yksikään Suomen X-Factorin kakkoskauden tuomareista ei ollut eikä ole Sonyn artisti. Toisaalta ihan ymmärrettävää, sillä musiikkibisneksen omistussuhteet ovat kimurantteja. Mikael Gabrielhan sai tuta sen, että radiosoitot saattavat romahtaa, kun lähtee väärään konserniin kuuluvan televisiokanavan kykykisaan tuomaroimaan.

Sen sijan se, että Suomen X Factor oli jälleen floppi, on kiistämätön tosiasia. Ei tämäkään ole pelkästään Saaran syy, mutta ehkä Saaran näkyvyydessä saavutettiin jonkinlainen saturaatiopiste, kun hän oli samaan aikaan jatkuvasti esillä kahdella päätelevisiokanavalla. Ainakin Euroviisuedustuksen - itsekkään en X Factoria seurannut - Saara veti puolivaloilla. Hänhän joutui mm. perumaan tärkeitä promokeikkoja uupumuksen takia ja lensi Portugaliin tyyliin vain tunteja ennen ensimmäisiä lavaharjoituksia. Noin monimutkaisessa esityksessä toistojen puute sitten valitettavasti näkyi yleisenä ylipingottamisena ja siinä, ettei ollut kokeiltu riittävästi erilaisia tulkintatapoja ("negatiiviset" ruotsalaistoimittajathan olivat sitä mieltä, että Saara huusi kappaleensa läpi).

Saara sai viisudiilin Yleltä koska Yle käsitti että hänellä on kolme levyllistä valmiita biisejä. Näinhän Saara kertoi.

Sitten kuitenkin juuri ennen biisien julkistamista joululomalla Saara sinkoili sinne tänne raapimassa kasaan Ruotsista laarin pohjilta noi biisinsä.

Kaikki täysin juosten kustua, sekä viisut että tuo x factor.

Mut hei, nyt Suomella on hyvä edustusbiisi ja hyvä edustajat, jotka eivät sinkoili sinne tänne. Viime vuosi jo unohtaa. Itse yritän unohtaa että Suomea on joskus edustanut Pertti Kurikan bändi.

Onhan se toki meriitti että Sibelius-akatemiasta valmistunut musiikin maisteri päihittää kehitysvammaisten harrastebändin.

Pojilla muuten oli jotain mikä Saara Aallolta uupuu. Aitoutta.

Ei selvinnyt edes finaaliin asti. Biisi oli aivan hirveää kuraa.

Saara selvisi nippa nappa, viimeisenä. Eli ero oli olematon. Revi siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tosi että Saara Aalto on valehdellut aivan kaikesta? Hänellä ei siis ollut sitä jännää viiden levyn sopimustakaan? Yritin etsiä netistä ja en löytänyt mitään näyttöä siitä että sellaista olisi ollut. Eräs tuttu sanoi ettei Saara ollut milloinkaan Sonyn eikä SYCO rostereissakaan. Onko tämä totta? Jos on, niin on kyllä niin hävytön valhe, ettei suomalaisessa musahistoriassa ole toista. Voisikohan joku toimittaja ottaa asiasta selvää lähestyvällä Sonya?

Totta se on. Silloin kun tuli Kämppiin niin ei ollut mitään sopimusta Sonyn kanssa eikä ollut sen jälkeenkään. Sony ei koskaan mainostanut kyseistä artistia missään. Ja kuten tiedät niin ei ollut naama artistiluettelossa.

Sonyn kanssa oli sopimus kun toimi tuomarina.

Ei ollut.

Eli sinun mielestä Aalto esiintyi televisio-ohjelman tuomarina ilman sopimusta Sonyn kanssa?

😂😂😂 ei kun se oli edellytys että tuomarilla on jännä viiden levyn sopimus sonyn kanssa, muuten ei tuomaroida!

Saaran sanaan luottavilla taitavat nyt mennä sekaisin kansainvälisen formaatin omistusoikeuksiin ja levytyssopimuksiin liittyvät kuviot. Yksikään Suomen X-Factorin kakkoskauden tuomareista ei ollut eikä ole Sonyn artisti. Toisaalta ihan ymmärrettävää, sillä musiikkibisneksen omistussuhteet ovat kimurantteja. Mikael Gabrielhan sai tuta sen, että radiosoitot saattavat romahtaa, kun lähtee väärään konserniin kuuluvan televisiokanavan kykykisaan tuomaroimaan.

Sen sijan se, että Suomen X Factor oli jälleen floppi, on kiistämätön tosiasia. Ei tämäkään ole pelkästään Saaran syy, mutta ehkä Saaran näkyvyydessä saavutettiin jonkinlainen saturaatiopiste, kun hän oli samaan aikaan jatkuvasti esillä kahdella päätelevisiokanavalla. Ainakin Euroviisuedustuksen - itsekkään en X Factoria seurannut - Saara veti puolivaloilla. Hänhän joutui mm. perumaan tärkeitä promokeikkoja uupumuksen takia ja lensi Portugaliin tyyliin vain tunteja ennen ensimmäisiä lavaharjoituksia. Noin monimutkaisessa esityksessä toistojen puute sitten valitettavasti näkyi yleisenä ylipingottamisena ja siinä, ettei ollut kokeiltu riittävästi erilaisia tulkintatapoja ("negatiiviset" ruotsalaistoimittajathan olivat sitä mieltä, että Saara huusi kappaleensa läpi).

Saara sai viisudiilin Yleltä koska Yle käsitti että hänellä on kolme levyllistä valmiita biisejä. Näinhän Saara kertoi.

Sitten kuitenkin juuri ennen biisien julkistamista joululomalla Saara sinkoili sinne tänne raapimassa kasaan Ruotsista laarin pohjilta noi biisinsä.

Kaikki täysin juosten kustua, sekä viisut että tuo x factor.

Mut hei, nyt Suomella on hyvä edustusbiisi ja hyvä edustajat, jotka eivät sinkoili sinne tänne. Viime vuosi jo unohtaa. Itse yritän unohtaa että Suomea on joskus edustanut Pertti Kurikan bändi.

Onhan se toki meriitti että Sibelius-akatemiasta valmistunut musiikin maisteri päihittää kehitysvammaisten harrastebändin.

Pojilla muuten oli jotain mikä Saara Aallolta uupuu. Aitoutta.

Ei selvinnyt edes finaaliin asti. Biisi oli aivan hirveää kuraa.

Saara selvisi nippa nappa, viimeisenä. Eli ero oli olematon. Revi siitä.

Mutta selvisi kuitenkin. Siinä on se ero.

Vierailija kirjoitti:

Missä se oikeusjuttu on? Kansan on saatava tietää totuus palstahullun mielentilasta!

Eikö tulekaan mitään oikeusjuttua? Saara-hullu onkin vain peräkammarin ressukka, joka hihittelee trolleilleen?

Saara ja Meri haastaa oikeuteen suomalaisen median. Suomalainen media tuhosi kansainvälisen uran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä se oikeusjuttu on? Kansan on saatava tietää totuus palstahullun mielentilasta!

Eikö tulekaan mitään oikeusjuttua? Saara-hullu onkin vain peräkammarin ressukka, joka hihittelee trolleilleen?

Saara ja Meri haastaa oikeuteen suomalaisen median. Suomalainen media tuhosi kansainvälisen uran.

Meri toimii asianajajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tosi että Saara Aalto on valehdellut aivan kaikesta? Hänellä ei siis ollut sitä jännää viiden levyn sopimustakaan? Yritin etsiä netistä ja en löytänyt mitään näyttöä siitä että sellaista olisi ollut. Eräs tuttu sanoi ettei Saara ollut milloinkaan Sonyn eikä SYCO rostereissakaan. Onko tämä totta? Jos on, niin on kyllä niin hävytön valhe, ettei suomalaisessa musahistoriassa ole toista. Voisikohan joku toimittaja ottaa asiasta selvää lähestyvällä Sonya?

Totta se on. Silloin kun tuli Kämppiin niin ei ollut mitään sopimusta Sonyn kanssa eikä ollut sen jälkeenkään. Sony ei koskaan mainostanut kyseistä artistia missään. Ja kuten tiedät niin ei ollut naama artistiluettelossa.

Sonyn kanssa oli sopimus kun toimi tuomarina.

Ei ollut.

Eli sinun mielestä Aalto esiintyi televisio-ohjelman tuomarina ilman sopimusta Sonyn kanssa?

😂😂😂 ei kun se oli edellytys että tuomarilla on jännä viiden levyn sopimus sonyn kanssa, muuten ei tuomaroida!

Saaran sanaan luottavilla taitavat nyt mennä sekaisin kansainvälisen formaatin omistusoikeuksiin ja levytyssopimuksiin liittyvät kuviot. Yksikään Suomen X-Factorin kakkoskauden tuomareista ei ollut eikä ole Sonyn artisti. Toisaalta ihan ymmärrettävää, sillä musiikkibisneksen omistussuhteet ovat kimurantteja. Mikael Gabrielhan sai tuta sen, että radiosoitot saattavat romahtaa, kun lähtee väärään konserniin kuuluvan televisiokanavan kykykisaan tuomaroimaan.

Sen sijan se, että Suomen X Factor oli jälleen floppi, on kiistämätön tosiasia. Ei tämäkään ole pelkästään Saaran syy, mutta ehkä Saaran näkyvyydessä saavutettiin jonkinlainen saturaatiopiste, kun hän oli samaan aikaan jatkuvasti esillä kahdella päätelevisiokanavalla. Ainakin Euroviisuedustuksen - itsekkään en X Factoria seurannut - Saara veti puolivaloilla. Hänhän joutui mm. perumaan tärkeitä promokeikkoja uupumuksen takia ja lensi Portugaliin tyyliin vain tunteja ennen ensimmäisiä lavaharjoituksia. Noin monimutkaisessa esityksessä toistojen puute sitten valitettavasti näkyi yleisenä ylipingottamisena ja siinä, ettei ollut kokeiltu riittävästi erilaisia tulkintatapoja ("negatiiviset" ruotsalaistoimittajathan olivat sitä mieltä, että Saara huusi kappaleensa läpi).

Ruotsissa asuu paljon suomalaisia. Lähde tähän, että toimittajat olivat ruotsalaisia, eikä suomalaisia!

Esim. Aftonbladetin liveblogit. Niissähän todella todettiin Saara Aallon "huutaneen" kappaleen läpi. Mutta siis todella vähän Saaraa hehkutettiin yleensäkkään missään Ruotsin medioissa, vaikka "Monsters" oli The Family käsialaa. Finaalissa Saara sai Ruotsin jurylta kolme (3) pistettä, ja puhelinäänestäjiltä kuusi (6). Vertailun vuoksi, 2017 Norma Johnista tykättiin Ruotsin lehdistössä paljon. Semifinaalin äänestystulos ei tietenkään ole suoraan vertailukelpoinen, mutta pisteitä tuli raadilta seitsemän (7) ja puhelinäänissä kahdeksan (8).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tosi että Saara Aalto on valehdellut aivan kaikesta? Hänellä ei siis ollut sitä jännää viiden levyn sopimustakaan? Yritin etsiä netistä ja en löytänyt mitään näyttöä siitä että sellaista olisi ollut. Eräs tuttu sanoi ettei Saara ollut milloinkaan Sonyn eikä SYCO rostereissakaan. Onko tämä totta? Jos on, niin on kyllä niin hävytön valhe, ettei suomalaisessa musahistoriassa ole toista. Voisikohan joku toimittaja ottaa asiasta selvää lähestyvällä Sonya?

Totta se on. Silloin kun tuli Kämppiin niin ei ollut mitään sopimusta Sonyn kanssa eikä ollut sen jälkeenkään. Sony ei koskaan mainostanut kyseistä artistia missään. Ja kuten tiedät niin ei ollut naama artistiluettelossa.

Sonyn kanssa oli sopimus kun toimi tuomarina.

Ei ollut.

Eli sinun mielestä Aalto esiintyi televisio-ohjelman tuomarina ilman sopimusta Sonyn kanssa?

😂😂😂 ei kun se oli edellytys että tuomarilla on jännä viiden levyn sopimus sonyn kanssa, muuten ei tuomaroida!

Saaran sanaan luottavilla taitavat nyt mennä sekaisin kansainvälisen formaatin omistusoikeuksiin ja levytyssopimuksiin liittyvät kuviot. Yksikään Suomen X-Factorin kakkoskauden tuomareista ei ollut eikä ole Sonyn artisti. Toisaalta ihan ymmärrettävää, sillä musiikkibisneksen omistussuhteet ovat kimurantteja. Mikael Gabrielhan sai tuta sen, että radiosoitot saattavat romahtaa, kun lähtee väärään konserniin kuuluvan televisiokanavan kykykisaan tuomaroimaan.

Sen sijan se, että Suomen X Factor oli jälleen floppi, on kiistämätön tosiasia. Ei tämäkään ole pelkästään Saaran syy, mutta ehkä Saaran näkyvyydessä saavutettiin jonkinlainen saturaatiopiste, kun hän oli samaan aikaan jatkuvasti esillä kahdella päätelevisiokanavalla. Ainakin Euroviisuedustuksen - itsekkään en X Factoria seurannut - Saara veti puolivaloilla. Hänhän joutui mm. perumaan tärkeitä promokeikkoja uupumuksen takia ja lensi Portugaliin tyyliin vain tunteja ennen ensimmäisiä lavaharjoituksia. Noin monimutkaisessa esityksessä toistojen puute sitten valitettavasti näkyi yleisenä ylipingottamisena ja siinä, ettei ollut kokeiltu riittävästi erilaisia tulkintatapoja ("negatiiviset" ruotsalaistoimittajathan olivat sitä mieltä, että Saara huusi kappaleensa läpi).

Ruotsissa asuu paljon suomalaisia. Lähde tähän, että toimittajat olivat ruotsalaisia, eikä suomalaisia!

Esim. Aftonbladetin liveblogit. Niissähän todella todettiin Saara Aallon "huutaneen" kappaleen läpi. Mutta siis todella vähän Saaraa hehkutettiin yleensäkkään missään Ruotsin medioissa, vaikka "Monsters" oli The Family käsialaa. Finaalissa Saara sai Ruotsin jurylta kolme (3) pistettä, ja puhelinäänestäjiltä kuusi (6). Vertailun vuoksi, 2017 Norma Johnista tykättiin Ruotsin lehdistössä paljon. Semifinaalin äänestystulos ei tietenkään ole suoraan vertailukelpoinen, mutta pisteitä tuli raadilta seitsemän (7) ja puhelinäänissä kahdeksan (8).

Lähde siihen ja tähän, aivan kuin toi lähteiden kyselijä sitten tarkistaisi niitä lähteitä. Me haluamme lähteen siihen, että Saara Aallolla oli viiden levyn jännä sopimus Sonyn kanssa ja Saara Aallon oma kommentti ei lähteeksi kelpaa. Pistäkääs linkkiä tuleen.