Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mättää teissä elämäntapa- Saara-vihaajissa? Nainen tekee sitä, mitä rakastaa. Laulaa ja esiintyy. Pienillä homoklubeilla tai isommillakin areenoilla.

Onko hän joskus ilmoittanut tavoitteekseen maailmantähteyden ja olevansa onneton ilman sitä?

Vai onko se vain suomalaisten ja suomalaisen median luonnevikaa, ettei saa yrittää olla esillä, jos ei ole rahkeita toiseksi Madonnaksi?

Saara itse sanoo tavoittekseen olla uusi Madonna ja Lady Gaga...

ja vertaa itseään jopa Celine Dioniin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen käytös ei ole nuorille hyvä esikuva. Pitää osata ottaa neuvoja, ohjeita ja ehdottomasti myös kritiikkiä vastaan. Muuten ei kasva ihmisenä eikä työurallaan.

Ihmettelen Saaran vanhempien käytöstä tässä. Tottakai lastaan pitää rakastaa sellaisena kuin hän on, mutta ei se tarkoita, että saa hyväksyä valehtelun, arroganssin kiukuttelun jne.

Totuushan tietenkin on se, että vanhemmat eivät voi tuntea omaa lastaan paremmin kuin palstan ja pelkässä totuudessa pysyvät ei-arrogantit kaiken tietävät keskustelijat...

Totuus on se että he sallivat todella huonon käytöksen. Jopa yllyttävät siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon ikänen oikeesti muka tiiä mihin ne joulukuun alun lööpit viittaa? Siis hän luulee et ilkeät iltapäivälehdet keksii pelkkää ilkeyttään väittää että just Saaran tulot on romahtaneet ja toinen elää köyhyysrajan alapuolella, jotta näyttäis et Saaralla menee huonosti. Onko se ihan tosissaan?

Et voi olla tosissasi että itse kuvittelet että tuollainen kirkuva otsikko kuin ”Saara Aallon tulot romahtivat, puoliso Meri elää köyhyysrajan alapuolella” olisi luotu hyväntahtoisesti.

Selvää on, että sillä halutaan antaa vaikutelma, että jutun henkilöllä menee nyt huonosti.

Lukijan päätettäväksi jää, onko otsikko totuudenmukainen vai vähintäänkin vahvasti liioiteltu tai valheellinen.

Useat kuitenkin selaavat vain otsikot ja heille jää mielikuva henkilöstä sen perusteella.

Tiedot ovat verottajalta. Täysin totta. Jos tulot romahtaa, ne romahtaa ja jos tienaa alle köyhyysrajan, elää alle köyhyysrajan.

Ja tää kaikesta kiukuttelu ja jatkuva valehtelu ei luo mielikuvaa?

Totta, tiedot ovat verottajalta, mutta verottajalta et saa koko kirjanpitoa tai veroilmoitusta, joista ilmenisi tarkempia tietoja kenenkään tuloista.

Ja mitä sitten? Mitä ihmeen keuhkosmista ja valehtelua se vaatii?

Onko Saaralla tai Merillä maksuhäiriöitä? Ei taida olla.

Tilin saldo on kiinnostavampi kuin joku verotieto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon ikänen oikeesti muka tiiä mihin ne joulukuun alun lööpit viittaa? Siis hän luulee et ilkeät iltapäivälehdet keksii pelkkää ilkeyttään väittää että just Saaran tulot on romahtaneet ja toinen elää köyhyysrajan alapuolella, jotta näyttäis et Saaralla menee huonosti. Onko se ihan tosissaan?

Totta kai tällaiset otsikot tehdään tarkoitushakuisesti, tuskin niitä väsäillään hyväntahdon eleenä. Et voi olla tosissasi noin sinisilmäinen.

Ne tehdäön joka vuosi sadoista ihmisistä.

Ja lehdistöhän kirjoitti vain totta.

Jos ei pidä siitä, hoitaa raha-asiansa toisin. Esim Meri töihin ja Saaralle kunnollinen manageri.

Tässä ketjussa on pääasia haukkua ja levittää valheita.

Meri ei ole manageri tai tiedottaja.

Vierailija kirjoitti:

Mikä mättää teissä elämäntapa- Saara-vihaajissa? Nainen tekee sitä, mitä rakastaa. Laulaa ja esiintyy. Pienillä homoklubeilla tai isommillakin areenoilla.

Onko hän joskus ilmoittanut tavoitteekseen maailmantähteyden ja olevansa onneton ilman sitä?

Vai onko se vain suomalaisten ja suomalaisen median luonnevikaa, ettei saa yrittää olla esillä, jos ei ole rahkeita toiseksi Madonnaksi?

On ilmoittanut ja on onneton.

En ole elämäntapa-Saara-vihaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen käytös ei ole nuorille hyvä esikuva. Pitää osata ottaa neuvoja, ohjeita ja ehdottomasti myös kritiikkiä vastaan. Muuten ei kasva ihmisenä eikä työurallaan.

Ihmettelen Saaran vanhempien käytöstä tässä. Tottakai lastaan pitää rakastaa sellaisena kuin hän on, mutta ei se tarkoita, että saa hyväksyä valehtelun, arroganssin kiukuttelun jne.

Totuushan tietenkin on se, että vanhemmat eivät voi tuntea omaa lastaan paremmin kuin palstan ja pelkässä totuudessa pysyvät ei-arrogantit kaiken tietävät keskustelijat...

Saara Aalto on kasvatettu ihmelapseksi. Se on yksi iso syy näihin ongelmiin. Mikään tunnu riittävän ja valitettavasti muut ovat lähtökohtaisesti alempiarvoisia. Sekin haastattelu jossa pohti voiko hän edes olla Merin kanssa, kun tämä on niin paljon alempana ja ei-akateeminen. Seriously, kuka sanoo tuollaisia ääneen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon ikänen oikeesti muka tiiä mihin ne joulukuun alun lööpit viittaa? Siis hän luulee et ilkeät iltapäivälehdet keksii pelkkää ilkeyttään väittää että just Saaran tulot on romahtaneet ja toinen elää köyhyysrajan alapuolella, jotta näyttäis et Saaralla menee huonosti. Onko se ihan tosissaan?

Totta kai tällaiset otsikot tehdään tarkoitushakuisesti, tuskin niitä väsäillään hyväntahdon eleenä. Et voi olla tosissasi noin sinisilmäinen.

Ne tehdäön joka vuosi sadoista ihmisistä.

Ja lehdistöhän kirjoitti vain totta.

Jos ei pidä siitä, hoitaa raha-asiansa toisin. Esim Meri töihin ja Saaralle kunnollinen manageri.

Tässä ketjussa on pääasia haukkua ja levittää valheita.

Meri ei ole manageri tai tiedottaja.

Mitä valheita täällä on levitetty?

Miksi Merin tittelinä lukee manageri ja hän vastailee medialle managerina jos hän ei ole manageri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon ikänen oikeesti muka tiiä mihin ne joulukuun alun lööpit viittaa? Siis hän luulee et ilkeät iltapäivälehdet keksii pelkkää ilkeyttään väittää että just Saaran tulot on romahtaneet ja toinen elää köyhyysrajan alapuolella, jotta näyttäis et Saaralla menee huonosti. Onko se ihan tosissaan?

Et voi olla tosissasi että itse kuvittelet että tuollainen kirkuva otsikko kuin ”Saara Aallon tulot romahtivat, puoliso Meri elää köyhyysrajan alapuolella” olisi luotu hyväntahtoisesti.

Selvää on, että sillä halutaan antaa vaikutelma, että jutun henkilöllä menee nyt huonosti.

Lukijan päätettäväksi jää, onko otsikko totuudenmukainen vai vähintäänkin vahvasti liioiteltu tai valheellinen.

Useat kuitenkin selaavat vain otsikot ja heille jää mielikuva henkilöstä sen perusteella.

Tiedot ovat verottajalta. Täysin totta. Jos tulot romahtaa, ne romahtaa ja jos tienaa alle köyhyysrajan, elää alle köyhyysrajan.

Ja tää kaikesta kiukuttelu ja jatkuva valehtelu ei luo mielikuvaa?

Totta, tiedot ovat verottajalta, mutta verottajalta et saa koko kirjanpitoa tai veroilmoitusta, joista ilmenisi tarkempia tietoja kenenkään tuloista.

Ja mitä sitten? Mitä ihmeen keuhkosmista ja valehtelua se vaatii?

Onko Saaralla tai Merillä maksuhäiriöitä? Ei taida olla.

Tilin saldo on kiinnostavampi kuin joku verotieto.

Verotiedot tulevat julki kerran vuodessa. Silloin lehdistö listaa niitä ja kirjoittaa niistä.

Miksi joku pillastuu tästä niin että lähtee täysin laukalle?

Sitä se suomalainen ”tasokas journalismi” on. Kateellisia, itkupilli toimittelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon ikänen oikeesti muka tiiä mihin ne joulukuun alun lööpit viittaa? Siis hän luulee et ilkeät iltapäivälehdet keksii pelkkää ilkeyttään väittää että just Saaran tulot on romahtaneet ja toinen elää köyhyysrajan alapuolella, jotta näyttäis et Saaralla menee huonosti. Onko se ihan tosissaan?

Totta kai tällaiset otsikot tehdään tarkoitushakuisesti, tuskin niitä väsäillään hyväntahdon eleenä. Et voi olla tosissasi noin sinisilmäinen.

Ne tehdäön joka vuosi sadoista ihmisistä.

Ja lehdistöhän kirjoitti vain totta.

Jos ei pidä siitä, hoitaa raha-asiansa toisin. Esim Meri töihin ja Saaralle kunnollinen manageri.

Tässä ketjussa on pääasia haukkua ja levittää valheita.

Meri ei ole manageri tai tiedottaja.

Mitä valheita täällä on levitetty?

Miksi Merin tittelinä lukee manageri ja hän vastailee medialle managerina jos hän ei ole manageri?

Lue tuolta https://www.saaraaalto.com/

Ei vastaa ulkomaan jutuista tai tiedottamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon ikänen oikeesti muka tiiä mihin ne joulukuun alun lööpit viittaa? Siis hän luulee et ilkeät iltapäivälehdet keksii pelkkää ilkeyttään väittää että just Saaran tulot on romahtaneet ja toinen elää köyhyysrajan alapuolella, jotta näyttäis et Saaralla menee huonosti. Onko se ihan tosissaan?

Et voi olla tosissasi että itse kuvittelet että tuollainen kirkuva otsikko kuin ”Saara Aallon tulot romahtivat, puoliso Meri elää köyhyysrajan alapuolella” olisi luotu hyväntahtoisesti.

Selvää on, että sillä halutaan antaa vaikutelma, että jutun henkilöllä menee nyt huonosti.

Lukijan päätettäväksi jää, onko otsikko totuudenmukainen vai vähintäänkin vahvasti liioiteltu tai valheellinen.

Useat kuitenkin selaavat vain otsikot ja heille jää mielikuva henkilöstä sen perusteella.

Tiedot ovat verottajalta. Täysin totta. Jos tulot romahtaa, ne romahtaa ja jos tienaa alle köyhyysrajan, elää alle köyhyysrajan.

Ja tää kaikesta kiukuttelu ja jatkuva valehtelu ei luo mielikuvaa?

Totta, tiedot ovat verottajalta, mutta verottajalta et saa koko kirjanpitoa tai veroilmoitusta, joista ilmenisi tarkempia tietoja kenenkään tuloista.

Harva lukija tuollaista edes tulee ajatelleeksi. Luulisi toimittajilla myös heräävän kysymyksiä siitä, miksi "tulot ovat romahtaneet" tai miten voi elää "köyhyysrajan alapuolella", mutta ilmeisesti ei, pääasia että saa mahdollisimman hyvän klikkiotsikkojutun tehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Sitä se suomalainen ”tasokas journalismi” on. Kateellisia, itkupilli toimittelijoita.

Ansiokasta toimintaa oli tämä. Esimerkillistä journalismia. Bravo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon ikänen oikeesti muka tiiä mihin ne joulukuun alun lööpit viittaa? Siis hän luulee et ilkeät iltapäivälehdet keksii pelkkää ilkeyttään väittää että just Saaran tulot on romahtaneet ja toinen elää köyhyysrajan alapuolella, jotta näyttäis et Saaralla menee huonosti. Onko se ihan tosissaan?

Et voi olla tosissasi että itse kuvittelet että tuollainen kirkuva otsikko kuin ”Saara Aallon tulot romahtivat, puoliso Meri elää köyhyysrajan alapuolella” olisi luotu hyväntahtoisesti.

Selvää on, että sillä halutaan antaa vaikutelma, että jutun henkilöllä menee nyt huonosti.

Lukijan päätettäväksi jää, onko otsikko totuudenmukainen vai vähintäänkin vahvasti liioiteltu tai valheellinen.

Useat kuitenkin selaavat vain otsikot ja heille jää mielikuva henkilöstä sen perusteella.

Tiedot ovat verottajalta. Täysin totta. Jos tulot romahtaa, ne romahtaa ja jos tienaa alle köyhyysrajan, elää alle köyhyysrajan.

Ja tää kaikesta kiukuttelu ja jatkuva valehtelu ei luo mielikuvaa?

Totta, tiedot ovat verottajalta, mutta verottajalta et saa koko kirjanpitoa tai veroilmoitusta, joista ilmenisi tarkempia tietoja kenenkään tuloista.

Harva lukija tuollaista edes tulee ajatelleeksi. Luulisi toimittajilla myös heräävän kysymyksiä siitä, miksi "tulot ovat romahtaneet" tai miten voi elää "köyhyysrajan alapuolella", mutta ilmeisesti ei, pääasia että saa mahdollisimman hyvän klikkiotsikkojutun tehtyä.

Kaikki tietävät tän systeemin. Verotiedot tulevat julki. Niidtä kirjoitellaan pari päivää. Move on.

Minusta se brittilehdistön kirjoittelu Saaran lihomisesta oli paljon ilkeämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon ikänen oikeesti muka tiiä mihin ne joulukuun alun lööpit viittaa? Siis hän luulee et ilkeät iltapäivälehdet keksii pelkkää ilkeyttään väittää että just Saaran tulot on romahtaneet ja toinen elää köyhyysrajan alapuolella, jotta näyttäis et Saaralla menee huonosti. Onko se ihan tosissaan?

Totta kai tällaiset otsikot tehdään tarkoitushakuisesti, tuskin niitä väsäillään hyväntahdon eleenä. Et voi olla tosissasi noin sinisilmäinen.

Ne tehdäön joka vuosi sadoista ihmisistä.

Ja lehdistöhän kirjoitti vain totta.

Jos ei pidä siitä, hoitaa raha-asiansa toisin. Esim Meri töihin ja Saaralle kunnollinen manageri.

Tässä ketjussa on pääasia haukkua ja levittää valheita.

Meri ei ole manageri tai tiedottaja.

Mitä valheita täällä on levitetty?

Miksi Merin tittelinä lukee manageri ja hän vastailee medialle managerina jos hän ei ole manageri?

Milloin palstalla edes yritetään pysyä totuudessa. Todelliset totuudentorvet karjuvat tässäkin ketjussa valehtelijaa sen minkä ehtivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon ikänen oikeesti muka tiiä mihin ne joulukuun alun lööpit viittaa? Siis hän luulee et ilkeät iltapäivälehdet keksii pelkkää ilkeyttään väittää että just Saaran tulot on romahtaneet ja toinen elää köyhyysrajan alapuolella, jotta näyttäis et Saaralla menee huonosti. Onko se ihan tosissaan?

Totta kai tällaiset otsikot tehdään tarkoitushakuisesti, tuskin niitä väsäillään hyväntahdon eleenä. Et voi olla tosissasi noin sinisilmäinen.

Ne tehdäön joka vuosi sadoista ihmisistä.

Ja lehdistöhän kirjoitti vain totta.

Jos ei pidä siitä, hoitaa raha-asiansa toisin. Esim Meri töihin ja Saaralle kunnollinen manageri.

Tässä ketjussa on pääasia haukkua ja levittää valheita.

Meri ei ole manageri tai tiedottaja.

Mitä valheita täällä on levitetty?

Miksi Merin tittelinä lukee manageri ja hän vastailee medialle managerina jos hän ei ole manageri?

Lue tuolta https://www.saaraaalto.com/

Ei vastaa ulkomaan jutuista tai tiedottamisesta.

Paitsi että kuuluu team saara aaltoon.

Ja kuka vastaa? Ei ole vastannut kukaan. Ei edes katsonut mitä itselleen vahingollista Saara suoltaa someen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon ikänen oikeesti muka tiiä mihin ne joulukuun alun lööpit viittaa? Siis hän luulee et ilkeät iltapäivälehdet keksii pelkkää ilkeyttään väittää että just Saaran tulot on romahtaneet ja toinen elää köyhyysrajan alapuolella, jotta näyttäis et Saaralla menee huonosti. Onko se ihan tosissaan?

Totta kai tällaiset otsikot tehdään tarkoitushakuisesti, tuskin niitä väsäillään hyväntahdon eleenä. Et voi olla tosissasi noin sinisilmäinen.

Ne tehdäön joka vuosi sadoista ihmisistä.

Ja lehdistöhän kirjoitti vain totta.

Jos ei pidä siitä, hoitaa raha-asiansa toisin. Esim Meri töihin ja Saaralle kunnollinen manageri.

Tässä ketjussa on pääasia haukkua ja levittää valheita.

Meri ei ole manageri tai tiedottaja.

Mitä valheita täällä on levitetty?

Miksi Merin tittelinä lukee manageri ja hän vastailee medialle managerina jos hän ei ole manageri?

Milloin palstalla edes yritetään pysyä totuudessa. Todelliset totuudentorvet karjuvat tässäkin ketjussa valehtelijaa sen minkä ehtivät.

Koska hän valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen käytös ei ole nuorille hyvä esikuva. Pitää osata ottaa neuvoja, ohjeita ja ehdottomasti myös kritiikkiä vastaan. Muuten ei kasva ihmisenä eikä työurallaan.

Ihmettelen Saaran vanhempien käytöstä tässä. Tottakai lastaan pitää rakastaa sellaisena kuin hän on, mutta ei se tarkoita, että saa hyväksyä valehtelun, arroganssin kiukuttelun jne.

Totuushan tietenkin on se, että vanhemmat eivät voi tuntea omaa lastaan paremmin kuin palstan ja pelkässä totuudessa pysyvät ei-arrogantit kaiken tietävät keskustelijat...

Saara Aalto on kasvatettu ihmelapseksi. Se on yksi iso syy näihin ongelmiin. Mikään tunnu riittävän ja valitettavasti muut ovat lähtökohtaisesti alempiarvoisia. Sekin haastattelu jossa pohti voiko hän edes olla Merin kanssa, kun tämä on niin paljon alempana ja ei-akateeminen. Seriously, kuka sanoo tuollaisia ääneen...

Pisteet Saaralle, jos on sanonut noin. On siis itsekin alkanut huomata, että toljottava möykky "manageri" ei ole Saaran arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen käytös ei ole nuorille hyvä esikuva. Pitää osata ottaa neuvoja, ohjeita ja ehdottomasti myös kritiikkiä vastaan. Muuten ei kasva ihmisenä eikä työurallaan.

Ihmettelen Saaran vanhempien käytöstä tässä. Tottakai lastaan pitää rakastaa sellaisena kuin hän on, mutta ei se tarkoita, että saa hyväksyä valehtelun, arroganssin kiukuttelun jne.

Totuushan tietenkin on se, että vanhemmat eivät voi tuntea omaa lastaan paremmin kuin palstan ja pelkässä totuudessa pysyvät ei-arrogantit kaiken tietävät keskustelijat...

Saara Aalto on kasvatettu ihmelapseksi. Se on yksi iso syy näihin ongelmiin. Mikään tunnu riittävän ja valitettavasti muut ovat lähtökohtaisesti alempiarvoisia. Sekin haastattelu jossa pohti voiko hän edes olla Merin kanssa, kun tämä on niin paljon alempana ja ei-akateeminen. Seriously, kuka sanoo tuollaisia ääneen...

Pisteet Saaralle, jos on sanonut noin. On siis itsekin alkanut huomata, että toljottava möykky "manageri" ei ole Saaran arvoinen.

Tohon se onkin sitten hyvä suhde rakentaa. Valitettavasi tästäkin tulee vain narsismi mieleen. Kukapa ei haluaisi ilmaista pslvelijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä se suomalainen ”tasokas journalismi” on. Kateellisia, itkupilli toimittelijoita.

Ansiokasta toimintaa oli tämä. Esimerkillistä journalismia. Bravo.

Lol. Käänsivät sanan net worth väärin ja eivät viitsi korjata juttujansa.

Koska Pudas korjaa Google käännöksessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen käytös ei ole nuorille hyvä esikuva. Pitää osata ottaa neuvoja, ohjeita ja ehdottomasti myös kritiikkiä vastaan. Muuten ei kasva ihmisenä eikä työurallaan.

Ihmettelen Saaran vanhempien käytöstä tässä. Tottakai lastaan pitää rakastaa sellaisena kuin hän on, mutta ei se tarkoita, että saa hyväksyä valehtelun, arroganssin kiukuttelun jne.

Totuushan tietenkin on se, että vanhemmat eivät voi tuntea omaa lastaan paremmin kuin palstan ja pelkässä totuudessa pysyvät ei-arrogantit kaiken tietävät keskustelijat...

Saara Aalto on kasvatettu ihmelapseksi. Se on yksi iso syy näihin ongelmiin. Mikään tunnu riittävän ja valitettavasti muut ovat lähtökohtaisesti alempiarvoisia. Sekin haastattelu jossa pohti voiko hän edes olla Merin kanssa, kun tämä on niin paljon alempana ja ei-akateeminen. Seriously, kuka sanoo tuollaisia ääneen...

Pisteet Saaralle, jos on sanonut noin. On siis itsekin alkanut huomata, että toljottava möykky "manageri" ei ole Saaran arvoinen.

Kielenkäyttösi kertoo omaa karua kieltään kotikasvatuksestasi.