Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää

Vierailija kirjoitti:

Mun on pakko tunnustaa, että aion ottaa lasillisen viiniä ja nautiskella siitä, että Forbes poisti valheellisen artikkelin, sekä siitä, että tämä on ensimmäinen kerta kun Saara Aallolle tulee oikein kunnolla kylmää suihkua. Lopuksi nautiskelen lukemalla vielä kerran Saara Aallon sekavan fb-kirjoituksen aiheesta. 

Ole hyvä:

"Arvostettu Forbes kirjoitti musta jutun ja Suomi suuttui. Itse en ehtinyt juttua ikinä lukemaan luistelun lomassa, mutta haluan avata muutamia pointteja:

Suomalainen media meni sekaisin, kun jutussa mainittiin, että mun celebrity net worth on 10 miljoonaa puntaa (tieto oli otettu nettisivuilta, joka tällaisia arvioita tekee.. siellä mainitaan myös Cheek 12 miljoonaa ja Sunrise Avenue 20 miljoonaa). Suomen media käänsi celebrity net worthin mun varallisuudeksi ja kirjoittaa klikkiotsikoita ”Forbes kirjoittaa naurettavia väitteitä Saara Aallosta”.. lehdet haluaa multa kommentteja ja ihmettelee miten oon voinut mennä antamaan tällaisen haastattelun. En ole ikinä kommentoinut kellekään mun raha-asioista. Sitä en ymmärrä, miksi tuollaisia arvioita pitää juttuihin edes mainita, ja olin tosi ymmälläni, kun se oli juttuun liitetty.

Samat suomalaiset lehdet itse kirjoittivat puoli vuotta sitten aivan yhtä naurettavia väitteitä: ”Saara Aallon tulot romahtivat, puoliso Meri elää köyhyysrajan alapuolella” , mutta kukaan ei kysy multa kommenttia tai halua korjata väitettä.. jos Forbesilla ei ollut oikeutta kirjoittaa mun tuloista vääristellen, miksi teillä oli? Tuntuu siltä, että media haluaa luoda kuvaa, että mulla menis tosi huonosti. Surullista 😞"

Eikö tuon ikänen oikeesti muka tiiä mihin ne joulukuun alun lööpit viittaa? Siis hän luulee et ilkeät iltapäivälehdet keksii pelkkää ilkeyttään väittää että just Saaran tulot on romahtaneet ja toinen elää köyhyysrajan alapuolella, jotta näyttäis et Saaralla menee huonosti. Onko se ihan tosissaan?

Saara tuntuu hinkuvan huipulle vähän liiankin kovaa. Jos hänessä olisi potentiaalia, niin luulisi, että joku suurempi taho olisi sen jo huomannut. Toki menestyminen vaatii myös työtä ja onnea, mutta jos Saarassa olisi se jokin, niin hän olisi jo Suomessa yhtä menestynyt artisti kuin esim. Lauri Tähkä tai Sanni.

Suomen media kirjoittaa paikkansapitävisyä verotiedoista, joten Saaralla on mielestään oikeus valehdella 150 miljoonasta?

Tosi loogista.

Tällainen käytös ei ole nuorille hyvä esikuva. Pitää osata ottaa neuvoja, ohjeita ja ehdottomasti myös kritiikkiä vastaan. Muuten ei kasva ihmisenä eikä työurallaan.

Ihmettelen Saaran vanhempien käytöstä tässä. Tottakai lastaan pitää rakastaa sellaisena kuin hän on, mutta ei se tarkoita, että saa hyväksyä valehtelun, arroganssin kiukuttelun jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Suomen lehdistö toimi tässä tosi typerästi. Jos suomalaisesta tehdään juttu Forbesiin, se on sinänsä jo niin iso positiivinen asia, että sitä ei pitäisi torpedoida Suomen lehdistön toimesta alas.

Fakta on se että Forbes otti tämän niin että aha, onpa suomalaiset herkkänahkaista sakkia ja haluavat repiä omansa alas. Selvä. Jos suomalaiset eivät arvosta Forbesin antamaa huomiota ei kirjoiteta ikinä enää mitään Suomeen liittyvää kun tulee moitteita. Typerästi tehty. Sitä saa mitä tilaa.

Hävettää lujasti suomalaislehdistön käytös.

Älä viitsi enää trollata. Ei kukaan ole noin pässi.

Saara Aallon fb paljastaa, että kyllä noita riittää. Siellä on aikuiset naiset antamassa tsemppiä luistelutemppuihin ja peukuttamassa kuinka hän on "rohkea" ja "vahva" jne ja sen jälkeen julistavat kuinka suomalainen media on paha, mutta muu Suomi seisoo "lujasti" Saaran takana ja kannustaa... :D Noi on aivan kuutsalla... Ihmettelen mielessäni, että missä tuollaisiin ihmisiin voisi törmätä netin ulkopuolella? Voiko periaatteessa kuka tahansa olla kajahtanut Saara-fani vai tunnistaako heidät jostain? En nyt tarkoita niitä Alepan kassi kädessä lentokentällä X Factorin jälkeen vastassa olleita tyyppejä / heidän tyyliään vaan yleisemmin? Jos joku tietää missä niitä hengaa niin pistäkää vinkkiä, käyn huomenna ohikulkiessaan katselemassa heitä - jos ovat Helsingin keskustan alueella.

Älä nyt vaan halkea omaan erinomaisuuteesi.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon ikänen oikeesti muka tiiä mihin ne joulukuun alun lööpit viittaa? Siis hän luulee et ilkeät iltapäivälehdet keksii pelkkää ilkeyttään väittää että just Saaran tulot on romahtaneet ja toinen elää köyhyysrajan alapuolella, jotta näyttäis et Saaralla menee huonosti. Onko se ihan tosissaan?

Totta kai tällaiset otsikot tehdään tarkoitushakuisesti, tuskin niitä väsäillään hyväntahdon eleenä. Et voi olla tosissasi noin sinisilmäinen.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon ikänen oikeesti muka tiiä mihin ne joulukuun alun lööpit viittaa? Siis hän luulee et ilkeät iltapäivälehdet keksii pelkkää ilkeyttään väittää että just Saaran tulot on romahtaneet ja toinen elää köyhyysrajan alapuolella, jotta näyttäis et Saaralla menee huonosti. Onko se ihan tosissaan?

Et voi olla tosissasi että itse kuvittelet että tuollainen kirkuva otsikko kuin ”Saara Aallon tulot romahtivat, puoliso Meri elää köyhyysrajan alapuolella” olisi luotu hyväntahtoisesti.

Selvää on, että sillä halutaan antaa vaikutelma, että jutun henkilöllä menee nyt huonosti.

Lukijan päätettäväksi jää, onko otsikko totuudenmukainen vai vähintäänkin vahvasti liioiteltu tai valheellinen.

Useat kuitenkin selaavat vain otsikot ja heille jää mielikuva henkilöstä sen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon ikänen oikeesti muka tiiä mihin ne joulukuun alun lööpit viittaa? Siis hän luulee et ilkeät iltapäivälehdet keksii pelkkää ilkeyttään väittää että just Saaran tulot on romahtaneet ja toinen elää köyhyysrajan alapuolella, jotta näyttäis et Saaralla menee huonosti. Onko se ihan tosissaan?

Totta kai tällaiset otsikot tehdään tarkoitushakuisesti, tuskin niitä väsäillään hyväntahdon eleenä. Et voi olla tosissasi noin sinisilmäinen.

Ne tehdäön joka vuosi sadoista ihmisistä.

Ja lehdistöhän kirjoitti vain totta.

Jos ei pidä siitä, hoitaa raha-asiansa toisin. Esim Meri töihin ja Saaralle kunnollinen manageri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon ikänen oikeesti muka tiiä mihin ne joulukuun alun lööpit viittaa? Siis hän luulee et ilkeät iltapäivälehdet keksii pelkkää ilkeyttään väittää että just Saaran tulot on romahtaneet ja toinen elää köyhyysrajan alapuolella, jotta näyttäis et Saaralla menee huonosti. Onko se ihan tosissaan?

Et voi olla tosissasi että itse kuvittelet että tuollainen kirkuva otsikko kuin ”Saara Aallon tulot romahtivat, puoliso Meri elää köyhyysrajan alapuolella” olisi luotu hyväntahtoisesti.

Selvää on, että sillä halutaan antaa vaikutelma, että jutun henkilöllä menee nyt huonosti.

Lukijan päätettäväksi jää, onko otsikko totuudenmukainen vai vähintäänkin vahvasti liioiteltu tai valheellinen.

Useat kuitenkin selaavat vain otsikot ja heille jää mielikuva henkilöstä sen perusteella.

Tiedot ovat verottajalta. Täysin totta. Jos tulot romahtaa, ne romahtaa ja jos tienaa alle köyhyysrajan, elää alle köyhyysrajan.

Ja tää kaikesta kiukuttelu ja jatkuva valehtelu ei luo mielikuvaa?

Mikä mättää teissä elämäntapa- Saara-vihaajissa? Nainen tekee sitä, mitä rakastaa. Laulaa ja esiintyy. Pienillä homoklubeilla tai isommillakin areenoilla.

Onko hän joskus ilmoittanut tavoitteekseen maailmantähteyden ja olevansa onneton ilman sitä?

Vai onko se vain suomalaisten ja suomalaisen median luonnevikaa, ettei saa yrittää olla esillä, jos ei ole rahkeita toiseksi Madonnaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon ikänen oikeesti muka tiiä mihin ne joulukuun alun lööpit viittaa? Siis hän luulee et ilkeät iltapäivälehdet keksii pelkkää ilkeyttään väittää että just Saaran tulot on romahtaneet ja toinen elää köyhyysrajan alapuolella, jotta näyttäis et Saaralla menee huonosti. Onko se ihan tosissaan?

Totta kai tällaiset otsikot tehdään tarkoitushakuisesti, tuskin niitä väsäillään hyväntahdon eleenä. Et voi olla tosissasi noin sinisilmäinen.

Noita kirjoitetaan kaikista julkkiksista, ne on virallisia ja julkisia tietoja. Miten se tulojen romahtaminen olisi Aallon kohdalla pitänyt kirjoittaa? Tai se, että Meri tienasi alle 10 000 euroa? Positiivisesti liioitellen että Aallon tulot lähti räjähdysmäiseen nousuun vuonna 2017 ja the manageri tienasi huippupotin?

Pointti on, ettei niitä ilkeyttää kukaan satuile. Se on faktaa. Tulot romahtivat ja toinen elää köyhyysrajan alapuolella.

Vierailija kirjoitti:

Mikä mättää teissä elämäntapa- Saara-vihaajissa? Nainen tekee sitä, mitä rakastaa. Laulaa ja esiintyy. Pienillä homoklubeilla tai isommillakin areenoilla.

Onko hän joskus ilmoittanut tavoitteekseen maailmantähteyden ja olevansa onneton ilman sitä?

Vai onko se vain suomalaisten ja suomalaisen median luonnevikaa, ettei saa yrittää olla esillä, jos ei ole rahkeita toiseksi Madonnaksi?

Hän siis rakastaa valehdella kiukutella? Niistä tässä kirjoitetaan. Käytökdestä.

Kateutta. Saara osaa vielä taitoluistella oli mulle yllätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon ikänen oikeesti muka tiiä mihin ne joulukuun alun lööpit viittaa? Siis hän luulee et ilkeät iltapäivälehdet keksii pelkkää ilkeyttään väittää että just Saaran tulot on romahtaneet ja toinen elää köyhyysrajan alapuolella, jotta näyttäis et Saaralla menee huonosti. Onko se ihan tosissaan?

Et voi olla tosissasi että itse kuvittelet että tuollainen kirkuva otsikko kuin ”Saara Aallon tulot romahtivat, puoliso Meri elää köyhyysrajan alapuolella” olisi luotu hyväntahtoisesti.

Selvää on, että sillä halutaan antaa vaikutelma, että jutun henkilöllä menee nyt huonosti.

Lukijan päätettäväksi jää, onko otsikko totuudenmukainen vai vähintäänkin vahvasti liioiteltu tai valheellinen.

Useat kuitenkin selaavat vain otsikot ja heille jää mielikuva henkilöstä sen perusteella.

No miten se olis pitänyt otsikoida? Jos tulot romahti niin ne romahti. Ihan yhtälailla siinä olisi lukenut että tulos kasvoi, jos ne olis kasvanut. 

Kaikki (Saaraa lukuunottamatta) ymmärtää varmaan mihin noi joulukuun alun lööpit perustuu, eikä vedä hernettä nenään. Ja niitä vatvotaan päivä ja pari ja sitten asiat unohtuu. Seuraavana vuonna taas uudet tiedot tuloista. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä mättää teissä elämäntapa- Saara-vihaajissa? Nainen tekee sitä, mitä rakastaa. Laulaa ja esiintyy. Pienillä homoklubeilla tai isommillakin areenoilla.

Onko hän joskus ilmoittanut tavoitteekseen maailmantähteyden ja olevansa onneton ilman sitä?

Vai onko se vain suomalaisten ja suomalaisen median luonnevikaa, ettei saa yrittää olla esillä, jos ei ole rahkeita toiseksi Madonnaksi?

Saara itse sanoo tavoittekseen olla uusi Madonna ja Lady Gaga...

Eletään vuotta 2019 ja Saaraa kiukuttaa miten hänen vuoden 2017 tuloista kirjoitettiin lehtiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon ikänen oikeesti muka tiiä mihin ne joulukuun alun lööpit viittaa? Siis hän luulee et ilkeät iltapäivälehdet keksii pelkkää ilkeyttään väittää että just Saaran tulot on romahtaneet ja toinen elää köyhyysrajan alapuolella, jotta näyttäis et Saaralla menee huonosti. Onko se ihan tosissaan?

Et voi olla tosissasi että itse kuvittelet että tuollainen kirkuva otsikko kuin ”Saara Aallon tulot romahtivat, puoliso Meri elää köyhyysrajan alapuolella” olisi luotu hyväntahtoisesti.

Selvää on, että sillä halutaan antaa vaikutelma, että jutun henkilöllä menee nyt huonosti.

Lukijan päätettäväksi jää, onko otsikko totuudenmukainen vai vähintäänkin vahvasti liioiteltu tai valheellinen.

Useat kuitenkin selaavat vain otsikot ja heille jää mielikuva henkilöstä sen perusteella.

Tiedot ovat verottajalta. Täysin totta. Jos tulot romahtaa, ne romahtaa ja jos tienaa alle köyhyysrajan, elää alle köyhyysrajan.

Ja tää kaikesta kiukuttelu ja jatkuva valehtelu ei luo mielikuvaa?

Totta, tiedot ovat verottajalta, mutta verottajalta et saa koko kirjanpitoa tai veroilmoitusta, joista ilmenisi tarkempia tietoja kenenkään tuloista.

Vierailija kirjoitti:

Tällainen käytös ei ole nuorille hyvä esikuva. Pitää osata ottaa neuvoja, ohjeita ja ehdottomasti myös kritiikkiä vastaan. Muuten ei kasva ihmisenä eikä työurallaan.

Ihmettelen Saaran vanhempien käytöstä tässä. Tottakai lastaan pitää rakastaa sellaisena kuin hän on, mutta ei se tarkoita, että saa hyväksyä valehtelun, arroganssin kiukuttelun jne.

Totuushan tietenkin on se, että vanhemmat eivät voi tuntea omaa lastaan paremmin kuin palstan ja pelkässä totuudessa pysyvät ei-arrogantit kaiken tietävät keskustelijat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuon ikänen oikeesti muka tiiä mihin ne joulukuun alun lööpit viittaa? Siis hän luulee et ilkeät iltapäivälehdet keksii pelkkää ilkeyttään väittää että just Saaran tulot on romahtaneet ja toinen elää köyhyysrajan alapuolella, jotta näyttäis et Saaralla menee huonosti. Onko se ihan tosissaan?

Et voi olla tosissasi että itse kuvittelet että tuollainen kirkuva otsikko kuin ”Saara Aallon tulot romahtivat, puoliso Meri elää köyhyysrajan alapuolella” olisi luotu hyväntahtoisesti.

Selvää on, että sillä halutaan antaa vaikutelma, että jutun henkilöllä menee nyt huonosti.

Lukijan päätettäväksi jää, onko otsikko totuudenmukainen vai vähintäänkin vahvasti liioiteltu tai valheellinen.

Useat kuitenkin selaavat vain otsikot ja heille jää mielikuva henkilöstä sen perusteella.

Tiedot ovat verottajalta. Täysin totta. Jos tulot romahtaa, ne romahtaa ja jos tienaa alle köyhyysrajan, elää alle köyhyysrajan.

Ja tää kaikesta kiukuttelu ja jatkuva valehtelu ei luo mielikuvaa?

Totta, tiedot ovat verottajalta, mutta verottajalta et saa koko kirjanpitoa tai veroilmoitusta, joista ilmenisi tarkempia tietoja kenenkään tuloista.

Ja mitä sitten? Mitä ihmeen keuhkosmista ja valehtelua se vaatii?