Lue keskustelun säännöt.
Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää
07.03.2019 |
Kommentit (2395)
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuus on vasta nurkan takana. Sen rakentaa jokainen ihan itse. Täytyy vain muistaa, että kapuloita rattaisiin heittäviä sattuu elämän ja uran raitille silloin tällöin. Mutta jos elät omaa elämääsi, pääset ennemmin tai myöhemmin sinne, minne on suuntasi johtava. Sisäinen palo vie, eikä meinaa. Turha vikistä.
Paljon sanoja, ei mitään sisältöä.
Sä varmaan tykkäät Paulo Coelhosta ja Saara Aallosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saaran taisi yllättää, kuinka vaikutusvaltaisia voivat mitättömän Suomen mitättömät negatiiviset, kateelliset toimittajat olla. Vievät tuon negatiivisuuden britteihinkin ja ei saa rauhassa sepitellä kannustavia ja positiivisia juttuja vaan ne oiotaan.
Jos Saara on jutun antanut, niin hänkö kannustaa itse itseään? 🤔
Luultavasti suomalaistoimittajille tuli yllätyksenä Forbesin ratkaisu. Toimittajat ehkä kuvittelivat, että lehti julkaisee uuden oikaistun version jutusta tms, mutta avustajasopimuksen irtisanominen ei ehkä kuulunut muikkeleitten suunnitelmiin. Olisi hauska tietää, mitä näitten naisten päässä nyt liikkuu.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota Aallon vastinetta, kun hän juuri oli linkittänyt kyseiseen artikkeliin ja iloinnut, että vihdoin pääsi kertomaan oman tarinansa siinä.
Niinpä
Ja managerinsa kerskunut kuinka ko tyyppi on heidän yhteistyökumppaninsa ja kirjan co-writer.
Nyt yhtäkkiä onkin taas media sekoillut ja käsittänyt väärin jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaran taisi yllättää, kuinka vaikutusvaltaisia voivat mitättömän Suomen mitättömät negatiiviset, kateelliset toimittajat olla. Vievät tuon negatiivisuuden britteihinkin ja ei saa rauhassa sepitellä kannustavia ja positiivisia juttuja vaan ne oiotaan.
Jos Saara on jutun antanut, niin hänkö kannustaa itse itseään? 🤔
Luultavasti suomalaistoimittajille tuli yllätyksenä Forbesin ratkaisu. Toimittajat ehkä kuvittelivat, että lehti julkaisee uuden oikaistun version jutusta tms, mutta avustajasopimuksen irtisanominen ei ehkä kuulunut muikkeleitten suunnitelmiin. Olisi hauska tietää, mitä näitten naisten päässä nyt liikkuu.
Tuskin. Olihan kyse äärimmäisen röyhkeästä ylilyönnistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa kohta joka päti oli se, että vuonna 2016 Saara oli Suomen googletetuin henkilö.
Siitä voi muuten sitten päätellä myös sen, että siihen mennessä juuri kukaan ei täällä edes tiennyt, kuka hän on eli sikäli tuokin fakta vain kumoaa muita valheita samassa jutussa.
Seuraavana vuonna hän oli vasta toiseksi googlatuin henkilö, koska niin monet jo tiesivät kuka hän on. Vuoden 2017 Suomen googlatuin henkilö oli Sauli Niinistö, mistä voi päätellä, että siihen mennessä kukaan ei täällä tiennyt kuka Niinistö on.
Saara Aallon urasta ja paniikista voi päätellä, että hän oli erittäin pienen piirin tiedossa ennen X Factoria syksyllä 2016.
Itse esimerkiksi en ollut ikinä hänestä kuullutkaan ennen sitä. Siksi olikin aika hätkähdyttävää saada niskaansa jatkuvasti sitä suunnatonta kaunaa suomalaisten kataluudesta.
Mutta nyt olet kuullut, vai kuinka?
Toinen asia; mistä olet saanut päähäsi, että juuri Sinä edustat kaikkia suomalaisia? Ei minua henkilökohtaisesti loukkaa pätkääkään, jos joku väittää suomalaisia kataliksi tai kateellisiksi tms.
En ole sellaista väittänytkään. Kirjoitin että hätkähdit sitä järjetöntä kaunaa ja vihaa, mitä kollektiivisesti sysättiin suomalaisten niskaan.
Suomalaiset ovat sellaisia ja tällaisia, Suomessa kaikki ovat sellaisia ja tällaisia, suomalaiset aina sitäjatätä.
Suomalaiset ovat äärimmäisen rehtejä ja rehellisiä, jos globaalisti verrataan. Jos täällä on jatkuvia kahnauksia niin suurin syy on luultavasti se, että se oma totuuden taju on olematon.
Jatkuvia kahnauksia tulee myös siitä, jos on millään tavalla innostunut tai esimerkiksi harjoittelee kunnianhimoisesti jotain asiaa. Sitä ei Suomessa sallita. Pitää koko ajan korostaa, että mä nyt teen tätä ihan vasemmalla kädellä tossa sivussa ja olen koko ajan helvetin cool juuri sillä tavalla kuin kulloinkin kuuluu olla cool.
Ei todellakaan tule. Olen itse kunnianhimoinen ja määrätietoinen ja se on aina ollut ainoastaan hyve. Suomalaisethan ovat työnarkomaaneja.
Ja se mikä Saara Aallossa on muuten kummallista, että jatkuvasti painotetaan miten pedantti hän on ja silti toistuvasti tulee julkisuuteen aivan hutaistuja juttuja. Just tuollaisia "säädän nyt vasemmalla kädellä tän ja oikealla ton ja kauheekiirehuhhuhhuh". Hän jopa esiintyi likaisissa vaatteissa!
Jos olet yhtään näkyvästi innostunut, niin varmasti tulee. Mutta jos olet kunnianhimoinen ja määrätietoinen kaikessa hiljaisuudessa, sitten ei tule.
Olen aivan täysin näkyvästi innostunut. Ei ole ikinä ollut siitä minkäänlaista ongelmaa.
Niin, näinhän se menee: Saaran kokemus on yhden ihmisen kokemus. Sinun kokemuksesi on yhden ihmisen kokemus. Mutta sinun kokemuksesi on yleispätevä, ja Saaran kokemus väärä, koska sinä sanot niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Raju käänne” 😂😂 kyllä on hurjaa.
Kaikkihan on nykyään "someraivoa" ja somen "räjähtämistä". Sääilmiötkin on nykyään "käristyskupolia" ja "valkoista kurittajaa".
Komppaan edellisiä.
Samat toimittajat sitten olevinaan ihmettelevät kollegoidensa tekstejä vaikka tehtailevat itse aivan vastaavia ja toki siinä samalla saavat lisää "rajuja" aiheita ja klikkausotsikoita omiin juttuihinsa.
Ja esim. Pudas ei tule ikinä mainitsemaan, että hupsis, yksi “perättömistä” tiedoista olikin kollegan kirjoituksesta saman konsernin Kauppalehdestä.
Toivottavasti hänet siirretään vaikka urheiluosastolle töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Raju käänne” 😂😂 kyllä on hurjaa.
Kaikkihan on nykyään "someraivoa" ja somen "räjähtämistä". Sääilmiötkin on nykyään "käristyskupolia" ja "valkoista kurittajaa".
Komppaan edellisiä.
Samat toimittajat sitten olevinaan ihmettelevät kollegoidensa tekstejä vaikka tehtailevat itse aivan vastaavia ja toki siinä samalla saavat lisää "rajuja" aiheita ja klikkausotsikoita omiin juttuihinsa.
Tämä ketju käsittelee Saara Aallon valehtelua. Kyse ei ole toimittajista.
Ja jos halutaan pällistellä liioittelevaa kielenkäyttöä niin kyllä se on tämä kaiken kärsinyt Lapin tyttö siinäkin mestari.
Suomalainen tapa puhua on olla hiljaa tai tiivistää sanottavansa pariin kolmeen sanaan. Saara on vilkas ja puhelias, mutta hän on myös hyväkäytöksinen ja kohtelias, kiltti. Ihanaa, että nyt hän vähän räjähti.
Röyhkeä valehtelija hän on. Puhuu päälle, riehuu suuna päänä ja aina mollaamassa muita.
Hyvin kuvailet palstan maanista, päämäärätietoista ja väsymätöntä Saara-hullua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa Saaraa hävettää. Tai ehkä sillä on niin pokkaa, ettei ees hävetä. Mutta luuleeko oikeesti, ettei jää noista valeista kiinni. 20:ssä maassa top 40-hitti ja täpötäydet areenakeikat esimerkiksi? Että ihan pokkana voi sepittää tuollaista ja jengi uskoo, vain koska se on lehdessä?
Artikkelin poisto ja keijukerho-toimittajan potkut lisää hieman uskoani journalismiin ja ihmisten medialukutaitoon.
Itse en ole mikään fani ollut koskaan, joten en ole seurannut Saaran tekemisiä, korkeintaan Iltiksestä lukenut joskus joitain juttuja, mutta mikä sekin homma oikein oli, kun hän piti sen Brittien X-Factorin jälkeen Suomessa sen ison lehdistötilaisuuden, jossa kertoili/satuili?, että kohta häneltä on uusi levy tulossa ja ko. levylle säveltävät kappaleita TODELLA nimekkäät maailman tähdet ja hän on juuri lähdössä Los Angelesiin tekemään yhteistyötä näiden nimekkäiden tyyppien kanssa yms yms yms... Oliko tuo kaikki siis ihan hatusta vedettyä höttöä (kuten jo silloin vähän mietin, mutta en tietenkään uskonut, että kehtaisi keksiä täysin omasta päästään...)? Tietääkseni häneltä ei tähän päivään mennessä ole ko. huippunimien säveltämää levyä ilmestynyt, vaikka tuosta on jo monta vuotta... Vai onko minulta vaan mennyt ohi tuo levyn ilmestyminen..??
Niin. Mehän jäimme kaikki vain odottamaan että Simon Cowell palaa joululomalta - ja Saarahan ei oikeastaan sanonut että minkä vuoden joulusta puhui.
Saaraa harhaiseksi haukkuva paljastaa oman harhaisuutensa puhuessaan kaikkien hänen toisilleen sivutolkulla vastaavien sivupersooniensa suulla? ☺
Oletkohan ihan paras puhumaan mitään harhaisuudesta, kun et ymmärrä että tänne kirjoittaa kymmeniä eri ihmisiä viestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Raju käänne” 😂😂 kyllä on hurjaa.
Kaikkihan on nykyään "someraivoa" ja somen "räjähtämistä". Sääilmiötkin on nykyään "käristyskupolia" ja "valkoista kurittajaa".
Komppaan edellisiä.
Samat toimittajat sitten olevinaan ihmettelevät kollegoidensa tekstejä vaikka tehtailevat itse aivan vastaavia ja toki siinä samalla saavat lisää "rajuja" aiheita ja klikkausotsikoita omiin juttuihinsa.
Ja esim. Pudas ei tule ikinä mainitsemaan, että hupsis, yksi “perättömistä” tiedoista olikin kollegan kirjoituksesta saman konsernin Kauppalehdestä.
Se tieto oli perätön.
Asia on selitetty täällä juurta jaksain.
Se että Saarasta leviää esim sama x factor -jakson maininta 40 lehteen, ei tarkoita että hänestä ”olisi kirjoitettu 40 artikkelia” kuten Saaran pr-henkilö virheellisesti väitti.
Tai jos Saaran nimi mainitaan UMK-artikkelista, sekään ei tarkoita että Saarasta olisi kirjoitettu juttu.
Ihan pöppöä oli tuokin pr-henkilön vale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa kohta joka päti oli se, että vuonna 2016 Saara oli Suomen googletetuin henkilö.
Siitä voi muuten sitten päätellä myös sen, että siihen mennessä juuri kukaan ei täällä edes tiennyt, kuka hän on eli sikäli tuokin fakta vain kumoaa muita valheita samassa jutussa.
Seuraavana vuonna hän oli vasta toiseksi googlatuin henkilö, koska niin monet jo tiesivät kuka hän on. Vuoden 2017 Suomen googlatuin henkilö oli Sauli Niinistö, mistä voi päätellä, että siihen mennessä kukaan ei täällä tiennyt kuka Niinistö on.
Saara Aallon urasta ja paniikista voi päätellä, että hän oli erittäin pienen piirin tiedossa ennen X Factoria syksyllä 2016.
Itse esimerkiksi en ollut ikinä hänestä kuullutkaan ennen sitä. Siksi olikin aika hätkähdyttävää saada niskaansa jatkuvasti sitä suunnatonta kaunaa suomalaisten kataluudesta.
Mutta nyt olet kuullut, vai kuinka?
Toinen asia; mistä olet saanut päähäsi, että juuri Sinä edustat kaikkia suomalaisia? Ei minua henkilökohtaisesti loukkaa pätkääkään, jos joku väittää suomalaisia kataliksi tai kateellisiksi tms.
En ole sellaista väittänytkään. Kirjoitin että hätkähdit sitä järjetöntä kaunaa ja vihaa, mitä kollektiivisesti sysättiin suomalaisten niskaan.
Suomalaiset ovat sellaisia ja tällaisia, Suomessa kaikki ovat sellaisia ja tällaisia, suomalaiset aina sitäjatätä.
Suomalaiset ovat äärimmäisen rehtejä ja rehellisiä, jos globaalisti verrataan. Jos täällä on jatkuvia kahnauksia niin suurin syy on luultavasti se, että se oma totuuden taju on olematon.
Jatkuvia kahnauksia tulee myös siitä, jos on millään tavalla innostunut tai esimerkiksi harjoittelee kunnianhimoisesti jotain asiaa. Sitä ei Suomessa sallita. Pitää koko ajan korostaa, että mä nyt teen tätä ihan vasemmalla kädellä tossa sivussa ja olen koko ajan helvetin cool juuri sillä tavalla kuin kulloinkin kuuluu olla cool.
Ei todellakaan tule. Olen itse kunnianhimoinen ja määrätietoinen ja se on aina ollut ainoastaan hyve. Suomalaisethan ovat työnarkomaaneja.
Ja se mikä Saara Aallossa on muuten kummallista, että jatkuvasti painotetaan miten pedantti hän on ja silti toistuvasti tulee julkisuuteen aivan hutaistuja juttuja. Just tuollaisia "säädän nyt vasemmalla kädellä tän ja oikealla ton ja kauheekiirehuhhuhhuh". Hän jopa esiintyi likaisissa vaatteissa!
Jos olet yhtään näkyvästi innostunut, niin varmasti tulee. Mutta jos olet kunnianhimoinen ja määrätietoinen kaikessa hiljaisuudessa, sitten ei tule.
Olen aivan täysin näkyvästi innostunut. Ei ole ikinä ollut siitä minkäänlaista ongelmaa.
Niin, näinhän se menee: Saaran kokemus on yhden ihmisen kokemus. Sinun kokemuksesi on yhden ihmisen kokemus. Mutta sinun kokemuksesi on yleispätevä, ja Saaran kokemus väärä, koska sinä sanot niin.
Saarahan se väittää omaansa yleispäteväksi ja haukkuu koko kansan sen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaran taisi yllättää, kuinka vaikutusvaltaisia voivat mitättömän Suomen mitättömät negatiiviset, kateelliset toimittajat olla. Vievät tuon negatiivisuuden britteihinkin ja ei saa rauhassa sepitellä kannustavia ja positiivisia juttuja vaan ne oiotaan.
Jos Saara on jutun antanut, niin hänkö kannustaa itse itseään? 🤔
Luultavasti suomalaistoimittajille tuli yllätyksenä Forbesin ratkaisu. Toimittajat ehkä kuvittelivat, että lehti julkaisee uuden oikaistun version jutusta tms, mutta avustajasopimuksen irtisanominen ei ehkä kuulunut muikkeleitten suunnitelmiin. Olisi hauska tietää, mitä näitten naisten päässä nyt liikkuu.
Ei kyllä kiinnosta ko. muikkeleitten mahdollinen joskin epätodennäköinen aivotoiminta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Raju käänne” 😂😂 kyllä on hurjaa.
Kaikkihan on nykyään "someraivoa" ja somen "räjähtämistä". Sääilmiötkin on nykyään "käristyskupolia" ja "valkoista kurittajaa".
Komppaan edellisiä.
Samat toimittajat sitten olevinaan ihmettelevät kollegoidensa tekstejä vaikka tehtailevat itse aivan vastaavia ja toki siinä samalla saavat lisää "rajuja" aiheita ja klikkausotsikoita omiin juttuihinsa.
Ja esim. Pudas ei tule ikinä mainitsemaan, että hupsis, yksi “perättömistä” tiedoista olikin kollegan kirjoituksesta saman konsernin Kauppalehdestä.
Se tieto oli perätön.
Asia on selitetty täällä juurta jaksain.
Se että Saarasta leviää esim sama x factor -jakson maininta 40 lehteen, ei tarkoita että hänestä ”olisi kirjoitettu 40 artikkelia” kuten Saaran pr-henkilö virheellisesti väitti.
Tai jos Saaran nimi mainitaan UMK-artikkelista, sekään ei tarkoita että Saarasta olisi kirjoitettu juttu.
Ihan pöppöä oli tuokin pr-henkilön vale.
"Meltwaterin mukaan Aallosta on kirjoitettu tänä vuonna 11 100 juttua."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Saara on kertonut moneen kertaan, että brittimedia ja toimittajat valehtelevat ja liiottelevat. Nyt hän linkittää kauppalehden juttua, jossa ei siis lue, että Saarasta on Suomessa kirjoitettu niin monta juttua. Siinä on muutkin maat mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa kohta joka päti oli se, että vuonna 2016 Saara oli Suomen googletetuin henkilö.
Siitä voi muuten sitten päätellä myös sen, että siihen mennessä juuri kukaan ei täällä edes tiennyt, kuka hän on eli sikäli tuokin fakta vain kumoaa muita valheita samassa jutussa.
Seuraavana vuonna hän oli vasta toiseksi googlatuin henkilö, koska niin monet jo tiesivät kuka hän on. Vuoden 2017 Suomen googlatuin henkilö oli Sauli Niinistö, mistä voi päätellä, että siihen mennessä kukaan ei täällä tiennyt kuka Niinistö on.
Saara Aallon urasta ja paniikista voi päätellä, että hän oli erittäin pienen piirin tiedossa ennen X Factoria syksyllä 2016.
Itse esimerkiksi en ollut ikinä hänestä kuullutkaan ennen sitä. Siksi olikin aika hätkähdyttävää saada niskaansa jatkuvasti sitä suunnatonta kaunaa suomalaisten kataluudesta.
Mutta nyt olet kuullut, vai kuinka?
Toinen asia; mistä olet saanut päähäsi, että juuri Sinä edustat kaikkia suomalaisia? Ei minua henkilökohtaisesti loukkaa pätkääkään, jos joku väittää suomalaisia kataliksi tai kateellisiksi tms.
En ole sellaista väittänytkään. Kirjoitin että hätkähdit sitä järjetöntä kaunaa ja vihaa, mitä kollektiivisesti sysättiin suomalaisten niskaan.
Suomalaiset ovat sellaisia ja tällaisia, Suomessa kaikki ovat sellaisia ja tällaisia, suomalaiset aina sitäjatätä.
Suomalaiset ovat äärimmäisen rehtejä ja rehellisiä, jos globaalisti verrataan. Jos täällä on jatkuvia kahnauksia niin suurin syy on luultavasti se, että se oma totuuden taju on olematon.
Jatkuvia kahnauksia tulee myös siitä, jos on millään tavalla innostunut tai esimerkiksi harjoittelee kunnianhimoisesti jotain asiaa. Sitä ei Suomessa sallita. Pitää koko ajan korostaa, että mä nyt teen tätä ihan vasemmalla kädellä tossa sivussa ja olen koko ajan helvetin cool juuri sillä tavalla kuin kulloinkin kuuluu olla cool.
Ei todellakaan tule. Olen itse kunnianhimoinen ja määrätietoinen ja se on aina ollut ainoastaan hyve. Suomalaisethan ovat työnarkomaaneja.
Ja se mikä Saara Aallossa on muuten kummallista, että jatkuvasti painotetaan miten pedantti hän on ja silti toistuvasti tulee julkisuuteen aivan hutaistuja juttuja. Just tuollaisia "säädän nyt vasemmalla kädellä tän ja oikealla ton ja kauheekiirehuhhuhhuh". Hän jopa esiintyi likaisissa vaatteissa!
Jos olet yhtään näkyvästi innostunut, niin varmasti tulee. Mutta jos olet kunnianhimoinen ja määrätietoinen kaikessa hiljaisuudessa, sitten ei tule.
Olen aivan täysin näkyvästi innostunut. Ei ole ikinä ollut siitä minkäänlaista ongelmaa.
Niin, näinhän se menee: Saaran kokemus on yhden ihmisen kokemus. Sinun kokemuksesi on yhden ihmisen kokemus. Mutta sinun kokemuksesi on yleispätevä, ja Saaran kokemus väärä, koska sinä sanot niin.
Saarahan se väittää omaansa yleispäteväksi ja haukkuu koko kansan sen perusteella.
Ja sinä väität omaa kokemustasi yleispäteväksi ja Saaran kokemusta vääräksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Raju käänne” 😂😂 kyllä on hurjaa.
Kaikkihan on nykyään "someraivoa" ja somen "räjähtämistä". Sääilmiötkin on nykyään "käristyskupolia" ja "valkoista kurittajaa".
Komppaan edellisiä.
Samat toimittajat sitten olevinaan ihmettelevät kollegoidensa tekstejä vaikka tehtailevat itse aivan vastaavia ja toki siinä samalla saavat lisää "rajuja" aiheita ja klikkausotsikoita omiin juttuihinsa.
Ja esim. Pudas ei tule ikinä mainitsemaan, että hupsis, yksi “perättömistä” tiedoista olikin kollegan kirjoituksesta saman konsernin Kauppalehdestä.
Se tieto oli perätön.
Asia on selitetty täällä juurta jaksain.
Se että Saarasta leviää esim sama x factor -jakson maininta 40 lehteen, ei tarkoita että hänestä ”olisi kirjoitettu 40 artikkelia” kuten Saaran pr-henkilö virheellisesti väitti.
Tai jos Saaran nimi mainitaan UMK-artikkelista, sekään ei tarkoita että Saarasta olisi kirjoitettu juttu.
Ihan pöppöä oli tuokin pr-henkilön vale.
"Meltwaterin mukaan Aallosta on kirjoitettu tänä vuonna 11 100 juttua."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Se on edelleen väärä väite. Tuo systeemi laskee joka kerta saman jutun eli jos joka viikko leviää 50lehteen analyysi sen viikon kisasta, Saara saa 50 klikkausta, eikä hänestä ole silti kirjoitettu yhtäkään juttua.
Käsitätkö? Väärinymmärrys.
Vierailija kirjoitti:
Saara on kertonut moneen kertaan, että brittimedia ja toimittajat valehtelevat ja liiottelevat. Nyt hän linkittää kauppalehden juttua, jossa ei siis lue, että Saarasta on Suomessa kirjoitettu niin monta juttua. Siinä on muutkin maat mukana.
No nyt sentään vaihdoit maininnat jutuiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa kohta joka päti oli se, että vuonna 2016 Saara oli Suomen googletetuin henkilö.
Siitä voi muuten sitten päätellä myös sen, että siihen mennessä juuri kukaan ei täällä edes tiennyt, kuka hän on eli sikäli tuokin fakta vain kumoaa muita valheita samassa jutussa.
Seuraavana vuonna hän oli vasta toiseksi googlatuin henkilö, koska niin monet jo tiesivät kuka hän on. Vuoden 2017 Suomen googlatuin henkilö oli Sauli Niinistö, mistä voi päätellä, että siihen mennessä kukaan ei täällä tiennyt kuka Niinistö on.
Saara Aallon urasta ja paniikista voi päätellä, että hän oli erittäin pienen piirin tiedossa ennen X Factoria syksyllä 2016.
Itse esimerkiksi en ollut ikinä hänestä kuullutkaan ennen sitä. Siksi olikin aika hätkähdyttävää saada niskaansa jatkuvasti sitä suunnatonta kaunaa suomalaisten kataluudesta.
Mutta nyt olet kuullut, vai kuinka?
Toinen asia; mistä olet saanut päähäsi, että juuri Sinä edustat kaikkia suomalaisia? Ei minua henkilökohtaisesti loukkaa pätkääkään, jos joku väittää suomalaisia kataliksi tai kateellisiksi tms.
En ole sellaista väittänytkään. Kirjoitin että hätkähdit sitä järjetöntä kaunaa ja vihaa, mitä kollektiivisesti sysättiin suomalaisten niskaan.
Suomalaiset ovat sellaisia ja tällaisia, Suomessa kaikki ovat sellaisia ja tällaisia, suomalaiset aina sitäjatätä.
Suomalaiset ovat äärimmäisen rehtejä ja rehellisiä, jos globaalisti verrataan. Jos täällä on jatkuvia kahnauksia niin suurin syy on luultavasti se, että se oma totuuden taju on olematon.
Jatkuvia kahnauksia tulee myös siitä, jos on millään tavalla innostunut tai esimerkiksi harjoittelee kunnianhimoisesti jotain asiaa. Sitä ei Suomessa sallita. Pitää koko ajan korostaa, että mä nyt teen tätä ihan vasemmalla kädellä tossa sivussa ja olen koko ajan helvetin cool juuri sillä tavalla kuin kulloinkin kuuluu olla cool.
Ei todellakaan tule. Olen itse kunnianhimoinen ja määrätietoinen ja se on aina ollut ainoastaan hyve. Suomalaisethan ovat työnarkomaaneja.
Ja se mikä Saara Aallossa on muuten kummallista, että jatkuvasti painotetaan miten pedantti hän on ja silti toistuvasti tulee julkisuuteen aivan hutaistuja juttuja. Just tuollaisia "säädän nyt vasemmalla kädellä tän ja oikealla ton ja kauheekiirehuhhuhhuh". Hän jopa esiintyi likaisissa vaatteissa!
Jos olet yhtään näkyvästi innostunut, niin varmasti tulee. Mutta jos olet kunnianhimoinen ja määrätietoinen kaikessa hiljaisuudessa, sitten ei tule.
Olen aivan täysin näkyvästi innostunut. Ei ole ikinä ollut siitä minkäänlaista ongelmaa.
Niin, näinhän se menee: Saaran kokemus on yhden ihmisen kokemus. Sinun kokemuksesi on yhden ihmisen kokemus. Mutta sinun kokemuksesi on yleispätevä, ja Saaran kokemus väärä, koska sinä sanot niin.
Saarahan se väittää omaansa yleispäteväksi ja haukkuu koko kansan sen perusteella.
Ja sinä väität omaa kokemustasi yleispäteväksi ja Saaran kokemusta vääräksi.
Hänen omassa suvussaan on kolme minunkaltaistani.
Ja minä en riehu ja räyhää julkisuudessa kokemukseni kanssa ja vaadi koko kansakuntaa tilille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara on kertonut moneen kertaan, että brittimedia ja toimittajat valehtelevat ja liiottelevat. Nyt hän linkittää kauppalehden juttua, jossa ei siis lue, että Saarasta on Suomessa kirjoitettu niin monta juttua. Siinä on muutkin maat mukana.
No nyt sentään vaihdoit maininnat jutuiksi.
Ja tää saivartelu ei auta Saaraa yhtään. Hän mokasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Raju käänne” 😂😂 kyllä on hurjaa.
Kaikkihan on nykyään "someraivoa" ja somen "räjähtämistä". Sääilmiötkin on nykyään "käristyskupolia" ja "valkoista kurittajaa".
Komppaan edellisiä.
Samat toimittajat sitten olevinaan ihmettelevät kollegoidensa tekstejä vaikka tehtailevat itse aivan vastaavia ja toki siinä samalla saavat lisää "rajuja" aiheita ja klikkausotsikoita omiin juttuihinsa.
Ja esim. Pudas ei tule ikinä mainitsemaan, että hupsis, yksi “perättömistä” tiedoista olikin kollegan kirjoituksesta saman konsernin Kauppalehdestä.
Se tieto oli perätön.
Asia on selitetty täällä juurta jaksain.
Se että Saarasta leviää esim sama x factor -jakson maininta 40 lehteen, ei tarkoita että hänestä ”olisi kirjoitettu 40 artikkelia” kuten Saaran pr-henkilö virheellisesti väitti.
Tai jos Saaran nimi mainitaan UMK-artikkelista, sekään ei tarkoita että Saarasta olisi kirjoitettu juttu.
Ihan pöppöä oli tuokin pr-henkilön vale.
"Meltwaterin mukaan Aallosta on kirjoitettu tänä vuonna 11 100 juttua."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Se on edelleen väärä väite. Tuo systeemi laskee joka kerta saman jutun eli jos joka viikko leviää 50lehteen analyysi sen viikon kisasta, Saara saa 50 klikkausta, eikä hänestä ole silti kirjoitettu yhtäkään juttua.
Käsitätkö? Väärinymmärrys.
Toivottavasti joku ilmoittaa Meltwaterille, että heidän systeeminsä on ihan väärä. Lähde: Vauva-lehden keskustelupalstan Aihe vapaa -osio.
Ja esim. Pudas ei tule ikinä mainitsemaan, että hupsis, yksi “perättömistä” tiedoista olikin kollegan kirjoituksesta saman konsernin Kauppalehdestä.