Lue keskustelun säännöt.
Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää
07.03.2019 |
Kommentit (2395)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa kohta joka päti oli se, että vuonna 2016 Saara oli Suomen googletetuin henkilö.
Siitä voi muuten sitten päätellä myös sen, että siihen mennessä juuri kukaan ei täällä edes tiennyt, kuka hän on eli sikäli tuokin fakta vain kumoaa muita valheita samassa jutussa.
Seuraavana vuonna hän oli vasta toiseksi googlatuin henkilö, koska niin monet jo tiesivät kuka hän on. Vuoden 2017 Suomen googlatuin henkilö oli Sauli Niinistö, mistä voi päätellä, että siihen mennessä kukaan ei täällä tiennyt kuka Niinistö on.
Saara Aallon urasta ja paniikista voi päätellä, että hän oli erittäin pienen piirin tiedossa ennen X Factoria syksyllä 2016.
Itse esimerkiksi en ollut ikinä hänestä kuullutkaan ennen sitä. Siksi olikin aika hätkähdyttävää saada niskaansa jatkuvasti sitä suunnatonta kaunaa suomalaisten kataluudesta.
Mutta nyt olet kuullut, vai kuinka?
Toinen asia; mistä olet saanut päähäsi, että juuri Sinä edustat kaikkia suomalaisia? Ei minua henkilökohtaisesti loukkaa pätkääkään, jos joku väittää suomalaisia kataliksi tai kateellisiksi tms.
En ole sellaista väittänytkään. Kirjoitin että hätkähdit sitä järjetöntä kaunaa ja vihaa, mitä kollektiivisesti sysättiin suomalaisten niskaan.
Suomalaiset ovat sellaisia ja tällaisia, Suomessa kaikki ovat sellaisia ja tällaisia, suomalaiset aina sitäjatätä.
Suomalaiset ovat äärimmäisen rehtejä ja rehellisiä, jos globaalisti verrataan. Jos täällä on jatkuvia kahnauksia niin suurin syy on luultavasti se, että se oma totuuden taju on olematon.
Jatkuvia kahnauksia tulee myös siitä, jos on millään tavalla innostunut tai esimerkiksi harjoittelee kunnianhimoisesti jotain asiaa. Sitä ei Suomessa sallita. Pitää koko ajan korostaa, että mä nyt teen tätä ihan vasemmalla kädellä tossa sivussa ja olen koko ajan helvetin cool juuri sillä tavalla kuin kulloinkin kuuluu olla cool.
Ei todellakaan tule. Olen itse kunnianhimoinen ja määrätietoinen ja se on aina ollut ainoastaan hyve. Suomalaisethan ovat työnarkomaaneja.
Ja se mikä Saara Aallossa on muuten kummallista, että jatkuvasti painotetaan miten pedantti hän on ja silti toistuvasti tulee julkisuuteen aivan hutaistuja juttuja. Just tuollaisia "säädän nyt vasemmalla kädellä tän ja oikealla ton ja kauheekiirehuhhuhhuh". Hän jopa esiintyi likaisissa vaatteissa!
Jos olet yhtään näkyvästi innostunut, niin varmasti tulee. Mutta jos olet kunnianhimoinen ja määrätietoinen kaikessa hiljaisuudessa, sitten ei tule.
Olen aivan täysin näkyvästi innostunut. Ei ole ikinä ollut siitä minkäänlaista ongelmaa.
Niin, näinhän se menee: Saaran kokemus on yhden ihmisen kokemus. Sinun kokemuksesi on yhden ihmisen kokemus. Mutta sinun kokemuksesi on yleispätevä, ja Saaran kokemus väärä, koska sinä sanot niin.
Saarahan se väittää omaansa yleispäteväksi ja haukkuu koko kansan sen perusteella.
Ja sinä väität omaa kokemustasi yleispäteväksi ja Saaran kokemusta vääräksi.
Hänen omassa suvussaan on kolme minunkaltaistani.
Ja minä en riehu ja räyhää julkisuudessa kokemukseni kanssa ja vaadi koko kansakuntaa tilille.
Et toki. Sinä riehut ja räyhäät Vauva-lehden keskustelupalstalla ja vaadit Saara Aaltoa tilille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Raju käänne” 😂😂 kyllä on hurjaa.
Kaikkihan on nykyään "someraivoa" ja somen "räjähtämistä". Sääilmiötkin on nykyään "käristyskupolia" ja "valkoista kurittajaa".
Komppaan edellisiä.
Samat toimittajat sitten olevinaan ihmettelevät kollegoidensa tekstejä vaikka tehtailevat itse aivan vastaavia ja toki siinä samalla saavat lisää "rajuja" aiheita ja klikkausotsikoita omiin juttuihinsa.
Ja esim. Pudas ei tule ikinä mainitsemaan, että hupsis, yksi “perättömistä” tiedoista olikin kollegan kirjoituksesta saman konsernin Kauppalehdestä.
Se tieto oli perätön.
Asia on selitetty täällä juurta jaksain.
Se että Saarasta leviää esim sama x factor -jakson maininta 40 lehteen, ei tarkoita että hänestä ”olisi kirjoitettu 40 artikkelia” kuten Saaran pr-henkilö virheellisesti väitti.
Tai jos Saaran nimi mainitaan UMK-artikkelista, sekään ei tarkoita että Saarasta olisi kirjoitettu juttu.
Ihan pöppöä oli tuokin pr-henkilön vale.
"Meltwaterin mukaan Aallosta on kirjoitettu tänä vuonna 11 100 juttua."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Se on edelleen väärä väite. Tuo systeemi laskee joka kerta saman jutun eli jos joka viikko leviää 50lehteen analyysi sen viikon kisasta, Saara saa 50 klikkausta, eikä hänestä ole silti kirjoitettu yhtäkään juttua.
Käsitätkö? Väärinymmärrys.
Toivottavasti joku ilmoittaa Meltwaterille, että heidän systeeminsä on ihan väärä. Lähde: Vauva-lehden keskustelupalstan Aihe vapaa -osio.
I-di-oot-ti. Ei heidän systeeminsä ole väärä, vaan se on luettu väärin.
Ja tämä tästä jankkaaminenko todistaa todeksi ne ykköshitit, listasijoitukset, areenakeikat ja motä muuta sontaa sepustuksessa olikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Raju käänne” 😂😂 kyllä on hurjaa.
Kaikkihan on nykyään "someraivoa" ja somen "räjähtämistä". Sääilmiötkin on nykyään "käristyskupolia" ja "valkoista kurittajaa".
Komppaan edellisiä.
Samat toimittajat sitten olevinaan ihmettelevät kollegoidensa tekstejä vaikka tehtailevat itse aivan vastaavia ja toki siinä samalla saavat lisää "rajuja" aiheita ja klikkausotsikoita omiin juttuihinsa.
Ja esim. Pudas ei tule ikinä mainitsemaan, että hupsis, yksi “perättömistä” tiedoista olikin kollegan kirjoituksesta saman konsernin Kauppalehdestä.
Se tieto oli perätön.
Asia on selitetty täällä juurta jaksain.
Se että Saarasta leviää esim sama x factor -jakson maininta 40 lehteen, ei tarkoita että hänestä ”olisi kirjoitettu 40 artikkelia” kuten Saaran pr-henkilö virheellisesti väitti.
Tai jos Saaran nimi mainitaan UMK-artikkelista, sekään ei tarkoita että Saarasta olisi kirjoitettu juttu.
Ihan pöppöä oli tuokin pr-henkilön vale.
"Meltwaterin mukaan Aallosta on kirjoitettu tänä vuonna 11 100 juttua."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Se on edelleen väärä väite. Tuo systeemi laskee joka kerta saman jutun eli jos joka viikko leviää 50lehteen analyysi sen viikon kisasta, Saara saa 50 klikkausta, eikä hänestä ole silti kirjoitettu yhtäkään juttua.
Käsitätkö? Väärinymmärrys.
Toivottavasti joku ilmoittaa Meltwaterille, että heidän systeeminsä on ihan väärä. Lähde: Vauva-lehden keskustelupalstan Aihe vapaa -osio.
I-di-oot-ti. Ei heidän systeeminsä ole väärä, vaan se on luettu väärin.
Ja tämä tästä jankkaaminenko todistaa todeksi ne ykköshitit, listasijoitukset, areenakeikat ja motä muuta sontaa sepustuksessa olikaan?
Ei tietenkään. Mutta sinun jankkaamisesi osoittaa sinun väitteesi todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Raju käänne” 😂😂 kyllä on hurjaa.
Kaikkihan on nykyään "someraivoa" ja somen "räjähtämistä". Sääilmiötkin on nykyään "käristyskupolia" ja "valkoista kurittajaa".
Komppaan edellisiä.
Samat toimittajat sitten olevinaan ihmettelevät kollegoidensa tekstejä vaikka tehtailevat itse aivan vastaavia ja toki siinä samalla saavat lisää "rajuja" aiheita ja klikkausotsikoita omiin juttuihinsa.
Ja esim. Pudas ei tule ikinä mainitsemaan, että hupsis, yksi “perättömistä” tiedoista olikin kollegan kirjoituksesta saman konsernin Kauppalehdestä.
Se tieto oli perätön.
Asia on selitetty täällä juurta jaksain.
Se että Saarasta leviää esim sama x factor -jakson maininta 40 lehteen, ei tarkoita että hänestä ”olisi kirjoitettu 40 artikkelia” kuten Saaran pr-henkilö virheellisesti väitti.
Tai jos Saaran nimi mainitaan UMK-artikkelista, sekään ei tarkoita että Saarasta olisi kirjoitettu juttu.
Ihan pöppöä oli tuokin pr-henkilön vale.
"Meltwaterin mukaan Aallosta on kirjoitettu tänä vuonna 11 100 juttua."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Pyydäppä Meltwateria näyttämään ne 30 päivittäistä juttua, mitä Saarasta on kirjoitettu vuoden ajan joka ikisenä päivänä.
Vinkki: Saarasta ei ole kirjoitettu 30 päivittäistä juttua. Meltwater valehtelee, tai Kauppalehti on ymmärtänyt Meltwaterin aineiston väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saara Aallolle on käynyt kuin pojalle sadussa.
Kukaan ei enää usko mitään mitä hän sanoo koska hän on valehdellut niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Saara Aallolle on käynyt kuin pojalle sadussa.
Kukaan ei enää usko mitään mitä hän sanoo koska hän on valehdellut niin paljon.
Kyllä, juuri näin hänelle on käynyt sinun päässäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa Saaraa hävettää. Tai ehkä sillä on niin pokkaa, ettei ees hävetä. Mutta luuleeko oikeesti, ettei jää noista valeista kiinni. 20:ssä maassa top 40-hitti ja täpötäydet areenakeikat esimerkiksi? Että ihan pokkana voi sepittää tuollaista ja jengi uskoo, vain koska se on lehdessä?
Artikkelin poisto ja keijukerho-toimittajan potkut lisää hieman uskoani journalismiin ja ihmisten medialukutaitoon.
Itse en ole mikään fani ollut koskaan, joten en ole seurannut Saaran tekemisiä, korkeintaan Iltiksestä lukenut joskus joitain juttuja, mutta mikä sekin homma oikein oli, kun hän piti sen Brittien X-Factorin jälkeen Suomessa sen ison lehdistötilaisuuden, jossa kertoili/satuili?, että kohta häneltä on uusi levy tulossa ja ko. levylle säveltävät kappaleita TODELLA nimekkäät maailman tähdet ja hän on juuri lähdössä Los Angelesiin tekemään yhteistyötä näiden nimekkäiden tyyppien kanssa yms yms yms... Oliko tuo kaikki siis ihan hatusta vedettyä höttöä (kuten jo silloin vähän mietin, mutta en tietenkään uskonut, että kehtaisi keksiä täysin omasta päästään...)? Tietääkseni häneltä ei tähän päivään mennessä ole ko. huippunimien säveltämää levyä ilmestynyt, vaikka tuosta on jo monta vuotta... Vai onko minulta vaan mennyt ohi tuo levyn ilmestyminen..??
Niin. Mehän jäimme kaikki vain odottamaan että Simon Cowell palaa joululomalta - ja Saarahan ei oikeastaan sanonut että minkä vuoden joulusta puhui.
Saaraa harhaiseksi haukkuva paljastaa oman harhaisuutensa puhuessaan kaikkien hänen toisilleen sivutolkulla vastaavien sivupersooniensa suulla? ☺
Oletkohan ihan paras puhumaan mitään harhaisuudesta, kun et ymmärrä että tänne kirjoittaa kymmeniä eri ihmisiä viestejä.
Eräs kuitenkin haukkuu Saaraa harhaiseksi ja puhuu itsestään monikossa.
"tänne kirjoittaa kymmeniä eri ihmisiä viestejä"
Heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Raju käänne” 😂😂 kyllä on hurjaa.
Kaikkihan on nykyään "someraivoa" ja somen "räjähtämistä". Sääilmiötkin on nykyään "käristyskupolia" ja "valkoista kurittajaa".
Komppaan edellisiä.
Samat toimittajat sitten olevinaan ihmettelevät kollegoidensa tekstejä vaikka tehtailevat itse aivan vastaavia ja toki siinä samalla saavat lisää "rajuja" aiheita ja klikkausotsikoita omiin juttuihinsa.
Ja esim. Pudas ei tule ikinä mainitsemaan, että hupsis, yksi “perättömistä” tiedoista olikin kollegan kirjoituksesta saman konsernin Kauppalehdestä.
Se tieto oli perätön.
Asia on selitetty täällä juurta jaksain.
Se että Saarasta leviää esim sama x factor -jakson maininta 40 lehteen, ei tarkoita että hänestä ”olisi kirjoitettu 40 artikkelia” kuten Saaran pr-henkilö virheellisesti väitti.
Tai jos Saaran nimi mainitaan UMK-artikkelista, sekään ei tarkoita että Saarasta olisi kirjoitettu juttu.
Ihan pöppöä oli tuokin pr-henkilön vale.
"Meltwaterin mukaan Aallosta on kirjoitettu tänä vuonna 11 100 juttua."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Pyydäppä Meltwateria näyttämään ne 30 päivittäistä juttua, mitä Saarasta on kirjoitettu vuoden ajan joka ikisenä päivänä.
Vinkki: Saarasta ei ole kirjoitettu 30 päivittäistä juttua. Meltwater valehtelee, tai Kauppalehti on ymmärtänyt Meltwaterin aineiston väärin.
Kohta saat Meltwaterilta palautetta, jollet osaa lopettaa.
Juttumäärä on hyvinkin mahdollinen, xfactor näytettiin muuallakin kuin Suomessa ja Briteissä.
Se tässä somemaailmassa mättää, että jos joku lehti/toimittaja ymmärtää/kirjoittaa väärin, ja aina sitä ei edes oikaista, ja sitten joku toinen siteeraa tiedon eteenpäin tietämättä edes, että tieto virheellinen. Siteeraaja näköjään joutuu vastuuseen, mutta virheen alunperin kirjoittanut sen kun porskuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Raju käänne” 😂😂 kyllä on hurjaa.
Kaikkihan on nykyään "someraivoa" ja somen "räjähtämistä". Sääilmiötkin on nykyään "käristyskupolia" ja "valkoista kurittajaa".
Komppaan edellisiä.
Samat toimittajat sitten olevinaan ihmettelevät kollegoidensa tekstejä vaikka tehtailevat itse aivan vastaavia ja toki siinä samalla saavat lisää "rajuja" aiheita ja klikkausotsikoita omiin juttuihinsa.
Ja esim. Pudas ei tule ikinä mainitsemaan, että hupsis, yksi “perättömistä” tiedoista olikin kollegan kirjoituksesta saman konsernin Kauppalehdestä.
Se tieto oli perätön.
Asia on selitetty täällä juurta jaksain.
Se että Saarasta leviää esim sama x factor -jakson maininta 40 lehteen, ei tarkoita että hänestä ”olisi kirjoitettu 40 artikkelia” kuten Saaran pr-henkilö virheellisesti väitti.
Tai jos Saaran nimi mainitaan UMK-artikkelista, sekään ei tarkoita että Saarasta olisi kirjoitettu juttu.
Ihan pöppöä oli tuokin pr-henkilön vale.
"Meltwaterin mukaan Aallosta on kirjoitettu tänä vuonna 11 100 juttua."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Pyydäppä Meltwateria näyttämään ne 30 päivittäistä juttua, mitä Saarasta on kirjoitettu vuoden ajan joka ikisenä päivänä.
Vinkki: Saarasta ei ole kirjoitettu 30 päivittäistä juttua. Meltwater valehtelee, tai Kauppalehti on ymmärtänyt Meltwaterin aineiston väärin.
Kohta saat Meltwaterilta palautetta, jollet osaa lopettaa.
Juttumäärä on hyvinkin mahdollinen, xfactor näytettiin muuallakin kuin Suomessa ja Briteissä.
Ai nytkö arvaillaan tuollaista?
Ei.
Siinä Forbesin jutussa väitettiin että Saarasta olisi SUOMESSA julkaistu tuo 11 000 artikkelia Saarasta.
Vierailija kirjoitti:
Se tässä somemaailmassa mättää, että jos joku lehti/toimittaja ymmärtää/kirjoittaa väärin, ja aina sitä ei edes oikaista, ja sitten joku toinen siteeraa tiedon eteenpäin tietämättä edes, että tieto virheellinen. Siteeraaja näköjään joutuu vastuuseen, mutta virheen alunperin kirjoittanut sen kun porskuttaa.
Tämä ei liity mihinkään.
Saara valehteli pr-henkilönsä kanssa. Simple as that.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Raju käänne” 😂😂 kyllä on hurjaa.
Kaikkihan on nykyään "someraivoa" ja somen "räjähtämistä". Sääilmiötkin on nykyään "käristyskupolia" ja "valkoista kurittajaa".
Komppaan edellisiä.
Samat toimittajat sitten olevinaan ihmettelevät kollegoidensa tekstejä vaikka tehtailevat itse aivan vastaavia ja toki siinä samalla saavat lisää "rajuja" aiheita ja klikkausotsikoita omiin juttuihinsa.
Ja esim. Pudas ei tule ikinä mainitsemaan, että hupsis, yksi “perättömistä” tiedoista olikin kollegan kirjoituksesta saman konsernin Kauppalehdestä.
Se tieto oli perätön.
Asia on selitetty täällä juurta jaksain.
Se että Saarasta leviää esim sama x factor -jakson maininta 40 lehteen, ei tarkoita että hänestä ”olisi kirjoitettu 40 artikkelia” kuten Saaran pr-henkilö virheellisesti väitti.
Tai jos Saaran nimi mainitaan UMK-artikkelista, sekään ei tarkoita että Saarasta olisi kirjoitettu juttu.
Ihan pöppöä oli tuokin pr-henkilön vale.
"Meltwaterin mukaan Aallosta on kirjoitettu tänä vuonna 11 100 juttua."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Pyydäppä Meltwateria näyttämään ne 30 päivittäistä juttua, mitä Saarasta on kirjoitettu vuoden ajan joka ikisenä päivänä.
Vinkki: Saarasta ei ole kirjoitettu 30 päivittäistä juttua. Meltwater valehtelee, tai Kauppalehti on ymmärtänyt Meltwaterin aineiston väärin.
Kohta saat Meltwaterilta palautetta, jollet osaa lopettaa.
Juttumäärä on hyvinkin mahdollinen, xfactor näytettiin muuallakin kuin Suomessa ja Briteissä.
Toivottavasti lähettävät minulle sen alkuperäisen selvityksen.
Haluaisin nähdä miten tuo 11 000 on laskettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Raju käänne” 😂😂 kyllä on hurjaa.
Kaikkihan on nykyään "someraivoa" ja somen "räjähtämistä". Sääilmiötkin on nykyään "käristyskupolia" ja "valkoista kurittajaa".
Komppaan edellisiä.
Samat toimittajat sitten olevinaan ihmettelevät kollegoidensa tekstejä vaikka tehtailevat itse aivan vastaavia ja toki siinä samalla saavat lisää "rajuja" aiheita ja klikkausotsikoita omiin juttuihinsa.
Ja esim. Pudas ei tule ikinä mainitsemaan, että hupsis, yksi “perättömistä” tiedoista olikin kollegan kirjoituksesta saman konsernin Kauppalehdestä.
Se tieto oli perätön.
Asia on selitetty täällä juurta jaksain.
Se että Saarasta leviää esim sama x factor -jakson maininta 40 lehteen, ei tarkoita että hänestä ”olisi kirjoitettu 40 artikkelia” kuten Saaran pr-henkilö virheellisesti väitti.
Tai jos Saaran nimi mainitaan UMK-artikkelista, sekään ei tarkoita että Saarasta olisi kirjoitettu juttu.
Ihan pöppöä oli tuokin pr-henkilön vale.
"Meltwaterin mukaan Aallosta on kirjoitettu tänä vuonna 11 100 juttua."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Pyydäppä Meltwateria näyttämään ne 30 päivittäistä juttua, mitä Saarasta on kirjoitettu vuoden ajan joka ikisenä päivänä.
Vinkki: Saarasta ei ole kirjoitettu 30 päivittäistä juttua. Meltwater valehtelee, tai Kauppalehti on ymmärtänyt Meltwaterin aineiston väärin.
Eihän kauppalehdessä edes lue, että Saarasta on kirjoitettu pelkästään Suomessa 30 juttua päivässä. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Raju käänne” 😂😂 kyllä on hurjaa.
Kaikkihan on nykyään "someraivoa" ja somen "räjähtämistä". Sääilmiötkin on nykyään "käristyskupolia" ja "valkoista kurittajaa".
Komppaan edellisiä.
Samat toimittajat sitten olevinaan ihmettelevät kollegoidensa tekstejä vaikka tehtailevat itse aivan vastaavia ja toki siinä samalla saavat lisää "rajuja" aiheita ja klikkausotsikoita omiin juttuihinsa.
Ja esim. Pudas ei tule ikinä mainitsemaan, että hupsis, yksi “perättömistä” tiedoista olikin kollegan kirjoituksesta saman konsernin Kauppalehdestä.
Se tieto oli perätön.
Asia on selitetty täällä juurta jaksain.
Se että Saarasta leviää esim sama x factor -jakson maininta 40 lehteen, ei tarkoita että hänestä ”olisi kirjoitettu 40 artikkelia” kuten Saaran pr-henkilö virheellisesti väitti.
Tai jos Saaran nimi mainitaan UMK-artikkelista, sekään ei tarkoita että Saarasta olisi kirjoitettu juttu.
Ihan pöppöä oli tuokin pr-henkilön vale.
"Meltwaterin mukaan Aallosta on kirjoitettu tänä vuonna 11 100 juttua."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Pyydäppä Meltwateria näyttämään ne 30 päivittäistä juttua, mitä Saarasta on kirjoitettu vuoden ajan joka ikisenä päivänä.
Vinkki: Saarasta ei ole kirjoitettu 30 päivittäistä juttua. Meltwater valehtelee, tai Kauppalehti on ymmärtänyt Meltwaterin aineiston väärin.
Eihän kauppalehdessä edes lue, että Saarasta on kirjoitettu pelkästään Suomessa 30 juttua päivässä. 🤔
Forbesissa luki.
Nämä otsikot ja jutut on aivan kuin Aku Ankan KÄÄK-juoruista!
Ei mulla muuta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Raju käänne” 😂😂 kyllä on hurjaa.
Kaikkihan on nykyään "someraivoa" ja somen "räjähtämistä". Sääilmiötkin on nykyään "käristyskupolia" ja "valkoista kurittajaa".
Komppaan edellisiä.
Samat toimittajat sitten olevinaan ihmettelevät kollegoidensa tekstejä vaikka tehtailevat itse aivan vastaavia ja toki siinä samalla saavat lisää "rajuja" aiheita ja klikkausotsikoita omiin juttuihinsa.
Ja esim. Pudas ei tule ikinä mainitsemaan, että hupsis, yksi “perättömistä” tiedoista olikin kollegan kirjoituksesta saman konsernin Kauppalehdestä.
Se tieto oli perätön.
Asia on selitetty täällä juurta jaksain.
Se että Saarasta leviää esim sama x factor -jakson maininta 40 lehteen, ei tarkoita että hänestä ”olisi kirjoitettu 40 artikkelia” kuten Saaran pr-henkilö virheellisesti väitti.
Tai jos Saaran nimi mainitaan UMK-artikkelista, sekään ei tarkoita että Saarasta olisi kirjoitettu juttu.
Ihan pöppöä oli tuokin pr-henkilön vale.
"Meltwaterin mukaan Aallosta on kirjoitettu tänä vuonna 11 100 juttua."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…
Pyydäppä Meltwateria näyttämään ne 30 päivittäistä juttua, mitä Saarasta on kirjoitettu vuoden ajan joka ikisenä päivänä.
Vinkki: Saarasta ei ole kirjoitettu 30 päivittäistä juttua. Meltwater valehtelee, tai Kauppalehti on ymmärtänyt Meltwaterin aineiston väärin.
Eihän kauppalehdessä edes lue, että Saarasta on kirjoitettu pelkästään Suomessa 30 juttua päivässä. 🤔
Mutta Forbesissa lukee, tai siis luki näin:
Over the next twelve months, over 11,000 stories were written about Saara in the Finnish media.
Lukekaa nyt raivoajat se Saaran instagram, jonka Pudaskin on julkaissut IL:ssä. Pääsette edes hieman oleellisen äärelle. Hengittäkää syvään ja relatkaa.
Eikä sinua, sinäkin mokasit.