Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää

Vierailija kirjoitti:

Se tässä somemaailmassa mättää, että jos joku lehti/toimittaja ymmärtää/kirjoittaa väärin, ja aina sitä ei edes oikaista, ja sitten joku toinen siteeraa tiedon eteenpäin tietämättä edes, että tieto virheellinen. Siteeraaja näköjään joutuu vastuuseen, mutta virheen alunperin kirjoittanut sen kun porskuttaa.

Kauppalehti ei ole väittänyt, että Saarasta on pelkästään Suomessa kirjoutettu noin paljon juttuja. SUOMESSA!

Saara ei siis niin suosittu ole Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa nyt raivoajat se Saaran instagram, jonka Pudaskin on julkaissut IL:ssä. Pääsette edes hieman oleellisen äärelle. Hengittäkää syvään ja relatkaa.

Et ole tosissasi.

Se on täyttä paskaa.

Miten joku VOI olla noin tyhmä kuin sinä? Ja idolisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Raju käänne” 😂😂 kyllä on hurjaa.

Kaikkihan on nykyään "someraivoa" ja somen "räjähtämistä". Sääilmiötkin on nykyään "käristyskupolia" ja "valkoista kurittajaa".

Komppaan edellisiä.

Samat toimittajat sitten olevinaan ihmettelevät kollegoidensa tekstejä vaikka tehtailevat itse aivan vastaavia ja toki siinä samalla saavat lisää "rajuja" aiheita ja klikkausotsikoita omiin juttuihinsa.

Ja esim. Pudas ei tule ikinä mainitsemaan, että hupsis, yksi “perättömistä” tiedoista olikin kollegan kirjoituksesta saman konsernin Kauppalehdestä.

Se tieto oli perätön.

Asia on selitetty täällä juurta jaksain.

Se että Saarasta leviää esim sama x factor -jakson maininta 40 lehteen, ei tarkoita että hänestä ”olisi kirjoitettu 40 artikkelia” kuten Saaran pr-henkilö virheellisesti väitti.

Tai jos Saaran nimi mainitaan UMK-artikkelista, sekään ei tarkoita että Saarasta olisi kirjoitettu juttu.

Ihan pöppöä oli tuokin pr-henkilön vale.

"Meltwaterin mukaan Aallosta on kirjoitettu tänä vuonna 11 100 juttua."

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…

Pyydäppä Meltwateria näyttämään ne 30 päivittäistä juttua, mitä Saarasta on kirjoitettu vuoden ajan joka ikisenä päivänä.

Vinkki: Saarasta ei ole kirjoitettu 30 päivittäistä juttua. Meltwater valehtelee, tai Kauppalehti on ymmärtänyt Meltwaterin aineiston väärin.

Kohta saat Meltwaterilta palautetta, jollet osaa lopettaa.

Juttumäärä on hyvinkin mahdollinen, xfactor näytettiin muuallakin kuin Suomessa ja Briteissä.

Niin jos useat maat on kirjoittanut Saarasta x factor finaalissa, kuinka ikuinen kakkonen jäi kakkoseksi. Se ei tarkoita, että pelkästään Suomessa olisi kirjoitettu supertähti Saarasta 30 juttua päivässä, niin ettei hän voi mennä edes kauppaankaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tässä somemaailmassa mättää, että jos joku lehti/toimittaja ymmärtää/kirjoittaa väärin, ja aina sitä ei edes oikaista, ja sitten joku toinen siteeraa tiedon eteenpäin tietämättä edes, että tieto virheellinen. Siteeraaja näköjään joutuu vastuuseen, mutta virheen alunperin kirjoittanut sen kun porskuttaa.

Kauppalehti ei ole väittänyt, että Saarasta on pelkästään Suomessa kirjoutettu noin paljon juttuja. SUOMESSA!

Saara ei siis niin suosittu ole Suomessa.

Mutta Forbesin artikkelissa taas niin väitettiin: 
Over the next twelve months, over 11,000 stories were written about Saara in the Finnish media.

SUOMESSA!

Aika hassua että täällä väitetään kritisoijia "raivoajiksi" kun ketjun ylivoimaisesti kärkevimmät kommentit tulevat Team Saaralta. Muut lähinnä ihmettelevät, itse naureskelen hyväntahtoisesti kun pohjosen likka lähti maailmalle hilppasen suuret luulot taskussaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa nyt raivoajat se Saaran instagram, jonka Pudaskin on julkaissut IL:ssä. Pääsette edes hieman oleellisen äärelle. Hengittäkää syvään ja relatkaa.

Et ole tosissasi.

Se on täyttä paskaa.

Miten joku VOI olla noin tyhmä kuin sinä? Ja idolisi.[/quote.

Vastaus ylläolevaan: olen surullimen puolestasi, koska tuo miten vastasit viestiini paljastaa, kuinka katkera ihminen olet. Rakasta edes itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tässä somemaailmassa mättää, että jos joku lehti/toimittaja ymmärtää/kirjoittaa väärin, ja aina sitä ei edes oikaista, ja sitten joku toinen siteeraa tiedon eteenpäin tietämättä edes, että tieto virheellinen. Siteeraaja näköjään joutuu vastuuseen, mutta virheen alunperin kirjoittanut sen kun porskuttaa.

Kauppalehti ei ole väittänyt, että Saarasta on pelkästään Suomessa kirjoutettu noin paljon juttuja. SUOMESSA!

Saara ei siis niin suosittu ole Suomessa.

Mutta Forbesin artikkelissa taas niin väitettiin: 
Over the next twelve months, over 11,000 stories were written about Saara in the Finnish media.

Niin, ja kauppalehdessä ei niin lue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa nyt raivoajat se Saaran instagram, jonka Pudaskin on julkaissut IL:ssä. Pääsette edes hieman oleellisen äärelle. Hengittäkää syvään ja relatkaa.

Et ole tosissasi.

Se on täyttä paskaa.

Miten joku VOI olla noin tyhmä kuin sinä? Ja idolisi.[/quote.

Vastaus ylläolevaan: olen surullimen puolestasi, koska tuo miten vastasit viestiini paljastaa, kuinka katkera ihminen olet. Rakasta edes itseäsi.

Voi jeesus näitä sössötyksiä.

Lue Iltalehden juttu Saara Aallon ruikutuksesta. Siinä on kaikki olennainen.

Onhan se aina hienoa, kun Iltalehdessä puhutaan juhlallisesti totuudenmukaisesta journalismista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tässä somemaailmassa mättää, että jos joku lehti/toimittaja ymmärtää/kirjoittaa väärin, ja aina sitä ei edes oikaista, ja sitten joku toinen siteeraa tiedon eteenpäin tietämättä edes, että tieto virheellinen. Siteeraaja näköjään joutuu vastuuseen, mutta virheen alunperin kirjoittanut sen kun porskuttaa.

Kauppalehti ei ole väittänyt, että Saarasta on pelkästään Suomessa kirjoutettu noin paljon juttuja. SUOMESSA!

Saara ei siis niin suosittu ole Suomessa.

Mutta Forbesin artikkelissa taas niin väitettiin: 
Over the next twelve months, over 11,000 stories were written about Saara in the Finnish media.

Niin, ja kauppalehdessä ei niin lue.

Niin?

Kauppalehti ei siis kirjoittanut mitä sattuu. Siksi artikkeli on edelleen siellä.

Forbes kirjoitti. Siksi artikkeli on poistettu ja journalisti sai kenkää.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aina hienoa, kun Iltalehdessä puhutaan juhlallisesti totuudenmukaisesta journalismista.

Kyllä vaan. 😁

Pudaksen esimies  on varmaankin pakottanut tekemään tuon jutun. Ja tyylilleen uskollisena hän on lisännyt Saaran kirjoittaman tekstin väliin otteita Journalistin ohjeista, Voi luoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tässä somemaailmassa mättää, että jos joku lehti/toimittaja ymmärtää/kirjoittaa väärin, ja aina sitä ei edes oikaista, ja sitten joku toinen siteeraa tiedon eteenpäin tietämättä edes, että tieto virheellinen. Siteeraaja näköjään joutuu vastuuseen, mutta virheen alunperin kirjoittanut sen kun porskuttaa.

Kauppalehti ei ole väittänyt, että Saarasta on pelkästään Suomessa kirjoutettu noin paljon juttuja. SUOMESSA!

Saara ei siis niin suosittu ole Suomessa.

Mutta Forbesin artikkelissa taas niin väitettiin: 
Over the next twelve months, over 11,000 stories were written about Saara in the Finnish media.

Niin, ja kauppalehdessä ei niin lue.

Niin?

Kauppalehti ei siis kirjoittanut mitä sattuu. Siksi artikkeli on edelleen siellä.

Forbes kirjoitti. Siksi artikkeli on poistettu ja journalisti sai kenkää.

No kun ei täällä pysty rautalangasta vääntämään. Kauppalehdestä ei saa lähdettä tuolle väittämälle.

Vierailija kirjoitti:

Pudaksen esimies  on varmaankin pakottanut tekemään tuon jutun. Ja tyylilleen uskollisena hän on lisännyt Saaran kirjoittaman tekstin väliin otteita Journalistin ohjeista, Voi luoja.

Hän on lisännyt ne sen vuoksi koska siihen perustuu heidän kirjoituksensa ja sillä perusteella myös se puppeli sai potkun piukalle pyllylle forbesista. Saara jatkaa valehtelua koko ajan, nyt väittää ettei ole edes ehtinyt lukea kyseistä kirjoitelmaa mutta silti kannusti ihmisiä lukemaan sen koska siellä kerrotaan hänen ”stoori”... miksi kannustaa jos ei edes tiedä mitä siellä lukee?

No mihin faktaan ne Saaran suosiot useassa maassa perustuu?

Idiootti valehteleva wannabe-artisti jolla totaaliset tunarit taustajoukkoina.

Mitä se Samu sanokaan ammattitaitoisen nanagerin merkityksestä?

Vierailija kirjoitti:

No mihin faktaan ne Saaran suosiot useassa maassa perustuu?

Niinku mitkä suosiot? Ne on ihan vaan valetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rohkea veto Aallolta antaa toimittajille palautetta. Toimittajat ovat tunnetusti kyynisiä, pikkumaisia ja pitkävihaisia eivätkä lainkaan niin objektiivisia kuin antavat ymmärtää. Mutta toimittajan toistuvia, henkilökohtaisuuksiin meneviä kirjoituksia ei pidä eikä tarvitse hyväksyä.

Saaralta on tivattu kommenttia ja siinähän tuo tuli.

Saara itse on malliesimerkki pitkävihaisesta ja pikkumaisesta ihmisestä. 

Yksikään juttu ei ole mennyt henkilökohtaisuuksiin, ne on perustunut ihan vaan Saaran omiin höpinöihin.

No aivan varmasti on. Lue Mari Pudaksen katkeria avautumisia objektiivisesti, niin ymmärrät.

Miksi Saara valehtelee taas? Väittää että jutun saaminen Forbesiin oli tosi ison työn takana?! A) juttu ei ollut Forbesin vaan kontribuuttorin julkaisu Forbesin ylläpitämällä blogisivulla, B) sen saaminen ei ollut lainkaan vaikeaa koska sen kirjotti hänen puppeliystävä j