Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää

Kyllä Iltalehti nyt tärisee liitoksistaan näiden murskaavan loogisten todisteiden edessä. Hui, ihan tuore todistaja kömpinyt korpikuusen kannon alta.

Jokohan Saara on tehnyt kunnianloukkaussyytteen tätä palstahullua vastaan?

Voisi olla jännäkakka housussa hullulla, kun pitäisi todistaa aikuisten oikeasti nämä kuuluisat valheet.

Norsunlannassa on siinä määrin valmiiksi työstettyjä kasvikuituja, että Afrikassa siitä valmistetaan paperia!

Vierailija kirjoitti:

Saara-hullu on aika heikko esitys.

Mun kysymyksiin ei tule vastauksia ja jos tulee, ne on kysymyksiä. Ja tuollaisen ihmisen väitteisiin Saaran valehteluista pitäisi uskoa?

Mutta oli kiva taas jutella. Nyt mullakin on elämälläni tarkoitus: Auttaa Saara valehtelee-hullua ymmärtämään oma mielisairautensa.

Voi, sä jäät nyt varmaan yksin tarinoimaan tänne jatkossa. Kiva että löysit elämäntarkoituksen, mutta olet kaikessa väärässä etkä osaa vastata kenellekään mitään. Hölmön kuuluista yksinpuhelua!

Vierailija kirjoitti:

Jokohan Saara on tehnyt kunnianloukkaussyytteen tätä palstahullua vastaan?

Voisi olla jännäkakka housussa hullulla, kun pitäisi todistaa aikuisten oikeasti nämä kuuluisat valheet.

Ainoa joka tämän keskustelun perusteella vois tehdä kunnianloukkaussyytteen on tämä iltalehden toimittaja, jota oot nyt monta päivää ihan nimeltä haukkunut ties miksi. 

Se, että toimittaja oikoo artistin kertomat valheet ei vielä loukkaa kenenkään kunniaa. 

Raju käänne:

Mari poistaa viestejä Suomi24:ltä, kun argumetointi taidot ei riiä muuhun. Eikä ollut edes millään mittarilla hyökkääviä, mutta rautainen itseluottamukseni oli sitten varmaan liikaa.

Saara Aalto on niin seksikäs kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolla kyllä yhtään negatiivista tai edes kyseenalaistavaa kommenttia ollut facebookissa. Yksi jossa puhuttiin, että parilla sanan muunnoksella juttu olisi ollut täydellinen. Siihenkin joku kommentoinut että ei mitään vikaa jutussa.

Pelkkää yhyy Suomi on p*ska, Suomen media nönnönnöö, halutaan vain lytätä, vahingonkorvaussyytteet.. (täh? :D)

Mua kyllä harmittaa, kun olen itse lapsena ja aikuisenakin valehdellut, mut on siitä vaadittu vastuuseen ja joutunut pyytämään anteeksi. Hitsit, miksen ole voinut syyttää muita kateudesta tai kiusaamisesta.

Ainoa jolle pitäisi maksaa vahingonkorvauksia on se homoparka, jonka Saara huijasi kirjoittamaan tuon valevyyhdin.

Seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaa olevan ainakin jollekulle perimmäinen syy Saaran dissaamiseen, sen verran usein toimittajaa ja Saaran ystäväpiiriä homotellaan ja haukutaan "puppeleiksi".

Artikkeli poistettiin ja toimittajan sopimus purettiin vain ja ainoastaan, koska suomalaiset toimittajat ovat sitä joukolla kritisoineet. Mahtavat olla toimistaan voimaantuneita ja ylpeitä.

Taas on yhden suomalaisen menestymistä ulkomailla saatu jarrutettua samaan aikaan kun kaikki ulkomaisia julkkiksia koskeva kopioidaan sellaisenaan täysin ilman kritiikkiä.

Ei, artikkeli poistettin ja bloggarin, huom. ei Forbesin oma toimittaja, sopimus purettiin siksi, että blogin jutussa olleet asiat eivät olleet totta. Jos bloggari olisi kirjoittanut tosiasioista, se olisi saanut varmaankin jäädä, miksi ei olisi.

Kai ymmärrät sen, että kyse ei ollut mistään sellaisesta, että jonkun uraa haluttaisiin jarruttaa, noin ajattelee pääasiassa vain Saara Aalto itse, kaikkihan ovat muka aina häntä vastaan, vaan kyse on siitä, että mikään ns. arvostettu julkaisu ei julkaise sivuillaan valheita. Medialla on toimituksellinen vastuu pysyä totuudessa.

On suorastaan vainoharhaista kuvitella, että jonkun artistin uraa haluttaisiin jarruttaa noin. Sille ei ole mitään perusteita. Ja on suorastaan harhaista kuvitella, että kaikki epätodet jutut menisivät aina läpi, niin kuin Saara näyttää kuvittelevan. Mitään näitä kohuja ei syntyisi, jos Saara vain malttaisi pysyä totuudessa. Hän on nyt taas jo tuossa vastineessakin päästänyt suustaan monta valhetta. Sopii vain kysyä, että miksi?

IS mukaan:

"Aalto kertoo, että Forbes oli kuitenkin saanut Suomesta jutusta paljon valituksia ja päätti siksi poistaa sen.

– He päättivät myös lopettaa sopimuksen Christianin kanssa. Mä oon tosi surullinen tästä, sillä hän halusi vaan kirjoittaa tarinan suomalaisesta tytöstä ja juhlistaa hänen uraansa."

Ei ole ensimmäinen kerta, kun suomalaiset toimittajat vaikuttavat toiminnallaan suomalaisten työkuvioihin ulkomailla, mieleen tulee välittömästi kaksikin tapausta juuri Briteissä.

Lukutaito. Tuossa lukee ”Aalto kertoo”. Siinä ei sanota että noin olisi tapahtunut.

Forbes ilmoitti että artikkeli poistettiin runsaiden asiavirheiden takia ja avustaja irtisanottiin eturistiriidan takia. Lähde Forbes.

Saara Aalto puhuu pelkkää puhdasta sheissea.

Eli meidän ei pitäisi uskoa Saara Aaltoa, mutta satunnaista nettikirjoittelijaa kyllä, niinkö?

Saara Aalto on valloittanut Britannian positiivisella olemuksellaan ja satunnainen nettikirjoittelija on haukkunut Saaraa katkeruuden puuskassaan jo monen monta vuotta. 

Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä, kehen uskoo.

Hah. Saara selitelkööt itselleen kuinka muka yksi ja sama kahjo vainoaa. Viikko sitten tein tänne kyselyn jossa vastausvaihtoehdot olivat: Onko Saara epärehellinen/median vääristelyn uhri. Viitisenkymmentä ehti tunnissa äänestää epärehellisyyttä, neljä-viisi toista vaihtoehtoa. Poistettiin.

Saara elää harhoissa.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti ei tavoittanut Guiltenanea tai Aaltoa kommentoimaan artikkelia.

Meri-rakkaan pitäisi managerina olla sammuttamassa jo näitä tulipaloja.

Iltalehti ei siis osaa tavoittaa ihmisiä, jotka ovat keskeisiä uutisen kannalta? Vaikka nykyään on somet ynnä muut, joiden kautta se on naurettavan helppoa. 

Vai olisiko niin, että Saara Aalto on blokannut Iltalehden lähestymisyritykset, koska kiusaaminen on Saaran mielestäkin vähän raukkamaista. Kyllä ne nyt joutuu kirjoittamaan ihan muusta, vaikka Saara ja Meri on niille niin rakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Saara Aalto on niin seksikäs kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolla kyllä yhtään negatiivista tai edes kyseenalaistavaa kommenttia ollut facebookissa. Yksi jossa puhuttiin, että parilla sanan muunnoksella juttu olisi ollut täydellinen. Siihenkin joku kommentoinut että ei mitään vikaa jutussa.

Pelkkää yhyy Suomi on p*ska, Suomen media nönnönnöö, halutaan vain lytätä, vahingonkorvaussyytteet.. (täh? :D)

Mua kyllä harmittaa, kun olen itse lapsena ja aikuisenakin valehdellut, mut on siitä vaadittu vastuuseen ja joutunut pyytämään anteeksi. Hitsit, miksen ole voinut syyttää muita kateudesta tai kiusaamisesta.

Ainoa jolle pitäisi maksaa vahingonkorvauksia on se homoparka, jonka Saara huijasi kirjoittamaan tuon valevyyhdin.

Seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaa olevan ainakin jollekulle perimmäinen syy Saaran dissaamiseen, sen verran usein toimittajaa ja Saaran ystäväpiiriä homotellaan ja haukutaan "puppeleiksi".

Artikkeli poistettiin ja toimittajan sopimus purettiin vain ja ainoastaan, koska suomalaiset toimittajat ovat sitä joukolla kritisoineet. Mahtavat olla toimistaan voimaantuneita ja ylpeitä.

Taas on yhden suomalaisen menestymistä ulkomailla saatu jarrutettua samaan aikaan kun kaikki ulkomaisia julkkiksia koskeva kopioidaan sellaisenaan täysin ilman kritiikkiä.

Ei, artikkeli poistettin ja bloggarin, huom. ei Forbesin oma toimittaja, sopimus purettiin siksi, että blogin jutussa olleet asiat eivät olleet totta. Jos bloggari olisi kirjoittanut tosiasioista, se olisi saanut varmaankin jäädä, miksi ei olisi.

Kai ymmärrät sen, että kyse ei ollut mistään sellaisesta, että jonkun uraa haluttaisiin jarruttaa, noin ajattelee pääasiassa vain Saara Aalto itse, kaikkihan ovat muka aina häntä vastaan, vaan kyse on siitä, että mikään ns. arvostettu julkaisu ei julkaise sivuillaan valheita. Medialla on toimituksellinen vastuu pysyä totuudessa.

On suorastaan vainoharhaista kuvitella, että jonkun artistin uraa haluttaisiin jarruttaa noin. Sille ei ole mitään perusteita. Ja on suorastaan harhaista kuvitella, että kaikki epätodet jutut menisivät aina läpi, niin kuin Saara näyttää kuvittelevan. Mitään näitä kohuja ei syntyisi, jos Saara vain malttaisi pysyä totuudessa. Hän on nyt taas jo tuossa vastineessakin päästänyt suustaan monta valhetta. Sopii vain kysyä, että miksi?

IS mukaan:

"Aalto kertoo, että Forbes oli kuitenkin saanut Suomesta jutusta paljon valituksia ja päätti siksi poistaa sen.

– He päättivät myös lopettaa sopimuksen Christianin kanssa. Mä oon tosi surullinen tästä, sillä hän halusi vaan kirjoittaa tarinan suomalaisesta tytöstä ja juhlistaa hänen uraansa."

Ei ole ensimmäinen kerta, kun suomalaiset toimittajat vaikuttavat toiminnallaan suomalaisten työkuvioihin ulkomailla, mieleen tulee välittömästi kaksikin tapausta juuri Briteissä.

Lukutaito. Tuossa lukee ”Aalto kertoo”. Siinä ei sanota että noin olisi tapahtunut.

Forbes ilmoitti että artikkeli poistettiin runsaiden asiavirheiden takia ja avustaja irtisanottiin eturistiriidan takia. Lähde Forbes.

Saara Aalto puhuu pelkkää puhdasta sheissea.

Eli meidän ei pitäisi uskoa Saara Aaltoa, mutta satunnaista nettikirjoittelijaa kyllä, niinkö?

Saara Aalto on valloittanut Britannian positiivisella olemuksellaan ja satunnainen nettikirjoittelija on haukkunut Saaraa katkeruuden puuskassaan jo monen monta vuotta. 

Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä, kehen uskoo.

Hah. Saara selitelkööt itselleen kuinka muka yksi ja sama kahjo vainoaa. Viikko sitten tein tänne kyselyn jossa vastausvaihtoehdot olivat: Onko Saara epärehellinen/median vääristelyn uhri. Viitisenkymmentä ehti tunnissa äänestää epärehellisyyttä, neljä-viisi toista vaihtoehtoa. Poistettiin.

Saara elää harhoissa.

Poistettiin eli ei ole mitään kyselyäkään. Kuten ei väitteitä Saaran törkeistä valehteluista. 

Osaatko sä trollata vai pitäiskö sun soittaa ip-lehtiin ja kysyä neuvoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokohan Saara on tehnyt kunnianloukkaussyytteen tätä palstahullua vastaan?

Voisi olla jännäkakka housussa hullulla, kun pitäisi todistaa aikuisten oikeasti nämä kuuluisat valheet.

Ainoa joka tämän keskustelun perusteella vois tehdä kunnianloukkaussyytteen on tämä iltalehden toimittaja, jota oot nyt monta päivää ihan nimeltä haukkunut ties miksi. 

Se, että toimittaja oikoo artistin kertomat valheet ei vielä loukkaa kenenkään kunniaa. 

Mulla on puhdas omatunto, olen valmis milloin vaan. Onko Marilla tai muilla sen kavereilla?

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara-hullu on aika heikko esitys.

Mun kysymyksiin ei tule vastauksia ja jos tulee, ne on kysymyksiä. Ja tuollaisen ihmisen väitteisiin Saaran valehteluista pitäisi uskoa?

Mutta oli kiva taas jutella. Nyt mullakin on elämälläni tarkoitus: Auttaa Saara valehtelee-hullua ymmärtämään oma mielisairautensa.

Voi, sä jäät nyt varmaan yksin tarinoimaan tänne jatkossa. Kiva että löysit elämäntarkoituksen, mutta olet kaikessa väärässä etkä osaa vastata kenellekään mitään. Hölmön kuuluista yksinpuhelua!

Menikö taas tunteisiin:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut luistelukisaa mutta tänään saa olla. En ole pitänyt siitä itsekkyydestä ja suomalaisten mollaamisesta, mutta yrittänyt ymmärtää. Nyt riitti.

Tervemenoa vaan sinä valepukki!

Saaran suomalaisuutta ei ole korostettu luistelukisassa oikeastaan millään tavalla. Saara itse ei ole puhunut Suomesta tai suomalaisista eikä tuotantokaan.

Ohjelmassa on ollut luistelijoita brittien lisäksi ainakin Australiasta, Kanadasta, Saksasta, Puolasta, Suomesta, Usasta. Ja täällä yksi se vaan jaksaa itkeä suomalaisten mollaamisesta.

En ole puhunut luistelukisasta sanallakaan, vaan Saara Aallon käytöksestä. Idolisi on valepukki.

Mitäpä jos lukisit oman tekstisi. Siinä on mainittu sekä luistelukisa että suomalaisten mollaaminen, tosin Saara Aaltoa ei ole nimetty erikseen tällä kertaa.

Idiootti.

En katso sitä koska siinä ja sen ulkopuolella ja siihen liittyen Saaran käytös ala-arvoista. Se puhuuko ohjelma Suomesta tai ei on täysin sivuseikka lihavan typerän idolisi käytöksen jälkeen.

Hänen suustaan ei tule ikinä mitään totta, kaunista tai ystävällistä.

Ahdistaako?

Haukuit samassa viestissä viatonta kirjoittajaa ja Saara Aaltoa. Onko sinulla paha olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS taitaa irvailla Aallolle nyt tällä peppu.uutisella :/

Ei irvailla vaan kiusaa kirjaimellisesti. Nyt kiusataan pepusta joka on muuttunut upean lihaksikkaaksi. Varmaan kateellinen toimittaja jonka peppu ei muistuta J-Lo peppua. Mutta onneksi fanit Facebookissa lohduttaa ja kertoo että heidän mielestään hänellä on aina ollut J-Lo peppu, myös silloin kun se oli löysempi.

Ja sitten kun sinne laittaa asiallista palautetta, niin tulee kunnon itkupotkuraivarit takaisin. Joillekin asiallinen kommentointi on niin vaikeaa. Mutta onneksi on lehdessä töissä, joka antaa siunauksensa kiusaamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Jokohan Saara on tehnyt kunnianloukkaussyytteen tätä palstahullua vastaan?

Voisi olla jännäkakka housussa hullulla, kun pitäisi todistaa aikuisten oikeasti nämä kuuluisat valheet.

Kunnianloukkaussyytteem voi nostaa vain syyttäjä.

Ja helppohan nuo valheet on todistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS taitaa irvailla Aallolle nyt tällä peppu.uutisella :/

Ja kommentointi kiellettiin heti alkuunsa.

Kisa päättyy tänään, joten Iltiskin voi keskittyä tulevaisuudessa Jannin ja Jollen rakkaustarinan esittelyyn ja "harvinaisten kuvien" näyttämiseen.

Ja ihan turhaan, koska kuitenkin ne julkaisee vain kaiken maailman sellup*rse kommentit, koska toimittajan pikkuinen ego ei kestä oikeaa keskustelua.

Jaren Itseluottamus kirjoitti:

Raju käänne:

Mari poistaa viestejä Suomi24:ltä, kun argumetointi taidot ei riiä muuhun. Eikä ollut edes millään mittarilla hyökkääviä, mutta rautainen itseluottamukseni oli sitten varmaan liikaa.

Lue tekstisi läpi: argumentointitaidot + riitä.

Tekstisi perusteella rautainen itseluottamuksesi on tuulesta temmattu. Tai pään selvittäminen vaatii enemmän aikaa. Oletko etukäteen sorvannut monologejasi läpi yön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut luistelukisaa mutta tänään saa olla. En ole pitänyt siitä itsekkyydestä ja suomalaisten mollaamisesta, mutta yrittänyt ymmärtää. Nyt riitti.

Tervemenoa vaan sinä valepukki!

Saaran suomalaisuutta ei ole korostettu luistelukisassa oikeastaan millään tavalla. Saara itse ei ole puhunut Suomesta tai suomalaisista eikä tuotantokaan.

Ohjelmassa on ollut luistelijoita brittien lisäksi ainakin Australiasta, Kanadasta, Saksasta, Puolasta, Suomesta, Usasta. Ja täällä yksi se vaan jaksaa itkeä suomalaisten mollaamisesta.

En ole puhunut luistelukisasta sanallakaan, vaan Saara Aallon käytöksestä. Idolisi on valepukki.

Mitäpä jos lukisit oman tekstisi. Siinä on mainittu sekä luistelukisa että suomalaisten mollaaminen, tosin Saara Aaltoa ei ole nimetty erikseen tällä kertaa.

Idiootti.

En katso sitä koska siinä ja sen ulkopuolella ja siihen liittyen Saaran käytös ala-arvoista. Se puhuuko ohjelma Suomesta tai ei on täysin sivuseikka lihavan typerän idolisi käytöksen jälkeen.

Hänen suustaan ei tule ikinä mitään totta, kaunista tai ystävällistä.

Voi reppanaa sentään. Kenen suusta ei tulee ikinä mitään totta kaunista tai ystävällistä? Onko "lihava typerä idoli" kauniisti sanottu? 

Iltapäivälehtien työntekijöiden suusta nuo tuntuvat olevan ihan vakiokamaa. Kuten myös tuntemattomien nettikirjoittajien uhkailu oikeustoimilla täysin perusteetta. 

Kiusaaminen on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Mari Pudaksen mukaan se Forbesin artikkeli tuli poistaa eturistiriidan takia. Pudashan toki on itse täysin objektiivinen arvioimaan Aaltoa!?!

Pudas ei todellakaan ole oikea ihminen arvioimaan Aaltoa sen jälkeen kun on ollut vaikuttamassa Aallon valintaan euroviisuihin. Jokaisessa hänen kirjoittamassaan artikkelissa on ilkeä, negatiivinen haukkumissävy!

Iltalehden tulisi poistas kaikki Pudaksen kirjoittamat Aalto artikkelit ja poistaa häneltä oikeus kirjoittaa enää mitään Saara Aallosta!

Jos ja kun toimittaja käyttää artikkeleitaan välineenä kiusaamiseen, niin kyseenalaistan kyllä onko tällainen ihminen edes oikea toimittaja!?

Pudakselta löytyy netistä sadoittain milloin ketäkin loukkaavia viestejä. Milloin hän kertoo niistä ja antaa niille kattavat seiltyksen? Pudas on säälittävä koulukiusaajaluonne, mutta sen kanssa hänen on vain elettävä, kun sen tien on kerran valinnut. 

Ja luulee raukka vielä, että sen puolella on Saara-vihassa yhtään ketään. Ei ole. Se on ihan yksin sen katkeruutensa kanssa. Kaikki nauraa sille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut luistelukisaa mutta tänään saa olla. En ole pitänyt siitä itsekkyydestä ja suomalaisten mollaamisesta, mutta yrittänyt ymmärtää. Nyt riitti.

Tervemenoa vaan sinä valepukki!

Saaran suomalaisuutta ei ole korostettu luistelukisassa oikeastaan millään tavalla. Saara itse ei ole puhunut Suomesta tai suomalaisista eikä tuotantokaan.

Ohjelmassa on ollut luistelijoita brittien lisäksi ainakin Australiasta, Kanadasta, Saksasta, Puolasta, Suomesta, Usasta. Ja täällä yksi se vaan jaksaa itkeä suomalaisten mollaamisesta.

En ole puhunut luistelukisasta sanallakaan, vaan Saara Aallon käytöksestä. Idolisi on valepukki.

Mitäpä jos lukisit oman tekstisi. Siinä on mainittu sekä luistelukisa että suomalaisten mollaaminen, tosin Saara Aaltoa ei ole nimetty erikseen tällä kertaa.

Idiootti.

En katso sitä koska siinä ja sen ulkopuolella ja siihen liittyen Saaran käytös ala-arvoista. Se puhuuko ohjelma Suomesta tai ei on täysin sivuseikka lihavan typerän idolisi käytöksen jälkeen.

Hänen suustaan ei tule ikinä mitään totta, kaunista tai ystävällistä.

Voi reppanaa sentään. Kenen suusta ei tulee ikinä mitään totta kaunista tai ystävällistä? Onko "lihava typerä idoli" kauniisti sanottu? 

Lihavan typerän idolisi suusta ei tule koskaan TOTTA, mitään kaunista tai mitään ystävällistä.

Tulee valetta, valetta, valetta, valetta, valetta, itsekehua, kerskumista, itsekehua ja muiden lyttäämistä.

Olipa kauniita sanoja sinulta.

Tämä henkilökö se uhkailee muita kunnianloukkaussyytteillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut luistelukisaa mutta tänään saa olla. En ole pitänyt siitä itsekkyydestä ja suomalaisten mollaamisesta, mutta yrittänyt ymmärtää. Nyt riitti.

Tervemenoa vaan sinä valepukki!

Saaran suomalaisuutta ei ole korostettu luistelukisassa oikeastaan millään tavalla. Saara itse ei ole puhunut Suomesta tai suomalaisista eikä tuotantokaan.

Ohjelmassa on ollut luistelijoita brittien lisäksi ainakin Australiasta, Kanadasta, Saksasta, Puolasta, Suomesta, Usasta. Ja täällä yksi se vaan jaksaa itkeä suomalaisten mollaamisesta.

En ole puhunut luistelukisasta sanallakaan, vaan Saara Aallon käytöksestä. Idolisi on valepukki.

Mitäpä jos lukisit oman tekstisi. Siinä on mainittu sekä luistelukisa että suomalaisten mollaaminen, tosin Saara Aaltoa ei ole nimetty erikseen tällä kertaa.

Idiootti.

En katso sitä koska siinä ja sen ulkopuolella ja siihen liittyen Saaran käytös ala-arvoista. Se puhuuko ohjelma Suomesta tai ei on täysin sivuseikka lihavan typerän idolisi käytöksen jälkeen.

Hänen suustaan ei tule ikinä mitään totta, kaunista tai ystävällistä.

Voi reppanaa sentään. Kenen suusta ei tulee ikinä mitään totta kaunista tai ystävällistä? Onko "lihava typerä idoli" kauniisti sanottu? 

Iltapäivälehtien työntekijöiden suusta nuo tuntuvat olevan ihan vakiokamaa. Kuten myös tuntemattomien nettikirjoittajien uhkailu oikeustoimilla täysin perusteetta. 

Kiusaaminen on väärin.

Menikö katkerasti tunteisiin? :)