Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun ei ole mitään faktaa enää idolin suojaksi, alkaa tuo solvaus.

Niin nähty, te valehtelevan idolin herjaavat fanit.

Niin kaiku vastaa kuin sinne huudetaan. Ei vaikuta millään lailla terveeltä riehua palstalla maanisesti samaa asiaa jankkaamassa yhtä henkilöä ja häntä puolustamaan erehtyviä solvaten.

Saara Aaltoa ei ole solvattu. Hän on valehdellut. Se on fakta. Aitä saa toistaa tuhansia kertoja, eikä se muutu silti muuksi.

Ja te jotka ns puolustatte jankkaatte aina vain tuota samaa solvaustanne, käytte heti henkilöön. Sen sijaan että keskustelisitte asiallisesti. Olet todella sairas. Missä lääkkeesi, hullu?

Jostain syystä asiallinen keskustelu Saara Aallosta ei tunnu palstalla millään onnistuvan. Kommenttisi on oikea malliesimerkki, kuinka syytät muita siitä, mitä itse teet.

Niin. Vastasin kuten minulle puhutaan koko ajan. Sanon että nyt on rikottu journalistisia sääntöjä. Kimppuun lentää lauma hulluja hokemaan solvauksia.

Keskutelkaa asiallisesti. Jos ei ole asiaa tähän valehteluun liittyen, älkää kirjoittako mitään.

Saara Aalto valehteli taas. Siitä täällä keskustellaan.

Ei muuten keskustella. Otsikkona on: .... oudon artikkelin forbesiin kirjoittanut sai kenkää... Valehteluteeman olet keksinyt ihan itse tässä matkan varrella.

Kyllä keskustellaan nimenomaan Saara Aallon valehtelusta.

Hän itse laati ko kirjoituksen pr-henkilönsä kanssa.

Jäi kiinni.

Nyt hän valehteli eilen taas lisää.

Koko soppa on pelkästään Saara Aallon valheita. Ei mitään muuta.

Keskustele yksinäsi vaan. Eikö jo koulussa opetettu, että kirjoitetaan otsikosta eikä otsikon vierestä.

Vai että nyt kirjoittaja onkin Saara itse? Millähän ajalla? 

Ja kun ei muuta keksitä, saivarrellaan semanttisesti.

Saara Aallon valehtelua tämä on. Saara Aalto valehteli. Valehteli.

Ja etkö sinä superfani ole jo huomannut, että Saarahan ei anna kenenkään muun tehdä mitään. Siksihän hän raataa, kun haluaa ne narut pitää kaikki käsissään.

Ja kuka muu muka olisi voinut nuo kaikki tiedot antaa Voice of Finlandin pukuhankinnoista jne.

Saara Aalto valehteli. Niele se.

"Ja etkö sinä superfani ole jo huomannut, että Saarahan ei anna kenenkään muun tehdä mitään. Siksihän hän raataa, kun haluaa ne narut pitää kaikki käsissään."

Ettet nyt vaan valehtelisi?

Ei siinä, aivan upean videon on Saara kyllä saanut aikaiseksi:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuonkin hän on siis aivan yksin tehnyt samaan aikaan kun on osallistunut Dancing On Ice-tuotantoon ja organisoinut kiertueen Briteissä. Upea saavutus ihmiseltä, joka ei tämän keskusteluketjun mukaan myöskään saa "mitään aikaan".

Video on todella kaunis ja hyvin tehty, mutta onko Suomen viihdetoimittajista kukaan noteerannut sitä mitenkään? Sitten joku älytön nettihaastattelu saa toimittajat sekoamisen partaalle?

Harvemmin sitä kai lehdissä ruoditaan vuoden vanhoja biisejä

Ja tuohan ei ole nettihaastattelu, vaan törkeä pr-sepustus vastoin journalistisia sääntöjä.

Nyt puhutaan videosta. Vanha biisikin on saanut kaksi uutta sovitusta. Videolla olisi kai pitänyt olla alastomia naisia esittelemässä tissejään niin johan olisi mediakin huomannut.

En paljon kitisisi paljaan pinnan esittelystä, kun idolisi on laulanut alushoususillaan presiden tin 80-vuotisjuhlissa ja lähikuvat uikkariselluperseestä on hitsaantunut kaikkien verkkokalvoille.

Martti kyllä tykkäsi. Sinä et, mutta ei sinulle laulettukaan.

Eikä lauleta. No, mä voin laulaa.

"Mua ei rotat pysty trollaamaan..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs tämä Saara Aallon kommentti... Wau... Siis wau... Muija on sitä mieltä että silmät ja suut täyteen valehteleminen on kuulemma täysin normaalia... Kuinka sekaisin hän on?

On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa. 

Katsoin samaa. Perushommaa myös Suomessa?!? Voisiko keijukerho lähestyä manageri-meriä ja pyytää saara aallolta tähän nyt ihan virallisen kannanoton tarkennuksineen. Mikä on perushommaa, valehteluko? Esimerkkejä, kiitos. Suomessa ei ole ketään samanlaista valehtelijaa kuin Saara Aalto. Kuka julkkis on jäänyt kiinni valehtelusta?

Sä voit ihan ite pyytää Meriä ulos, kun olet noin rakastunut häneen. Ai niin, ne on Saaran kanssa yhdessä ja niin rakastuneita toisiinsa. Sun pitää etsiä joku muu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs tämä Saara Aallon kommentti... Wau... Siis wau... Muija on sitä mieltä että silmät ja suut täyteen valehteleminen on kuulemma täysin normaalia... Kuinka sekaisin hän on?

On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa. 

Katsoin samaa. Perushommaa myös Suomessa?!? Voisiko keijukerho lähestyä manageri-meriä ja pyytää saara aallolta tähän nyt ihan virallisen kannanoton tarkennuksineen. Mikä on perushommaa, valehteluko? Esimerkkejä, kiitos. Suomessa ei ole ketään samanlaista valehtelijaa kuin Saara Aalto. Kuka julkkis on jäänyt kiinni valehtelusta?

En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta tässäkin keskustelussa joku toi esiin, kuinka suomalaistoimittaja oli todennut, ettei kaikilla faktoilla niin suurta väliä kunhan ovat edes sinnepäin, pääasia, että juttu saa lukijoita ja klikkauksia. Toimittajan tuotos on kuitenkin aina yksin kyseisen toimittajan tulkinta ja tuotos.

Nykyisenä someaikana, kun useista tapahtumista on katsottavissa livemateriaalia suorana voi itsekin jälkeenpäin ainoastaan ihmetellä, miten toimittajien tekemät jutut usein poikkeavat paljolti siitä, miten itse on tapahtumat nähnyt, kuullut ja tulkinnut. Tärkeintä toimitustyössä tuntuu olevan nopeus sekä tuotettujen juttujen määrä.

Ja juuri tämä on todistanut Saara Aallon valehtelijaksi. Hän väittää median väärn tulkinneen ja kun katsoo haastattelun netistä, hän kyllä sanoo juuri niin kuin on väitetty.

On kyllä hornamainen haastateltava. Löpisee päättömiä, suuttuu kaikesta ja uhriutuu nanosekunnissa.

Mitä tarkoittaa hornamainen haastateltava? Ehkä vika onkin haastattelijassa?

Siis kaikki Saaraa haastatelleet toimittajat on epäpäteviä, lukuunottamatta hänen pr-henkilönäkin työskennellyttä toimittajaa. Ok. Mitään vikaa itse haastateltavassahan ei tietenkään ole.

Vierailija kirjoitti:

Yöks kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju ja aihe on jo vanha juttu. Silti joku jaksaa aloittaa samasta aiheesta useamman ketjun. Jos tämä sama jankkaus jatkuu huomennakin niin jollakin on pakkomielle Saara Aaltoa kohtaa. Itseäni ei vähempää voisi kiinnostaa juttu.

Voisiko joku nyt lopettaa niiden uusien ketjujen aloittamisen!! Jos tuo spämmäämisen jatkuu niin alan Ilmoittelemalla ketjuja aiheettomaksi.

Tyypillistä on, että ketjuja alkaa syntyä kuin liukuhihnalta viimeistään siinä vaiheessa, kun edellinen ketju on saanut mukaan puolustajia pelkkien herjaviestien sijaan.

Tässäkin ketjussa jo sivutolkulla viestejä, mutta ei yhtäkään vakavasti otettavaa puolustajaa. Suurin osa tosiaankin vaan haukkuu muita, tai sitten ollaan sitä mieltä, että mitä väliä. No, esim. sitä väliä, että Saara on valittu positiivisimmaksi suomalaiseksi (!). Mitä positiivisuutta on jankuttaa kiusaamisesta ihan joka paikassa? Kun on Saaran sanomisia lukenut, en edes usko todelliseen kiusaamiseen hänen kohdallaan. Taitaa olla ihan toisin päin. Ihminen, joka suurentelee omia ansioitaan ja kuvittelee olevansa ihmeellisempi kuin onkaan, ja varsinkin ihmeellisempi kuin kukaan muu koskaan, aiheuttaa nytkin ärtymystä. Mitä se onkaan lapsena ollut? Sääliksi käy lapsia, jotka ovat hänen luokallaan olleet.

Olitko sinä hänen luokallaan ja kiusasit Saaraa jo silloin, kun huomasit, että Saara on lahjakas ja sinä et? Ei mikään muu selitä noin psykoottista avautumista henkilöstä, jota et edes tunne.

Suosittelen sinulle keskusteluapua.

Kertoisitko jo viimein missä se Saara on jotenkin huomattavan lahjakas? Siis muita lahjakkaampi. Ihan tavallinen tylleröhän se näkyy olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs tämä Saara Aallon kommentti... Wau... Siis wau... Muija on sitä mieltä että silmät ja suut täyteen valehteleminen on kuulemma täysin normaalia... Kuinka sekaisin hän on?

On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa. 

Katsoin samaa. Perushommaa myös Suomessa?!? Voisiko keijukerho lähestyä manageri-meriä ja pyytää saara aallolta tähän nyt ihan virallisen kannanoton tarkennuksineen. Mikä on perushommaa, valehteluko? Esimerkkejä, kiitos. Suomessa ei ole ketään samanlaista valehtelijaa kuin Saara Aalto. Kuka julkkis on jäänyt kiinni valehtelusta?

En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta tässäkin keskustelussa joku toi esiin, kuinka suomalaistoimittaja oli todennut, ettei kaikilla faktoilla niin suurta väliä kunhan ovat edes sinnepäin, pääasia, että juttu saa lukijoita ja klikkauksia. Toimittajan tuotos on kuitenkin aina yksin kyseisen toimittajan tulkinta ja tuotos.

Nykyisenä someaikana, kun useista tapahtumista on katsottavissa livemateriaalia suorana voi itsekin jälkeenpäin ainoastaan ihmetellä, miten toimittajien tekemät jutut usein poikkeavat paljolti siitä, miten itse on tapahtumat nähnyt, kuullut ja tulkinnut. Tärkeintä toimitustyössä tuntuu olevan nopeus sekä tuotettujen juttujen määrä.

Ja juuri tämä on todistanut Saara Aallon valehtelijaksi. Hän väittää median väärn tulkinneen ja kun katsoo haastattelun netistä, hän kyllä sanoo juuri niin kuin on väitetty.

On kyllä hornamainen haastateltava. Löpisee päättömiä, suuttuu kaikesta ja uhriutuu nanosekunnissa.

Päinvastoin. Juuri juttuun tarkoituksella liitetty video on todistanut, että toimittajatkin menevät kollegoidensa klikkiotsikkoansaan eivätkä malta edes lukea kiireellä lainaamaansa artikkelia kunnolla, saati, että olisivat katsoneet siihen liitetyn videon.

Samoin sen, kuinka toimittajat ärsyyntyvät aivan kuten kuka tahansa tullessaan klikkiotsikkojuttujen "huijaamiksi". Silti he tehtailevat niitä edelleen itsekin, koska tärkeintä vaikuttaa olevan saavutetut lukijamäärät.

Nolo, nolompi, toimittajakunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus voitti. Liian kauan jo ehti Aalto kiusata ja haukkua suomalaisia.

Arvelinkin että tästä tämä katkeruus pohjimmillaan johtui.

Katkeruus, jätä Mari heti rauhaan. Se on ihan ok ihminen kuitenkin, vaikka onkin toimittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää muualle lässyttämään videoista joita ei katsota, jotka on tehty biiseistä joita ei kuunnella. Täällä puhutaan Forbes-valheesta. Se on ja tulee olemaan lähipäivien puheenaihe.

Taitaa tulla synkkä yksinpuhelu sulle. Muut on jo täysin kyllästyneet aiheeseen.

Palstalla eräs ei koskaan kyllästy yksinpuheluun, kunhan saa haukkua Saara Aaltoa sydämensä kyllyydestä. Tästäkin ketjusta huomaa,kuinka jaksaa jankata jopa yhtä ainutta sanaa sivutolkulla.

Vain mielipuolinen puliakka voi olla sitä mieltä että kun valehtelijaa nimittää valehtelijaksi niin se on haukkumista. 😁 Maistuuko pillerit ja kalja?

Up, Saaran solvaajan viesti vastauksena hänelle, joka väittää puolustajien tulleen "spämmäämään ja solvaamaan".

Siis niinku mitä?

Se että väittää valehtelijaa valehtelijaksi ei ole solvaamista.

Se, että et näe solvaamisena nimittelyä "puliakaksi, jolle maistuu pillerit ja kalja" kertoo erittäin paljon luetun ymmärtämisesi tasosta ja siitä, miten Saarankin haastatteluita sekä hänestä kirjoitettuja artikkeleita totuudesta irrallaan täysin oman mielesi mukaan valehteluksi tulkitset.

Tuon haukun saa kun itse liittyy keskusteluun ”sinä hullu mielisairas Saara-jankkaaja jne”

Miten tästä viimeisimmästä fiaskosta voi sanoa muuta kuin että paksua valetta? Siellä on tasan yksi kohta totta.

Katsopa nuo toisiinsa linkitetyt viestit, johon Saaran puliakka-haukkuja on kommentoinut. Missä siellä on sanottu "sinä hullu mielisairas Saara-jankkaaja jne"? Ainoastaan Saaran haukkuja on käyttänyt sanaa mielipuolinen muiden haukkumasanojensa lisäksi.

Täällä ei ole haukuttu Saaraa. On todettu hänet valhtelijaksi, koska hän on valehtelija.

Ymmärrätkö?

Siis täällähän ei kukaan tietoisesti ole haukkunut Saaraa puliakaksi vaan sitä mielipuolta joka tällä palstalla kommentoi. Nyt kuulostaa siltä, että kyseinen kommentoija oli Saara itse ja otti itseensä kun häntä sanottiin puliakaksi... Saara, MOI!

Et taida edes ymmärtää, kuinka joko tiedostamattasi tai täysin tiedostaen vääristät kanssakeskustelijoidesi sanoja.

Samalla tavalla toimit kaikessa Saaraan liittyvässä argumentoinnissasi.

Turhaan eslität.

Ei psykoosipotilas halua kuunnella järkipuhetta. 

Vierailija kirjoitti:

Katsoin uunosaaran postausta facessa, missä hän tuttuun tapaansa selittelee mielipuolisella tavalla valheitaan. Se alkaakin olla jo tuttua kauraa, joten kiinnitin huomiota niihin häntä kannustaviin ja puolusteleviin kommentoijiin... Suurin osa.... hmm... miten sen nyt sanoisi... pikkasen erikoisen oloisia lylleröitä... Väkisin tuli mieleen yksi ajatus: ovatko he koskaan saaneet oikein kunnolla kiksua tai sträppäriä? Jotenkin sellainen hyvin epämiellyttävä ja luotaantyötävä persoonallisuus suorastaan työntyy monitorista läpi kun katsoo niitä yltiöpäisiä sydän- ja kukkaemojeja... Mitä porukkaa tuo oikein on? Jotain lukkop**luja vai superhiivasta Saaran tavoin kärsiviä tyyppejä joilla ei ole kaikki muumit laaksossa? Ei ihme ettei levyt myy kun fanitkin on tuollaista sakkia.

Apua superhiivaan löytyy varmasti paikallisesta apteekista. Kysyt vaan ihan rohkeasti! 

Vierailija kirjoitti:

Katsoin uunosaaran postausta facessa, missä hän tuttuun tapaansa selittelee mielipuolisella tavalla valheitaan. Se alkaakin olla jo tuttua kauraa, joten kiinnitin huomiota niihin häntä kannustaviin ja puolusteleviin kommentoijiin... Suurin osa.... hmm... miten sen nyt sanoisi... pikkasen erikoisen oloisia lylleröitä... Väkisin tuli mieleen yksi ajatus: ovatko he koskaan saaneet oikein kunnolla kiksua tai sträppäriä? Jotenkin sellainen hyvin epämiellyttävä ja luotaantyötävä persoonallisuus suorastaan työntyy monitorista läpi kun katsoo niitä yltiöpäisiä sydän- ja kukkaemojeja... Mitä porukkaa tuo oikein on? Jotain lukkop**luja vai superhiivasta Saaran tavoin kärsiviä tyyppejä joilla ei ole kaikki muumit laaksossa? Ei ihme ettei levyt myy kun fanitkin on tuollaista sakkia.

Superhiivaan saa varmasti apua lähimmästä apteekista. Rohkeasti vain menet kysymään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin uunosaaran postausta facessa, missä hän tuttuun tapaansa selittelee mielipuolisella tavalla valheitaan. Se alkaakin olla jo tuttua kauraa, joten kiinnitin huomiota niihin häntä kannustaviin ja puolusteleviin kommentoijiin... Suurin osa.... hmm... miten sen nyt sanoisi... pikkasen erikoisen oloisia lylleröitä... Väkisin tuli mieleen yksi ajatus: ovatko he koskaan saaneet oikein kunnolla kiksua tai sträppäriä? Jotenkin sellainen hyvin epämiellyttävä ja luotaantyötävä persoonallisuus suorastaan työntyy monitorista läpi kun katsoo niitä yltiöpäisiä sydän- ja kukkaemojeja... Mitä porukkaa tuo oikein on? Jotain lukkop**luja vai superhiivasta Saaran tavoin kärsiviä tyyppejä joilla ei ole kaikki muumit laaksossa? Ei ihme ettei levyt myy kun fanitkin on tuollaista sakkia.

Samaan kiinnitin huomiota. Siis aivan kuin joku kassialmalauma... Osalla näytti kuitenkin olevan aviomiehet ja perheet... Mietin että mitäköhän heidän aviomiehet tuumailee kun plusnelikymppinen fanittaa Saara Aaltoa sydämillä kommunikoiden... Ehkä ne äijätkin on jotain... well... hiukan kuutamolla olevia...

Ai, sä olet näitä tapauksia, jotka keskustelee itsensä kanssa ja käsittelee sitä kautta omaa elämäänsä. 

Vierailija kirjoitti:

No mikä on spämmäri? Eikö onnistu edes ketjun poistaminen? Onnistuuko sinulta elämässä mikään? :D

Olet sä aika ansiokkaasti täällä valehdellut Saarasta. Jos se nyt yhtään kenellekään on mikään saavutus....

Vierailija kirjoitti:

Jännä ku Alma yrittää kans maailmalla uraa eikä häntä mitenkää lynkata. Kun ottaa huomioon et Saaran mielestä kaikki jotka yrittää niin Suomalaiset haukkuu ne.

Koska Saara on valoittavan kaunis, niin se menee vähän tunteisiin. Kiertää maailmaa, on silminnähden onnellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti ei tavoittanut Guiltenanea tai Aaltoa kommentoimaan artikkelia.

Meri-rakkaan pitäisi managerina olla sammuttamassa jo näitä tulipaloja.

Meri-rakas on burniksen kourissa. Niiiiiin paljon hommaa. Ei voi pitää edes noufiöstorea auki...

Tiedätkö, miksi Iltalehti ei tavoittanut  Guiltenanea tai Aaltoa? koska ne tietää, että ennemmin kannattaa vastata Saat*nallekin kuin noille valehtelijoille. Oikeastihan kukaan ei edes vastaa noille, kun tietää millaisia kusettajia ne ovat ja sitten joutuvat esittämään, ettei muka tavoitettu.

Säälittäviä ressukoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ku Alma yrittää kans maailmalla uraa eikä häntä mitenkää lynkata. Kun ottaa huomioon et Saaran mielestä kaikki jotka yrittää niin Suomalaiset haukkuu ne.

Alma ei valehtele.

Hän on siis nuoleskellut Iltalehteä, selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan tuokin aikaansaannos. Meidän maailmantähtemme on niin vaikutusvaltainen että hänen takiaan maailmala toimittajat saa potkuja ....

Pelkkä avustaja. Ei toimittaja. Saaran mediavastaava.

Ei toimittaja todellakaan. Kukaan toimittaja ei kirjoittaisi tuollaista shaissea.

Osaako toimittajat kirjoittaa? Edes shaissea?

Vierailija kirjoitti:

Ilmoittakaa tuo spämmääjä asiattomaksi jotta saa bannia.

Rupesiko ahdistamaan, että joku vie sun spämmikuninkuuden:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Saara pääse edes Lontoon musikaaleihin. Se BB on enää ainoa mahdollisuus :( ja ne pride-kulkueet hämyisine homobaareineen.

Tuskin manageri päästää sitä bb-taloon, ellei onnistu neuvottelemaan sopimusta, jossa Saara saisi nukkua edes yöt hotellissa yhdessä managerin kanssa.

Juuri näin! :D Managerilla palaisi käpy jos hän joutuisi tarkkailemaan yötäpäivää bb-talon kameroita nähdäkseen yrittääkö joku rekkamies iskeä apajille vai kääntyykö morsian takaisin heteroksi

Ai sä olet joutunut tuollaista kärsimään. Otan osaa.

Vierailija kirjoitti:

Saara Aalto epäonnistui Forbes-valheessaan... Hehkutus "Forbesista" ja sitten meni pari päivää ja juttu dellattiin, jonka lisäksi jutun julkaissut sai kenkää. Nyt Saara-fani noudattaa vielä nopeampaa epäonnistumisen kaavaa tällä palstalla. Tunnin verran spämmiä tarkoituksena saavuttaa seksuaalista tyydytystä havaitessaan ketjun poistuvan. Mitä tapahtui? Ei mitään. Elämä jatkuu. Saara-fanin vaikutusmahdollisuus on... mikä se on se pyöreä... NOLLA!

Olet sä jotakin saanut aikaan. Mulla on ollut oikein kivaa sun kanssa jutellessa. Kunhan vaan ymmärtäisit, kuinka upea ja kaunis ääni Saaralla on. Ja kuinka itsevarmasti hän esiintyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää muualle lässyttämään videoista joita ei katsota, jotka on tehty biiseistä joita ei kuunnella. Täällä puhutaan Forbes-valheesta. Se on ja tulee olemaan lähipäivien puheenaihe.

Taitaa tulla synkkä yksinpuhelu sulle. Muut on jo täysin kyllästyneet aiheeseen.

Palstalla eräs ei koskaan kyllästy yksinpuheluun, kunhan saa haukkua Saara Aaltoa sydämensä kyllyydestä. Tästäkin ketjusta huomaa,kuinka jaksaa jankata jopa yhtä ainutta sanaa sivutolkulla.

Vain mielipuolinen puliakka voi olla sitä mieltä että kun valehtelijaa nimittää valehtelijaksi niin se on haukkumista. 😁 Maistuuko pillerit ja kalja?

Up, Saaran solvaajan viesti vastauksena hänelle, joka väittää puolustajien tulleen "spämmäämään ja solvaamaan".

Siis niinku mitä?

Se että väittää valehtelijaa valehtelijaksi ei ole solvaamista.

Se, että et näe solvaamisena nimittelyä "puliakaksi, jolle maistuu pillerit ja kalja" kertoo erittäin paljon luetun ymmärtämisesi tasosta ja siitä, miten Saarankin haastatteluita sekä hänestä kirjoitettuja artikkeleita totuudesta irrallaan täysin oman mielesi mukaan valehteluksi tulkitset.

Tuon haukun saa kun itse liittyy keskusteluun ”sinä hullu mielisairas Saara-jankkaaja jne”

Miten tästä viimeisimmästä fiaskosta voi sanoa muuta kuin että paksua valetta? Siellä on tasan yksi kohta totta.

Katsopa nuo toisiinsa linkitetyt viestit, johon Saaran puliakka-haukkuja on kommentoinut. Missä siellä on sanottu "sinä hullu mielisairas Saara-jankkaaja jne"? Ainoastaan Saaran haukkuja on käyttänyt sanaa mielipuolinen muiden haukkumasanojensa lisäksi.

Täällä ei ole haukuttu Saaraa. On todettu hänet valhtelijaksi, koska hän on valehtelija.

Ymmärrätkö?

Siis täällähän ei kukaan tietoisesti ole haukkunut Saaraa puliakaksi vaan sitä mielipuolta joka tällä palstalla kommentoi. Nyt kuulostaa siltä, että kyseinen kommentoija oli Saara itse ja otti itseensä kun häntä sanottiin puliakaksi... Saara, MOI!

Kuinka monta pulloa on mennyt? Saara elää unelmaelämää maailmalla ja sinä luulet, että hän uhraisi ajatustakaan mielisairaspotilaalle, joka ei pääse yli hänestä. Ymmärtäähän sen tosin, Saara laulaa täydellisesti, on onnellinen, tekee mitä haluaa....

No aika monta ajatusta uhraa päivittäin sille, joka ei pääse yli hänestä. Mahtaa olla tiukat oltavat ja otettava pienet klubikeikat kiitollisuudella, että leipää riittää pöytään. Sori, siis pirtelöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuus on vasta nurkan takana. Sen rakentaa jokainen ihan itse. Täytyy vain muistaa, että kapuloita rattaisiin heittäviä sattuu elämän ja uran raitille silloin tällöin. Mutta jos elät omaa elämääsi, pääset ennemmin tai myöhemmin sinne, minne on suuntasi johtava. Sisäinen palo vie, eikä meinaa. Turha vikistä.

Paljon sanoja, ei mitään sisältöä.

Sä varmaan tykkäät Paulo Coelhosta ja Saara Aallosta?

Paulo Coelhon vertaaminen Saara Aaltoon on valtava loukkaus.

Eikä ole. Samaa tyhjän jauhantaa. Coelho yrittää olla syvällinen ja Aalto yrittää olla superstara.

Coelhon tapauksessa sitä syvällisyyttä ostavat miljoonat kirjojen muodossa. Aallon tapauksessa hänen tuotantoaan ei osta kukaan.

Ok, no se on ero. Voisin silti veikata, että fanikunta on molemmilla samaa. Näitä, jotka spämmivät facebookissakin mukasyvällisiä lausahduksia ja kommentoivat niihin itse "niimpä..."

Tuskin. Saara Aallon fanikunnalla ei ollut varaa ostaa lippuja Manamansalon keikalle joka peruttiin. He eivät myöskään osta levyjä. Vaikea kuvitella, että sama fanikunta kuluttaisi myöskään Coelhon kirjoihin. Saara Aallon fanien mukasyvällisyys tapahtuu siten, että laitetaan pari kolme sanaa peräkanaa jonka jälkeen pitkä rivi erilaisia emojeja. Osa Saara Aallon fanikunnasta jopa kommunikoi pelkillä emojeilla, ja tällä tavalla toimivat vaikuttavat olevan keski-ikäisiä naisia.

Keski-ikäisiä naisia? Niin kuin Mari Pudas?

Sulla on aikamoinen pakkomielle Mari Pudaksesta.... Meri?