TV: Ikuisesti Jehovan todistaja [Oho! Myös toisenlaista materiaalia!?]

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 16:44"]

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 16:07"]

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 15:52"]

Kyllä tässäkin ketjussa tuli joitakin kommentteja joissa vähäteltiin tätä karttamisasiaa. Tyyliin, että "jotkut tekevät niin ja se on heidän asiansa mutta eivät todellakaan kaikki" Totuus on aivan toinen. Jos et noudata tätä kartaamissääntöä niin sinut voidaan sillä perusteella erottaa seurakunnasta. Ja karttamissääntä tosiaan merkitsee sitä että välit katkaistaan myös perheenjäseniin. "Vain pakollinen kanssakäynti" on sallittua. Tarkoittaa, että hyvässä tapauksessa voit saada äitisi hautajaisiin kutsun. T Entinen Jehovan todistajien vanhin

[/quote]

Karttamisen vähättely on ihan eri asia kuin väittää, ettei karttamista ole ollenkaan. Kukaan ei ole ketjussa väittänyt, etteikö karttamista olisi. Mutta, mitä tulee karttamiseen ja esimerkiksi lasten hylkäämiseen, niin ei ole pakko hylätä. Eikä siitä joudu itse pellolle.

[/quote] Oletperusteellisesti väärässä. kuten tuossa sanoin olen ollut vanhin ja ollut vanhinten kursseilla eli Valtakunnan palveluskoulussa jossa tätä asiaa on käsitelty. Se todellakin on erottamisen peruste. Tiedän aika hyvin mistä puhun, että mulle on kyllä turha tulla tuputtamaan noita valheita. Yritä selittää sepustuksiasi jollekkin rivijulistajalle. itse olen ollut tuomitsemassa oikeuskomiteassa jonka perustamisen syy oli se että henkilä oli jatkanut kanssakäymistään erotetun sukulaisen kanssa. Vanhinten kirjasta tähän löytyy ihan tarkat säännöt.

[/quote]

Ei, en ole. En ole väittänyt, etteikö karttamatta jättämisestä voisi joutua erotetuksi. Sanoin, että jos ei esimerkiksi hylkää lastaan, niin siitä ei seuraa erottamista. Mutta jos esimerkiksi kaveruksista toinen alkaa elää huume-alkoholielämää, ryyppää ja puhuu pahaa Jehovan todistajista, ja toinen viettää tämän eronneen tai erotetun kanssa aikaa, niin silloin voi joutua itsekin erotetuksi.

[/quote] Siinä oikeuskomiteassa missä itse istuin tuomittavana oli äiti jokaoli pitänyt yhteyttä tyttäreensä. Tyttö ei kyllä ollut mikään huumeidenkäyttäjäluopio vaan ihan tavallinen normaali nuori nainen. Avoliitossa hän kyllä asui. Äiti lupasi katkaista välit tyttäreensä ja niinpä hän sai jäädä seurakuntaan. Äiti ei edelleenkään ole tekemisissä tämän tyttären kanssa. Tiedän sen koska minä nykyään silloin tällöin kyselen tältä tyttäreltä kuulumisiaan. Todella julmaa. Ja juuri tämänkaltaiset hirveydet saivat minut aikanaan jättämään Jehovan todistajien uskonnon.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2013 klo 10:09"]

nua ihnetyttää, kun täällä mollataan kastetta vain jehovantodistajien kastetta siis.

entäpä evlut ?? vauvana kastetaan , mitä vauva osaa sanoa tuosta uskosta ja sanooko vauva haluavansa kuulua tuohon ???????

eli nuori kuitwnkin jo tietää jotain, todistaja nuoret paljonkin.

ja kun on kastettu, niin aina voi erota...

eli ihme luopioiota täällä vikisee.

kaikkea ei voi saada, ei voi kumartaa toiselle silloin pyllistää toiselle..

eli jos et elä raamatun mukaan , et voi saada sen tuomia etujakaan

mitä mieltä olisi , jos kaikki pääsisivät paratiisiin ?? siloin tämä nykymaailman helvetti jatkuisi. eli totta kai on karsittavat pahat pois.

[/quote]

Ev.lut kaste ei sido ihmistä yhtään mihinkään ja siitä pääsee halutessaan eroon alle viidessä minuutissa. Eroaminen ei myöskään aiheuta eroajalle epäinhimillisä menetyksiä, kuten Jehovantodistajuudessa. Ev.lut kirkon ja Jt-kasteen eron luulisi olevan varsin selvää selvittämättäkin.

Siinä että "karsitaan pahat pois" on perustavaa laatua olevia ongelmia. Jehovan todistajat tulitsevat pahoiksi käytännössä kaikki muuta kuin Jehovan todistajat. Tällainen asetelma on tuttua erilaisista diktatuureista ja rotupuhdistuksista. On surullista että todistajat eivät huomaa miten sairasta ideologiaa he tukevat ja ylläpitävät.

Vielä tarkennus äskeiseen kiireessä kirjoitettuun tekstiin. Istuin siis tuomitsemassa äitiä joka oli pitänyt yhteyttä erotettuun tyttäreensä.

Se olisi ihan hyvä muistaa, että kun puhutaan Jehovan todistajista, puhutaan ihmisistä. Ihmiset ovat erilaisia, suhtautuvat asioihin eri tavoin. Jos jotkut Jehovan todistajat hylkäävät perheenjäseniään, niin se ei tarkoita, että kaikki Jehovan todistajat tekevät samoin saati että Jehovan todistajuus velvoittaa hylkäämään. Se ei velvoita.

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 16:45"]

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 16:36"]

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 16:07"]Karttamisen vähättely on ihan eri asia kuin väittää, ettei karttamista ole ollenkaan.

[/quote]

Vähättely on epärehellistä.

[/quote]

Totta, siksi en ole koskaan väittänyt, etteikö karttamista olisi. Mutta samalla tavalla yleistäminen on epärehellistä. Se vain ei mene niin, että kun joku eroaa tai erotetaan, niin kukaan ei saa puhua, katsoa eikä muutenkaan kohdata. Karttamisessa ja siihen suhtautumisessa on eroja.

[/quote]

Kun puhutaan lahkosta, sen säännöistä ja niiden suhteesta lahkon jäseniin, niin ainoa pohja jolle keskustelun voi rakentaa, on lahkon säännöstö. Eivät kaikki suomalaiset maksa verojakaan, mutta se ei tarkoita etteivät suomalaiset olisi velvollisia maksamaan veroja.

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 16:55"]

Se olisi ihan hyvä muistaa, että kun puhutaan Jehovan todistajista, puhutaan ihmisistä. Ihmiset ovat erilaisia, suhtautuvat asioihin eri tavoin. Jos jotkut Jehovan todistajat hylkäävät perheenjäseniään, niin se ei tarkoita, että kaikki Jehovan todistajat tekevät samoin saati että Jehovan todistajuus velvoittaa hylkäämään. Se ei velvoita.

[/quote] Velvoittaapas. Oletko ollenkaan lukenut tätä ketjua ja Jehovan todistajien omasta kirjallisuudesta otettuja lainauksia joissa tuo kartaamissääntö tehdään hyvin selväksi?

"Ikuisesti Jehovan todistaja" ohjelman otsikkona on osuva. Jehovan todistajuus vaikuttaa lopun elämää jos olet ollut siinä joskus mukana vapaaehtoisesti tai kasvamalla siihen lapsuudenkodissasi. Vaikutus on pysyvä tahdot tai et.

Mutta vastaukset kysyjälle:

Minulle riittää tämä maanpäällinen elämä ja pyrin tästä tekemään mahdollisimman hyvän. Teen asiat nyt enkä joskus jossain tulevaisuudessa josta ei voi olla koskaan varma toteutuuko haaveet (lue toivo jt kielellä, olisiko kelpoinen pelastukseen ja elämään paratiisissa)

Olen onnellinen sillä minua ei pelota ja ahdista Harmagedonin pelko (piti tulla 1975) johon lapsena kasvoin.

Seksiä pidän normaalina asiana eikä sen harjoittaminen edellytä avio- tai avoliittoa.

Seksin harrastaminen on jokaisen henkilökohtainen asia. (uskonto ei määritä "petipuuhia")

Kuolemassa ihmisen elämä loppuu ihan kuin muidenkin elollisten. Tänne synnytään sattumanvaraisesti ja pyytämättä ja kuollaan kuka mitenkin.

Pitää osata nauttia tästä elämästä kun se meille on kerran elämän arpajaisissa kohdalle osunut.

Miksi pitäisi havitella jotain muuta kuin tämä olemassa oleva? Miksi tämä ei riittäisi?

Jumalan olemassa oloa en kiellä. En kuitenkaan usko Jumalan olevan niin julma kuin todistajuudessa se on vaikka puhutaan rakkauden Jumalasta.

Irrottautuminen todistajuudesta oli iso prosessi ja vaati valtavasti henkisiä voimavaroja. Koen olevani vahva ihminen. Minua painostetaan ajoittain palaamaan takaisin. Ajatuskin ahdistaa.

Mielestäni Jt-uskonnossa on paljon hyvääkin mutta siis iso mutta tulee siitä että siinä on menty samaan kuin Raamatussa kerrotaan aikoinaan tapahtuneen "perinnäissääntöjä" noudatetaan. On luotu ja luodaan jatkuvasti sääntöjä mitä saa tai voi tehdä. 

"Kristityt ei tee niin, kristityt toimii näin.......... loputtomasti". Lakihenkisyyttä.

Jehovan todistajat ovat "ikeen" alla, osa murtuu henkisesti. Itsemurhiakin tekevät jota en pysty ymmärtämään jos kerran heillä on totuus ja totuus tekee vapaiksi jne jne. Väittävät olevansa onnellisia mutta katsokaa ympärillenne konventeissa, näyttävätkö he onnellisilta. Eivät todellakaan vaan alistetuilta ja pelokkailta, osa uhmakkailta ja vain yhteisöllinen tunne oikeassa olemisesta kantaa heitä eteenpäin.

Kyllä he hymyillä osaavat maireasti mutta se on naamio ja pikemminkin teennäistä kuin aitoa.

Todistajat on sitoutettu tiukasti sääntöihin, kokouksista ei saa olla poissa, kentällä on käytävä, konventit on määrävälein. Jos poikkeat näistä juorutaan ja selvitetään miksi et ollut paikalla. Et voi sanoa ettei nyt vaan huvittanut. Jehovan todistajuus on toimintaa 24/7, usko vaikuttaa aivan kaikkeen.

Totta on tuokin että siellä on suurin osa alhaisesti tai ei lainkaan koulutettuja peruskoulun jälkeen. Korkeakoulutusta ei katsota hyvällä eikä siihen kannusteta. 

Syy miksi ei haluta nuorten sivistävän itseään on siinä että ajatuksiin ja elämään tulee muutakin kuin todistajuutta. Joku voi jopa ryhtyä ajattelemaan omilla aivoillaan ja kyseenalaistamaan uskontoa johon on lapsuudesta saakka kasvanut.

Tiedän useiden elävän "kaksoiselämää" esittävän todistajaa mutta sisimmässään on jotain muuta.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2013 klo 10:05"]

te eronneet jtodistajat,

miten te koette elämänne nyt ?? uskotteko ylösnousemukseen, 

oletteko ns onnellisia ilman toivoa ?

onko teistä oikein harrastaa seksiä ilman avioliittoa?

mitä uskotte nyt kuolemassa tapahtuvan ??

kertokaapa mm näistä

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 16:50"]

Siinä oikeuskomiteassa missä itse istuin tuomittavana oli äiti jokaoli pitänyt yhteyttä tyttäreensä. Tyttö ei kyllä ollut mikään huumeidenkäyttäjäluopio vaan ihan tavallinen normaali nuori nainen. Avoliitossa hän kyllä asui. Äiti lupasi katkaista välit tyttäreensä ja niinpä hän sai jäädä seurakuntaan. Äiti ei edelleenkään ole tekemisissä tämän tyttären kanssa. Tiedän sen koska minä nykyään silloin tällöin kyselen tältä tyttäreltä kuulumisiaan. Todella julmaa. Ja juuri tämänkaltaiset hirveydet saivat minut aikanaan jättämään Jehovan todistajien uskonnon.

[/quote]

Jos tuo pitää paikkansa, niin ihmettelen, miksi olette noin toimineet.. Tuollainen kun ei ihan oikeasti ole tarpeen Jehovan todistajuudessa!

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 16:37"]

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 15:52"]

Kyllä tässäkin ketjussa tuli joitakin kommentteja joissa vähäteltiin tätä karttamisasiaa. Tyyliin, että "jotkut tekevät niin ja se on heidän asiansa mutta eivät todellakaan kaikki" Totuus on aivan toinen. Jos et noudata tätä kartaamissääntöä niin sinut voidaan sillä perusteella erottaa seurakunnasta. Ja karttamissääntä tosiaan merkitsee sitä että välit katkaistaan myös perheenjäseniin. "Vain pakollinen kanssakäynti" on sallittua. Tarkoittaa, että hyvässä tapauksessa voit saada äitisi hautajaisiin kutsun. T Entinen Jehovan todistajien vanhin

[/quote]

Raamatussa kehoitetaan karttamaan huonoa seuraa, koska huono seura turmelee hyvät tavat.

Toki kaikkien tulee olla ystävällisiä kaikille ja olla riitelemtää kenenkään kanssa :)

eli jotkut todistajat on tulkinneet tuon karttamisen, etä se on sama kuin ettei olla MISSÄÄN TEKEMISISSÄ !

näinhä ei ole.

LUE RAAMATUSTA

tulee rakastaa kaikkia ihmisiä <3

miksi jättäisi omat lapsensa, oman äitinsä jne?

eli yhteydet tulee säilyttää, mutta uskonasioista ei saa kiistellä

varoa tulee, ettei ns luopio=uskosta eronnut/erotettu  kompastuta uskovaakin

eli jos eronnut katuu syntejään, käyttäytyy normaalisti , niin tietenki tulee sukulaisten säilyttä yhteys häneen

eriasia on , jo ei kadu, tekee pahoin jne, mutta tuolloinkin tulee todistajan yrittä saada läheinen luopumaan huonoista tavoistaa, auttaa häntä

hyljät ei saa !

ELI ON IHAN JOIDENKIN TODITAJIEN OMAA PÄÄTÖSTÄ TUO HYLKÄÄMINEN 

[/quote]

Hyvä kirjoitus :)

[/quote]

Jos epärehellisyys on hyvän kirjoituksen mittari, niin sitten.

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 16:55"]

Se olisi ihan hyvä muistaa, että kun puhutaan Jehovan todistajista, puhutaan ihmisistä. Ihmiset ovat erilaisia, suhtautuvat asioihin eri tavoin. Jos jotkut Jehovan todistajat hylkäävät perheenjäseniään, niin se ei tarkoita, että kaikki Jehovan todistajat tekevät samoin saati että Jehovan todistajuus velvoittaa hylkäämään. Se ei velvoita.

[/quote] Oletko lukenut "Pitäkää itsenne Jumalan rakkaudessa"- kirjaa? Sehän julkaistiin vuoden 2008 "Jumalan henki opastaa"-piirikonventeissa ja tutkittiin pian sen jälkeen Seurakunnan raamatun tutkistelussa. Siellähän tuo karttamissääntö selitetään. Vai onko siihenkin tullut jo uuttavaloa?

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 16:50"]

Siinä oikeuskomiteassa missä itse istuin tuomittavana oli äiti jokaoli pitänyt yhteyttä tyttäreensä. Tyttö ei kyllä ollut mikään huumeidenkäyttäjäluopio vaan ihan tavallinen normaali nuori nainen. Avoliitossa hän kyllä asui. Äiti lupasi katkaista välit tyttäreensä ja niinpä hän sai jäädä seurakuntaan. Äiti ei edelleenkään ole tekemisissä tämän tyttären kanssa. Tiedän sen koska minä nykyään silloin tällöin kyselen tältä tyttäreltä kuulumisiaan. Todella julmaa. Ja juuri tämänkaltaiset hirveydet saivat minut aikanaan jättämään Jehovan todistajien uskonnon.

[/quote]

Jos tuo pitää paikkansa, niin ihmettelen, miksi olette noin toimineet.. Tuollainen kun ei ihan oikeasti ole tarpeen Jehovan todistajuudessa!

[/quote] Vanhinten kirja neuvoo näin toimimaan. Ai niin... mutta eihän sitä teille tavallisille rivijulistajille annetakkaan....

Voi, voi... Karttamisohjeistusta on, mutta se ei velvoita hylkäämään omia perheenjäseniään

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 15:42"]

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 15:17"]

Ihmettelen miksi Jehovan todistajat tässäkin ketjussa yrittävät....

[/quote]

Mistä tiedät, että täällä on edes kirjoittanut kukaan Jehovan todistaja? Et mistään, todellisuudessa et mistään.

[/quote]

Entinen Jt kyllä tunnistaa Jt:n kirjoitustyylin.

[/quote]

Ei kuitenkaan kannata pitää kuvitelmiaan totena, vaikka miten 'tunnistaisit'

[/quote]

No tämä nyt ei ole entiselle todistajalle mitään rakettitiedettä. Jehovan todistajat osallistuvat tällaisiin keskusteluihin ja käyttävät miltei poikkeujksetta "En ole Jehovan todistaja, mutta..." -taktiikkaa.

Tämä ei siinä mielessä ole ihme, että lahko a) kieltää jäseniltään osallistumisen netin keskusteluihin Jehovantodistajuudesta ja b) se varoittaa vakavasti jäseniään tuottamasta lahkolle negatiivista mainetta / julkisuutta. Siksi "En ole todistaja, mutta..." -ilmiö on olemassa ja siihen törmää näissä keskusteluissa käytännössä joka kerta.

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 17:04"]

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 16:50"]

Siinä oikeuskomiteassa missä itse istuin tuomittavana oli äiti jokaoli pitänyt yhteyttä tyttäreensä. Tyttö ei kyllä ollut mikään huumeidenkäyttäjäluopio vaan ihan tavallinen normaali nuori nainen. Avoliitossa hän kyllä asui. Äiti lupasi katkaista välit tyttäreensä ja niinpä hän sai jäädä seurakuntaan. Äiti ei edelleenkään ole tekemisissä tämän tyttären kanssa. Tiedän sen koska minä nykyään silloin tällöin kyselen tältä tyttäreltä kuulumisiaan. Todella julmaa. Ja juuri tämänkaltaiset hirveydet saivat minut aikanaan jättämään Jehovan todistajien uskonnon.

[/quote]

Jos tuo pitää paikkansa, niin ihmettelen, miksi olette noin toimineet.. Tuollainen kun ei ihan oikeasti ole tarpeen Jehovan todistajuudessa!

[/quote] Vanhinten kirja neuvoo näin toimimaan. Ai niin... mutta eihän sitä teille tavallisille rivijulistajille annetakkaan....

[/quote]

Ai, että äiti ei saa pitää yhteyttä oman eronneen/erotetun tyttärensä kanssa, jos tytär elää muuten normaalia elämää, mutta on avoliitossa? Höpö höpö :D

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 17:08"]

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 15:42"]

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 15:17"]

Ihmettelen miksi Jehovan todistajat tässäkin ketjussa yrittävät....

[/quote]

Mistä tiedät, että täällä on edes kirjoittanut kukaan Jehovan todistaja? Et mistään, todellisuudessa et mistään.

[/quote]

Entinen Jt kyllä tunnistaa Jt:n kirjoitustyylin.

[/quote]

Ei kuitenkaan kannata pitää kuvitelmiaan totena, vaikka miten 'tunnistaisit'

[/quote]

No tämä nyt ei ole entiselle todistajalle mitään rakettitiedettä. Jehovan todistajat osallistuvat tällaisiin keskusteluihin ja käyttävät miltei poikkeujksetta "En ole Jehovan todistaja, mutta..." -taktiikkaa.

Tämä ei siinä mielessä ole ihme, että lahko a) kieltää jäseniltään osallistumisen netin keskusteluihin Jehovantodistajuudesta ja b) se varoittaa vakavasti jäseniään tuottamasta lahkolle negatiivista mainetta / julkisuutta. Siksi "En ole todistaja, mutta..." -ilmiö on olemassa ja siihen törmää näissä keskusteluissa käytännössä joka kerta.

[/quote]

Siltikään ei kannata pitää kuvitelmiaan totena, jos ja kun ei todellisuudessa voi tietää, sanoohan sen järkikin

Jos et ole elänyt ja kokenut mitä Jehovan todistajaksi kastaminen ja eroaminen tai erottaminen liikkeestä merkitsee niin olet jäävi puhumaan mitään.

Muista uskonnoista voit erota eikä läheisesi eroa sinusta uskonnosta eroamisen seurauksena.

Ehkäpä siksi muiden uskontojen kasteista ei puhuta.

Jehovan todistajat puhuvat mieluusti uskonnon vapaudesta jos se liittyy siihen että he saavat harjoittaa uskontoaan. He eivät anna uskonnonvapautta muille - ei etenkään niille jotka tulevat toisiin ajatuksiin kasvettuaan aikuisiksi.

Jos luterilaiseksi kastettu eroaa kirkosta ei kukaan reagoi siihen mitenkään, se on yksityisasia ja uskonnonvapauteen liittyvä asia.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2013 klo 10:09"]

nua ihnetyttää, kun täällä mollataan kastetta vain jehovantodistajien kastetta siis.

entäpä evlut ?? vauvana kastetaan , mitä vauva osaa sanoa tuosta uskosta ja sanooko vauva haluavansa kuulua tuohon ???????

eli nuori kuitwnkin jo tietää jotain, todistaja nuoret paljonkin.

ja kun on kastettu, niin aina voi erota...

eli ihme luopioiota täällä vikisee.

kaikkea ei voi saada, ei voi kumartaa toiselle silloin pyllistää toiselle..

eli jos et elä raamatun mukaan , et voi saada sen tuomia etujakaan

mitä mieltä olisi , jos kaikki pääsisivät paratiisiin ?? siloin tämä nykymaailman helvetti jatkuisi. eli totta kai on karsittavat pahat pois.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 17:08"]

Voi, voi... Karttamisohjeistusta on, mutta se ei velvoita hylkäämään omia perheenjäseniään

[/quote]

Kertaus korostuksen vuoksi:

”Onko todella tarpeen välttää kaikkea yhteydenpitoa? Kyllä on, monestakin syystä.” (lv-FI sivu 207)

”Uskolliset kristityt perheenjäsenet eivät etsi tekosyitä voidakseen olla tekemisissä erotetun sukulaisen kanssa, joka ei asu kotona.” (lv-FI sivu 209)

"Se että perhe kannattaa uskollisesti Jehovan määräystä karttaa erotettujen sukulaisten kanssa seurustelemista, voi johtaa hyviin tuloksiin. Tätä valaisee seuraava esimerkki. Eräs nuori mies oli ollut erotettuna yli kymmenen vuotta, ja tuona aikana hänen isänsä, äitinsä ja neljä veljeään "lakkasivat olemasta" hänen seurassaan. Välillä hän yritti lyöttäytyä heidän joukkoonsa, mutta kaikki perheenjäsenet pysyivät uskollisina ja kieltäytyivät päättäväisesti pitämästä häneen yhteyttä. Kun tämä mies oli otettu takaisin seurakuntaan, hän kertoi kaivanneensa aina perheenjäsentensä seuraa, varsinkin ollessaan yksin iltaisin. Hän kuitenkin myönsi, että jos perhe olisi vähänkin seurustellut hänen kanssaan, se olisi riittänyt hänelle. Mutta koska perheenjäsenet eivät pitäneet häneen minkäänlaista yhteyttä, palava halu olla heidän kanssaan kannusti osaltaan häntä korjaamaan suhteensa Jehovaan. Muista tämä, jos joskus tunnet kiusausta vastoin Jumalan käskyä seurustella erotettujen sukulaistesi kanssa.”

(Vartiotorni 15. huhtikuuta 2012 s. 12)

Asia on näin. Ei sun höpö höpöt muuta sitä miksikään. Höpö höpö olet itse. Ymmärrän kyllä että tulet tänne väittämään muuta koska todella kieroutunutta ja sairasta tuo lahkomeininki on.

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 17:08"]

Voi, voi... Karttamisohjeistusta on, mutta se ei velvoita hylkäämään omia perheenjäseniään

[/quote]

Kertaus korostuksen vuoksi:

”Onko todella tarpeen välttää kaikkea yhteydenpitoa? Kyllä on, monestakin syystä.” (lv-FI sivu 207)

”Uskolliset kristityt perheenjäsenet eivät etsi tekosyitä voidakseen olla tekemisissä erotetun sukulaisen kanssa, joka ei asu kotona.” (lv-FI sivu 209)

"Se että perhe kannattaa uskollisesti Jehovan määräystä karttaa erotettujen sukulaisten kanssa seurustelemista, voi johtaa hyviin tuloksiin. Tätä valaisee seuraava esimerkki. Eräs nuori mies oli ollut erotettuna yli kymmenen vuotta, ja tuona aikana hänen isänsä, äitinsä ja neljä veljeään "lakkasivat olemasta" hänen seurassaan. Välillä hän yritti lyöttäytyä heidän joukkoonsa, mutta kaikki perheenjäsenet pysyivät uskollisina ja kieltäytyivät päättäväisesti pitämästä häneen yhteyttä. Kun tämä mies oli otettu takaisin seurakuntaan, hän kertoi kaivanneensa aina perheenjäsentensä seuraa, varsinkin ollessaan yksin iltaisin. Hän kuitenkin myönsi, että jos perhe olisi vähänkin seurustellut hänen kanssaan, se olisi riittänyt hänelle. Mutta koska perheenjäsenet eivät pitäneet häneen minkäänlaista yhteyttä, palava halu olla heidän kanssaan kannusti osaltaan häntä korjaamaan suhteensa Jehovaan. Muista tämä, jos joskus tunnet kiusausta vastoin Jumalan käskyä seurustella erotettujen sukulaistesi kanssa.”

(Vartiotorni 15. huhtikuuta 2012 s. 12)

[/quote] Kertaus on opintojen äiti ja isä.

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 17:13"]

Asia on näin. Ei sun höpö höpöt muuta sitä miksikään. Höpö höpö olet itse. Ymmärrän kyllä että tulet tänne väittämään muuta koska todella kieroutunutta ja sairasta tuo lahkomeininki on.

[/quote]

Nuo on käyty jo aiemmin läpi täällä, eivät todista väitettäsi oikeaksi...