Millainen on tuntemasi heikkolahjainen ihminen?

Mutta joskus heikkolahjainen voi olla jollain osa-alueella tosi hyvä! Muistelen down-tytön täydellistä lauluääntä ruuhkabussissa, puhdas, vahva ja rento ääni, ihan perfect. Tulee tippa silmään kun ajattelen sitä.

Luulen, että joku voi olla vaikka lukihäiriöinen tai huono kirjoittaja, ja sitten aivan loistava sosiaalisissa taidoissa. Onhan näitä tapauksia missä kukaan ei ole huomannut, että joku ei osaa esim. lukea kunnolla.

On meillä suojatyöpaikassa. Yksinkertaiset asiat onnistuu. En ole kuullut juuri koskaan puhuvan mitään mutta on sellainen todella creepy läähättäjä/tuijottaja. Yli 50v mies. Olen itse 26v nainen ja koitan vältellä häntä parhaani mukaan etten varsinkaan jäisi samaan tilaan kahdestaan hänen kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Ei ole tehnyt päivääkään töitä

- Opiskellut lähemmäs seitsemän vuotta, ei ole vieläkään edes kandidaatti, tutkielmaa tehnyt pari vuotta, tuloksena 8 sivua tekstiä

- Ei käytä luottokorttia maksamiseen, käyttää aina vain käteistä

- Kaikki perusfaktat eri asioista kateissa koko ajan

- Pitää itseään todella älykkäänä, dunnig-kruger

jne.

Se on Dunning-Kruger. En usko, että heikkolahjainen edes pääsisi yliopistoon, keskivertotyhmä toki. Onko mahdollista, että kuvailemallasi ihmisellä on mielenterveysongelmia tms? Tuo käteisellä maksu viittaisi siihen.

Mitä??

Siis jos maksaa kaiken käteisellä. On paranoidi siitä että häntä seurataan. > pakkomielteisyys, OCD, mahdollisesti paranoidi skitsofrenia. Ehkä vähän kaukaa haettua mutta kun yhdistää sen siihen että saanut 2 vuodessa aikaan 8 sivua tekstiä.. jotain ongelmia on pakko olla. Asperger?

Tyhmä on ihminen, joka aina tulee tällaisiin ketjuihin kuvailemaan jotain tuntemaansa ihmistä, jota inhoaa tai kadehtii tai jotain muuta. Samalla hän jaarittelee puutaheinää asian ja keskustelun ohitse. Vähän kuin tuttavista se, joka ei ihan aina tajua juttua ja kommentoi jotain ja muut siinä sitten hymistelevät että niiin, tosiaan niin ja sitten keskustelu palaa takaisin oikeaan uomaansa.

Yliopistoon ei pääse ihan hölmö, jotain lahjakkuutta täytyy olla.

Se ettei saa mitään aikaan on ongelma aika monelle fiksullekin (auts).

Asperger ei liity mitenkään aiheeseen. Eikä narsissi.

Mietin hetken tunnenko ketään heikkolahjaista ihmistä ja mieleeni tuli heti entinen ystäväni.

Kyseinen nainen oli kyllä kaunis, pitkä ja hoikka mutta jotenkin täydellisen avuton ja hölmö kaiken muun suhteen. Hän oli käynyt lukion, tahkonnut sitä väkisin läpi 4,5 vuotta. Lukion päättötodistuksessa oli ala-arvoiset arvosanat joilla ei ollut asiaa minnekään jatko-opiskelemaan.

Lukion jälkeen hän ei saanut koskaan mitään muita töitä kuin työharjoitteluita. Tämä jatkui siihen asti kun itse en enää jaksanut olla tekemisissä sen ihmeemmin tämän ihmisen kanssa, nainen oli 27-vuotias. Nainen ei osannut vielä tuonkaan ikäisenä edes alkeellisia kodinhoitotaitoja. Pyykit hän tunki kaikki värit ja materiaalit sekaisin pesukoneeseen ja laittoi kuivumaan ryppyisinä kasoina. Kaikki vaatteet oli pesussa tuhoutuneita, rikkinäisiä ja kutistuneita/värjäytyneitä. Itse ostin naiselle kerran sukkia kun hänellä ei ollut enää yhtään ehjää sukkaparia. Hän ei kertakaikkiaan osannut kävellä kauppaan ja ostaa sukat.

Ruoanlaitto oli hakusessa. Jos hän ei syönyt pelkkiä eineksiä, hän teki keittoa mutta ei kuten esim itse tekisin eli kattilallisen kerralla josta riittäisi useammaksi päiväksi. Hän osti kaksi perunaa, porkkanan ja nakkipaketin joista varmisti yhden annoksen keittoa. Seuraavana päivänä saattoi mennä taas kauppaan ja ostaa sen yhden perunan ja keittää sen ja paistaa nakin kylkeen.

Kaiken kaikkiaan tältä ihmiseltä puuttui kaikki käytännön taidot ja maalaisjärki. Yritin opettaa ihan perus elämäntaitoja kuten laskujen maksamista eräpäivänä, pyykin pesua tuhoamatta kaikkia vaatteita, ja järkevää ruoanlaittoa. Mikään ei mennyt perille. Nainen kulki aina typerä hymy naamalla josta aika nopeasti tajusi että noiden silmien takana lyö ihan aidosti tyhjää.

En tiedä mitä tämä nainen nykyään puuhaa, mutta kuulin hänen liittyneen erääseen uskonlahkoon. Ehkä ihan hyvä hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa heikkolahjaisia ihmisiä.

Mielestäsi ei ole olemassa ihmisiä joilla on alhainen ÄO?

Oma älykkyysosamääräni on 128, ja olen silti erittäin heikkolahjainen ja uusavuton.

Heh, tuskin on.

Ei voi olla heikkolahjainen, jos äo on 128 :D

Sinulla on joku muu ongelma, jos älykkyytesi on normaalin rajoissa, mutta tunnet itsesi tyhmäksi. Mt-ongelma tai neurologinen?

Voi toki olla, että olen esimerkiksi autistinen yms.

Jotkut täysin arkisetkin asiat on minulle todella vaikeita. Esimerkiksi lakanoiden vaihtoon saattaa mennä tunti, kun en vaan osaa.

Onko kukaan itse asiassa koskaan opettanut sinulle lakanoiden vaihtoa? Varsinkin pussilakanat voivat olla kinkkisiä vaihdettavia tottumattomalle. Kysyn siksi, että Suomessa on pitkään ollut se käytäntö, että oletetaan, että jokainen ilman muuta osaa tietyt asiat ilman opastusta. Ja jos ei osaa heti kylmiltään, niin se on todiste siitä, että on hahmotushäiriöinen tai suorastaan haluton oppimaan.

Minullekin äiti opetti yhden tavan, mutta vasta myöhemmin opin youtubesta katsomalla sen tavan, miten hotellityöntekijät laittavat pussilakanat paikoilleen. Suosittelen tubettamaan kaiken :)

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aina pitänyt heikkolahjaisena sellaista, jolle ei ole paljon annettu. Ei pärjää normaalissa luokkaopetuksessa, koska ei pysty käsittämään opetettavia asioita. Ei ymmärrä käytettävissään olevan rahan arvoa tai määrää tai sitä, mihin se riittää ja mihin sen pitäisi riittää. Ei hahmota kellonaikoja tai ajan kulumista. Ei ymmärrä sanojen monimerkityksellisyyttä. Tällaista minä pidän lahjattomana. Se ei tarkoita, että hänen ihmisarvonsa olisi alempi. Tällainenkin ihminen on arvokas. Jos tätä nyt jotenkin pitää perustella, niin todennäköisesti tällaisellakin ihmisellä on piirteitä ja asioita, joissa hän on minua parempi. Vaikka kolmiuloitteinen hahmotuskyky olisi hukassa, sorminäppäryys ja silmien ja käsien yhteistyö voi tehdä tällaisesta ihmisestä paremman puusepän kuin minä. Hän voi ehkä huomata toisen ihmisen tunnetilan paremmin kuin minä. Hän voi olla hyväntahtoisempi ja avuliaampi kuin minä. Hän voi olla optimistisempi ja iloisempi mieleltään kuin minä. Nämä kaikki ovat hyviä ominaisuuksia ja siksi arvostettavia.

Viisaasti sanottu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtäkään jonka voisi oikeasti diagnosoida heikkolahjaiseksi. Tyhmiin olen törmännyt, hyvinkin tyhmiin sekä todella tietämättömiin joilta perus yleissivistyskin hyvin puutteellista.

Suoraan sanoen en jaksa tällaisten ihmisten seuraa, nostaa hyvin äkkiä kiukkua ja turhautumista.

Oikeasti heikkolahjaisuuteen viitaten: 

Heikkolahjaisuudella tarkoitetaan normaalia mutta melko alhaista älykkyyttä, joka aiheuttaa laaja-alaisia oppimisvaikeuksia sekä vaikeuttaa toimimista ongelmanratkaisua vaativissa tilanteissa[1]. Heikkolahjaisuus on terminä vanhentunut, minkä vuoksi puhutaan nykyisin laaja-alaisista oppimisvaikeuksista. Laaja-alaiset oppimisvaikeudet ovat oppimiseen liittyviä vaikeuksia, jotka ovat erityisiä oppimisvaikeuksia laajempia. Laaja-alaiset oppimisvaikeudet eivät ole niin suuria kuin älylliseen kehitysvammaisuuteen liittyvät, mutta ne vaikeuttavat merkittävästi muun muassa ihmisen kykyä suoriutua peruskoulun oppimäärästä, opiskella itselleen ammatti[2] sekä suoriutua työelämän vaatimuksista[1]. Laaja-alaisiin oppimisvaikeuksiin liittyy usein myös jonkinasteisia ongelmia selviytyä arkielämän perusasioista, minkä vuoksi monet tarvitsisivat yksilöllistä ohjausta ja räätälöityjä tukipalveluita.[1] Laaja-alaisista oppimisvaikeuksista kärsivien älykkyysosamäärä on 70-85, mikä on enemmän kuin kehitysvammaisilla[3].

Arviolta seitsemän prosenttia väestöstä luokitellaan heikkolahjaisiksi[4]. Heikkolahjaisuus on miehillä yleisempää kuin naisilla, ja kaksi kolmannesta laaja-alaisten oppimisvaikeuksien takia erityisopetukseen siirretyistä oppilaista onkin poikia[1].

Mielenkiintoista että heikkolahjaisuus on yleisempää miehillä kuin naisilla....

Jos esiintyvyys on seitsemän prosenttia väestöstä, niin ihan jokainen on tavannut ja tuntee heikkolahjaisia, myös sinä. Osalla ihmisistä on erittäin puutteellinen yleissivistys ja perustiedot ihan siksi, että laaja-alaiset oppimisvaikeudet haittaavat näidenkin asioiden omaksumista.

:D joku veti herneen nenään! Osuiko kipeään paikkaan?

Annas kun arvaan: olet mies! :D :D

Vierailija kirjoitti:

Tuntemiani "heikkolahjaisia" yhdistää kapeakatseisuus. Saattavat esimerkiksi kovaan ääneen nauraa sille, kun kolmekymppinen lähtee lomallaan interrailille. Kun se on kuulema nuorten juttuja ja mitä se aikuinen ihminen nyt sellaista höpsöttää. Näillä ihmisillä on lisäksi vaikeuksia ymmärtää sitä, että ihmiset ovat yksilöllisiä ja esim. 15-vuotias tyttö ei automaattisesti fanita Robinia, tai 50-vuotias mies katso jääkiekkoa. Ovat siis kovia stereotypisoimaan ja luokittelemaan. Omaa elämäntilannettaan eivät myöskään osaa suhteuttaa muiden vastaaviin ja kodinhuoltaja voi hyvinkin alkaa ohjeistaa työtöntä filosofian maisteria työnhakemisessa.

Pelkkiä kapea-alaisia oppimisvaikeuksia en osaa pitää heikkolahjaisuutena. Lähes jokaisella meistä on jokin osa-alue, jolla emme erityisesti loista ja se on ihan ok. Leonardo da Vincin kaltaiset renesanssinerot ovat harvassa. Samaten aikuisena vanhempien luona asuminen tai työttömyys eivät mielestäni yksistään viittaa heikkolahjaisuuteen. Taustalla voi olla esim. taloudellisia ongelmia, mielenterveysongelmia, asuntopulaa, omaishoitajuutta, pienipalkkaista osa-aikatyötä tai muuta vastaavaa.

Totta. Erittäin yksinkertaisen vaikutelman saa ihmisistä, jotka luokittelevat muita tai tekevät yleistyksiä iän ja sukupuolen perusteella. Ja just toi neuvominen, joka perustuu joihinkin kansan syvien rivien mutuun ja stereotypioihin: kyllä joka naisen pitäis sitä ja tätä, tuossa iässä pitäisi asia x olla hallussa, ja y:llä ei ole väliä, pojilla vielä asian ymmärtää jne. jne.

Töissä muutama amiksen kesken jättänyt saattaa alkaa sormi ojossa neuvomaan, miten maisterin pitää hakea oikeita töitä, joissa tulee hiki, tai filosofoimaan näiden stereotypioiden perusteella, miten ainakin rivitalo ja kolme lasta on kolmikymppisellä oltava, ja kuinka kaikki muu on siinä iässä lapsellista hömppää. Perusteluina tietysti: "se on vaan näin, nih",  "tai luonto sen on määrännyt."

helsinkiläinen. Luulee tulevansa toimeen, mutta elää oikeasti tukieuroilla KELAilemalla.

Keskittymishäiriöinen joka "hoitaa" itseään amfetamiinilla. Lisäksi kittaa kaljaa kaiket päivät. Kaikkiin omiin virheisiin löytää syyn aina muista. Päällisin puolin vaikuttaa hyväluonteiselta mutta matala äo tulee heti selväksi. Ja nopeasti selviää sekin, että joka virhe on aina jonkun muun syytä. Mutta äiti auttaa aina pulasta ja mm. järjestää asunnon.

Mies, ikää reilusti päälle 40, apukoulun käynyt aikoinaan. 

Lapsia paljon (2 eri naisen kanssa), ja lisää tekisi mieli tehdä. Vaimo ei suostu lisälapsiin, joten etsii seuraavalle lapselle äitiä netissä. Kuulemma kynnyskysymys  avioliiton jatkolle lisälapsi. Lapset jokainen enemmän tai vähemmän erityisiä. Ovat kyllä lastensuojelun piirissä, vaimokin on enemmän tai vähemmän heikkolahjainen.

Reilusti ylipainoa, varmasti paino lähempänä 200 kuin 100. Pitää silti itseään hyvänäkin saaliina.

Töitä ei ole tehnyt ikinä, jotain työkokeiluja on silloin tällöin. Aina rahapulassa, mutta aina voi ostaa karkkia, pullaa, leffoja jne.  Raha-asiat siis rempallaan, sinkkuna elellessään esim ihan pokkana veti kerrostalon käytävään jatkoroikan, kun omasta kämpästä oli sähköt poikki. Mieluummin ostaa telkkarin kuin maksaa vuokran.

Erittäin uskovainen, alistaa vaimoaan Raamattu-verukkeella. Onhan mies perheen pää, eikös?

Ei nähdä kovin usein, vonkaa joka kerta. Luulee ilmeisesti, että pääsee jyystämään kun pikkuisen imartelee. Ollessani sinkku kovasti ehdotteli, että kun mulla alkaa ikääkin olla, niin voisi mulle lapsen tehdä. Juu ei, halattu ollaan, ei muuta. Eikä todellakaan tule tapahtumaankaan.

Meidän naapurin mies. En tiedä millä rahalla ovat asuntonsa ostaneet, nainenkin huonopalkkaisessa työssä. Mies tekee välillä jotain työkokeiluja. Todella rasittavaa seuraa kun pidetään jotain talkoita, jauhaa samaa ja juo vaan kaljaa. Särkevät jatkuvasti jotain kämpässään ja taloyhtiö joutuu maksajaksi. Eli siis me kaikki. On kuulemma myös väkivaltainen naistaan kohtaan, en ole itse nähnyt. Toivottavasti muuttavat pois...

Vierailija kirjoitti:

Täällä samalla seudulla asuu koko perhe ja sukukin, joilta löytyy heikkolahjaisuutta tai lievää kehitysvammaisuutta, taustalla syrjäytymistä, koulujen keskeyttämistä, potkuja töistä, huumeita, alkoholia, vandalismia, väkivaltarikoksia ja varastelua. Tunnen tämän perheenäidin parhaiten, on naapurini ja on ollut joskus samassa työpaikassa kanssani, käynyt useita kouluja, jotka ovat jääneet kesken, ja lapsia löytyy viisi. Kaksi viidestä ovat pärjänneet töissä, ammattikoulussa, omassa kodissa, parisuhteen ja sosiaalisten suhteiden ylläpidossa. Kolmella lapsella on enemmän tai vähemmän haasteita, yksi näistä tytöistä on diagnosoitu lievästi kehitysvammaiseksi ja asuukin ryhmäkodissa. Pojat ovat normaalin ja heikkolahjaisen rajamailla, heitä saa etsiä usein kylältä, missä he ryyppäävät ja tupakoivat. Pojat ovat siis iältään 12- ja 14-vuotiaita, kerranneet luokan kahdesti ja käyvät erityisopetuksessa. Tämä nainen viimeksi kertoi tyttärensä olevan raskaana lievästi kehitysvammaiselle poikaystävälle. Ei hän osaa valistaa lapsiaan ehkäisyssä kun se puoli ei ole itselläkään ollut kunnossa. Raskautta ei voi keskeyttää ja suurella todennäköisyydellä katsotaan miten tytär pärjää lapsen kanssa tukihenkilöiden voimin. Toivoisin vain tukiperheen kaltaista perhettä tälle parille, koska he nuori pari ei taatusti tule pärjäämään pelkän tuen voimin ja abstraktien asioiden opettelu lapselle on heille mahdotonta.

Katsoin ohjelman pakkosteriloinnista, jota tehtiin sosiaaliviranomaisten toimesta vielä 60-luvullakin. Haastateltiin jotain silloista sosiaalityöntekijää ja en kyllä osannut ohjelman paheksuntaan yhtyä tapauksessa, joka oli hyvin samantapainen kuin kertomasi. Jos liuta lapsia syntyy heikkolahjaiselle, niin yhteiskunta ei kuitenkaan pysty auttamaan heitä tarpeeksi. Totta kai on arveluttavaa steriloida ihmisiä pakolla, mutta tuossakin tapauksessa koko ryysyranta olisi jäänyt syntymättä. Heikkolahjaiset naiset ovat altiita hyväksikäytölle, äly ei kuitenkaan riitä ehkäisystä ja lapsesta huolehtimiseen, vaikka lapsen saamisen ilo onkin ehkä suurta. 

Medianomi.

Ja lapset on lapsia.

Sellainen joka on saanut vähän joululahjoja

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtäkään jonka voisi oikeasti diagnosoida heikkolahjaiseksi. Tyhmiin olen törmännyt, hyvinkin tyhmiin sekä todella tietämättömiin joilta perus yleissivistyskin hyvin puutteellista.

Suoraan sanoen en jaksa tällaisten ihmisten seuraa, nostaa hyvin äkkiä kiukkua ja turhautumista.

Oikeasti heikkolahjaisuuteen viitaten: 

Heikkolahjaisuudella tarkoitetaan normaalia mutta melko alhaista älykkyyttä, joka aiheuttaa laaja-alaisia oppimisvaikeuksia sekä vaikeuttaa toimimista ongelmanratkaisua vaativissa tilanteissa[1]. Heikkolahjaisuus on terminä vanhentunut, minkä vuoksi puhutaan nykyisin laaja-alaisista oppimisvaikeuksista. Laaja-alaiset oppimisvaikeudet ovat oppimiseen liittyviä vaikeuksia, jotka ovat erityisiä oppimisvaikeuksia laajempia. Laaja-alaiset oppimisvaikeudet eivät ole niin suuria kuin älylliseen kehitysvammaisuuteen liittyvät, mutta ne vaikeuttavat merkittävästi muun muassa ihmisen kykyä suoriutua peruskoulun oppimäärästä, opiskella itselleen ammatti[2] sekä suoriutua työelämän vaatimuksista[1]. Laaja-alaisiin oppimisvaikeuksiin liittyy usein myös jonkinasteisia ongelmia selviytyä arkielämän perusasioista, minkä vuoksi monet tarvitsisivat yksilöllistä ohjausta ja räätälöityjä tukipalveluita.[1] Laaja-alaisista oppimisvaikeuksista kärsivien älykkyysosamäärä on 70-85, mikä on enemmän kuin kehitysvammaisilla[3].

Arviolta seitsemän prosenttia väestöstä luokitellaan heikkolahjaisiksi[4]. Heikkolahjaisuus on miehillä yleisempää kuin naisilla, ja kaksi kolmannesta laaja-alaisten oppimisvaikeuksien takia erityisopetukseen siirretyistä oppilaista onkin poikia[1].

Mielenkiintoista että heikkolahjaisuus on yleisempää miehillä kuin naisilla....

Johtuen juurikin siitä, että miesten älykkyys jakautuu ääripäihin eli neroihin ja idiootteihin. Siksi kehitysvammaisuus/heikkolahjaisuus on miesten keskuudessa yleisempää.

Untio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä samalla seudulla asuu koko perhe ja sukukin, joilta löytyy heikkolahjaisuutta tai lievää kehitysvammaisuutta, taustalla syrjäytymistä, koulujen keskeyttämistä, potkuja töistä, huumeita, alkoholia, vandalismia, väkivaltarikoksia ja varastelua. Tunnen tämän perheenäidin parhaiten, on naapurini ja on ollut joskus samassa työpaikassa kanssani, käynyt useita kouluja, jotka ovat jääneet kesken, ja lapsia löytyy viisi. Kaksi viidestä ovat pärjänneet töissä, ammattikoulussa, omassa kodissa, parisuhteen ja sosiaalisten suhteiden ylläpidossa. Kolmella lapsella on enemmän tai vähemmän haasteita, yksi näistä tytöistä on diagnosoitu lievästi kehitysvammaiseksi ja asuukin ryhmäkodissa. Pojat ovat normaalin ja heikkolahjaisen rajamailla, heitä saa etsiä usein kylältä, missä he ryyppäävät ja tupakoivat. Pojat ovat siis iältään 12- ja 14-vuotiaita, kerranneet luokan kahdesti ja käyvät erityisopetuksessa. Tämä nainen viimeksi kertoi tyttärensä olevan raskaana lievästi kehitysvammaiselle poikaystävälle. Ei hän osaa valistaa lapsiaan ehkäisyssä kun se puoli ei ole itselläkään ollut kunnossa. Raskautta ei voi keskeyttää ja suurella todennäköisyydellä katsotaan miten tytär pärjää lapsen kanssa tukihenkilöiden voimin. Toivoisin vain tukiperheen kaltaista perhettä tälle parille, koska he nuori pari ei taatusti tule pärjäämään pelkän tuen voimin ja abstraktien asioiden opettelu lapselle on heille mahdotonta.

Katsoin ohjelman pakkosteriloinnista, jota tehtiin sosiaaliviranomaisten toimesta vielä 60-luvullakin. Haastateltiin jotain silloista sosiaalityöntekijää ja en kyllä osannut ohjelman paheksuntaan yhtyä tapauksessa, joka oli hyvin samantapainen kuin kertomasi. Jos liuta lapsia syntyy heikkolahjaiselle, niin yhteiskunta ei kuitenkaan pysty auttamaan heitä tarpeeksi. Totta kai on arveluttavaa steriloida ihmisiä pakolla, mutta tuossakin tapauksessa koko ryysyranta olisi jäänyt syntymättä. Heikkolahjaiset naiset ovat altiita hyväksikäytölle, äly ei kuitenkaan riitä ehkäisystä ja lapsesta huolehtimiseen, vaikka lapsen saamisen ilo onkin ehkä suurta. 

.

Entisaikoihin jopa kuuroja ja epileptikkoja sterilisoitiin, vaikkei heidän älyssä ole puutteita. Tuon tutun tapauksessa sterilisaatio olisi katkaissut tuon kierteen. Ei ole isovanhempien osa kadehdittava, kun eivät itsekään kykene arjen pyöritykseen. Sen tytön poikaystävän isovanhemmat ovat ainoita läheisiä, jotka kykenee jelppaamaan ja ovat lupautuneetkin, vaikkeivat ikinä olisi halunneet tätä päivää nähdä, kun omassa pojassakin riitti huolehtimista. Jos vahinko sattuu näissä tapauksissa ja aborttia ei voi tehdä, niin joku kummiperhe pitäisi olla näissä apuna. Tällaisissa tapauksissa päiväkodissa käyminen voi olla hyvä vaihtoehto lapselle sosialistumisen myötä, koska tulevat vanhemmat ei sitä puolta osaa hyvin. Nykypäivänä ajatellaan lähinnä omia oikeuksia, eikä lasta. Samaan aikaan tapellaan siitä, ettei mies voi olla hyvä huoltaja, mutta heikkolahjaisia ja kehitysvammaisia kannustetaan lisääntymään ihmisoikeuksien nimissä. Liikuntavammaiset ja kuurot vielä ymmärrän, ja he taatusti osaavat kasvattaa lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis alunperinhän älyllisen kehitysvammaisuuden asteet olivat debiili - imbesilli - idiootti. Siis ihan tieteelliset nimitykset. Sittemmin ovat muutuneet haukkumasanoiksi. Ja nyt siis näyttää moni mieltävän oman aikansa poliittisesti korrektin nimityksen alhaiselle älykkyysosamäärälle (heikkolahjaisuus) haukkumasanaksi. Keksikääpä uusi, parempi termi.

Näin käy kielessä aina. Jos asia on ei-toivottava ja ikävä, leima siirtyy myös sitä asiaa tarkoittavaan sanaan. Siksi pitää koko ajan vaihdella erilaisten vammaisuuksien nimiä. Ennen oli rampoja, sitten invalideja, nykyään liikuntaesteisiä tai -rajoitteisia, juopot ovat muuttuneet alkoholisteiksi ja sitten päihdeongelmaisiksi. Tarkkailuluokat ovat nykyään pajaluokkia ja jopoluokkia. Näitä riittää. Heikkolahjaiset korvasivat aikoinaan idiootit, mutta nykyään he kärsivät "laaja-alaisista oppimisvaikeuksista".

Näihinkin ketjuihin tulee aina näitä hyviä ihmisiä valittamaan, ettei ei ole olemassa heikkolahjaisia ihmisiä. Kyllä on, ja on todella väärin heitä kohtaan, että heitä ei keskustelussa ja yhteiskunnassa huomioida. He ovat suuri väliinputoajaryhmä, joka tarvitsisi paljon enemmän tukea kuin saa.

Yhteiskunta on käynyt nopeasti paljon entistä monimutkaisemmaksi paikaksi. Kaikki palvelut ovat netissä, eikä enää ole ketään, joka vastaisi kysymyksiin ja auttaisi. Heikkolahjaisen voi olla täysin mahdotonta toimia esim. Kelan kanssa ilman apua, koska heiltä saattaa puuttua ymmärtävä lukutaito kokonaan. Raha-asiat ovat solmussa, työllistyminen ei onnistu, koska työelämä on muuttunut paljon vaativammaksi jne. Monia vanhemmat auttavat vielä vanhoilla päivillään. Jos ei sukulaisten turvaa ole, monet ovat täysin heitteillä.

Ihmiset, joilla on alhainen älykkyys, mutta jotka eivät kuitenkaan voi saada kehitysvammadiagnoosia, ovat keskuudessamme, vaikka kuinka täällä kirjoiteltaisiin, miten kaikki ovat lahjakkaita omalla tavallaan eikä kukaan ole tyhmä. Ihan kiva ajatus, mutta se ei auta Mirjaa, joka ei osaa sanoa, onko kymmenen euroa vähän vai paljon suklaalevystä tai miten asumistukea haetaan tai mikä ero on brutolla ja netolla tai paljonko kengät maksavat, jos lähtöhinta on 80 euroa ja siitä saa 10 prosenttia alennusta. 

Vastaavanlainen tuntemani nuori nainen opiskelee lähihoitajaksi.