on hienoa että homoliittolaki kaatui

Lesbo voi adoptoida lapsia ulkomailta tänäkin päivänä.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 21:04"]

teillä on kuitenkin tasa-arvoinen oikeus tehdä lapsi, silloin kait pitää tehda valinta. en näe tässä syrjintää.

[/quote]

valinta on kuule tehty jo siinä vaiheessa kun TE HETEROT pukkaatte meitä homoja maailmaan.

Homoliittolaki ei mennyt läpi siksi, että koko avioliitto-käsite mitätöidään tarpeettomana joskus tulevaisuudessa.

"hteiskunnan on vahvistettava lainsäädännöllä perusperhettä ja tuettava muitakin. "

Nythän lapse etu ei toteudu nykymallissa.

Jos lesbopari eroaa niin toinen vanhempi voi täysin estää toista tapaamasta enää lasta. Kyse ei ole kirkon asiasta, kirkko vihkiköön kenet haluaa kirkossa ja lakiasiat tasa-arvoisesti perustuslain mukaisesti kansalaisille valtion puolesta. 

Kuten eräs sanoi tuossa" kysymys on paitsi homojen myös heidän lastensa ihmisoikeuksista ja taloudellisista ja juridisista oikeuksista." Ei paneskelusta.

Niille jotka vetoavat avioliiton pyhyyteen: avioliiton pyhyys meni siinä kun avioero tuli lailliseksi.

Epäpyhä avioliitto ei muutu sen huonommaksi vaikka avioliitossa olisi kaksi naista tai kaksi miestä keskenään.

Tästä asiasta on ihan turha käydä väittelyä niiden kanssa jotka sitä vastustavat. Vastustajat ovat kyselyjen mukaan selvä vähemmistö (32%) Suomen kansasta, eli siis eilinen lakiesityksen torppaus ei indikoi suomalaisten enemmistön (57%) mielipidettä. Kyllä tästä on jauhettu jo niin monta vuotta että eiköhän kaikille ole tullut selväksi ettei tämän vähemmistön näkemyksiä pysty muuttamaan. Eteenpäin.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2013 klo 11:41"]

Tästä asiasta on ihan turha käydä väittelyä niiden kanssa jotka sitä vastustavat. Vastustajat ovat kyselyjen mukaan selvä vähemmistö (32%) Suomen kansasta, eli siis eilinen lakiesityksen torppaus ei indikoi suomalaisten enemmistön (57%) mielipidettä. Kyllä tästä on jauhettu jo niin monta vuotta että eiköhän kaikille ole tullut selväksi ettei tämän vähemmistön näkemyksiä pysty muuttamaan. Eteenpäin.

[/quote]

Pitäähän siitä puhua, että jonain päivänä saadaan muutos aikaan. Sitäpaitsi onhan ihan huvittavaa lukea, kun he perustelevat itsensä kanssa ristiin tai päätyvät siihen, että "se vaan on näin", kun heillä ei ole niitä perusteluja ollenkaan. On vain ennakkoluuloja ja tarve  korottaa omaa itseä väittämällä muita vähempiarvoisiksi.

Kaikki italiaanot menevät tulevaisuudessa äitinsä kanssa naimisiin. OK?

[quote author="Vierailija" time="28.02.2013 klo 11:41"]

Tästä asiasta on ihan turha käydä väittelyä niiden kanssa jotka sitä vastustavat. Vastustajat ovat kyselyjen mukaan selvä vähemmistö (32%) Suomen kansasta, eli siis eilinen lakiesityksen torppaus ei indikoi suomalaisten enemmistön (57%) mielipidettä. Kyllä tästä on jauhettu jo niin monta vuotta että eiköhän kaikille ole tullut selväksi ettei tämän vähemmistön näkemyksiä pysty muuttamaan. Eteenpäin.

[/quote]

tämä keskustelu valoittaa asiaa, niin kauan kun se vaan on asiallista, siis ei mitään koira juttuja, ainut tapa edistää asiaa on avoin ASIALLINEN keskustelu

Erityisesti huvittaa kiihkouskovaisten vetoaminen siihen että lain toteutuminen syrjisi heitä, kun tosiasiassa kyse on siitä että nämä tahot yrittävät epätoivoisesti pitää kiinni omasta etuoikeudestaan syrjiä muita. Vääränlaiset ihmiset on saatava pidettyä poissa silmistä, yhteiskunnan marginaalissa, koska muuten oma taivaspaikka on uhattuna. Toisaalta, kuulemma jossain radiohaastattelussa tänä aamuna Kristillisdemokraattien nuorisoedustaja oli vähemmän radikaali tasa-arvoisen avioliiton vastustaja kuin Persujen ja Kokoomuksen vastaavat. Hämmentävää.

Sairanen tämän tiivisti hyvin blogissaan:

Jos avioliittosi onni rakentuu seksuaalivähemmistöjen epäonnen varaan, suosittelen pariterapiaa ja avioeroakin kannattaa ehkä harkita.
Jos pelkäät moniavioisuuden valtaavan maan, kannattaa varmaan jutella moniarvoisuudesta. Siinä riittää toki keskusteltavaa.
Jos avioliiton määritelmäsi perustuu lapsien hankkimiseen, suosittelen lakialoitetta vanhojen ihmisten avioliiton kieltämiseksi.
Jos lasten kasvatuksesi perustuu vahvasti vanhempien sukupuolielinten eroavaisuuksien esittelyyn, suosittelen soittoa poliisille. Olet epäilemättä rikkonut jo jotain lakia.
Jos uskontosi edellyttää, ettet mene naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa, kannattaa varmaan olla menemättä naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa.
Jos pidät homoutta luonnottomana, ei kannata ruveta biologiksi. 
Jos pidät samaa sukupolta olevien seksiä äklönä, kannattaa jättää sellainen seksi tai siitä fantasiointi vähemmälle.
Jos sanojen merkityksellä on sinulle niin paljon väliä, että haluat tehdä toiset onnettomiksi määritelmän säilyttämiseksi, suosittelen, että keksit ihan oman kielen  ja käytät vain sitä. Möfpöfmöf pysyköön sitten loputtomiin sellaisena kuin juuri sinä haluat.
Jos pelkäät, että samaa sukupuolta olevien lapsia kiusataan vanhempien erilaisuuden vuoksi, voit varmaan ehdottaa kaikkien lasten erilaisuuksien kieltämistä. Siinä riittää savottaa ennen vanhempiin puuttumista ja saattaa tulla muutama mutka matkaan.

http://heikkisairanen.blogspot.com/2013/02/kuinka-konservatiivi-parjaa-kun-tasa.html

Jotenkin alkaa vaikuttaa siltä, että osa Kokoomuksesta ihan oikeasti kuvittelee, että siirtymällä huomattavasti konservatiivisempaan suuntaan ja sivuuttamalla ihmisoikeudet, Persujen hengessä, puolue turvaa valta-asemansa jatkossakin. Hesarin kommentti on ajatuksia herättävä: http://www.hs.fi/politiikka/Kommentti+Kokoomus+ajaa+homoasiassa+kaksilla+rattailla/a1362019270705