Lue keskustelun säännöt.
on hienoa että homoliittolaki kaatui
27.02.2013 |
varsinkin mieshomoliitot eivät ole oikea paikka lapselle, ei ole äitiä ja koulukiusausta jatkuu vuosia, lapsen etu on oltava etusialla tässäkin asiassa
Kommentit (92)
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 17:11"]
näille lapsia kotiin, apua
http://2.bp.blogspot.com/-Hw1P2XKPl9Q/UGWoCT10mjI/AAAAAAAACO0/y4_hj8rLdo4/s1600/homo.jpg
[/quote]
Mitä luulet tuolla kuvalla saavuttavasi? Luuletko, ettei netistä löydy moninkertaisesti karmeampia kuvia heteroista, pitäisikö niitä nyt kerätä tänne ja laittaa saatteeksi teksti "Näille lapsia kotiin, apua"?
[/quote]
tämä on julkinen paraati kadulla jolla ajetaan homojen oikeuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 16:59"]
Minä ajattelen myös lasten etua. Lasten etu on suvaitsevaisuuus, erilaisuuden hyväksyminen, ihmisten kunnioittaminen jne. jne. On lasten edun vastaista lietsoa ennakkoluuloja, ajaa ihmisiä vastakkain, kuvitella, että jollakin on valta tuomita toiset ihmiset epäkelvoiksi vanhemmiksi. Sellainen ei ole kenenkään edun mukaista, ei edes niiden tuomitsijoiden, vaikka he eivät itse sitä ymmärräkään.
[/quote]
Lasten etu on, että heillä on isä ja äiti. Tietenkään ihanne ei toteudu kaikessa, niinkuin elämässä ei yleensä, mutta yhteiskunnan on vahvistettava lainsäädännöllä perusperhettä ja tuettava muitakin. Avioliitto on miehen ja naisen liitto, niin se on lapsille paras. Ei ole eduksi, että synnytetään yhteiskunta jossa adoptoidaan vain vanhempien oikeuksien vuoksi.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 17:18"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 16:59"]
Minä ajattelen myös lasten etua. Lasten etu on suvaitsevaisuuus, erilaisuuden hyväksyminen, ihmisten kunnioittaminen jne. jne. On lasten edun vastaista lietsoa ennakkoluuloja, ajaa ihmisiä vastakkain, kuvitella, että jollakin on valta tuomita toiset ihmiset epäkelvoiksi vanhemmiksi. Sellainen ei ole kenenkään edun mukaista, ei edes niiden tuomitsijoiden, vaikka he eivät itse sitä ymmärräkään.
[/quote]
Lasten etu on, että heillä on isä ja äiti. Tietenkään ihanne ei toteudu kaikessa, niinkuin elämässä ei yleensä, mutta yhteiskunnan on vahvistettava lainsäädännöllä perusperhettä ja tuettava muitakin. Avioliitto on miehen ja naisen liitto, niin se on lapsille paras. Ei ole eduksi, että synnytetään yhteiskunta jossa adoptoidaan vain vanhempien oikeuksien vuoksi.
[/quote]
Lapsen etu on rakastavat ja vastuulliset vanhemmat. On pelkkää ennakkoluuloa sanoa, että lapsen etu kärsisi siitä, että vanhemmat ovat samaa sukupuolta.
Suurin osa lapsista syntyy maailmaan vanhempien halusta, heidän oikeuksiensa vuoksi. Tämä ei oikein päde perusteluksi homoliittojen vastustukseen.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 17:23"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 17:18"]Lasten etu on, että heillä on isä ja äiti. Tietenkään ihanne ei toteudu kaikessa, niinkuin elämässä ei yleensä, mutta yhteiskunnan on vahvistettava lainsäädännöllä perusperhettä ja tuettava muitakin. Avioliitto on miehen ja naisen liitto, niin se on lapsille paras. Ei ole eduksi, että synnytetään yhteiskunta jossa adoptoidaan vain vanhempien oikeuksien vuoksi.
[/quote]
Lapsen etu on rakastavat ja vastuulliset vanhemmat. On pelkkää ennakkoluuloa sanoa, että lapsen etu kärsisi siitä, että vanhemmat ovat samaa sukupuolta.
Suurin osa lapsista syntyy maailmaan vanhempien halusta, heidän oikeuksiensa vuoksi. Tämä ei oikein päde perusteluksi homoliittojen vastustukseen.
[/quote]
Niin, samaa sukupuolta olevat vanhemmat voivat rekisteröidä liittonsa, mutta eivät adoptoida. Näin on oikein hyvä. Heidän liitoissaan voi olla heidän lapsiaan, koska elämä ei edennyt ihanteellisimpia polkuja, eikä kukaan vanhempi yksin, uuden kumppanin kanssa tai muuten ole lähtökohtaisesti heikompi vanhempi.
Lapset eivät kärsi siitä, ettei heitä saa adoptoida liittoihin, jota ei rakenneta perheen synnyttämiselle. Kuvastoista saa autoja, moottoripyöriä ja taloja. Kaikenlaiset palvelut on vapaasti valittavissa, mutta lapset saadaan. Yhteiskunnan ei tarvitse myöntyä toisten itsekkyydelle. Jos oman elämän lähtökohdat eivät ole sillä mallilla, että voisi kantaa 9 kk lasta, silloin sitä lasta ei kuulu suoda, vaikka se kuulostaa sinusta ennakkoluuloilta. Se lapsen yrittäminen ja odottaminen on tärkeä osa luonnollista valmistautumista perheeseen.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 17:47"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 17:23"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 17:18"]Lasten etu on, että heillä on isä ja äiti. Tietenkään ihanne ei toteudu kaikessa, niinkuin elämässä ei yleensä, mutta yhteiskunnan on vahvistettava lainsäädännöllä perusperhettä ja tuettava muitakin. Avioliitto on miehen ja naisen liitto, niin se on lapsille paras. Ei ole eduksi, että synnytetään yhteiskunta jossa adoptoidaan vain vanhempien oikeuksien vuoksi.
[/quote]
Lapsen etu on rakastavat ja vastuulliset vanhemmat. On pelkkää ennakkoluuloa sanoa, että lapsen etu kärsisi siitä, että vanhemmat ovat samaa sukupuolta.
Suurin osa lapsista syntyy maailmaan vanhempien halusta, heidän oikeuksiensa vuoksi. Tämä ei oikein päde perusteluksi homoliittojen vastustukseen.
[/quote]
Niin, samaa sukupuolta olevat vanhemmat voivat rekisteröidä liittonsa, mutta eivät adoptoida. Näin on oikein hyvä. Heidän liitoissaan voi olla heidän lapsiaan, koska elämä ei edennyt ihanteellisimpia polkuja, eikä kukaan vanhempi yksin, uuden kumppanin kanssa tai muuten ole lähtökohtaisesti heikompi vanhempi.
Lapset eivät kärsi siitä, ettei heitä saa adoptoida liittoihin, jota ei rakenneta perheen synnyttämiselle. Kuvastoista saa autoja, moottoripyöriä ja taloja. Kaikenlaiset palvelut on vapaasti valittavissa, mutta lapset saadaan. Yhteiskunnan ei tarvitse myöntyä toisten itsekkyydelle. Jos oman elämän lähtökohdat eivät ole sillä mallilla, että voisi kantaa 9 kk lasta, silloin sitä lasta ei kuulu suoda, vaikka se kuulostaa sinusta ennakkoluuloilta. Se lapsen yrittäminen ja odottaminen on tärkeä osa luonnollista valmistautumista perheeseen.
[/quote]
Vastustat siis kaikkea adoptiota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 17:47"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 17:23"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 17:18"]Lasten etu on, että heillä on isä ja äiti. Tietenkään ihanne ei toteudu kaikessa, niinkuin elämässä ei yleensä, mutta yhteiskunnan on vahvistettava lainsäädännöllä perusperhettä ja tuettava muitakin. Avioliitto on miehen ja naisen liitto, niin se on lapsille paras. Ei ole eduksi, että synnytetään yhteiskunta jossa adoptoidaan vain vanhempien oikeuksien vuoksi.
[/quote]
Lapsen etu on rakastavat ja vastuulliset vanhemmat. On pelkkää ennakkoluuloa sanoa, että lapsen etu kärsisi siitä, että vanhemmat ovat samaa sukupuolta.
Suurin osa lapsista syntyy maailmaan vanhempien halusta, heidän oikeuksiensa vuoksi. Tämä ei oikein päde perusteluksi homoliittojen vastustukseen.
[/quote]
Niin, samaa sukupuolta olevat vanhemmat voivat rekisteröidä liittonsa, mutta eivät adoptoida. Näin on oikein hyvä. Heidän liitoissaan voi olla heidän lapsiaan, koska elämä ei edennyt ihanteellisimpia polkuja, eikä kukaan vanhempi yksin, uuden kumppanin kanssa tai muuten ole lähtökohtaisesti heikompi vanhempi.
Lapset eivät kärsi siitä, ettei heitä saa adoptoida liittoihin, jota ei rakenneta perheen synnyttämiselle. Kuvastoista saa autoja, moottoripyöriä ja taloja. Kaikenlaiset palvelut on vapaasti valittavissa, mutta lapset saadaan. Yhteiskunnan ei tarvitse myöntyä toisten itsekkyydelle. Jos oman elämän lähtökohdat eivät ole sillä mallilla, että voisi kantaa 9 kk lasta, silloin sitä lasta ei kuulu suoda, vaikka se kuulostaa sinusta ennakkoluuloilta. Se lapsen yrittäminen ja odottaminen on tärkeä osa luonnollista valmistautumista perheeseen.
[/quote]
On surullista, miten olet selvästi uskotellut itsellesikin nämä perustelut, ja vielä uskottelet itsellesi, ettei kyse ole ennakkoluuloista. Nimenomaan niistä on kyse, olet päättänyt vastustaa homoperheen oikeutta adoptioon ja sitten mietit, mitä eroja on homo- ja heteropariskunnan välillä ja kehität siitä perustelun käsityksellesi.
Kerro nyt minulle, millä perusteella lasta ei "kuulu" suoda jos lähtökohdat eivät ole sellaiset, että lasta voisi kantaa 9 kk? Tällä lauseellahan rajaat myös kaikki lapsettomat pariskunnat adoptio-oikeuden ulkopuolelle, heillähän ei ole lähtökohtia, että nainen voisi kantaa lasta 9kk.
Perheitä voi syntyä eri tavalla ja vaikka kuinka yrität saada homo- tai lesboperheen adoption näyttämään katalogiostokselta, heidän lapsenkaipuunsa ei poikkea millään tavalla heteropariskunnasta, joka suunnittelee lapsen hankintaa "luonnollisilla" menetelmillä. Vai oletko myös sitä mieltä, että ehkäisykin pitäisi kieltää ja antaa kaikkien lasten tulla maailmaan, kun ovat tullakseen?
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 15:04"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 14:52"]
Vilpitön kysymys ap:lle ja hänen kaltaisilleen:
miten se on teiltä pois, jos joku MUU saa mennä naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa?
En usko, että teitä kukaan pakottaa vieraaksi homohäihin tai asumaan samaan asuntoon homoavioparin kanssa. Millä lailla tuo tasa-arvoinen avioitumisoikeus siis teidän elämäänne häiritsisi?
[/quote]
tämä asia ei sinänsä kosketa minua, koen tässä ajavani lasten asiaa, tunnen hyvin voimakkaasti että lapsi tarvitsee äidin, ei minulla sinänsä ole mitään homoja vastaan.
[/quote]
Voisitko selittää miten se homoliittokielto saa äidit materialisoitumaan tyhjästä avaruudesta? Ilmestyykö äitejä enemmän mitä useammin homoliitot kielletään? Olemme kai jonkin uuden fysiikan ilmiön äärellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 17:47"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 17:23"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 17:18"]Lasten etu on, että heillä on isä ja äiti. Tietenkään ihanne ei toteudu kaikessa, niinkuin elämässä ei yleensä, mutta yhteiskunnan on vahvistettava lainsäädännöllä perusperhettä ja tuettava muitakin. Avioliitto on miehen ja naisen liitto, niin se on lapsille paras. Ei ole eduksi, että synnytetään yhteiskunta jossa adoptoidaan vain vanhempien oikeuksien vuoksi.
[/quote]
Lapsen etu on rakastavat ja vastuulliset vanhemmat. On pelkkää ennakkoluuloa sanoa, että lapsen etu kärsisi siitä, että vanhemmat ovat samaa sukupuolta.
Suurin osa lapsista syntyy maailmaan vanhempien halusta, heidän oikeuksiensa vuoksi. Tämä ei oikein päde perusteluksi homoliittojen vastustukseen.
[/quote]
Niin, samaa sukupuolta olevat vanhemmat voivat rekisteröidä liittonsa, mutta eivät adoptoida. Näin on oikein hyvä. Heidän liitoissaan voi olla heidän lapsiaan, koska elämä ei edennyt ihanteellisimpia polkuja, eikä kukaan vanhempi yksin, uuden kumppanin kanssa tai muuten ole lähtökohtaisesti heikompi vanhempi.
Lapset eivät kärsi siitä, ettei heitä saa adoptoida liittoihin, jota ei rakenneta perheen synnyttämiselle. Kuvastoista saa autoja, moottoripyöriä ja taloja. Kaikenlaiset palvelut on vapaasti valittavissa, mutta lapset saadaan. Yhteiskunnan ei tarvitse myöntyä toisten itsekkyydelle. Jos oman elämän lähtökohdat eivät ole sillä mallilla, että voisi kantaa 9 kk lasta, silloin sitä lasta ei kuulu suoda, vaikka se kuulostaa sinusta ennakkoluuloilta. Se lapsen yrittäminen ja odottaminen on tärkeä osa luonnollista valmistautumista perheeseen.
[/quote]
On surullista, miten olet selvästi uskotellut itsellesikin nämä perustelut, ja vielä uskottelet itsellesi, ettei kyse ole ennakkoluuloista. Nimenomaan niistä on kyse, olet päättänyt vastustaa homoperheen oikeutta adoptioon ja sitten mietit, mitä eroja on homo- ja heteropariskunnan välillä ja kehität siitä perustelun käsityksellesi.
Kerro nyt minulle, millä perusteella lasta ei "kuulu" suoda jos lähtökohdat eivät ole sellaiset, että lasta voisi kantaa 9 kk? Tällä lauseellahan rajaat myös kaikki lapsettomat pariskunnat adoptio-oikeuden ulkopuolelle, heillähän ei ole lähtökohtia, että nainen voisi kantaa lasta 9kk.
Perheitä voi syntyä eri tavalla ja vaikka kuinka yrität saada homo- tai lesboperheen adoption näyttämään katalogiostokselta, heidän lapsenkaipuunsa ei poikkea millään tavalla heteropariskunnasta, joka suunnittelee lapsen hankintaa "luonnollisilla" menetelmillä. Vai oletko myös sitä mieltä, että ehkäisykin pitäisi kieltää ja antaa kaikkien lasten tulla maailmaan, kun ovat tullakseen?
[/quote]
Ilmeisesti hän hyväksyy lesbojen adobtion silloin kun toinen synnyttää lapsen ja toinen adoptoi sen.
On se hienoa asua Suomessa vuonna 2013. Luin juuri että sisäministerimme Päivi Räsänen on osallistumassa homofobiseen eheytyskampanjaan jota myös arvoisa presidenttimme Sauli Niinistö suojelee. Samaan aikaan tasa-arvoiselle avioliitolle näytetään keskisormea kun koko muu läntinen maailma yksissä tuumin porskuttaa päinvastaiseen suuntaan. Alkaako ahdistaa? Minua ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 18:42"]
On se hienoa asua Suomessa vuonna 2013. Luin juuri että sisäministerimme Päivi Räsänen on osallistumassa homofobiseen eheytyskampanjaan jota myös arvoisa presidenttimme Sauli Niinistö suojelee. Samaan aikaan tasa-arvoiselle avioliitolle näytetään keskisormea kun koko muu läntinen maailma yksissä tuumin porskuttaa päinvastaiseen suuntaan. Alkaako ahdistaa? Minua ainakin.
[/quote]
Tekee pahaa. Samoin teki pahaa lukea tämän keskustelun otsikko. "Hienoa kun tasa-arvoisuutta ei toteuteta."
Ja te jotka ~murehditte mahdollisten homoparien lasten mahdollisesta koulukiusaamisesta; juuri teidän kaltaisenne ihmisten asenteet ovat niitä jotka tarttuvat lapsiin ja aiheuttavat kiusaamista. Kiusaamista muutenkin pitäisi nimenomaan estää täysin toisin keinoin kuin muokkaamalla sitä kuka kiusattu on, minkälaisesta perheestä hän tulee ja onko hänellä silmälasit tai tummempi iho kuin muilla.
Rakastakaa vaan toisianne ihan rauhassa, mutta tasa-arvo sanan käyttäminen tässä yhteydessä on melkoisen ontuvaa. Te ette ole, ettekä tule näissä asioissa tasa-arvoisiksi, muutoin meidät olisi luotu kaksineuvoisiksi. Ihan kaikkea ei voi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka homoparien lapsia kiusaa, aloittaja - sinä, vai sinunlaistesi lapset?
Esim. meillä on paljon keskusteltu tästä aiheesta, eikä lastemme mielestä ole mitään ongelmaa siinä, jos jollain on kaksi tai kolme äitiä tai saman verran isiä. Lasten mielestä tärkeintä on rakkaus ja huolenpito.
Millä tavoin heteroperheessäsi käytetään sukuelimiä lasten kasvatuksessa ja hoidossa? Kysyn siksi, kun useimmat käyttötavat ovat lailla kiellettyjä.
Jep jep, näin ne hommat etenee. Tai siis etenee, muttei Suomessa. Uusi-Seelanti myös hyväksymässä tasa-arvoisen avioliittolain. Kyllä nyt voi olla ylpeä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin lapsi äitiä sen jälkeen tarvistee, kun on kohdusta ulos putkahtanut? Erittäin moni tulee toimeen ilman. Joutuu tulemaan. Äitejä kuolee, sairastuu ja katoaa.
Kommenteista käy ilmi omituinen miesviha; useimmat miehet ovat ihan yhtä tuntevia ja rakastavia ihmisiä kuin useimmat naisetkin, tässä ei ole todettu eroja sukupuolten välillä.
Ihmislapsi tarvitsee vähintään yhden aikuisen ihmisen, joka rakastaa ja pitää huolta ja pysyy lapsen elämässä. Oli mummo, vaari, setä, täti, biovanhempi tai kuka hyvänsä. Sukupuolella tai sukulaisuussuhteella ei ole todettu kasvatustieteellisissä ja psykologisissa tutkimuksissa olevan mitään väliä.
Teillä menee jotenkin sekaisin huolenpito ja välittäminen sekä sukuelimet. Meillä genitaaleja ei ole kasvatuksessa käytetty, sillä sen kieltää moraali ja Rikoslaki 20. luku 5 ja 6§.
Tulen aivan varmasti allekirjoittamaan kansalaisaloitteen, sillä kysymys on paitsi homojen myös heidän lastensa ihmisoikeuksista ja taloudellisista ja juridisista oikeuksista. Lapseni sanoivat äsken, että heitä harmittaa, kun eivät alaikäisinä voi myös allekirjoittaa.
Onko isyys ja äitiys todellakin kiinni pelkästään sukuelimistä? Siis siittämisen ja synnyttämisen jälkeen.
Enpä ole ikinä osannut asiaa noin ajatella. Minusta tärkeintä vanhemmuudessa ei ole sukupuoli tai -elimet, vaan se, mitä löytyy ihmisten korvien välistä ja sydämestä. Mies ja nainen ovat ihmisiä kumpikin, ihan niinkuin homomies ja lesbonainen ovat ihmisiä. Monesti he ovat tunne-elämänsä kanssa paremmissa väleissä kuin tiukkapipot stereotyyppiset heterot ja siksi parempia myös vanhempina.
Voi olla ylläri, mutta homoparin elämä on ihan samanlaista arjen kamppailua kuin heteroparinkin. Samaa sukupuolta olevat kenties ymmärtävät toisiaan paremmin ja riitelevät vähemmän, mene tiedä.
Huomaan kyllä, ettei korvien välinen toiminta ole aloittajalle kovin tuttua.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 20:00"]
Mihin lapsi äitiä sen jälkeen tarvistee, kun on kohdusta ulos putkahtanut? Erittäin moni tulee toimeen ilman. Joutuu tulemaan. Äitejä kuolee, sairastuu ja katoaa.
Kommenteista käy ilmi omituinen miesviha; useimmat miehet ovat ihan yhtä tuntevia ja rakastavia ihmisiä kuin useimmat naisetkin, tässä ei ole todettu eroja sukupuolten välillä.
Ihmislapsi tarvitsee vähintään yhden aikuisen ihmisen, joka rakastaa ja pitää huolta ja pysyy lapsen elämässä. Oli mummo, vaari, setä, täti, biovanhempi tai kuka hyvänsä. Sukupuolella tai sukulaisuussuhteella ei ole todettu kasvatustieteellisissä ja psykologisissa tutkimuksissa olevan mitään väliä.
Teillä menee jotenkin sekaisin huolenpito ja välittäminen sekä sukuelimet. Meillä genitaaleja ei ole kasvatuksessa käytetty, sillä sen kieltää moraali ja Rikoslaki 20. luku 5 ja 6§.
Tulen aivan varmasti allekirjoittamaan kansalaisaloitteen, sillä kysymys on paitsi homojen myös heidän lastensa ihmisoikeuksista ja taloudellisista ja juridisista oikeuksista. Lapseni sanoivat äsken, että heitä harmittaa, kun eivät alaikäisinä voi myös allekirjoittaa.
[/quote]
Mihin sitä äitiä tarvitaan synnytyksen jälkeen ? ymmärätkö miten tyhmältä toi kuulostaa.
jos homo haluaa lapsen niin miksei se voi naida sitten naista, niin yksinkertaista ja normaalia.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 20:42"]
jos homo haluaa lapsen niin miksei se voi naida sitten naista, niin yksinkertaista ja normaalia.
[/quote]
Koska emme pysty. Oliko muuta?
teillä on kuitenkin tasa-arvoinen oikeus tehdä lapsi, silloin kait pitää tehda valinta. en näe tässä syrjintää.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 17:11"]
näille lapsia kotiin, apua
http://2.bp.blogspot.com/-Hw1P2XKPl9Q/UGWoCT10mjI/AAAAAAAACO0/y4_hj8rLdo4/s1600/homo.jpg
[/quote]
Mitä luulet tuolla kuvalla saavuttavasi? Luuletko, ettei netistä löydy moninkertaisesti karmeampia kuvia heteroista, pitäisikö niitä nyt kerätä tänne ja laittaa saatteeksi teksti "Näille lapsia kotiin, apua"?