Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

A2 Teema: Äidit töihin! tänään klo 21 TV2

Vierailija
26.02.2013 |

Kaipaako suomalainen lastenhoito muutosta? Onko Suomi kotiäitiyhteiskunta ja jos on, niin mitä vikaa siinä on? Keskustelu on aloitettu ylen suorassa linjassa. Ohjelman aikana voi lähettää tekstareita numeroon 17113 ja twitterissä #A2ilta. http://yle.fi/uutiset/kaipaako_suomalainen_lastenhoito_muutosta/6513232

Kommentit (126)

Vierailija
121/126 |
28.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.02.2013 klo 14:18"]

Ja mikä siinä on niin ihmeellistä että kaikki isät eivät pysty tai halua olla koti-isiä vaikka omia lapsiaan rakastavat ja leikkivät kotona, vievät puistoon jne. On ihan eri asia olla kotona 24h pitkiä jaksoja lasten kanssa. Kyllähän monet äideistäkin tietää millaista se on kun seinät kaatuu päälle.

On monia isiä joilla on esim. jonkinasteinen päihdeongelma vaikka käyvät töissä tai muuten vaan eivät siedä kotona kyykkimistä. Tietysti samoja löytyy myös äideistäkin.Kaikkien uskomattomia ovat olleet kommentit siitä kuinka naisten pitäisi oikein valikoida ja kysellä ennen avioitumista onko mies mahdollisesti valmis jäämään koti-isäksi. Muuten mieskandidaattia ei kannata kelpuuttaa. Eli siis kaikki jotka ovat nytkin olleet naimisissa miehen kanssa joka ei ole ollut koti-isä ovat tehneet pahan virhevalinnan? Onhan miehillä ollut jo kauan vapaus jäädä perhevapaille jos vain haluavat eli monia on niitä jotka eivät vain halua. Ovatko kaikki nämä isät kelvottomia isiä?

Esim. oma mieheni ei siedä olla kotona työttömänä vaan on valmis ja meneekin vaikka mihin työhön jotta ei tarvitsisi olla kotona. Hän masentuu jos on liikaa kotona. Hän ei myöskään osaa kuvitella olla lasten kanssa koti-isänä koska hänen mielestään äidin kuuluu ensisijaisesti hoitaa lapset ja mies käydä töissä, ainakin vauva-iässä ja miten sen nyt selittäisi uskon että jos hänet pakotettaisiin kotiin (tiedän että tällaista pakko systeemia ei ole tulossa) mutta siis kuvitellaan että jos pakotettaisiin olemaan kotona lasten kanssa niinsanottuna koti-isänä hän ei voisi mielenterveydeltään todellakaan hyvin. Aina se rakkaus lapsiin ei riitä siihen että pystyy tai haluaa toimimaan koti-isänä 24/h.

Alkaa olla naurettavaa että tasa-arvon nimissä halutaan että kaikki jaetaan tasan, vaikka lievästi pakottamalla koska tosiasiassa se että äiti ei voi käyttää isän kuukausia tarkoittaa sitä että tällaisella perheellä on lyhyempi perhevapaa. Onko tarkoitus suuntaa yhteiskunta siihen että nainen ja mies ovat ihan samanlaisia, toimivat täysin samanlaisesti joka tilanteessa eli naisten odotetaan käyttäytyvän ja elävän samalla tavoin kun miehen yleensä ja toisin päin. Naisten pitäisi muuttua enemmän jätkämäisiksi ja miesten enemmän neitimäisiksi? Pakostakin tuollainen tulee mieleen jos äiti ryntää parin kuukauden äitiysloman jälkeen jakkupuku päällä töihin ja mies jää essu päällä kotiin.

Kuitenkaan ei kannata unohtaa biologiaa ja yrittää sotia turhaan sitä vastaan. Tosi asia on että mies ja nainen sekä äiti ja isä ovat erilaisia eikä sitä mikään tasa-arvo pakko voi muuttaa. Uskon itse että luonto on tarkoittanut niin että vauva on ainakin ensimmäisen vuoden tiiviisti äidin kanssa kotona (hyvä on jos isä on läheisesti mukana) mutta täytyy suoraan sanoa että melkein ällöttää ja surettaa jos joissain perheissä äiti on lähtenyt heti kolmen kuukauden äitiysloman jälkeen töihin ja siellä mies sitten "imettää" tuttipullosta lypsettyä maitoa. Näinköhän toteutuu se tärkeä läheisyys mikä biologisesti on tarkoitettu tapahtuvan äidin ja vauvan välillä?

Se että mies hoitaa lapsia silloin kun imeväisikä on ohitettu ei ole ehkä biologian vastaista mutta väkisinkin tulee mieleen onko kuitenkin tarkoitettu niin että lapsi olisi ensisijaisesti äidin hoidossa taaperoiänkin. Olisi mielenkiintoista tietää miten lapset voisivat jos kaikki lapset jäisivät kotiin isien kanssa ja äidin pyrhältäisivät töihin.

Entä kaikki ne isät jotka eivät ole pitäneet perhevapaita. Ovatko he huonoja? Onko heillä huono isä-lapsi suhde? Oletko täysin varma että suhde olisi jotenkin paljon paljon parempi jos perhevapaa olisi pidetty? Jos vastasit kyllä niin meillähän on sitten 95% isistä huonoja isiä joilla ei ole hyvää suhdetta lapsiinsa? Mitenköhän en itse ainakaan ympäristöä havannoineena ole huomannut että asiat olisivat ihan noin hullulla tolalla.

Isä on isä, ja hyvä isä siitä huolimatta onko jonkun pätkän kotona koti-isänä tai ei ja piste!

  [/quote]

Juuri tällaisesta ajattelusta ne sosiaaliset paineet muodostuvat. Nainen on miesmäinen, jos ei ole vauvan kanssa kotona, ja mies on neitimäinen, jos on kotona. Ei kukaan varmastikaan tarkoita, että kaikkien yhteiskunnassa olisi oltava samanlaisia, mutta kyllä ainakin minusta on ahdistava ajatus, että biologinen sukupuoli määrää sen, millaista elämää minun "kuuluu" elää. Varmaankin juuri näitä tällaisia stereotypiota haluttaisiin rikkoa.

 

Vierailija
122/126 |
11.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse en kyllä voisi kuvitellakkaan, että oma ukko jäisi kotiin ja itse töihin lähtisin. Ekaksikkin mies tienaa niin paljon paremmin, että taloudellisesti se ei todellakaan olisi kannattavaa, toisekseen vaikka lapsenhoito varmastikkin onnistuisi, mutta voi luoja sitä sotkua jonka saisin siivota töistä kotiin tullessani. Kun se nyt vaan yksinkertaisesti on niin, että mies ei ainakaan meillä siihen kodinsiivoamiseen osallistu. Itselle se sopii ihan hyvin ja mielelläni siivoan kotona ollessani, mutta en todellakaan jaksaisi siivota vielä töistä tullessani kaikkea sotkua mitä mies ja vauva olisivat aikaan saaneet. 

En ymmärrä miksi pitää jatkuvasti yrittää saada ihmisiä johonkin muottiin. Näin ja näin tehdessäsi olet hyvä, jos et näin teet olet huono vanhempi ja lapsesi voivat huonosti. Mielestäni perhe-elämässä pitää pystyä tekemään omat päätöksensä, tuo 6+6+6 malli olisi muutenkin epätasa-arvoinen niille perheille joiden isät eivät syystä tai toisesta halua tai pysty jäädä kotiin. Mutta no mitäpä teet asialle, eihän meistä suomalaisista ole vastaansanomaan, joten lampaina mennään perässä päättivät mitä päättivät..

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/126 |
11.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 08:14"]

Itse en kyllä voisi kuvitellakkaan, että oma ukko jäisi kotiin ja itse töihin lähtisin. Ekaksikkin mies tienaa niin paljon paremmin, että taloudellisesti se ei todellakaan olisi kannattavaa, toisekseen vaikka lapsenhoito varmastikkin onnistuisi, mutta voi luoja sitä sotkua jonka saisin siivota töistä kotiin tullessani. Kun se nyt vaan yksinkertaisesti on niin, että mies ei ainakaan meillä siihen kodinsiivoamiseen osallistu. Itselle se sopii ihan hyvin ja mielelläni siivoan kotona ollessani, mutta en todellakaan jaksaisi siivota vielä töistä tullessani kaikkea sotkua mitä mies ja vauva olisivat aikaan saaneet.  

[/quote]

Juuri tämä nykyinen yhteiskunnan  perhevapaamalli mahdollistaa sen, että miehet saavat joissain perheissä olla tällaisia vapaamatkustajia kotona. Ja sitten nämä jotkut naiset sitä vielä kynsin hampain puolustelevat. Ihan oikeastiko sinusta ei olisi mukavampi, että miehesi hoitaisi oman osuutensa kotitöistä?

 

Vierailija
124/126 |
11.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.02.2013 klo 14:18"]

Ja mikä siinä on niin ihmeellistä että kaikki isät eivät pysty tai halua olla koti-isiä vaikka omia lapsiaan rakastavat ja leikkivät kotona, vievät puistoon jne. On ihan eri asia olla kotona 24h pitkiä jaksoja lasten kanssa. Kyllähän monet äideistäkin tietää millaista se on kun seinät kaatuu päälle.

Esim. oma mieheni ei siedä olla kotona työttömänä vaan on valmis ja meneekin vaikka mihin työhön jotta ei tarvitsisi olla kotona. Hän masentuu jos on liikaa kotona. Hän ei myöskään osaa kuvitella olla lasten kanssa koti-isänä koska hänen mielestään äidin kuuluu ensisijaisesti hoitaa lapset ja mies käydä töissä, ainakin vauva-iässä ja miten sen nyt selittäisi uskon että jos hänet pakotettaisiin kotiin (tiedän että tällaista pakko systeemia ei ole tulossa) mutta siis kuvitellaan että jos pakotettaisiin olemaan kotona lasten kanssa niinsanottuna koti-isänä hän ei voisi mielenterveydeltään todellakaan hyvin. Aina se rakkaus lapsiin ei riitä siihen että pystyy tai haluaa toimimaan koti-isänä 24/h.

  [/quote]

Vaihda tuohon tekstiin isän tilalle sana äiti ja lue se uudestaan. Eli nainen pakotettaisiin vasten tahtoaan kotiäidiksi, hän ei voisi mielenterveydeltään todellakaan hyvin. Aina se rakkaus lapsiin ei riitä siihen että pystyy tai haluaa toimia kotiäitinä....... MUTTA sillä ei ole mitään merkitystä, koska hän on Äiti? Ja miehelle tämä sen sijaan on jotenkin valinnaista? Siitä puhumattakaan, että tunnetusti naiselle vuosien poissaolo työelämästä vaikeuttaa työllistymistä?

 

Vierailija
125/126 |
12.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

"en ole kotiäitityyppiä" toteaa usea uranainen. Millaisia töitä te sitten teette, että seksikkyys ja itseä tyydyttävä naisidentiteetti säilyy? insinöörit ja kauppiksen käyneitä? Voin sanoa etten ole "kotiäitityyppiä" jos se tarkoittaa pullan leipomista,askartelua ja sisustamista. Kotiäitityyppi on myytti,mytologiaa jostakin ei seksikkäästä perhettä ja kotia hoivaavasta naisesta. 

Vierailija
126/126 |
26.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asiaa vois joskus lähestyä myös siltä kannalta, että olisiko päivähoidossa mahdollisesti jotain kehitettävää/parannettavaa, niin että sitä voisi harkita pienemmillekkin lapsille.

Ei ole vaikea arvata, että tästä ei taaskaan puhuta sanaakaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi seitsemän