Leaving Neverland

Mike olisi saanut naisia niin paljon kun olisi jaksanut kaataa. Kuitenkin valitsi lapset,pikkupojat, seurakseen. Jos olisi ollut asexual, niin ei olisi kylässä rampanneet pojatkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huom! Eipäs vedetä Michaelin ihonväriä tähän (vitiligo, jos et usko lue ruumiinavauslausunto, tai etsi kuvia), tai kauneusleikkauksia kehonkuvanhäriö kun saa ihmiset tekemään kummia asioita. Syytteistä voidaan puhua, mutta michaelin iholla tai ulkonäöllä ei ole nyt tässä mitään tekemistä.

Ihan terveen tumman ihon omasi lapsuudessaan. Kyllähän kokonaisuuteen kuuluu ko. henkilön psyykkinen epävakaus, jonka yksi ilmentymä oli lähes itsetuhoinen kehonmuokkaus kirurgisilla toimenpiteillä. Jos katsoo sitä karmeaa lopputulosta, mihin näillä leikkauksilla sitten päädyttiin, niin kyllä täytyy ihmisellä olla jokin aika pahasti vinksallaan. (mikä sitten selittää osaltaan kaikkea muuta outoa käytöstä)

Et taida sitten paljoakaan vitiligosta tietää.

Ei se mustaa miestä valkoiseksi muuta. Ei edes ole kovinkaan harvinainen sairaus.

Kuka niin on väittänyt? Afroamerikkalainen oli ja aina tulee olemaan, edes itse ei ole väittänyt muuta. Sairauteensa, joka vei ihon pigmentin, ei hän mitään voinut.

Ei se vie pigmenttiä noin.

MJ alkuvaiheilla maskeerasi pigmenttiläikät pois, lopulta vaalensi läikkiä, koska ei halunnut näyttää ”lehmältä” kuten itse joskus sanoi. Googlettakaa MJ:n vitiligo se ei paljoa vaadi..

Michael katui myöhemmin sitä, että suostui siihen rahalliseen sovitteluun vuoden 1993 tapauksen osalta. Siinähän oli myös levy-yhtiö painostamassa sopimukseen. Michael sanoi, ettö oli niin loppu, ettei jaksanut taistella vaan päätyi maksamaan. Jälkikäteen katui sitä ja sen vuoksi vuoden 2005 oikeudenkäynnin katsoi loppuun asti ja syyttömäksihän hänet siinä todettiin.

Tuo dokumentti on tehty täysin yksipuolisesti, on jo valmiiksi päätetty, että MJ on syytön.

Wade eleli Jacksonien rahoilla vuosia, Michael ajoi itsensä vaikeuksiin kun oli liian kiltti ja halusi auttaa lapsia ja heidän perheitään. Sitten nämä rahanahneet keksivät syytöksiä. Wadellakin syytökset alkoivat heti, kun ei pystynyt enää lypsämään rahaa Jacksoneilta. Jacksonin perikunta ei antanut Cirque du Soleilin MJ-esityksestä työtä Wadelle ja Wade suuttui. Sen jälkeen on kaikkea paskaa puhunut Jacksoneista. Rahanahne paskiainen.

Vierailija kirjoitti:

Michael katui myöhemmin sitä, että suostui siihen rahalliseen sovitteluun vuoden 1993 tapauksen osalta. Siinähän oli myös levy-yhtiö painostamassa sopimukseen. Michael sanoi, ettö oli niin loppu, ettei jaksanut taistella vaan päätyi maksamaan. Jälkikäteen katui sitä ja sen vuoksi vuoden 2005 oikeudenkäynnin katsoi loppuun asti ja syyttömäksihän hänet siinä todettiin.

Tuo dokumentti on tehty täysin yksipuolisesti, on jo valmiiksi päätetty, että MJ on syytön.

Wade eleli Jacksonien rahoilla vuosia, Michael ajoi itsensä vaikeuksiin kun oli liian kiltti ja halusi auttaa lapsia ja heidän perheitään. Sitten nämä rahanahneet keksivät syytöksiä. Wadellakin syytökset alkoivat heti, kun ei pystynyt enää lypsämään rahaa Jacksoneilta. Jacksonin perikunta ei antanut Cirque du Soleilin MJ-esityksestä työtä Wadelle ja Wade suuttui. Sen jälkeen on kaikkea paskaa puhunut Jacksoneista. Rahanahne paskiainen.

Höpöhöpö. Taas levitellään luikuria. Michaelhan siis väitti, että vakuutusyhtiö oli painostamassa sopimuksen tekoon. Mikä ei pidä paikkaansa. 

:D :D :D 

When Michael Jackson was sued by the Chandler family for molestation, some people will have you believe that Jackson, even though he would have liked to have fought the case in court, was somehow forced by his insurance company to settle – thereby implying that Jackson was totally innocent. These people include fans, some sections of the media and even his own lawyers.

This is a complete fabrication.

-

-

The prosecution replied[2], quite rightly, that on the Confidential Agreement and Mutual General Release, it was Jackson’s name and not an insurance company’s. It is clearly Jackson’s signature on the document, not the signature of a representative of Jackson’s (or any) insurance company. It is an agreement between Jackson and the Chandlers only.

-

 “Mr Jackson’s Reply in Support of of Motion in Limine to Exclude Reference to Civil Settlement Amounts and Accompanying Documents”[3], filed by the defense on January 26, 2005.

The reply states that …insurance carriers rarely if ever sign civil settlements involving their insured because their only interest is to get a release from the claimant, and the issue here is not who signed the settlement, but who paid for the settlement.”

Very crafty lawyer speak, don’t you agree? Once again, there is no claim that Jackson was forced to settle, just a general claim about insurers. Even that general claim could not apply to Jackson’s signature being on the document because insurance companies do sign releases and what was the document in question? A Confidential Agreement and Mutual General Release.

-

Unless the prosecution is prepared to prove Mr. Jackson paid every dime of these settlements and that no insurance company was involved, plaintiff’s claim of conscious state or proof of criminality lacks foundation and is irrelevant.. This is the defence’s point, not the prosecution’s, and the defence is implying (not coming straight out and saying so) that Jackson wasforced to settle by his insurance company and thus cannot be held accountable. What the prosecution says is that no insurance company can force anybody to sign something they don’t want to sign (and especially if they are a celebrity worth hundreds of millions of dollars at the time). Who is right? Use common sense based on the facts.

https://www.mjfacts.com/insurance/

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomattoman naurettavaa ja naiivia kuvitella, että yksikään ei-kehitysvammainen taipumustaan harjoittava p*dofiili olisi jotenkin "lapsenomainen" ja "ei ymmärrä oikeaa ja väärää", niin kuin täälläkin on usein Jacksonia kuvailtu, eikä ihan vain taitava manipuloija ja sairas sekä sadistinen. Ottaen huomioon senkin, jos tyypin laitteilta on todella löytynyt pätkiä esim eläinten RÄÄKKÄYKSESTÄ ja sen, että osasi taitavasti salata tekonsa siksi, että tiesi kyllä niiden olevan väärin.

Niinpä. Tuskin hän on koko aikaa vetänyt tuota pikkupojan roolia. Tuskin hän silloin olisi ollut naimisissa Lisa Marie Presleynkin kanssa. Vai luuletteko että tuo tosiaan viehättää naisiakin?

Vierailija kirjoitti:

En minä ainakaan puolusta mitään. Ikävää, ettei Jacksonia enää saada tuomiolle. Tuomioistuin epäonnistui aiemmin surkeasti ja Jacksonin ympärillä olleet ihmiset ovat hirviöitä, kun antoivat moisen tapahtua ja peittelivät sitä.

Mutta en pidä Jacksonia ihan syyntakeisena. On hänellä ollut ihan harvinaisen kamala lapsuus, todennäköisesti kaikkea ei edes tiedetä. Ei se ole mitään puolustelua, että ymmärtää, mitkä tekijät ovat vieneet tuohon lopputulokseen. On tutkitusti todettu, että monet pedofiilit ovat itse olleet hyväksikäytön tai muun laiminlyönnin uhreja lapsina. Se on iso altistava tekijä. Jokin kehityksessä menee niin pahasti pieleen, ettei sitä ihan helposti enää korjata. Syiden ja taustojen ymmärtäminen auttaa ehkäisemään vastaavaa tulevaisuudessa. Myös Jammu-sedän kohdalla, mutta hänestä ei kai nyt ollut puhe.

No suunnilleen lähes kaikilla väärintekijöillä on ollut kamala lapsuus, mutta usein he ovat aivan syyntakeisia, sillä mm persoonallisuushäiriöt (narsistinen-, antisosiaalinen-) eivät yksistään tee syyntakeettomiksi, sillä suurin osa kyllä ymmärtää tekevänsä väärin - heitä ei vain kiinnosta. Elleivät sitten ole esim psykoosissa, mutta jos väärä ja tuhoava toiminta jatkuu systemaattisesti ja taitavasti salailen vuosia saati vuosikymmeniä, kyllä se kertoo jostain muusta kuin syyntakeettomuudesta.

Pedofiilit kuvittelevat lapset toisenlaisiksi kuin me muut. He kyllä TIETÄVÄT, että maailma tuomitsee teot vääriksi, mutta he itse uskovat ymmärtävänsä lapsia paremmin ja omaavansa paremman tietämyksen siitä, että heidän tekonsa eivät ole haitallisia vaan "rakkautta", "opettamista" tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huom! Eipäs vedetä Michaelin ihonväriä tähän (vitiligo, jos et usko lue ruumiinavauslausunto, tai etsi kuvia), tai kauneusleikkauksia kehonkuvanhäriö kun saa ihmiset tekemään kummia asioita. Syytteistä voidaan puhua, mutta michaelin iholla tai ulkonäöllä ei ole nyt tässä mitään tekemistä.

Ihan terveen tumman ihon omasi lapsuudessaan. Kyllähän kokonaisuuteen kuuluu ko. henkilön psyykkinen epävakaus, jonka yksi ilmentymä oli lähes itsetuhoinen kehonmuokkaus kirurgisilla toimenpiteillä. Jos katsoo sitä karmeaa lopputulosta, mihin näillä leikkauksilla sitten päädyttiin, niin kyllä täytyy ihmisellä olla jokin aika pahasti vinksallaan. (mikä sitten selittää osaltaan kaikkea muuta outoa käytöstä)

Et taida sitten paljoakaan vitiligosta tietää.

Ei se mustaa miestä valkoiseksi muuta. Ei edes ole kovinkaan harvinainen sairaus.

Kuka niin on väittänyt? Afroamerikkalainen oli ja aina tulee olemaan, edes itse ei ole väittänyt muuta. Sairauteensa, joka vei ihon pigmentin, ei hän mitään voinut.

Ei se vie pigmenttiä noin.

MJ alkuvaiheilla maskeerasi pigmenttiläikät pois, lopulta vaalensi läikkiä, koska ei halunnut näyttää ”lehmältä” kuten itse joskus sanoi. Googlettakaa MJ:n vitiligo se ei paljoa vaadi..

Tekopyhää Jacksonilta, joka laulaa it don't matter if you're black or white ja itse meikkaa mustuutensa piiloon. Sitä paitsi tuossa kommentissaan halveksii lehmiä. Sika! Mädäntyköön helvetissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomattoman naurettavaa ja naiivia kuvitella, että yksikään ei-kehitysvammainen taipumustaan harjoittava p*dofiili olisi jotenkin "lapsenomainen" ja "ei ymmärrä oikeaa ja väärää", niin kuin täälläkin on usein Jacksonia kuvailtu, eikä ihan vain taitava manipuloija ja sairas sekä sadistinen. Ottaen huomioon senkin, jos tyypin laitteilta on todella löytynyt pätkiä esim eläinten RÄÄKKÄYKSESTÄ ja sen, että osasi taitavasti salata tekonsa siksi, että tiesi kyllä niiden olevan väärin.

Niinpä. Tuskin hän on koko aikaa vetänyt tuota pikkupojan roolia. Tuskin hän silloin olisi ollut naimisissa Lisa Marie Presleynkin kanssa. Vai luuletteko että tuo tosiaan viehättää naisiakin?

Tämähän oli täysin platoninen avioliitto.King of rockin tytär nai king of popin.Eiköhän tässä nyt tavoiteltu muuta kun seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomattoman naurettavaa ja naiivia kuvitella, että yksikään ei-kehitysvammainen taipumustaan harjoittava p*dofiili olisi jotenkin "lapsenomainen" ja "ei ymmärrä oikeaa ja väärää", niin kuin täälläkin on usein Jacksonia kuvailtu, eikä ihan vain taitava manipuloija ja sairas sekä sadistinen. Ottaen huomioon senkin, jos tyypin laitteilta on todella löytynyt pätkiä esim eläinten RÄÄKKÄYKSESTÄ ja sen, että osasi taitavasti salata tekonsa siksi, että tiesi kyllä niiden olevan väärin.

Niinpä. Tuskin hän on koko aikaa vetänyt tuota pikkupojan roolia. Tuskin hän silloin olisi ollut naimisissa Lisa Marie Presleynkin kanssa. Vai luuletteko että tuo tosiaan viehättää naisiakin?

Tämähän oli täysin platoninen avioliitto.King of rockin tytär nai king of popin.Eiköhän tässä nyt tavoiteltu muuta kun seksiä.

Aivan varmasti, mutta jos tuo pikkupoikarooli olisi ollut päällä 24/7 niin ei tuollaista olisi pystynyt edes esittämään.

Jos nyt fanina kuitenkin mietittäis mitä on osoitettu todeksi.Nukkumista? aikuisen miehen kanssa samassa sängyssä, oliko majaituspaikoista puutetta? Aina yövieraana poikia,ei naisia,eikä tyttöjä.

Hän on seukannut myös Brooke Shieldsin kanssa (joka julisti olevansa neitsyt avioliittoon asti) sekä Tatum O Nealin kanssa ja sanonut, että tämän kanssa bylsiessään kuvitteli tämän olevan Diana Ross (onko Dirty Diana tähän liittyvä biisi?). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomattoman naurettavaa ja naiivia kuvitella, että yksikään ei-kehitysvammainen taipumustaan harjoittava p*dofiili olisi jotenkin "lapsenomainen" ja "ei ymmärrä oikeaa ja väärää", niin kuin täälläkin on usein Jacksonia kuvailtu, eikä ihan vain taitava manipuloija ja sairas sekä sadistinen. Ottaen huomioon senkin, jos tyypin laitteilta on todella löytynyt pätkiä esim eläinten RÄÄKKÄYKSESTÄ ja sen, että osasi taitavasti salata tekonsa siksi, että tiesi kyllä niiden olevan väärin.

Niinpä. Tuskin hän on koko aikaa vetänyt tuota pikkupojan roolia. Tuskin hän silloin olisi ollut naimisissa Lisa Marie Presleynkin kanssa. Vai luuletteko että tuo tosiaan viehättää naisiakin?

Tämähän oli täysin platoninen avioliitto.King of rockin tytär nai king of popin.Eiköhän tässä nyt tavoiteltu muuta kun seksiä.

Aivan varmasti, mutta jos tuo pikkupoikarooli olisi ollut päällä 24/7 niin ei tuollaista olisi pystynyt edes esittämään.

Tästä avioliitosta hyötyvät molemmat,mainetta Lisa ja Mike just että luultiin hetkeksi heteromieheksi.Ihme ettei nainut näyttelijätär Elizabeth Tayloria, oli vissiinkin liian vanha.

Ei Bubblesinkaan elämä ole ollut ruusuilla tanssimista..

Jacko bought Bubbles from an animal trainer for $65,000 in the 1980s, and they lived side-by-side at Neverland, where Bubbles slept in a crib and ate sweets in the cinema.

However, as he grew to 12st he's said to have become more aggressive, prompting the move to a California trainer in 2003.

It comes after the world's top primatologist, Jane Goodall, said she believed Bubbles had been punched in the face and kicked in the stomach whilst living with Jackson.

Furthermore, she claimed that when she tried to talk to the star about it, he flew off the handle.

Speaking in 2014, the expert told TMZ : "I went to see him and we talked about Bubbles. I ticked him off.

She didn't name Michael as Bubbles' alleged abuser, but Jack Gordon, the ex-husband of the star's sister La Toya once claimed he saw Michael attack the defenceless creature.

He said: "I saw Michael punch Bubbles in the face, kick him in the stomach."

The Jackson family has denied the claims that Michael was abusive towards Bubbles.

It was also claimed the chimp self-harmed after learning of Jackson's death from a prescription drug-induced overdose in 2009.

Juttu jatkui vielä sen verran, että elänsuojasta kerrottiin, ettei Bubblesille ole kerrottu kuolemasta, eikä se ole yrittänyt itsemurhaa. 

Te jotka väitätte että syytökset ovat falskeja, antaisitteko oman poikanne muuttavan tämmösen tunnetun sedän luo Neverlandiin.Eikö kävisi mielessä että sedällä saattaisi olla aika mädät jauhot pussissa.

Fanit, kirjottakaa antaisitteko lapsenne tämmösen miehen hoitoon,nukkumaan samaan sänkyyn?

Tuo dokkari ainakin herättää nyt ihmisiä puhumaan ja tiedottamaan groomingista, jotta vanhemmat osaisivat reagoida. Vanhempiakin kun voidaan "groomata", jotta päästään käsiksi lapsiin. Tosi monet ovat sokeita asialle, vaikka se tulee dokkarissa hyvin esille. Tässä myös yksi hyvä puheenvuoro:

Vierailija kirjoitti:

Hän on seukannut myös Brooke Shieldsin kanssa (joka julisti olevansa neitsyt avioliittoon asti) sekä Tatum O Nealin kanssa ja sanonut, että tämän kanssa bylsiessään kuvitteli tämän olevan Diana Ross (onko Dirty Diana tähän liittyvä biisi?). 

Nuorempana yritti näytellä normaalia,vanhemmiten ei enää jaksanut.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka väitätte että syytökset ovat falskeja, antaisitteko oman poikanne muuttavan tämmösen tunnetun sedän luo Neverlandiin.Eikö kävisi mielessä että sedällä saattaisi olla aika mädät jauhot pussissa.

Fanit, kirjottakaa antaisitteko lapsenne tämmösen miehen hoitoon,nukkumaan samaan sänkyyn?

Jo se pelkästään todistaa, miten sekopäinen koko ihminen on, että ehdottaa pokkana jollekin ottavansa tämän seitsenvuotiaan lapsen vuodeksi. Viikkokin on toki jo uskomatota. 

Porttiteoria Bubblesista: kynnys madaltui siihen, että voi pitää oikeita pikkupoikia lemmikeinä.