Lue keskustelun säännöt.
Leaving Neverland
04.03.2019 |
Julkaistaan kai pian. Voikohan sen nähdä jotenkin?
Kommentit (2915)
Aina on näitä saatanalle sielunsä myyneitä jotka saavat hetkeksi suuren menestyksen mutta tuhoutuvat lopulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jermaine on kertonut, että isä vei Michaelia hotelliin joidenkin miesten luo ja hänellä kesti päiviä toipua niistä.
Vähimmillään varmaan kyse seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja todennäköisesti sen lisäksi mk ultrasta, johon myös yleensä sisältyy seksuaalista väkivaltaa mutta myös huumeita, lääkkeitä, henkistä ja fyysistä kidutusta. Ja sekä seksuaalinen hyväksikäyttö että mk ultran aivopesu peter pan -ohjelmalla saa uhrinsa jäämään tuohon lapsuuden ikävaiheeseen. Mk ultratut pystyvät myös luonnottomilta vaikuttaviin suorituksiin, koska alitajuntaa on manipuloitu ja itsesuojelu on ohjelmoitu pois. He voivat olla ylilaihoja, koska eivät tunne nälkää ja tehdä erikoisia akrobaattisia tai vaikka tanssitemppuja, koska uskovat pystyvänsä niihin eikä mieli rajoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja suht valikoivaa on se hyväksikäyttö ollut Jordan chandler on käsitelty juttu, Macaulay Culkin puolustaa vieläkin mikeä, jonka lasten kummisetä on, Corey Feldman, Cascioiden perhe, veljien ja sisarusten lapset, omat lapset... yms yms. Sen sijaan uskotaan kahta henkilöä, joilla on ollut uskottavuutta vähentävää toimintaa MJ:tä kohtaan jo vuosia..
Culkin on kyllä todennäköisesti uhri. Hänhän oli ihan sekaisin monta vuotta. Ehkä joku Tukholmasyndrooma, jonka vuoksi edelleen puolustaa. Useinhan uhrit alkavat nähdä toiminnan normaalina. Miettikääpä että meillä on kansanedustajanakin henkilö joka on naimisissa entisen hyväksikäyttäjänsä kanssa.
Culkin on myöntänytkin (kuten myös Elijah Wood) että hollywoodissa tapahtuu todella paljon lasten hyväksikäyttämistä ja muuta hämärää. Sitä päivää odotellessa kun Macaulay löytyy ''itsemurhan'' tehneenä kotoaan.
https://www.nytimes.com/2016/05/25/movies/elijah-wood-hollywood-child-s…
https://thewashingtonpundit.com/2019/03/03/macaulay-culkin-outs-hollywo…
Elijah Woodhan joutui Hollywoodin mustalle listalle tuon haastattelun jälkeen, eli ei saa enää rooleja.
Minua kun olis tullu lähentelemään niin olisin lyöny nokan poskelle. Ai niin, oli se jo muutenkin poskella.
Vierailija kirjoitti:
Minua kun olis tullu lähentelemään niin olisin lyöny nokan poskelle. Ai niin, oli se jo muutenkin poskella.
Sitähän se grooming on. Sitä, että valitaan uhri, joka on otollinen ja vielä pönkitetään sitä asemaa lisää eli saadaan ihailemaan, luodaan tunne erityisyydestä ja uhkailut päälle sinetöimään suun sulkeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pedofiilit kuvittelevat lapset toisenlaisiksi kuin me muut. He kyllä TIETÄVÄT, että maailma tuomitsee teot vääriksi, mutta he itse uskovat ymmärtävänsä lapsia paremmin ja omaavansa paremman tietämyksen siitä, että heidän tekonsa eivät ole haitallisia vaan "rakkautta", "opettamista" tms.
Tuollainen näkökulma on lähinnä terveen mielen puolustuskeino kuvitella, että lasten h*väksikäyttäjät eivät olisi niin pahoja kuin teko antaa ymmärtää. Pikemminkin taipumustaan harjoittavat p*dofiilit nauttivat siitä, että lapsi on viaton ja ymmärtämätön, siten täydellisesti alistettavissa ja heidän mielestään "liattavissa" - moni on kokenut itse saman, häiriintynyt ja myöhemmin itse tekijän asemassa. Kyse on s*distisesta tyydytyksestä, ei mistään häiriintyneestä rakkauden kuvitelmasta, vaan sitä he saattavat syöttää lapselle haluten tuhota lapsen psyykeen perusteellisesti välillä uskottelemalla rakkautta ja välillä esim uhkailemalla. Toki he käyttävät tuota sitten myös esim oikeudessa, mutta se on vain manipulaatiota yrittää saada muut uskomaan syyntakeettomuuteen.
Kyse on puhtaasta pahuudesta, jos tuollaista parafiliaa toteuttaa. On myös p*dofiileja, jotka eivät koskaan toteuta taipumustaan, ja tuon "ymmärryksen" ja tuen soisi suotavan heille, ei noille narsistisesti häiriintyneille rikollisille, jotka vain manipuloivat.
Sanonpa vaan rinnastuksena toiseen, oikeudessa tuomittuun ja todisteita sisältävään lasten hyväksikäyttöjuttuun, että siinäkin kolmekymppinen sinkkumies halusi ottaa lapsia kotiinsa yökylään.
On erittäin harvinaista, että mies haluaisi ottaa alle kouluikäisiä yksin huollettavakseen "vaivoikseen", ellei siihen liittyisi jotain salattuja motiiveja myös.
Vanhemmat, älkää olko sinisilmäisiä, vaikka mies olisi kuinka miellyttävä ja viattoman oloinen tahansa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dokumentin katsoneena --ei se minusta TODISTANUT MITÄÄN.
tasan yks näkökulma ja se oli uhria esittäminen.
Sana sanaa vastaan.
Missä todisteet? Juttuja voi keksiä päästään, jos niistä hyvin maksetaan.
MJ On syytön!!!
Pelkästään nämä todistavat, ettei Michaelin touhut olleet normaaleja:
-haarovälin kouriminen tanssiessa. Mikä tanssiliike se on? Ihmetytti jo 80-luvulla.
-vieraiden poikalasten hyysääminen
-oman ulkonäön tuhoaminen
-teettänyt lapsensa luonnottomilla systeemeillä, niin kuin esim. Jani Toivola
-pikkutytön äänellä puhuminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kun olis tullu lähentelemään niin olisin lyöny nokan poskelle. Ai niin, oli se jo muutenkin poskella.
Sitähän se grooming on. Sitä, että valitaan uhri, joka on otollinen ja vielä pönkitetään sitä asemaa lisää eli saadaan ihailemaan, luodaan tunne erityisyydestä ja uhkailut päälle sinetöimään suun sulkeminen.
Dokumentissa tuli hyvin esille myös tarkoituksellinen uhrin läheisten toistuva mollaaminen ja uhrin eristäminen läheisistään. Ihan kammottavaa.
Miksi muuten nämä groomaajat ovat usein erir*tuisia kuin uhrit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua kun olis tullu lähentelemään niin olisin lyöny nokan poskelle. Ai niin, oli se jo muutenkin poskella.
Ei olis tarttenu paljon läppästä, kun se olis lähtenyt kokonaan pois...
Jackson antoi omasta toiminnastaan ihan suorat vihjeet musiikissaan:
-Bad. I'm bad, bad.
-Thriller. Yöllä luvassa kauhuja.
-Moonwalker hiipii öisin tekemään pahojaan.
-Dangerous. Vaarallinen, varokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jackson antoi omasta toiminnastaan ihan suorat vihjeet musiikissaan:
-Bad. I'm bad, bad.
-Thriller. Yöllä luvassa kauhuja.
-Moonwalker hiipii öisin tekemään pahojaan.
-Dangerous. Vaarallinen, varokaa.
Oletpa lapsellinen. Monilla muilla artisteilla biisien nimet kans tarkoittaa mitä Sherlock?? Alappa niitäkin tulkitsemaan, kiitos.
Aika kaukaa haettu, kun biisien nimetkin pitäis olla sun hyväksymiä.
Vierailija kirjoitti:
Dokumentin katsoneena --ei se minusta TODISTANUT MITÄÄN.
tasan yks näkökulma ja se oli uhria esittäminen.
Sana sanaa vastaan.
Missä todisteet? Juttuja voi keksiä päästään, jos niistä hyvin maksetaan.
MJ On syytön!!!
Dokumentin katsominen avasi todella silmät.
Kannattaa katsoa.
(Mitä väliä millään syyllisyydellä enää on? Tekijää ei saada enää tuomiolle. Ja rahakin on vain rahaa. Tosin Michaelin isäpapan täydellinen tunnustus olisi kyllä mielenkiintoista kuulla.)
Mitäköhän Michael teki omille lapsilleen, paitsi roikotti sitä yhtä vauvaa hengenvaarallisesti? Tai omille ja omille, eihän se niiden biologinen isä ollut.
Lisa Marie puhuu haastattelussa, miten Michael ei näytä kenellekään todellista minäänsä ja esittää sellaista, mikä edistää hänen asiaansa. Ja miten Michael onnistui myös jollain tavalla vakuuttamaan Lisan, vaikka nyt hänestä koko ajatus tuntui elekielen pohjalta aika uskomattomalta.
älyhoiiiii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jackson antoi omasta toiminnastaan ihan suorat vihjeet musiikissaan:
-Bad. I'm bad, bad.
-Thriller. Yöllä luvassa kauhuja.
-Moonwalker hiipii öisin tekemään pahojaan.
-Dangerous. Vaarallinen, varokaa.
Oletpa lapsellinen. Monilla muilla artisteilla biisien nimet kans tarkoittaa mitä Sherlock?? Alappa niitäkin tulkitsemaan, kiitos.
Aika kaukaa haettu, kun biisien nimetkin pitäis olla sun hyväksymiä.
Aika moni artisti ammentaa laulujensa sanat hämmästyttävän suoraan omasta elämästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dokumentin katsoneena --ei se minusta TODISTANUT MITÄÄN.
tasan yks näkökulma ja se oli uhria esittäminen.
Sana sanaa vastaan.
Missä todisteet? Juttuja voi keksiä päästään, jos niistä hyvin maksetaan.
MJ On syytön!!!
Dokumentin katsominen avasi todella silmät.
Kannattaa katsoa.
(Mitä väliä millään syyllisyydellä enää on? Tekijää ei saada enää tuomiolle. Ja rahakin on vain rahaa. Tosin Michaelin isäpapan täydellinen tunnustus olisi kyllä mielenkiintoista kuulla.)
Isäpappa on kuollut. Miksi et tiedä mitään?
KATSOIN JO dokumentin. Turha sanoa että kannattaa katsoa, jos olen sen jo katsonut. Täyttä roskaa. Todisteet puuttuu.
Ilmeisesti nämä ukot sitä rahaa tarvii. Eli rahan perässä. Se on aina ollut raha!
Hän nyt vain oli seksuaalisesti suuntutunut. Ei sellaista saa tuomita.