Lue keskustelun säännöt.
Leaving Neverland
04.03.2019 |
Julkaistaan kai pian. Voikohan sen nähdä jotenkin?
Kommentit (2915)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Culkinin elämänpolku huomioiden en ehkä ihan uskottavimpana todistajana pitäisi. Hänhän on vastaavanlainen viihdemaailman hyväksikäyttämäksi joutunut lapsitähti kuin Michael itsekin. Varmasti he ovat tunteneet jonkinlaista hengenheimolaisuutta, ja varmasti Michael on auttanut ja tukenut Culkinia. Ehkä hän ei hyväksikäyttänyt juuri Culkinia seksuaalisesti - ehkä hänellä oli jonkinlainen ajatus siitä, että oikeasti tärkeitä ihmisiä ei kohdella niin. Vain ne kertakäyttöiset, merkityksettömät pojat, joita tuli ja meni.
Mutta Culkinillakin vaikuttaa kaikesta päätellen olleen varsin vaikeita ongelmia sopeutua normaalielämään, aikuisuuteen ja menestyksen loppumiseen. Onko hän välttynyt seksuaaliselta hyväksikäytöltä, vai onko se ehkä ollut tuossa pyörityksessä hänen ainoa pysyvä ihmissuhteensa? En tiedä, mutta ei hän minua Michaelin syyttömyydestä vakuuta.
Minä taas valitettavasti ajattelen, että Culkinkin on uhri, myös seksuaalisesti, mutta MJ on ehkä hänen elämänsä läheisin "aikuinen", joten se hajottaisi hänen maailmansa, jos hän hyväksyisi ajatuksen siitä, että se mitä hänelle tapahtui, oli väärin ja hyväksikäyttöä ja tuhoavaa. Että henkilö, joka rakasti sinua eniten ja sinä häntä, olikin kaikkein pahoin.
Culkin on myös Michaelin lasten kummi. Se jo varmaan sulkee suhteellisen tehokkaasti hänen suunsa, vaikka jotain tietäisikin. Mietinpä muuten, kun Michaelhan itse järjesti 9-vuotiaan Waden "seurustelukumppaniksi" veljen tyttärelleen samalla kun edelleen Waden väitteiden mukaan käytti tätä hyväksi (7-vuotiaasta aina 14-vuotiaaksi.), niin onkohan tuossa kyse samasta taktiikasta, JOS siis Culkin olisi myös uhri? Tietynlaista kontrollointia ja selustan varmistamista. Jos on muitakin suhteita perheeseen, niin ei uskalla räjäyttää kaikkea ihmisten nähtäviksi, vaan enemmän painetta pitää salaisuus?
Järjesti vai tutustutti? Mike ei ”halunnut” hänen olevan kenenkään muun kanssa..
Jaa,a. Outo järjestely joka tapauksesssa. Ehkä hän ei halunnut Waden olevan jonkun sellaisen kanssa, joka oikeasti kiinnosti Wadea? Eikö tuo mustasukkaisuus ja omistushalu tullut Jamesinkin kohdalla siinä vaiheessa esille, kun tämä osoitti itse kiinnostusta johonkuhun naiseen? Eli sitten alkoi naisten morkkaus. Mutta jos Wade oli Michaelin valvovan silmän alla viattomasti veljentyttären kanssa, pystyi Michael paremmin vaikuttamaan lasten suhteeseen? Eli tytöstä ei ikinä tullut varteenotettavaa kilpailijaa heidän suhteelleen? Varsinkin jos tyttö itsekin fanitti setäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä miten fanit jaksaa puolustaa. Tuo on ollut aivan selvä juttu vuosikausia.
Nimenomaan ollut selvä jo vuosikausia, syytön mies. :) Myös FBI tutki michaelia 10 vuotta löytämättä mitään, onneksi av:n salapoliisit ovat FBI:ta tehokkaampia.
Löysihän ne mm. lapsip*rnoa.
Miksiköhän Michael on todettu 2005 syyttömäksi? Lueppa Semmoisen miehen kuin Tom sneddon kieroilusta ko. Oikeuden käynnissä, lue Tom Maseraun ajatuksia ja kuuntele ensimmäisen ”hyväksi käytetyn” pojan isän puheen äänityksen, missä hän myöntää valehtelevansa koska raha ja henkilökohtainen inho MJ:TA kohtaan.
Ja miksiköhän isä inhosi Michaelia? Hmm... Juu oli raivoissaan ja halusi Michaelin tilille. Mutta tuo on taas fanaattisten fanien kääntelyä, että oli valehdellut. Miksei muka loogisempi selitys ole juuri se, että uskoi Michaelin käyttäneen omaa poikaa hyväksi?
Ja juu, 2005 keississä todettiin vapautettiin. Mutta kuten nyt paljastui, niin tähtitodistaja Wade valehteli Michaelin puolesta ja nyt onkin paljastanut, että hän onkin yksi mahdollisista uhreista. Eli eipä menisi tuo oikeudenkäynti tänä päivänä syytön -tuloksella niin vain läpi. Toivottavasti avaavat keissin uudestaan, jos mahdollista.
Tuon aikaisemman pojan isä ja Waden isä muuten molemmat tekivät itsemurhan myöhemmin. Waden isä oli kertonut toimittajalle, että pelkäsi Michaelin käyttäneen poikaansa hyväksi. Ja tämä ahdisti häntä suuresti. Isää oli myös käytetty lapsena hyväksi. Surullista kerta kaikkiaan. Kokonaisia perheitä on tuhoutunut...
Niin? Isä on voinut pyytää korvauksia ja päättänyt myös tuhota Michaelin. Motiivina molempiin tekoihin voi olla kostonhalu siitä, että tämä koski poikaan. Eli minusta tuo ei todista sitä, että isä tai poika olisi valehdellut hyväksikäytöstä.
Poika on jälkikäteen kertonut syytteiden olleen valhetta. Isällä oli taloushuolia, michael ei suostunut rahoittajaksi hänen projektiin. Ei kuulosta nauhalla huolestuneelta isältä. Pojan äiti on myös puolustanut michaelia.
Luepa koko transcripti:
Isä oli huolissaan pojastaan, vihainen, koska ei ollut saanut tavata poikaansa 6 viikkoon, koska Michael Jackson oli eristänyt pojan (dokkarissa myös tämä eristystaktiikka hyvin esillä) ja suruissaan siitä, että läheinen yhteishuoltajuuteen perustuva suhde ex-vaimon kanssa mennyt pipariksi Jacksonin vaikutuksen takia.
https://www.mjfacts.com/evan-chandler-phone-transcript-with-david-schwa…
mjjj kirjoitti:
Lopettakaa kuolleen rääpiminen.
MJ on todetty syyttömäksi, joten voitte lopettaa omat spekulaationne. Teidän mielipiteillänne ei ole merkitystä ja ette asiasta tiedä yhtään mitään.
Lopettakaa MJ:n mustamaalaaminen.
Eka ns. "uhri" Jordan on jo vuosia sitten myöntänyt valehdelleensa.
Gavin ei saanut mitään, koska oli valehtelija ja MJ meni oikeuteen jossa todettiin syttömäski.
Oikeita uhreja ei ole ketään. Nämä 2 valalla valehdellutta ukkoako pitäisi nyt uskoa? Tarinat muuttuu heillä koko ajan.
Ei ole. Tuo on kans vale, jota fanaattiset MJ fanit levittävät. Todellisuudessa poika katosi julkisuudesta, eikä ole sen koommin kuulunut mitään. Mikä panee pisteen myös sille, että olisi halunnut vain rahaa. Ikinä ei myynyt tarinaansa. Halusi vain yksityisyytensä takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom! Eipäs vedetä Michaelin ihonväriä tähän (vitiligo, jos et usko lue ruumiinavauslausunto, tai etsi kuvia), tai kauneusleikkauksia kehonkuvanhäriö kun saa ihmiset tekemään kummia asioita. Syytteistä voidaan puhua, mutta michaelin iholla tai ulkonäöllä ei ole nyt tässä mitään tekemistä.
Ihan terveen tumman ihon omasi lapsuudessaan. Kyllähän kokonaisuuteen kuuluu ko. henkilön psyykkinen epävakaus, jonka yksi ilmentymä oli lähes itsetuhoinen kehonmuokkaus kirurgisilla toimenpiteillä. Jos katsoo sitä karmeaa lopputulosta, mihin näillä leikkauksilla sitten päädyttiin, niin kyllä täytyy ihmisellä olla jokin aika pahasti vinksallaan. (mikä sitten selittää osaltaan kaikkea muuta outoa käytöstä)
Et taida sitten paljoakaan vitiligosta tietää.
Ei se mustaa miestä valkoiseksi muuta. Ei edes ole kovinkaan harvinainen sairaus.
Kuka niin on väittänyt? Afroamerikkalainen oli ja aina tulee olemaan, edes itse ei ole väittänyt muuta. Sairauteensa, joka vei ihon pigmentin, ei hän mitään voinut.
"Nämä kaksi ovat vannoneet" ei. Ainoastaan robson oli oikeudessa, painostettuna. Safechuck löi luurin michaelin korvaan kun hän pyysi tulemaan oikeuteen. Eli ei mennyt. On se kumma kun tällaisia valheita levitätte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jordan on myöntänyt valehdelleensa. Isä pakotti. Isä teki myöhemmin heti MJ:n kuoleman jälkeen itsemurhan, koska ei kestänyt kantaa syyllisyyttään siitä että pilasi MJ:n elämän ja uran rahanahneuden takia.
Joka on eri mieltä, anna todisteita? Mihin perustat sen että olisi valetta.
Jordanin ei tarvitse myydä tarinaansa koska kiristi jo riittävästi rahaa MJ:ltä.
Miksi ei näy julkisuudessa? Siksi koska on valehtelija ja valehtilijat pysyy kiven alla piilossa. Ei kehtaa näyttäytyä. Varmaan tajunnut itsekin mitä tuli tehtyä Tuhosi MJ:n yhdessä isänsä kanssa.
FAKTAT EI VALEHTELE. IHMISET VALEHTELEE.
Oisko näillä nyt syyttävillä ukoilla niitä faktoja / todisteita? Ei ole.
Miksi alkaa puhumaan 10v. MJ:n kuoleman jälkeen? Koska on ovat rahattomia. taidot ei riitä omiin töihin. On käytettävä hyväksi ainoaa oljenkortta mikä ihmisiä saattaa kiinnostaa, eli joskus tuntenut MJ:n ja tavalliset tarinat kuinka kivaa oli...ei valitettvasti myy ja saa tarpeeksi rahaa, siksi on kerrottava ja keksittävä myyvää ja pahaa. Myyvät sielunsakin vaikka rahasta.
Vierailija kirjoitti:
"Nämä kaksi ovat vannoneet" ei. Ainoastaan robson oli oikeudessa, painostettuna. Safechuck löi luurin michaelin korvaan kun hän pyysi tulemaan oikeuteen. Eli ei mennyt. On se kumma kun tällaisia valheita levitätte.
Silti todisti michaelin syyttömyyden puolesta tehden valan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukahan Wadea (aikuista ukkoa) on oikeudessa muka painostanut?
Ei ollut vuosiin tekemisissä MJ:n kanssa, joten ei ollut velvollinen puolustamaan MJ:tä.
Halusi silloin vielä puhua totta ja tottakai todisti ettei mitään seksuaalista tapahtunut.
Nyt kun aikaa kului ja rahaa ei tule mistään ja muutenkin elämä mennyt huonosti. kelpaisi äkkirikastuminen ja tarinat muutti muotoaan.
Se Chandlerin "tunnustus" on ilmeisesti ollut jonkun MJ-fanin keksimä ja levittämä. Ei ole löytynyt mitään virallista alkuperää kyseiselle jutulle ja sen kirjoittajalle.
In 1993, Evan Chandler, the father of then-13-year-old Jordan Chandler, accused singer Michael Jackson of having sexually abused Jordan. Although Jordan Chandler refused to testify in criminal proceedings, and the police investigation of Jackson related to this accusation was eventually closed due to a lack of evidence, in 1994 Michael Jackson agreed to pay $22 million to the Chandlers to settle a related civil lawsuit.
An article claiming Jordan Chandler had since confessed that his father coerced him into lying about the sexual abuse charges against Jackson first appeared a few days after the singer’s death on 25 June2009:
After the death of Michael Jackson, Jordan Chandler tells the whole truth.
In 1993, Chandler told a psychiatrist and police that he (Jordan) and Jackson had engaged in sexual acts which included oral sex. Jordan gave detailed description of Jackson’s genitals. The case was settled out of court for a reported amount of US $22 million, but the strain led Jackson to start taking painkillers. Eventually he became addicted to these painkillers.
Now after Michael’s death Chandler decides to tell the truth. “I never meant to lie and destroy Michael Jackson but my father made me to tell the lies. Now I can’t tell Michael how much I’m sorry and if he will forgive me.”
Under the influence of a father who told his son to lie that Jackson had touched his genitals, Jordan Chandler subsequently told a psychiatrist and later on the police that he and Jackson had engaged in acts of kissing, masturbation and oral sex, as well as giving a detailed description of what he alleged were Michael’s genitals.
“Now for the first time I can’t bare to lie anymore. Michael Jackson didn’t do anything to me, all was my father’s lies to escape from being poor,” Jordan said
Given that the sole source of this information was a single poorly-worded statement which was reproduced verbatim on multiple blogs, and that no mention of Jordan Chandler’s supposed confession (or any statement from Chandler) appeared in the news media despite the continuous crush of Michael Jackson coverage after the entertainer’s passing, we have to categorize this one as false.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka väittää että Jordan EI valehdellut. Tässä lukemista. BUAHAHAHAHAAAAAAA
"
Hammaslääkäri Evan Chandler löytyi sängystään. Hän oli ampunut itseään päähän ja hänellä oli edelleen ase kädessään, New Jerseyn poliisi kertoi.
65-vuotiaan Chandlerin itsemurha tapahtui 5. marraskuuta, mutta siitä ilmoitettiin vasta tiistaina. The Sunin mukaan hän ei jättänyt mitään viestiä.
Evan Chandlerin poika Jordy oli 13-vuotias, kun Michael Jacksonin epäiltiin käyttäneen poikaa hyväksi. Jordy on nyt 29-vuotias ja hän on saanut suuren summan rahaa Jacksonilta, ettei asiaa puida oikeudessa.
Jordylla ei ole ollut hyvät välit isäänsä. Isä on leikkauttanut monta kertaa kasvojaan, jotta hän näyttäisi popin kuninkaalta. Kolme vuotta sitten Jordy kertoi, että isä hyökkäsi hänen kimppuunsa käsipainojen kanssa.
Jordyn äiti ja isä erosivat 1992. "
Olettepa helppouskoisia!
Näillä ukoilla on ollut mahdollisuus puhua koska tahansa!
Nyt onkin järkevää hyökätä kuollutta ihmistä vastaan!
MJ jos eläisi, tälläistä ei tapahtuisi.
Voiko alemmas vajota kuin nämä 2 ukkelia. EI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mjjj kirjoitti:
Jordan on myöntänyt valehdelleensa. Isä pakotti. Isä teki myöhemmin heti MJ:n kuoleman jälkeen itsemurhan, koska ei kestänyt kantaa syyllisyyttään siitä että pilasi MJ:n elämän ja uran rahanahneuden takia.
Joka on eri mieltä, anna todisteita? Mihin perustat sen että olisi valetta.
Jordanin ei tarvitse myydä tarinaansa koska kiristi jo riittävästi rahaa MJ:ltä.
Miksi ei näy julkisuudessa? Siksi koska on valehtelija ja valehtilijat pysyy kiven alla piilossa. Ei kehtaa näyttäytyä. Varmaan tajunnut itsekin mitä tuli tehtyä Tuhosi MJ:n yhdessä isänsä kanssa.
FAKTAT EI VALEHTELE. IHMISET VALEHTELEE.
Oisko näillä nyt syyttävillä ukoilla niitä faktoja / todisteita? Ei ole.
Miksi alkaa puhumaan 10v. MJ:n kuoleman jälkeen? Koska on ovat rahattomia. taidot ei riitä omiin töihin. On käytettävä hyväksi ainoaa oljenkortta mikä ihmisiä saattaa kiinnostaa, eli joskus tuntenut MJ:n ja tavalliset tarinat kuinka kivaa oli...ei valitettvasti myy ja saa tarpeeksi rahaa, siksi on kerrottava ja keksittävä myyvää ja pahaa. Myyvät sielunsakin vaikka rahasta.
Ei v*ttu. Oletko sä niitä pölvästejä, jotka osti Lontoon busseihin etukäteen mahdollisia seksuaalirikoksen uhreja solvaavia mainoksia? Niitä, missä suut on teipattu umpeen Maikkelin kunniaa suojatakseen ja merkiksi, että ei kuunnella eikä uskota mahdollisia uhreja, vaikka dokumenttia ei oltu vielä edes julkaistu, joten pitääkää turpanne kiinni? Tiedoksi vaan, että seksuaalirikosten uhreilla voi kestää vuosikausia käsitellä asiaa. 20 vuotta ei ole aika ja mikään, jos lapsena on joutunut seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Ja vielä jos hyväksikäyttäjä on maailman tunnetuin ja vaikutusvaltaisin pop-tähti, joka vielä kuolemankin jälkeen on kuin Messias faneilleen, niin joo, kyllä se vaatii aikaa ja pitkällistä terapiaa, että pystyy asiasta yleensäkin puhumaan, saati tulemaan julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom! Eipäs vedetä Michaelin ihonväriä tähän (vitiligo, jos et usko lue ruumiinavauslausunto, tai etsi kuvia), tai kauneusleikkauksia kehonkuvanhäriö kun saa ihmiset tekemään kummia asioita. Syytteistä voidaan puhua, mutta michaelin iholla tai ulkonäöllä ei ole nyt tässä mitään tekemistä.
Ihan terveen tumman ihon omasi lapsuudessaan. Kyllähän kokonaisuuteen kuuluu ko. henkilön psyykkinen epävakaus, jonka yksi ilmentymä oli lähes itsetuhoinen kehonmuokkaus kirurgisilla toimenpiteillä. Jos katsoo sitä karmeaa lopputulosta, mihin näillä leikkauksilla sitten päädyttiin, niin kyllä täytyy ihmisellä olla jokin aika pahasti vinksallaan. (mikä sitten selittää osaltaan kaikkea muuta outoa käytöstä)
Et taida sitten paljoakaan vitiligosta tietää.
Ei se mustaa miestä valkoiseksi muuta. Ei edes ole kovinkaan harvinainen sairaus.
Kuka niin on väittänyt? Afroamerikkalainen oli ja aina tulee olemaan, edes itse ei ole väittänyt muuta. Sairauteensa, joka vei ihon pigmentin, ei hän mitään voinut.
Ei se vie pigmenttiä noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sean lennon oli yksi pojista. Katso hänen bändin tekemä musiikkivudeo Michaelista ja simpanssista. " bubbles burst" youtubessa..muut uhrit eivät voi puhua koska allekirjoittivat sopimuksen...
ödnne kirjoitti:
Olettepa helppouskoisia!
Näillä ukoilla on ollut mahdollisuus puhua koska tahansa!
Nyt onkin järkevää hyökätä kuollutta ihmistä vastaan!
MJ jos eläisi, tälläistä ei tapahtuisi.
Voiko alemmas vajota kuin nämä 2 ukkelia. EI
Tässä sulle vastaus, miksi voi kestää vuosikausia ennen kuin hyväksikäytön uhrit kertovat asiasta ja miksi monet kieltävät hyväksikäytön.
Michaelia ei kiinnostaneet tytöt, kun niillä ei ollu munnaa mitä räplätä. Michaelia ei viivat kiinnostaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom! Eipäs vedetä Michaelin ihonväriä tähän (vitiligo, jos et usko lue ruumiinavauslausunto, tai etsi kuvia), tai kauneusleikkauksia kehonkuvanhäriö kun saa ihmiset tekemään kummia asioita. Syytteistä voidaan puhua, mutta michaelin iholla tai ulkonäöllä ei ole nyt tässä mitään tekemistä.
Ihan terveen tumman ihon omasi lapsuudessaan. Kyllähän kokonaisuuteen kuuluu ko. henkilön psyykkinen epävakaus, jonka yksi ilmentymä oli lähes itsetuhoinen kehonmuokkaus kirurgisilla toimenpiteillä. Jos katsoo sitä karmeaa lopputulosta, mihin näillä leikkauksilla sitten päädyttiin, niin kyllä täytyy ihmisellä olla jokin aika pahasti vinksallaan. (mikä sitten selittää osaltaan kaikkea muuta outoa käytöstä)
Et taida sitten paljoakaan vitiligosta tietää.
Ei se mustaa miestä valkoiseksi muuta. Ei edes ole kovinkaan harvinainen sairaus.
Kuka niin on väittänyt? Afroamerikkalainen oli ja aina tulee olemaan, edes itse ei ole väittänyt muuta. Sairauteensa, joka vei ihon pigmentin, ei hän mitään voinut.
https://www.vanityfair.com/hollywood/2019/03/10-undeniable-facts-about-…
Vitiligo teki tuon näköiseksi?
faniiiiii kirjoitti:
" Missä se on kerrottu missä järjestyksessä eri pedofiileistä pitää kertoa?"
No se on kerrottu näille aikuisille miehille siellä oikeudessa ennenkuin ovat valalla vannoneet puhuvansa totuutta ja vain totuutta, kun ovat vannoneet ettei MJ ole koskaan heitä ahdistellut.
Ota selvää faktoista.
Mäkin vannon ihan mitä vaan, jos pari miljoonaa dollaria on just tullut tilille. Sitä paitsi vahinkohan olisi tuossa tapauksessa jo tapahtunut, eli sitä asiaa ei voisi enää muuttaa mitenkään.
Kuka MJ hullu täällä puolustelee häntä?
Lopettakaa kuolleen rääpiminen.
MJ on todetty syyttömäksi, joten voitte lopettaa omat spekulaationne. Teidän mielipiteillänne ei ole merkitystä ja ette asiasta tiedä yhtään mitään.
Lopettakaa MJ:n mustamaalaaminen.
Eka ns. "uhri" Jordan on jo vuosia sitten myöntänyt valehdelleensa.
Gavin ei saanut mitään, koska oli valehtelija ja MJ meni oikeuteen jossa todettiin syttömäski.
Oikeita uhreja ei ole ketään. Nämä 2 valalla valehdellutta ukkoako pitäisi nyt uskoa? Tarinat muuttuu heillä koko ajan.