Lue keskustelun säännöt.
Leaving Neverland
04.03.2019 |
Julkaistaan kai pian. Voikohan sen nähdä jotenkin?
Kommentit (2915)
Hei sinä kiihkoileva fani, miksei kaikkien rikkaiden kuuluisuuksien perässä kulje tällaisia rahaa kiristäviä lapsia perheineen, jos se on niiiin helppoa. Ja yhden kohdalle osunut vielä monta. Hmmmmmm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisa Marie puhuu haastattelussa, miten Michael ei näytä kenellekään todellista minäänsä ja esittää sellaista, mikä edistää hänen asiaansa. Ja miten Michael onnistui myös jollain tavalla vakuuttamaan Lisan, vaikka nyt hänestä koko ajatus tuntui elekielen pohjalta aika uskomattomalta.
Michael varmaan haaveili saavansa lapsia Elvis Presleyn (tytön) kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dokumentin katsoneena --ei se minusta TODISTANUT MITÄÄN.
tasan yks näkökulma ja se oli uhria esittäminen.
Sana sanaa vastaan.
Missä todisteet? Juttuja voi keksiä päästään, jos niistä hyvin maksetaan.
MJ On syytön!!!
Dokumentin katsominen avasi todella silmät.
Kannattaa katsoa.
(Mitä väliä millään syyllisyydellä enää on? Tekijää ei saada enää tuomiolle. Ja rahakin on vain rahaa. Tosin Michaelin isäpapan täydellinen tunnustus olisi kyllä mielenkiintoista kuulla.)
Isäpappa on kuollut. Miksi et tiedä mitään?
KATSOIN JO dokumentin. Turha sanoa että kannattaa katsoa, jos olen sen jo katsonut. Täyttä roskaa. Todisteet puuttuu.
Ilmeisesti nämä ukot sitä rahaa tarvii. Eli rahan perässä. Se on aina ollut raha!
Ai isäkin on jo kuollut. Anteeksi, kun en ole tarpeeksi kiinnostunut Jacksoneista...
Minusta saavat rahastaa vaikka vielä tämän toisenkin kerran, vaikkei puoletkaan niiden jutuista olisi edes totta. Ihan tarpeeksi kammottavaa, vaikka olisivat toimineet vain seuralaisina.
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän Michael teki omille lapsilleen, paitsi roikotti sitä yhtä vauvaa hengenvaarallisesti? Tai omille ja omille, eihän se niiden biologinen isä ollut.
Ei oo ihme, että lapset ovat nyt seonneet, kuka enemmän ja kuka vähemmän. Hirveä tausta.
Tuo dokumentti oli jotenkin editoitu niin, että lasten vanhemmista sai todella vastenmielisen kuvan. Ensin toinen pojista kertoo graafisesti kuinka seksiakti tapahtui ja sitten siirrytään äitiin joka on vaan: "joo, just erosin silloin miehestä, oli aika rankkaa! Mutta leikin simpanssien kanssa siellä ranchilla, oli kuin unta!" Ei nuo vanhemmatkaan ihan normaaleja ole.
Uskon että Macalay on vielä denialismitilassa ,mutta jos hän heräisi ja avaisi suunsa saataisiin lopullinenkin naula arkkuun. Minusta tämä tarina on hyvä rikkomaan pedofilian tabuja ja sen avulla voidaan tilaa oppia ymmärtään paremmin ja hoitamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo dokumentti oli jotenkin editoitu niin, että lasten vanhemmista sai todella vastenmielisen kuvan. Ensin toinen pojista kertoo graafisesti kuinka seksiakti tapahtui ja sitten siirrytään äitiin joka on vaan: "joo, just erosin silloin miehestä, oli aika rankkaa! Mutta leikin simpanssien kanssa siellä ranchilla, oli kuin unta!" Ei nuo vanhemmatkaan ihan normaaleja ole.
Uskon että Macalay on vielä denialismitilassa ,mutta jos hän heräisi ja avaisi suunsa saataisiin lopullinenkin naula arkkuun. Minusta tämä tarina on hyvä rikkomaan pedofilian tabuja ja sen avulla voidaan tilaa oppia ymmärtään paremmin ja hoitamaan.
Waden äiti ei ole pystynyt antamaan itselleen anteeksi eikä perhe hänelle myöskään. Eikä äiti vieläkään tiedä yksityiskohtia, koska ei ole halunnut kuulla niitä dokumentista.
Vierailija kirjoitti:
Tuo dokumentti oli jotenkin editoitu niin, että lasten vanhemmista sai todella vastenmielisen kuvan. Ensin toinen pojista kertoo graafisesti kuinka seksiakti tapahtui ja sitten siirrytään äitiin joka on vaan: "joo, just erosin silloin miehestä, oli aika rankkaa! Mutta leikin simpanssien kanssa siellä ranchilla, oli kuin unta!" Ei nuo vanhemmatkaan ihan normaaleja ole.
Uskon että Macalay on vielä denialismitilassa ,mutta jos hän heräisi ja avaisi suunsa saataisiin lopullinenkin naula arkkuun. Minusta tämä tarina on hyvä rikkomaan pedofilian tabuja ja sen avulla voidaan tilaa oppia ymmärtään paremmin ja hoitamaan.
Michael manipuloi taitavasti myös vanhemmat, erityisesti äidit. Olivat aivan supertähden lumoissa. Tähti kiinnostunut tällaisista tavallisista, pääsivät matkustamaan kuin rikkaat, nyt tulee omastakin lapsesta tähti kun Michael auttaa uralla jne. Michael soitteli ja lirkutteli äideillekin tuntikaupalla, esitti kilttiä ja yksinäistä uhria, uhriutui, leikki pikkulasta, ja vetosi naisten turhamaisuuteen ja äidinvaistoihin.
Silti en tajua, kuinka tyhmiä nuo naiset olivat, että antoivat lapsensa tuntemattoman miehen käsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisa Marie puhuu haastattelussa, miten Michael ei näytä kenellekään todellista minäänsä ja esittää sellaista, mikä edistää hänen asiaansa. Ja miten Michael onnistui myös jollain tavalla vakuuttamaan Lisan, vaikka nyt hänestä koko ajatus tuntui elekielen pohjalta aika uskomattomalta.
Michael varmaan haaveili saavansa lapsia Elvis Presleyn (tytön) kanssa.
Lisa Marie kertoo Oprahille, miten MJ halusi saada lapsen ja samalla uhkaili, että jos Lisa ei suostu, Debbie tekee hänelle lapsen. Lisa kertoo myös, mitä tuollainen asema on tehnyt hänen isälleen ja MJ:lle, he voivat ympäröidä itsensä ihmisillä, jotka sanovat ja tekevät, mitä he tahtovat tai heidät vaihdetaan toisiin, jotka suostuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisa Marie puhuu haastattelussa, miten Michael ei näytä kenellekään todellista minäänsä ja esittää sellaista, mikä edistää hänen asiaansa. Ja miten Michael onnistui myös jollain tavalla vakuuttamaan Lisan, vaikka nyt hänestä koko ajatus tuntui elekielen pohjalta aika uskomattomalta.
Michael varmaan haaveili saavansa lapsia Elvis Presleyn (tytön) kanssa.
Lisa Marie kertoo Oprahille, miten MJ halusi saada lapsen ja samalla uhkaili, että jos Lisa ei suostu, Debbie tekee hänelle lapsen. Lisa kertoo myös, mitä tuollainen asema on tehnyt hänen isälleen ja MJ:lle, he voivat ympäröidä itsensä ihmisillä, jotka sanovat ja tekevät, mitä he tahtovat tai heidät vaihdetaan toisiin, jotka suostuvat.
Linkki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisa Marie puhuu haastattelussa, miten Michael ei näytä kenellekään todellista minäänsä ja esittää sellaista, mikä edistää hänen asiaansa. Ja miten Michael onnistui myös jollain tavalla vakuuttamaan Lisan, vaikka nyt hänestä koko ajatus tuntui elekielen pohjalta aika uskomattomalta.
Michael varmaan haaveili saavansa lapsia Elvis Presleyn (tytön) kanssa.
Lisa Marie kertoo Oprahille, miten MJ halusi saada lapsen ja samalla uhkaili, että jos Lisa ei suostu, Debbie tekee hänelle lapsen. Lisa kertoo myös, mitä tuollainen asema on tehnyt hänen isälleen ja MJ:lle, he voivat ympäröidä itsensä ihmisillä, jotka sanovat ja tekevät, mitä he tahtovat tai heidät vaihdetaan toisiin, jotka suostuvat.
Miksei Michael halunnut olla biologinen isä? Vai onko lasten geenejä ronkittu jollain tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo dokumentti oli jotenkin editoitu niin, että lasten vanhemmista sai todella vastenmielisen kuvan. Ensin toinen pojista kertoo graafisesti kuinka seksiakti tapahtui ja sitten siirrytään äitiin joka on vaan: "joo, just erosin silloin miehestä, oli aika rankkaa! Mutta leikin simpanssien kanssa siellä ranchilla, oli kuin unta!" Ei nuo vanhemmatkaan ihan normaaleja ole.
Uskon että Macalay on vielä denialismitilassa ,mutta jos hän heräisi ja avaisi suunsa saataisiin lopullinenkin naula arkkuun. Minusta tämä tarina on hyvä rikkomaan pedofilian tabuja ja sen avulla voidaan tilaa oppia ymmärtään paremmin ja hoitamaan.
Michael manipuloi taitavasti myös vanhemmat, erityisesti äidit. Olivat aivan supertähden lumoissa. Tähti kiinnostunut tällaisista tavallisista, pääsivät matkustamaan kuin rikkaat, nyt tulee omastakin lapsesta tähti kun Michael auttaa uralla jne. Michael soitteli ja lirkutteli äideillekin tuntikaupalla, esitti kilttiä ja yksinäistä uhria, uhriutui, leikki pikkulasta, ja vetosi naisten turhamaisuuteen ja äidinvaistoihin.
Silti en tajua, kuinka tyhmiä nuo naiset olivat, että antoivat lapsensa tuntemattoman miehen käsiin.
Ja sille yhdelle pojallekin pukkasi faksia toisensa perään perheen olohuoneeseen. Ja ne viestit olivat kuin teini-ihastukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan oli dokumentti. Hyhyh. Sen vanhemman pojan kanssahan he reissas kun pariskunta kiertueella kasarilla käsikädessä ja kukaan ei sano mitään. Poikien äiteinä en paljon kehtais naamaani näyttää tai pystyis edes elämään itteni kanssa.
Paris Hiltonin äidin Kathyn instaa joskus katsellut ja hän tuntuu palvovan Michaelia vanhaan malliin. Noloa.
Kardashian tytötkin kävivät lapsina leikkimässä Neverlandissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäikö Jacksonin lapsille perintöä vai oliko kaikki mennyt?
Vierailija kirjoitti:
Johan oli dokumentti. Hyhyh. Sen vanhemman pojan kanssahan he reissas kun pariskunta kiertueella kasarilla käsikädessä ja kukaan ei sano mitään. Poikien äiteinä en paljon kehtais naamaani näyttää tai pystyis edes elämään itteni kanssa.
Ja ne studiokuvat missä on molempien poikien kanssa kuin rakastunut pari. Ja lastenkin kasvoista paistaa ihastuneisuus ja rakastuneisuus. Ja kaikki vaan olivat ihan kuin kaikki olisi normaalia, kun Michael on niin kiltti ja rakastaa lapsia ja lapsena piesty ressukka.
Dokkaria en ole kokonaan vielä ehtinyt katsoa mutta katselin noiden kahden miehen haastattelun Oprahin kanssa ja varsikin toisen kohdalla näkyy kyllä hyvin selvästi että kyse on rikkinäisestä miehestä joka on kokenut vääryyttä.
Meistähän ei kukaan totuutta tiedä mutta kyllä minä olen jo vuosia ihmetellyt useampaa asiaa Jacksonin suhteen.. Siis miksi niitä aiempia syytöksiä esittäneitä piti maksaa hiljaiseksi miljoonilla jos syytöksissä ei ollut mitään perää? Tai miksi aikuinen mies halusi kotiinsa kavereikseen alle teini-ikäisiä poikia ja se oli kaikista ihan ok ja normaalia? Miksi sekin oli vain lievästi kulmakarvojen kohottelua aiheuttavaa että oli julkista tietoa että MJ tykkäsi nukkua noiden poikien vieressä?!
It is a detailed, four-hour study of the psychology of child sexual abuse, told through two ordinary families who were groomed for 20 years by a paedophile masquerading as a trusted friend. It’s a mask that is often used by predators, whether a priest, a teacher, an uncle. This time the man behind the mask just happened to be Michael Jackson.
I had only a foggy idea about all this before starting work on the film. The complex, counter-intuitive and repugnant truths of child sexual abuse that Wade Robson, James Safechuck and their families have courageously unravelled on camera came as a shock to me.
In particular, the repellent but undeniable fact that a powerful attachment often forms between the predator and the child, who experiences the adult’s sexual advances not as abuse, but quite the opposite: as love. Equally disturbing to any parent is the child’s subsequent urge to shelter the abuser from parents or police. This misplaced loyalty often persists into adulthood, even though the adult knows by now that child sexual abuse is a crime. “I felt anointed,” as Wade puts it.
And then there’s the fear of consequences. “Michael told me we’d go to jail for the rest of our lives,” said Wade, describing a conversation that he had at Neverland when he was seven, but was repeated many times. The combined weight of love, shame and fear can lead to a lifetime of silence. The psychological strain of keeping the secret corrodes the soul, resulting in depression, feelings of worthlessness, substance abuse, suicidal thoughts. And the victim doesn’t connect these symptoms with the childhood sexual relationship. I am no psychotherapist but this all started to make a dreadful kind of sense to me. As James observed poignantly in a recent interview: “Your whole childhood is a lie.”
-
-
The most extraordinary thing in all this is that no one denies that Jackson took little boys to his bed, night after night, for many, many years. What did his family and business associates think he was doing with these little boys behind a locked door? Did they believe he was actually a child in the body of a man and therefore somehow needed to sleep with little boys? That makes no sense if you think about it for more than a second.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/10/dan-reed-shocked-…
Täytyy myöntää, että olin yksi heistä, joka eli pitkään siinä uskossa, että Michael oli itse kuin iso lapsi ja pedosyytökset oikeudenkäynteineen oli tarkoitettu vain hänen mustamaalaamisekseen.
Nyt alkaa todisteita olla sen verran, että mielikuvani oli väkisinkin muuttunut. Michael ei ollutkaan vain elämätöntä lapsuuttaan uudelleen elävä "iso pikkupoika". Tai ehkä tavallaan sitäkin mutta myös häiriintynyt, manipuloiva, seksuaalisesti vinoon kasvanut ja valta-asemaansa häikäilemättömästi hyväksi käyttänyt lastenra**kaaja. Hän traumatisoitui ilmeisen vakavasti jo lapsena mutta se ei sulje pois sitä, kuinka suunnitelmallisesti ja suorastaan petomaisesti hän on näitä poikia saalistanut ja groomannut. Itse teoista nyt puhumattakaan. Hyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan oli dokumentti. Hyhyh. Sen vanhemman pojan kanssahan he reissas kun pariskunta kiertueella kasarilla käsikädessä ja kukaan ei sano mitään. Poikien äiteinä en paljon kehtais naamaani näyttää tai pystyis edes elämään itteni kanssa.
Ja ne studiokuvat missä on molempien poikien kanssa kuin rakastunut pari. Ja lastenkin kasvoista paistaa ihastuneisuus ja rakastuneisuus. Ja kaikki vaan olivat ihan kuin kaikki olisi normaalia, kun Michael on niin kiltti ja rakastaa lapsia ja lapsena piesty ressukka.
Nuo pojathan onkin olleet pitkälle aikuisuuteen ihan rakastuneita Michaeliin eikä ole tullut oikein mieleenkään epäillä että tämä olisi voinut tehdä jotain väärää tai pahaa. Aika tyypillistä hyväksikäytön uhreille jos asiaan ei puututa jonkun ulkopuolisen toimesta.
Olettepa helposti johdateltavissa, jos uskotte tälläistä roska dokumenttia. Missä ei anneta edes vuoroa toiselle osapuolelle puhua omaa kantaaansa...ainiin MJ on kuollut.
Vielä alhaisempaa hyökätä kuollutta vastaan!
Kun MJ eli olisi nämä syytökset pitänyt esittää julki. Nyt on myöhäistä. Tai ei se rahan saaminen ole myöhäistä, siksi tämä dokumenttikin.
MJ on todettu syyttömäksi. Miksi ette tajua? Kaikki paikat tongittu, ollut Jury.... FBI tutkinut jne. kaikki jo laitettu ylösalaisin... Mitään ei löytynyt ja lausunto SYYTÖN!
Syytön kunnes toisin todistetaan. Rahanahneus silmissä tehty uusi dokumentti missä puhujat on vaihtanut puheitaan (valan vannoneenakin) niin nyt pitäis sellaisia uskoa! EN TOD. !
Lehmät lentäää --- uskokaa sitäkin, kerran satuihin haluatte uskoa.