Leaving Neverland

En minä ainakaan puolusta mitään. Ikävää, ettei Jacksonia enää saada tuomiolle. Tuomioistuin epäonnistui aiemmin surkeasti ja Jacksonin ympärillä olleet ihmiset ovat hirviöitä, kun antoivat moisen tapahtua ja peittelivät sitä.

Mutta en pidä Jacksonia ihan syyntakeisena. On hänellä ollut ihan harvinaisen kamala lapsuus, todennäköisesti kaikkea ei edes tiedetä. Ei se ole mitään puolustelua, että ymmärtää, mitkä tekijät ovat vieneet tuohon lopputulokseen. On tutkitusti todettu, että monet pedofiilit ovat itse olleet hyväksikäytön tai muun laiminlyönnin uhreja lapsina. Se on iso altistava tekijä. Jokin kehityksessä menee niin pahasti pieleen, ettei sitä ihan helposti enää korjata. Syiden ja taustojen ymmärtäminen auttaa ehkäisemään vastaavaa tulevaisuudessa. Myös Jammu-sedän kohdalla, mutta hänestä ei kai nyt ollut puhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan huvittavaa kyllä kuinka monet fanit jaksaa edelleenkin puolustella häntä

https://www.vanityfair.com/hollywood/2019/03/10-undeniable-facts-about-…

Onpa pelottavan näköinen tuossa kuvassa! :(

Michael saanut pedis-oppinsa varmaan isältään, joka sekin näyttää kuvassa pedolta.

Eikös Michaelin isä tarjoillut omaa tytärtään tuottajalle tms.

Latoya Jackson on ainakin kertonut, että isä käytti häntä ja siskoa hyväkseen.

Ja yritti varoittaa Michaelistakin:

https://www.youtube.com/watch?v=kp_XA9ycbqk

https://www.youtube.com/watch?v=V9JBIk-Xh9M

Ilmeisesti Jacksonit väittivät myöhemmin, että Latoya valehteli ja oli pakotettu entisen miehensä rahanahneuden takia kertomaan tuollaisia. Mutta onhan hän voinut tässäkin kertoa totta ja myöhemmin perheen painostuksesta perunut puheitaan. Mistäpä sen tietää?

Latoya on kertonut, että Michael pahoinpiteli eläimiään (myös Bubblesia) ja uhrannut ainakin apinoita. 

Miksi ihmeessä muuten Latoya leikkeli itsensä Michael-klooniksi?

Kun ottaa huomioon kaikki nämä todisteet ja lausunnot niin onhan se nyt selvää että Michael oli pedofiili.

Jos michael rakasti LAPSIA, miksi hän kutsui kotiinsa vain poikia???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä miten fanit jaksaa puolustaa. Tuo on ollut aivan selvä juttu vuosikausia. 

Nimenomaan ollut selvä jo vuosikausia, syytön mies. :) Myös FBI tutki michaelia 10 vuotta löytämättä mitään, onneksi av:n salapoliisit ovat FBI:ta tehokkaampia.

FBI ei tutkinut vuosia. Avusti teknisessä analysoinnissa paikallista poliisia. 

Jaa ei löytänyt mitään? Mitäs nämä ovat?

A witness called Los Angeles police and alleged the singer molested two Mexican boys in 1985 or 1986 but that the resulting investigation was "covered up", according to one FBI document.

-

Included in the filings is a statement from a Canadian social worker who claims that she was travelling on a train to the Grand Canyon with Jackson and his entourage and became concerned about his behaviour with a young boy identified as the star's "cousin".

-

Another document shows how agents were told a restraining order against Jackson - ordering him to stay away form an unidentified person - had been filed.

Agents did not know which court the order was filed at but checked all the files at New York Superior Court and could not find the restraining order.

The explosive files have been discovered following Wade Robson and James Safechuck's allegations they were repeatedly molested by the King of Pop as kids over several years - in documentary Leaving Neverland.

Michael Jackson probed over ‘sexual abuse of two Mexican boys’ and ‘child sex’ tape, secret FBI files reveal

https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/michael-jackson-secret-fbi-…

Mitäköhän muita salattuja asiakirjoja alkaa kohta ilmestymään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä miten fanit jaksaa puolustaa. Tuo on ollut aivan selvä juttu vuosikausia. 

Nimenomaan ollut selvä jo vuosikausia, syytön mies. :) Myös FBI tutki michaelia 10 vuotta löytämättä mitään, onneksi av:n salapoliisit ovat FBI:ta tehokkaampia.

Löysihän ne mm. lapsip*rnoa.

Miksiköhän Michael on todettu 2005 syyttömäksi? Lueppa Semmoisen miehen kuin Tom sneddon kieroilusta ko. Oikeuden käynnissä, lue Tom Maseraun ajatuksia ja kuuntele ensimmäisen ”hyväksi käytetyn” pojan isän puheen äänityksen, missä hän myöntää valehtelevansa koska raha ja henkilökohtainen inho MJ:TA kohtaan.

Ja miksiköhän isä inhosi Michaelia? Hmm... Juu oli raivoissaan ja halusi Michaelin tilille. Mutta tuo on taas fanaattisten fanien kääntelyä, että oli valehdellut. Miksei muka loogisempi selitys ole juuri se, että uskoi Michaelin käyttäneen omaa poikaa hyväksi?

Ja juu, 2005 keississä todettiin vapautettiin. Mutta kuten nyt paljastui, niin tähtitodistaja Wade valehteli Michaelin puolesta ja nyt onkin paljastanut, että hän onkin yksi mahdollisista uhreista. Eli eipä menisi tuo oikeudenkäynti tänä päivänä syytön -tuloksella niin vain läpi. Toivottavasti avaavat keissin uudestaan, jos mahdollista. 

Tuon aikaisemman pojan isä ja Waden isä muuten molemmat tekivät itsemurhan myöhemmin. Waden isä oli kertonut toimittajalle, että pelkäsi Michaelin käyttäneen poikaansa hyväksi. Ja tämä ahdisti häntä suuresti. Isää oli myös käytetty lapsena hyväksi. Surullista kerta kaikkiaan. Kokonaisia perheitä on tuhoutunut...

Vierailija kirjoitti:

Culkinin elämänpolku huomioiden en ehkä ihan uskottavimpana todistajana pitäisi. Hänhän on vastaavanlainen viihdemaailman hyväksikäyttämäksi joutunut lapsitähti kuin Michael itsekin. Varmasti he ovat tunteneet jonkinlaista hengenheimolaisuutta, ja varmasti Michael on auttanut ja tukenut Culkinia. Ehkä hän ei hyväksikäyttänyt juuri Culkinia seksuaalisesti - ehkä hänellä oli jonkinlainen ajatus siitä, että oikeasti tärkeitä ihmisiä ei kohdella niin. Vain ne kertakäyttöiset, merkityksettömät pojat, joita tuli ja meni. 

Mutta Culkinillakin vaikuttaa kaikesta päätellen olleen varsin vaikeita ongelmia sopeutua normaalielämään, aikuisuuteen ja menestyksen loppumiseen. Onko hän välttynyt seksuaaliselta hyväksikäytöltä, vai onko se ehkä ollut tuossa pyörityksessä hänen ainoa pysyvä ihmissuhteensa? En tiedä, mutta ei hän minua Michaelin syyttömyydestä vakuuta. 

Culkin itse kielsi, mutta 2005 oikeudenkäynnissä Neverlandin henkilökunnasta oli todistaja, että oli nähnyt myös häntä kourittavan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä miten fanit jaksaa puolustaa. Tuo on ollut aivan selvä juttu vuosikausia. 

Nimenomaan ollut selvä jo vuosikausia, syytön mies. :) Myös FBI tutki michaelia 10 vuotta löytämättä mitään, onneksi av:n salapoliisit ovat FBI:ta tehokkaampia.

Löysihän ne mm. lapsip*rnoa.

Miksiköhän Michael on todettu 2005 syyttömäksi? Lueppa Semmoisen miehen kuin Tom sneddon kieroilusta ko. Oikeuden käynnissä, lue Tom Maseraun ajatuksia ja kuuntele ensimmäisen ”hyväksi käytetyn” pojan isän puheen äänityksen, missä hän myöntää valehtelevansa koska raha ja henkilökohtainen inho MJ:TA kohtaan.

Ja miksiköhän isä inhosi Michaelia? Hmm... Juu oli raivoissaan ja halusi Michaelin tilille. Mutta tuo on taas fanaattisten fanien kääntelyä, että oli valehdellut. Miksei muka loogisempi selitys ole juuri se, että uskoi Michaelin käyttäneen omaa poikaa hyväksi?

Ja juu, 2005 keississä todettiin vapautettiin. Mutta kuten nyt paljastui, niin tähtitodistaja Wade valehteli Michaelin puolesta ja nyt onkin paljastanut, että hän onkin yksi mahdollisista uhreista. Eli eipä menisi tuo oikeudenkäynti tänä päivänä syytön -tuloksella niin vain läpi. Toivottavasti avaavat keissin uudestaan, jos mahdollista. 

Tuon aikaisemman pojan isä ja Waden isä muuten molemmat tekivät itsemurhan myöhemmin. Waden isä oli kertonut toimittajalle, että pelkäsi Michaelin käyttäneen poikaansa hyväksi. Ja tämä ahdisti häntä suuresti. Isää oli myös käytetty lapsena hyväksi. Surullista kerta kaikkiaan. Kokonaisia perheitä on tuhoutunut...

Vierailija kirjoitti:

Jos michael rakasti LAPSIA, miksi hän kutsui kotiinsa vain poikia???

Kyllä siellä kävi tyttöjäkin.. ihan näin btw, mutta vain pojat häntä on syyttäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huom! Eipäs vedetä Michaelin ihonväriä tähän (vitiligo, jos et usko lue ruumiinavauslausunto, tai etsi kuvia), tai kauneusleikkauksia kehonkuvanhäriö kun saa ihmiset tekemään kummia asioita. Syytteistä voidaan puhua, mutta michaelin iholla tai ulkonäöllä ei ole nyt tässä mitään tekemistä.

Ihan terveen tumman ihon omasi lapsuudessaan. Kyllähän kokonaisuuteen kuuluu ko. henkilön psyykkinen epävakaus, jonka yksi ilmentymä oli lähes itsetuhoinen kehonmuokkaus kirurgisilla toimenpiteillä. Jos katsoo sitä karmeaa lopputulosta, mihin näillä leikkauksilla sitten päädyttiin, niin kyllä täytyy ihmisellä olla jokin aika pahasti vinksallaan. (mikä sitten selittää osaltaan kaikkea muuta outoa käytöstä)

Et taida sitten paljoakaan vitiligosta tietää.

Ei se mustaa miestä valkoiseksi muuta. Ei edes ole kovinkaan harvinainen sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Culkinin elämänpolku huomioiden en ehkä ihan uskottavimpana todistajana pitäisi. Hänhän on vastaavanlainen viihdemaailman hyväksikäyttämäksi joutunut lapsitähti kuin Michael itsekin. Varmasti he ovat tunteneet jonkinlaista hengenheimolaisuutta, ja varmasti Michael on auttanut ja tukenut Culkinia. Ehkä hän ei hyväksikäyttänyt juuri Culkinia seksuaalisesti - ehkä hänellä oli jonkinlainen ajatus siitä, että oikeasti tärkeitä ihmisiä ei kohdella niin. Vain ne kertakäyttöiset, merkityksettömät pojat, joita tuli ja meni. 

Mutta Culkinillakin vaikuttaa kaikesta päätellen olleen varsin vaikeita ongelmia sopeutua normaalielämään, aikuisuuteen ja menestyksen loppumiseen. Onko hän välttynyt seksuaaliselta hyväksikäytöltä, vai onko se ehkä ollut tuossa pyörityksessä hänen ainoa pysyvä ihmissuhteensa? En tiedä, mutta ei hän minua Michaelin syyttömyydestä vakuuta. 

Culkin itse kielsi, mutta 2005 oikeudenkäynnissä Neverlandin henkilökunnasta oli todistaja, että oli nähnyt myös häntä kourittavan. 

ot mutta tuollaisen uhriksi joutuneet eivät välttämättä halua kertoa julkisesti siitä, jotkut voivat jopa syyttää itseään tapahtuneesta :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Culkinin elämänpolku huomioiden en ehkä ihan uskottavimpana todistajana pitäisi. Hänhän on vastaavanlainen viihdemaailman hyväksikäyttämäksi joutunut lapsitähti kuin Michael itsekin. Varmasti he ovat tunteneet jonkinlaista hengenheimolaisuutta, ja varmasti Michael on auttanut ja tukenut Culkinia. Ehkä hän ei hyväksikäyttänyt juuri Culkinia seksuaalisesti - ehkä hänellä oli jonkinlainen ajatus siitä, että oikeasti tärkeitä ihmisiä ei kohdella niin. Vain ne kertakäyttöiset, merkityksettömät pojat, joita tuli ja meni. 

Mutta Culkinillakin vaikuttaa kaikesta päätellen olleen varsin vaikeita ongelmia sopeutua normaalielämään, aikuisuuteen ja menestyksen loppumiseen. Onko hän välttynyt seksuaaliselta hyväksikäytöltä, vai onko se ehkä ollut tuossa pyörityksessä hänen ainoa pysyvä ihmissuhteensa? En tiedä, mutta ei hän minua Michaelin syyttömyydestä vakuuta. 

Minä taas valitettavasti ajattelen, että Culkinkin on uhri, myös seksuaalisesti, mutta MJ on ehkä hänen elämänsä läheisin "aikuinen", joten se hajottaisi hänen maailmansa, jos hän hyväksyisi ajatuksen siitä, että se mitä hänelle tapahtui, oli väärin ja hyväksikäyttöä ja tuhoavaa. Että henkilö, joka rakasti sinua eniten ja sinä häntä, olikin kaikkein pahoin. 

Culkin on myös Michaelin lasten kummi. Se jo varmaan sulkee suhteellisen tehokkaasti hänen suunsa, vaikka jotain tietäisikin. Mietinpä muuten, kun Michaelhan itse järjesti 9-vuotiaan Waden "seurustelukumppaniksi" veljen tyttärelleen samalla kun edelleen Waden väitteiden mukaan käytti tätä hyväksi (7-vuotiaasta aina 14-vuotiaaksi.), niin onkohan tuossa kyse samasta taktiikasta, JOS siis Culkin olisi myös uhri? Tietynlaista kontrollointia ja selustan varmistamista. Jos on muitakin suhteita perheeseen, niin ei uskalla räjäyttää kaikkea ihmisten nähtäviksi, vaan enemmän painetta pitää salaisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä miten fanit jaksaa puolustaa. Tuo on ollut aivan selvä juttu vuosikausia. 

Nimenomaan ollut selvä jo vuosikausia, syytön mies. :) Myös FBI tutki michaelia 10 vuotta löytämättä mitään, onneksi av:n salapoliisit ovat FBI:ta tehokkaampia.

Löysihän ne mm. lapsip*rnoa.

Miksiköhän Michael on todettu 2005 syyttömäksi? Lueppa Semmoisen miehen kuin Tom sneddon kieroilusta ko. Oikeuden käynnissä, lue Tom Maseraun ajatuksia ja kuuntele ensimmäisen ”hyväksi käytetyn” pojan isän puheen äänityksen, missä hän myöntää valehtelevansa koska raha ja henkilökohtainen inho MJ:TA kohtaan.

Ja miksiköhän isä inhosi Michaelia? Hmm... Juu oli raivoissaan ja halusi Michaelin tilille. Mutta tuo on taas fanaattisten fanien kääntelyä, että oli valehdellut. Miksei muka loogisempi selitys ole juuri se, että uskoi Michaelin käyttäneen omaa poikaa hyväksi?

Ja juu, 2005 keississä todettiin vapautettiin. Mutta kuten nyt paljastui, niin tähtitodistaja Wade valehteli Michaelin puolesta ja nyt onkin paljastanut, että hän onkin yksi mahdollisista uhreista. Eli eipä menisi tuo oikeudenkäynti tänä päivänä syytön -tuloksella niin vain läpi. Toivottavasti avaavat keissin uudestaan, jos mahdollista. 

Tuon aikaisemman pojan isä ja Waden isä muuten molemmat tekivät itsemurhan myöhemmin. Waden isä oli kertonut toimittajalle, että pelkäsi Michaelin käyttäneen poikaansa hyväksi. Ja tämä ahdisti häntä suuresti. Isää oli myös käytetty lapsena hyväksi. Surullista kerta kaikkiaan. Kokonaisia perheitä on tuhoutunut...

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niin? Isä on voinut pyytää korvauksia ja päättänyt myös tuhota Michaelin. Motiivina molempiin tekoihin voi olla kostonhalu siitä, että tämä koski poikaan. Eli minusta tuo ei todista sitä, että isä tai poika olisi valehdellut hyväksikäytöstä. 

Disciple is a bonus track on Lisa Marie Presley’s debut album, entitled To Whom It May Concern. The song was confirmed in a Rolling Stone interview in 2003 to have been written about her ex-husband and pop icon Michael Jackson. 

Disciple

You flourish in your disciples bringing you pleasure in so many masturbative ways

Until you've simply no use for them anymore, and then they will remain and suffer in your concentrated haze

Devotion you seek from them is the starvation and abolishment of their little souls

But you escape all responsibility in that because of course you were the one (yeah, of course) who was hurt more

All the ones who dared to cross paths seen your rabid dog bait, mm-mm

And it's funny how it's always the same old familiar story

You no longer hold that power

You're letting in a man gone sour

It's too bad you ever let me in

Everyone around you, they're sick, they're on medication or they will finally lose their minds

They will always defend you and justify insanity like I did because you make them blind

Tell me, were you honing in on me or my protection? Oh, ooh

Because you considered I'd make a really good disciple, o-oh

You no longer hold that power

You're renting, how was I for the hour?

It's too bad you're not who you were back then

Tell me, were you honing in on me or my protection? Oh, ooh

Because you considered I'd make a really good disciple

You no longer hold that power

Took me awhile, but I have your number

It's too bad I gave you myself then

You tell them that you're thinking about letting me back in

That I really want you, but you're not sure yet

Are you insane?

I think you'd better get help

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Culkinin elämänpolku huomioiden en ehkä ihan uskottavimpana todistajana pitäisi. Hänhän on vastaavanlainen viihdemaailman hyväksikäyttämäksi joutunut lapsitähti kuin Michael itsekin. Varmasti he ovat tunteneet jonkinlaista hengenheimolaisuutta, ja varmasti Michael on auttanut ja tukenut Culkinia. Ehkä hän ei hyväksikäyttänyt juuri Culkinia seksuaalisesti - ehkä hänellä oli jonkinlainen ajatus siitä, että oikeasti tärkeitä ihmisiä ei kohdella niin. Vain ne kertakäyttöiset, merkityksettömät pojat, joita tuli ja meni. 

Mutta Culkinillakin vaikuttaa kaikesta päätellen olleen varsin vaikeita ongelmia sopeutua normaalielämään, aikuisuuteen ja menestyksen loppumiseen. Onko hän välttynyt seksuaaliselta hyväksikäytöltä, vai onko se ehkä ollut tuossa pyörityksessä hänen ainoa pysyvä ihmissuhteensa? En tiedä, mutta ei hän minua Michaelin syyttömyydestä vakuuta. 

Minä taas valitettavasti ajattelen, että Culkinkin on uhri, myös seksuaalisesti, mutta MJ on ehkä hänen elämänsä läheisin "aikuinen", joten se hajottaisi hänen maailmansa, jos hän hyväksyisi ajatuksen siitä, että se mitä hänelle tapahtui, oli väärin ja hyväksikäyttöä ja tuhoavaa. Että henkilö, joka rakasti sinua eniten ja sinä häntä, olikin kaikkein pahoin. 

Culkin on myös Michaelin lasten kummi. Se jo varmaan sulkee suhteellisen tehokkaasti hänen suunsa, vaikka jotain tietäisikin. Mietinpä muuten, kun Michaelhan itse järjesti 9-vuotiaan Waden "seurustelukumppaniksi" veljen tyttärelleen samalla kun edelleen Waden väitteiden mukaan käytti tätä hyväksi (7-vuotiaasta aina 14-vuotiaaksi.), niin onkohan tuossa kyse samasta taktiikasta, JOS siis Culkin olisi myös uhri? Tietynlaista kontrollointia ja selustan varmistamista. Jos on muitakin suhteita perheeseen, niin ei uskalla räjäyttää kaikkea ihmisten nähtäviksi, vaan enemmän painetta pitää salaisuus?

Järjesti vai tutustutti? Mike ei ”halunnut” hänen olevan kenenkään muun kanssa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä miten fanit jaksaa puolustaa. Tuo on ollut aivan selvä juttu vuosikausia. 

Nimenomaan ollut selvä jo vuosikausia, syytön mies. :) Myös FBI tutki michaelia 10 vuotta löytämättä mitään, onneksi av:n salapoliisit ovat FBI:ta tehokkaampia.

Löysihän ne mm. lapsip*rnoa.

Miksiköhän Michael on todettu 2005 syyttömäksi? Lueppa Semmoisen miehen kuin Tom sneddon kieroilusta ko. Oikeuden käynnissä, lue Tom Maseraun ajatuksia ja kuuntele ensimmäisen ”hyväksi käytetyn” pojan isän puheen äänityksen, missä hän myöntää valehtelevansa koska raha ja henkilökohtainen inho MJ:TA kohtaan.

Ja miksiköhän isä inhosi Michaelia? Hmm... Juu oli raivoissaan ja halusi Michaelin tilille. Mutta tuo on taas fanaattisten fanien kääntelyä, että oli valehdellut. Miksei muka loogisempi selitys ole juuri se, että uskoi Michaelin käyttäneen omaa poikaa hyväksi?

Ja juu, 2005 keississä todettiin vapautettiin. Mutta kuten nyt paljastui, niin tähtitodistaja Wade valehteli Michaelin puolesta ja nyt onkin paljastanut, että hän onkin yksi mahdollisista uhreista. Eli eipä menisi tuo oikeudenkäynti tänä päivänä syytön -tuloksella niin vain läpi. Toivottavasti avaavat keissin uudestaan, jos mahdollista. 

Tuon aikaisemman pojan isä ja Waden isä muuten molemmat tekivät itsemurhan myöhemmin. Waden isä oli kertonut toimittajalle, että pelkäsi Michaelin käyttäneen poikaansa hyväksi. Ja tämä ahdisti häntä suuresti. Isää oli myös käytetty lapsena hyväksi. Surullista kerta kaikkiaan. Kokonaisia perheitä on tuhoutunut...

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niin? Isä on voinut pyytää korvauksia ja päättänyt myös tuhota Michaelin. Motiivina molempiin tekoihin voi olla kostonhalu siitä, että tämä koski poikaan. Eli minusta tuo ei todista sitä, että isä tai poika olisi valehdellut hyväksikäytöstä. 

Poika on jälkikäteen kertonut syytteiden olleen valhetta. Isällä oli taloushuolia, michael ei suostunut rahoittajaksi hänen projektiin. Ei kuulosta nauhalla huolestuneelta isältä. Pojan äiti on myös puolustanut michaelia.

Saudiprinssi omisti MJ n ja vaikuttaa maailmanpolitiikassa ja he leimasivat MJ n, syynä oli että alkoi pullikoida projektiaan vastaan.

Saudiprinssi ja Vanhin poika ovat myös huomattavan samannäköiset.