Lue keskustelun säännöt.
Naiset pitävät yksimielisesti eniten vahvoista miehistä – uusi tutkimus tuo ”lohdutusta” myös ylipainoisille, vahvoille miehille
02.03.2019 |
Tämä ei välttämättä tule kovin suurena yllätyksenä, mutta uuden tutkimuksen mukaan naiset pitävät lähes yksimielisesti vahvoja miehiä puoleensavetävinä.
Royal Society Journal Proceedings B -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa on kyselty 160 naisen näkemyksiä siitä, millaiset miesten vartalot ovat heistä puoleensavetävämpiä.
Tutkimuksessa 160 naiselle näytettiin valokuvia miesten vartaloista, joista pää oli rajattu pois. Toisissa kuvissa oli yliopisto-opiskelijoita ja toisissa kuntosalilta rekrytoituja miehiä, jotka kävivät salilla 3–5 kertaa viikossa ja joille tehtiin voimatesti.
Tuloksia analysoitaessa ilmeni, että miehen vahvuus oli ylivoimaisesti tärkeämpi tekijä puoleensavetävyydessä kuin esimerkiksi pituus. Vahvuus selitti 70-prosenttisesti tulosten eroja, mutta pituudesta sai etua vain muutaman prosenttiyksikön. Ylipainoisuus puolestaan tuotti muutaman prosenttiyksikön verran miinusta.
”Meitä ei yllättänyt se, että naiset pitivät fyysisesti vahvoja miehiä viehättävinä, mutta meitä yllätti se, kuinka voimakas vaikutus oli”, sanoo tutkimusta johtanut Griffith Universityn tutkija Aaron Sell The Guardian -lehdessä.
”Tutkimuksissamme ei löytynyt yhtään naista, joka olisi pitänyt enemmän heikommista tai feminiinisimmistä miesvartaloista.”
Tutkimuksessa yksi nainen piti enemmän heikommista miehistä edestä otetussa kuvassa. Sivulta otettua kuvaa katsottuaan hän palasi ruotuun.
”Tuloksemme viittaavat siihen, että vaikka olisit hieman ylipainoinen, näyttämällä vahvalta voit kompensoida sitä. On OK olla vahva, lihava kaveri, mikä saattaa lohduttaa monia”, Sell sanoo.
Tutkijat aikovat seuraavaksi selvittää sitä, miksi tutkimusten mukaan näyttää siltä, että naiset pitävät viehättävämpinä feminiinisen näköisiä miesten kasvoja.
Kommentit (119)
Siis mitä hemmettiä, eikö se pyhä kolminaisuus nyt sitten ollutkaan pituus, status ja laatikkopää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tutkimuksessa muka nähtiin miten pituus vaikuttaa tai on vaikuttamatta? Oliko joka miehen vieressä tulitikkuaski vai? Jäi myös täysin hämäräksi, mihin perustui tutkijoiden väite että tämän tutkimuksen perusteella miehen on OK olla lihava?
Tässä tutkimuksessa pituus oli hyvin pienessä roolissa oletettavasti juuri siksi, koska ei ollut mitään verrokkia vierellä. IRL pituus on huomattavan paljon merkittävämpi kuin valokuvassa, jossa on vain henkilö itse. Tutkijoiden väite lihavuudesta perustui siihen, että heillä oli tiedossa kuka miehistä oli läski ja kuka ei + miten naiset arvioivat miesten ulkonäöt. Näiden tietojen perusteella on helppoa päätellä kuinka paljon miehen lihavuus vaikutti ulkonäköpisteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä hemmettiä, eikö se pyhä kolminaisuus nyt sitten ollutkaan pituus, status ja laatikkopää?
Pää oli piilossa, status ei ollut tiedossa, ja pituus ei kuvasta käynyt selville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tutkimuksessa muka nähtiin miten pituus vaikuttaa tai on vaikuttamatta? Oliko joka miehen vieressä tulitikkuaski vai? Jäi myös täysin hämäräksi, mihin perustui tutkijoiden väite että tämän tutkimuksen perusteella miehen on OK olla lihava?
Tässä tutkimuksessa pituus oli hyvin pienessä roolissa oletettavasti juuri siksi, koska ei ollut mitään verrokkia vierellä. IRL pituus on huomattavan paljon merkittävämpi kuin valokuvassa, jossa on vain henkilö itse. Tutkijoiden väite lihavuudesta perustui siihen, että heillä oli tiedossa kuka miehistä oli läski ja kuka ei + miten naiset arvioivat miesten ulkonäöt. Näiden tietojen perusteella on helppoa päätellä kuinka paljon miehen lihavuus vaikutti ulkonäköpisteisiin.
Ja noiden tietojen perusteella on helppo päätellä, että kyseessä on miehille suunnattu kehopositiivisuus. Kuten kaikessa miehille suunnatussa hömpässä, joka käänteessä pitää vain vedota Tieteelliseen Tutkimukseen. Koskee jopa suihkusaippuan mainostamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki muut tekijät ja ominaisuudet miehessä suljetaan pois tutkimuksesta ja keskitytään vain vertailemaan muutamaa vartalotyyppiä, niin totta helvetissä valitsee sen, joka ei ole huonokuntoinen plösö. Mitä yllättävää tässä on. Sitten jos arvioitaisiin ihmisiä kokonaisuutena, niin kuin IRL tehdään, niin siinähän kokonaisuus ratkaisee (luonne, käytös, persoona jne.), jolloin joku setävatsa ei pidemmän päälle ole mitenkään merkittävin asia miehessä. Omalla miehellänikin on tullut sellainen iän myötä eikä se rakkauttani vähennä yhtään <3
Olennaistahan tässä oli se, että miehen ylävartalon vahvuus korreloi viehättävyyden kanssa lineaarisesti. Eli ei ollut mitään tasoa, jota vahvempia miehiä ei olisi nähty viehättävämpinä. Naiset usein sanovat, etteivät halua "liian lihaksikasta" miestä, mutta tällä taidetaan tarkoittaa lähinnä steroidien käyttäjiä, koska normitreenaaja ei ilmeisesti koskaan saa itseään liian lihaksikkaaksi treenattua.
Ja missä olivat ne palstalla mainostetut hoikista miehistä pitävät naiset? Ei yhtään ainutta sellaista ollut tuossa tutkimuksessa. Taas kerran naisten puheet eivät vastanneet tutkimustulosta. Kuka enää edes viitsii ottaa tosissaan mitään mitä naiset miesmieltymyksistään sanovat?
"Tutkimuksessa" jossa oli 160 naista kun naisia on maailmassa miljardeja. Missä on nyt taas se kuuluisa miesten looginen ajattelu? Oikeastiko rupeat 160 naisen perusteella tekemään johtopäätöksiä kaikista maailman naisista?
Ihan riittävän kokoinen otos. Naiset ne vaan tykkää lihaksikkaista miehistä, vaikka muuta tuntuvat väittävän. En usko asiassa olevan edes kulttuurien välillä merkittäviä eroja. Lihas kiinnostaa naista ja se on fakta.
varma tieto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki muut tekijät ja ominaisuudet miehessä suljetaan pois tutkimuksesta ja keskitytään vain vertailemaan muutamaa vartalotyyppiä, niin totta helvetissä valitsee sen, joka ei ole huonokuntoinen plösö. Mitä yllättävää tässä on. Sitten jos arvioitaisiin ihmisiä kokonaisuutena, niin kuin IRL tehdään, niin siinähän kokonaisuus ratkaisee (luonne, käytös, persoona jne.), jolloin joku setävatsa ei pidemmän päälle ole mitenkään merkittävin asia miehessä. Omalla miehellänikin on tullut sellainen iän myötä eikä se rakkauttani vähennä yhtään <3
Olennaistahan tässä oli se, että miehen ylävartalon vahvuus korreloi viehättävyyden kanssa lineaarisesti. Eli ei ollut mitään tasoa, jota vahvempia miehiä ei olisi nähty viehättävämpinä. Naiset usein sanovat, etteivät halua "liian lihaksikasta" miestä, mutta tällä taidetaan tarkoittaa lähinnä steroidien käyttäjiä, koska normitreenaaja ei ilmeisesti koskaan saa itseään liian lihaksikkaaksi treenattua.
Ja missä olivat ne palstalla mainostetut hoikista miehistä pitävät naiset? Ei yhtään ainutta sellaista ollut tuossa tutkimuksessa. Taas kerran naisten puheet eivät vastanneet tutkimustulosta. Kuka enää edes viitsii ottaa tosissaan mitään mitä naiset miesmieltymyksistään sanovat?
"Tutkimuksessa" jossa oli 160 naista kun naisia on maailmassa miljardeja. Missä on nyt taas se kuuluisa miesten looginen ajattelu? Oikeastiko rupeat 160 naisen perusteella tekemään johtopäätöksiä kaikista maailman naisista?
Ihan riittävän kokoinen otos. Naiset ne vaan tykkää lihaksikkaista miehistä, vaikka muuta tuntuvat väittävän. En usko asiassa olevan edes kulttuurien välillä merkittäviä eroja. Lihas kiinnostaa naista ja se on fakta.
Ei ihan riitä, että sanot "se on fakta". Tuolla ei ole mitään painoarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tutkimuksessa muka nähtiin miten pituus vaikuttaa tai on vaikuttamatta? Oliko joka miehen vieressä tulitikkuaski vai? Jäi myös täysin hämäräksi, mihin perustui tutkijoiden väite että tämän tutkimuksen perusteella miehen on OK olla lihava?
Tässä tutkimuksessa pituus oli hyvin pienessä roolissa oletettavasti juuri siksi, koska ei ollut mitään verrokkia vierellä. IRL pituus on huomattavan paljon merkittävämpi kuin valokuvassa, jossa on vain henkilö itse. Tutkijoiden väite lihavuudesta perustui siihen, että heillä oli tiedossa kuka miehistä oli läski ja kuka ei + miten naiset arvioivat miesten ulkonäöt. Näiden tietojen perusteella on helppoa päätellä kuinka paljon miehen lihavuus vaikutti ulkonäköpisteisiin.
Ja noiden tietojen perusteella on helppo päätellä, että kyseessä on miehille suunnattu kehopositiivisuus. Kuten kaikessa miehille suunnatussa hömpässä, joka käänteessä pitää vain vedota Tieteelliseen Tutkimukseen. Koskee jopa suihkusaippuan mainostamista.
Täh? Millä perusteella tämä tutkimus oli hömppää?
Vierailija kirjoitti:
varma tieto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki muut tekijät ja ominaisuudet miehessä suljetaan pois tutkimuksesta ja keskitytään vain vertailemaan muutamaa vartalotyyppiä, niin totta helvetissä valitsee sen, joka ei ole huonokuntoinen plösö. Mitä yllättävää tässä on. Sitten jos arvioitaisiin ihmisiä kokonaisuutena, niin kuin IRL tehdään, niin siinähän kokonaisuus ratkaisee (luonne, käytös, persoona jne.), jolloin joku setävatsa ei pidemmän päälle ole mitenkään merkittävin asia miehessä. Omalla miehellänikin on tullut sellainen iän myötä eikä se rakkauttani vähennä yhtään <3
Olennaistahan tässä oli se, että miehen ylävartalon vahvuus korreloi viehättävyyden kanssa lineaarisesti. Eli ei ollut mitään tasoa, jota vahvempia miehiä ei olisi nähty viehättävämpinä. Naiset usein sanovat, etteivät halua "liian lihaksikasta" miestä, mutta tällä taidetaan tarkoittaa lähinnä steroidien käyttäjiä, koska normitreenaaja ei ilmeisesti koskaan saa itseään liian lihaksikkaaksi treenattua.
Ja missä olivat ne palstalla mainostetut hoikista miehistä pitävät naiset? Ei yhtään ainutta sellaista ollut tuossa tutkimuksessa. Taas kerran naisten puheet eivät vastanneet tutkimustulosta. Kuka enää edes viitsii ottaa tosissaan mitään mitä naiset miesmieltymyksistään sanovat?
"Tutkimuksessa" jossa oli 160 naista kun naisia on maailmassa miljardeja. Missä on nyt taas se kuuluisa miesten looginen ajattelu? Oikeastiko rupeat 160 naisen perusteella tekemään johtopäätöksiä kaikista maailman naisista?
Ihan riittävän kokoinen otos. Naiset ne vaan tykkää lihaksikkaista miehistä, vaikka muuta tuntuvat väittävän. En usko asiassa olevan edes kulttuurien välillä merkittäviä eroja. Lihas kiinnostaa naista ja se on fakta.
Ei ihan riitä, että sanot "se on fakta". Tuolla ei ole mitään painoarvoa.
Ei sun tarvitsekaan luottaa tuohon sanaan, kun tässä on tutkimus, joka todistaa sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuon tutkimuksen otanta ollut varsin homogeeninen joukko kahden yliopiston opiskelijoita...?
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuon tutkimuksen otanta ollut varsin homogeeninen joukko kahden yliopiston opiskelijoita...?
Joo, naisia kahdelta eri mantereelta. Homogeenistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
varma tieto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki muut tekijät ja ominaisuudet miehessä suljetaan pois tutkimuksesta ja keskitytään vain vertailemaan muutamaa vartalotyyppiä, niin totta helvetissä valitsee sen, joka ei ole huonokuntoinen plösö. Mitä yllättävää tässä on. Sitten jos arvioitaisiin ihmisiä kokonaisuutena, niin kuin IRL tehdään, niin siinähän kokonaisuus ratkaisee (luonne, käytös, persoona jne.), jolloin joku setävatsa ei pidemmän päälle ole mitenkään merkittävin asia miehessä. Omalla miehellänikin on tullut sellainen iän myötä eikä se rakkauttani vähennä yhtään <3
Olennaistahan tässä oli se, että miehen ylävartalon vahvuus korreloi viehättävyyden kanssa lineaarisesti. Eli ei ollut mitään tasoa, jota vahvempia miehiä ei olisi nähty viehättävämpinä. Naiset usein sanovat, etteivät halua "liian lihaksikasta" miestä, mutta tällä taidetaan tarkoittaa lähinnä steroidien käyttäjiä, koska normitreenaaja ei ilmeisesti koskaan saa itseään liian lihaksikkaaksi treenattua.
Ja missä olivat ne palstalla mainostetut hoikista miehistä pitävät naiset? Ei yhtään ainutta sellaista ollut tuossa tutkimuksessa. Taas kerran naisten puheet eivät vastanneet tutkimustulosta. Kuka enää edes viitsii ottaa tosissaan mitään mitä naiset miesmieltymyksistään sanovat?
"Tutkimuksessa" jossa oli 160 naista kun naisia on maailmassa miljardeja. Missä on nyt taas se kuuluisa miesten looginen ajattelu? Oikeastiko rupeat 160 naisen perusteella tekemään johtopäätöksiä kaikista maailman naisista?
Ihan riittävän kokoinen otos. Naiset ne vaan tykkää lihaksikkaista miehistä, vaikka muuta tuntuvat väittävän. En usko asiassa olevan edes kulttuurien välillä merkittäviä eroja. Lihas kiinnostaa naista ja se on fakta.
Ei ihan riitä, että sanot "se on fakta". Tuolla ei ole mitään painoarvoa.
Nokkas alla killuu kiistaton evidenssi, mutta silti pitää vängätä vastaan. Oot hupsu.
Hintelän kaappihomon/aseksuaalin tärkein tavoite elämässä. Todistaa ettei yksikään nainen voisi ikinä seurustella hintelän miehen kanssa tai pitää tätä kiihottavana. Hän ei uskalla mennä ulos ennen kuin on todistettu että hinteliä kiihottavana pitävät naiset ovat täyttä tarua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuon tutkimuksen otanta ollut varsin homogeeninen joukko kahden yliopiston opiskelijoita...?
Joo, naisia kahdelta eri mantereelta. Homogeenistä.
Sama suppea ikäluokka ja viiteryhmä.
Onhan se ilmiselvää, että terve, lievästi lihaksikas (eli rasvaprosentti sellainen, että jotain lihaksia näkyy) on viehättävämpi kuin joko hyvin alipainoinen tai ylipainoinen mies. Maailman viehättävimmät miehet (parhaannäköiset filmitähdet) eivät ole mitään massiivisia bodareita, vaan solakoita ja pitkiä miehiä, joilla on sopusuhtainen vartalo. Jonkun mielestä he voivat olla lihaksikkaampina vielä viehättävämpiä, toisen mielestä ei. Voipi verrata vaikkapa Ben Affleckia ns. normaalipainossa, mutta pienellä rasvaprosentilla, ja sitten kamalaa Batman-körilästä. Tai Ashton Kutcheria nuorena ja megakuumana lähes alipainon rajoilla, ja sitten jotain myöhempää lihasmassaversiota. Lihasmassan määrä on aika samantekevä, kun pärstä on kun jumalalla ja kunto ok.
Kylläpä on naisten vaikeeta hyväksyä tutkimustuloksia heti kun ne ovat omalta kannalta vähän kiusallisia
Millon te ihmiset löydätte sen täydellisen ihmisen että kaikki saavat mielenrauhan.
Miten tämän pitäisi lohduttaa?
Kyllä minulla ainakin on aina ollut käsitys, että heikoimmilla ovat nimenomaan nössön näköiset, heiveröiset ja tikkulaihat miehet. Eikä se käsitys nyt tästä maata mullistavasta tutkimuksesta kovin paljoa muuttunut. Olen siis ollut "luonnostaan" oikeassa. Kuten varmaan kaikki muutkin normaaliälyiset ihmiset, joilla on silmät päässä.