Lue keskustelun säännöt.
Naiset pitävät yksimielisesti eniten vahvoista miehistä – uusi tutkimus tuo ”lohdutusta” myös ylipainoisille, vahvoille miehille
02.03.2019 |
Tämä ei välttämättä tule kovin suurena yllätyksenä, mutta uuden tutkimuksen mukaan naiset pitävät lähes yksimielisesti vahvoja miehiä puoleensavetävinä.
Royal Society Journal Proceedings B -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa on kyselty 160 naisen näkemyksiä siitä, millaiset miesten vartalot ovat heistä puoleensavetävämpiä.
Tutkimuksessa 160 naiselle näytettiin valokuvia miesten vartaloista, joista pää oli rajattu pois. Toisissa kuvissa oli yliopisto-opiskelijoita ja toisissa kuntosalilta rekrytoituja miehiä, jotka kävivät salilla 3–5 kertaa viikossa ja joille tehtiin voimatesti.
Tuloksia analysoitaessa ilmeni, että miehen vahvuus oli ylivoimaisesti tärkeämpi tekijä puoleensavetävyydessä kuin esimerkiksi pituus. Vahvuus selitti 70-prosenttisesti tulosten eroja, mutta pituudesta sai etua vain muutaman prosenttiyksikön. Ylipainoisuus puolestaan tuotti muutaman prosenttiyksikön verran miinusta.
”Meitä ei yllättänyt se, että naiset pitivät fyysisesti vahvoja miehiä viehättävinä, mutta meitä yllätti se, kuinka voimakas vaikutus oli”, sanoo tutkimusta johtanut Griffith Universityn tutkija Aaron Sell The Guardian -lehdessä.
”Tutkimuksissamme ei löytynyt yhtään naista, joka olisi pitänyt enemmän heikommista tai feminiinisimmistä miesvartaloista.”
Tutkimuksessa yksi nainen piti enemmän heikommista miehistä edestä otetussa kuvassa. Sivulta otettua kuvaa katsottuaan hän palasi ruotuun.
”Tuloksemme viittaavat siihen, että vaikka olisit hieman ylipainoinen, näyttämällä vahvalta voit kompensoida sitä. On OK olla vahva, lihava kaveri, mikä saattaa lohduttaa monia”, Sell sanoo.
Tutkijat aikovat seuraavaksi selvittää sitä, miksi tutkimusten mukaan näyttää siltä, että naiset pitävät viehättävämpinä feminiinisen näköisiä miesten kasvoja.
Kommentit (119)
Tulos on aika selviö vaikka lukuja en pidä luotettavina. Joten hiton turha tutkimus. Miten pituuden vaikutus ollaan kuviteltu rajattavan pois valokuviin perustuvassa testissä? Paljon luotettavampi tulos oltaisiin saatu jos naiset olisivat nähneet miehet vaika pussi päässä lähietäisyydeltä. Toki silloin etenkin feromonien vaikutus olisi jotenkin pitänyt poissulkea, hyväkuntoiset miehet kun haisevatkin paremmalta kuin huonokuntoiset. Turha ja epäluotettava tutkimus, jolla ei ole tieteellistä arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nollatutkimuksia nämä. Oma kokemus osoittaa, että ihminen rakastuu ihmiseen, ei hänestä irralliseen osaan. Muutoinhan ihminen olisi koulutusseksuaali, rahaseksuaali, rintalihasseksuaali, takapuoliseksuaali jne.
Et ilmeisesti ymmärtänyt mitä tässä tutkittiin. Tai sitten ymmärsit, mutta koska tutkimustulos oli naisten kannalta vähän kiusallinen, niin rationalisointihamsterisi rupesi taas laukkaamaan ja selittelykoneistosi suoltaa höpöhöpöä täyttä häkää. :D
Pitäisi olla joku järki siinä mitä tutkitaan. Mitä tällaisella tutkimustuloksella kukaan tekee? Mihin tätä tulosta voi käyttää? Täysi nollatutkimus siis.[/quote
Oliko tuo sitä kuuluisaa naisten logiikkaa. No kannattaa sitä kroppaa ainakin treenata niin voitat oman hintelän kloonisi parinvalinnassa
mies50v
Kuten huomaat, sinäkään et tiedä mitä tällaisella tutkimuksella tekee. Ei yllätä tosin :D Eikä ole edes miehen logiikkaa, vaan sinun ihan omaa höpölogiikkaasi ;)
Jos kaikki muut tekijät ja ominaisuudet miehessä suljetaan pois tutkimuksesta ja keskitytään vain vertailemaan muutamaa vartalotyyppiä, niin totta helvetissä valitsee sen, joka ei ole huonokuntoinen plösö. Mitä yllättävää tässä on. Sitten jos arvioitaisiin ihmisiä kokonaisuutena, niin kuin IRL tehdään, niin siinähän kokonaisuus ratkaisee (luonne, käytös, persoona jne.), jolloin joku setävatsa ei pidemmän päälle ole mitenkään merkittävin asia miehessä. Omalla miehellänikin on tullut sellainen iän myötä eikä se rakkauttani vähennä yhtään <3
Minä olen todennut, että pidän miehistä, jotka ovat itseäni kookkaampia ja itseäni voimakkaamman oloisia. Olen alipainoinen rimpula, joten se ei mieheltä paljoa voimakkuutta vaadi, mutta pituutta saisi olla yli 180 cm koska itse olen sen verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki muut tekijät ja ominaisuudet miehessä suljetaan pois tutkimuksesta ja keskitytään vain vertailemaan muutamaa vartalotyyppiä, niin totta helvetissä valitsee sen, joka ei ole huonokuntoinen plösö. Mitä yllättävää tässä on. Sitten jos arvioitaisiin ihmisiä kokonaisuutena, niin kuin IRL tehdään, niin siinähän kokonaisuus ratkaisee (luonne, käytös, persoona jne.), jolloin joku setävatsa ei pidemmän päälle ole mitenkään merkittävin asia miehessä. Omalla miehellänikin on tullut sellainen iän myötä eikä se rakkauttani vähennä yhtään <3
Olennaistahan tässä oli se, että miehen ylävartalon vahvuus korreloi viehättävyyden kanssa lineaarisesti. Eli ei ollut mitään tasoa, jota vahvempia miehiä ei olisi nähty viehättävämpinä. Naiset usein sanovat, etteivät halua "liian lihaksikasta" miestä, mutta tällä taidetaan tarkoittaa lähinnä steroidien käyttäjiä, koska normitreenaaja ei ilmeisesti koskaan saa itseään liian lihaksikkaaksi treenattua.
Ja missä olivat ne palstalla mainostetut hoikista miehistä pitävät naiset? Ei yhtään ainutta sellaista ollut tuossa tutkimuksessa. Taas kerran naisten puheet eivät vastanneet tutkimustulosta. Kuka enää edes viitsii ottaa tosissaan mitään mitä naiset miesmieltymyksistään sanovat?
Vierailija kirjoitti:
Ja missä olivat ne palstalla mainostetut hoikista miehistä pitävät naiset? Ei yhtään ainutta sellaista ollut tuossa tutkimuksessa. Taas kerran naisten puheet eivät vastanneet tutkimustulosta. Kuka enää edes viitsii ottaa tosissaan mitään mitä naiset miesmieltymyksistään sanovat?
Varmaan ne hoikista miehistä pitävät ovat enemmän tyylin ja kiinnostuksenkohteiden perään. Itselleni lihaksekkuus on turn-off ja tykkään sellaisesta hoikasta sekakäyttäjäolemuksesta. Olennaista on se, että mies on kiinnostunut musiikista, kirjallisuudesta tai taiteista muuten, ja siitä, että se näkyy tyylissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja lopullisen silauksen tekee miehen (ja naisenkin) vahva luonne, jolloin ei tarvitse näyttää erityisen vahvaltakaan - riittää kun on dominoiva ja hallitseva, hyväitsetuntoinen sekä päämäärätietoinen luonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki muut tekijät ja ominaisuudet miehessä suljetaan pois tutkimuksesta ja keskitytään vain vertailemaan muutamaa vartalotyyppiä, niin totta helvetissä valitsee sen, joka ei ole huonokuntoinen plösö. Mitä yllättävää tässä on. Sitten jos arvioitaisiin ihmisiä kokonaisuutena, niin kuin IRL tehdään, niin siinähän kokonaisuus ratkaisee (luonne, käytös, persoona jne.), jolloin joku setävatsa ei pidemmän päälle ole mitenkään merkittävin asia miehessä. Omalla miehellänikin on tullut sellainen iän myötä eikä se rakkauttani vähennä yhtään <3
Olennaistahan tässä oli se, että miehen ylävartalon vahvuus korreloi viehättävyyden kanssa lineaarisesti. Eli ei ollut mitään tasoa, jota vahvempia miehiä ei olisi nähty viehättävämpinä. Naiset usein sanovat, etteivät halua "liian lihaksikasta" miestä, mutta tällä taidetaan tarkoittaa lähinnä steroidien käyttäjiä, koska normitreenaaja ei ilmeisesti koskaan saa itseään liian lihaksikkaaksi treenattua.
Ja missä olivat ne palstalla mainostetut hoikista miehistä pitävät naiset? Ei yhtään ainutta sellaista ollut tuossa tutkimuksessa. Taas kerran naisten puheet eivät vastanneet tutkimustulosta. Kuka enää edes viitsii ottaa tosissaan mitään mitä naiset miesmieltymyksistään sanovat?
"Tutkimuksessa" jossa oli 160 naista kun naisia on maailmassa miljardeja. Missä on nyt taas se kuuluisa miesten looginen ajattelu? Oikeastiko rupeat 160 naisen perusteella tekemään johtopäätöksiä kaikista maailman naisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nollatutkimuksia nämä. Oma kokemus osoittaa, että ihminen rakastuu ihmiseen, ei hänestä irralliseen osaan. Muutoinhan ihminen olisi koulutusseksuaali, rahaseksuaali, rintalihasseksuaali, takapuoliseksuaali jne.
Et ilmeisesti ymmärtänyt mitä tässä tutkittiin. Tai sitten ymmärsit, mutta koska tutkimustulos oli naisten kannalta vähän kiusallinen, niin rationalisointihamsterisi rupesi taas laukkaamaan ja selittelykoneistosi suoltaa höpöhöpöä täyttä häkää. :D
Mikä on tämän tutkimuksen arvo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki muut tekijät ja ominaisuudet miehessä suljetaan pois tutkimuksesta ja keskitytään vain vertailemaan muutamaa vartalotyyppiä, niin totta helvetissä valitsee sen, joka ei ole huonokuntoinen plösö. Mitä yllättävää tässä on. Sitten jos arvioitaisiin ihmisiä kokonaisuutena, niin kuin IRL tehdään, niin siinähän kokonaisuus ratkaisee (luonne, käytös, persoona jne.), jolloin joku setävatsa ei pidemmän päälle ole mitenkään merkittävin asia miehessä. Omalla miehellänikin on tullut sellainen iän myötä eikä se rakkauttani vähennä yhtään <3
Olennaistahan tässä oli se, että miehen ylävartalon vahvuus korreloi viehättävyyden kanssa lineaarisesti. Eli ei ollut mitään tasoa, jota vahvempia miehiä ei olisi nähty viehättävämpinä. Naiset usein sanovat, etteivät halua "liian lihaksikasta" miestä, mutta tällä taidetaan tarkoittaa lähinnä steroidien käyttäjiä, koska normitreenaaja ei ilmeisesti koskaan saa itseään liian lihaksikkaaksi treenattua.
Ja missä olivat ne palstalla mainostetut hoikista miehistä pitävät naiset? Ei yhtään ainutta sellaista ollut tuossa tutkimuksessa. Taas kerran naisten puheet eivät vastanneet tutkimustulosta. Kuka enää edes viitsii ottaa tosissaan mitään mitä naiset miesmieltymyksistään sanovat?
Eikö se nyt kaikille ole selvää että jos kuvat on näytetty 160 naiselle toisessa maassa niin palstan naisilta ei ole kysytty mitään? Ei ilmeisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvät ihmiset, käytte taas hienoa keskustelua. Tutkimushan ei tainnut poistaa sitä todennäköisyyttä, etteikö ne hintelätkin löytäisi itselleen paria tai muuta vastaavaa, siinä vaan todettiin, että naiset pitävät vahvoja miehiä puoleensavetävinä. Miten näistä asioista jaksetaan aina vinkua?
Vierailija kirjoitti:
Minä olen todennut, että pidän miehistä, jotka ovat itseäni kookkaampia ja itseäni voimakkaamman oloisia. Olen alipainoinen rimpula, joten se ei mieheltä paljoa voimakkuutta vaadi, mutta pituutta saisi olla yli 180 cm koska itse olen sen verran.
Minä olen myös miehenä todennut, että lähes kaikki naiset pitävät itseään kookkaammista ja voimakkaammista miehistä. Ihan perus lähtökohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyenä ja vahvana miehenä täytyy olla eri mieltä. Naiset kiinnostuvat aina pidemmästä ja hoikasta kaveristani
Vierailija kirjoitti:
Hyvät ihmiset, käytte taas hienoa keskustelua. Tutkimushan ei tainnut poistaa sitä todennäköisyyttä, etteikö ne hintelätkin löytäisi itselleen paria tai muuta vastaavaa, siinä vaan todettiin, että naiset pitävät vahvoja miehiä puoleensavetävinä. Miten näistä asioista jaksetaan aina vinkua?
Tämä on aihe, josta vinkuminen ei lopu koskaan. Ehkä siksi, että ihminen ei voi loputtomasti muuttaa ulkomuotoaan, ja siksi siitä aiheutuvista pettymyksistä pitää välillä vinkua.
Lähes kaikilla on mahdollisuus löytää pari, mutta tietyillä ominaisuuksilla se on vain paljon helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvät ihmiset, käytte taas hienoa keskustelua. Tutkimushan ei tainnut poistaa sitä todennäköisyyttä, etteikö ne hintelätkin löytäisi itselleen paria tai muuta vastaavaa, siinä vaan todettiin, että naiset pitävät vahvoja miehiä puoleensavetävinä. Miten näistä asioista jaksetaan aina vinkua?
Itseasiassa siinä todetaan että päättömästä kuvasta jos pitää valita niin naiset pitää sitä vahvempaa viehättävämpänä. Jää vain kysymys miksi joku tuhlasi aikaa tämän tuloksen saamiseen jonka olisi jokainen osannut sanoa maalaisjärjellä ja miksi otsikko on pitänyt vääntää koskemaan "lohdutusta" joillekin miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki muut tekijät ja ominaisuudet miehessä suljetaan pois tutkimuksesta ja keskitytään vain vertailemaan muutamaa vartalotyyppiä, niin totta helvetissä valitsee sen, joka ei ole huonokuntoinen plösö. Mitä yllättävää tässä on. Sitten jos arvioitaisiin ihmisiä kokonaisuutena, niin kuin IRL tehdään, niin siinähän kokonaisuus ratkaisee (luonne, käytös, persoona jne.), jolloin joku setävatsa ei pidemmän päälle ole mitenkään merkittävin asia miehessä. Omalla miehellänikin on tullut sellainen iän myötä eikä se rakkauttani vähennä yhtään <3
Olennaistahan tässä oli se, että miehen ylävartalon vahvuus korreloi viehättävyyden kanssa lineaarisesti. Eli ei ollut mitään tasoa, jota vahvempia miehiä ei olisi nähty viehättävämpinä. Naiset usein sanovat, etteivät halua "liian lihaksikasta" miestä, mutta tällä taidetaan tarkoittaa lähinnä steroidien käyttäjiä, koska normitreenaaja ei ilmeisesti koskaan saa itseään liian lihaksikkaaksi treenattua.
Ja missä olivat ne palstalla mainostetut hoikista miehistä pitävät naiset? Ei yhtään ainutta sellaista ollut tuossa tutkimuksessa. Taas kerran naisten puheet eivät vastanneet tutkimustulosta. Kuka enää edes viitsii ottaa tosissaan mitään mitä naiset miesmieltymyksistään sanovat?
"Tutkimuksessa" jossa oli 160 naista kun naisia on maailmassa miljardeja. Missä on nyt taas se kuuluisa miesten looginen ajattelu? Oikeastiko rupeat 160 naisen perusteella tekemään johtopäätöksiä kaikista maailman naisista?
Kyllä 160 on hyvä otanta, jos yhtään matematiikkaa osaat. Laskepa vaikka todennäköisyys sille, että 160/160 naisesta pitää vahvoista miehistä, jos keksimäärin esimerkiksi 70 % naisista pitää vahvoista miehistä. Oikeastiko et matematiikkaa sen verran osaa? Noh, naisen logiikka. Mitää muutakaan voi odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki muut tekijät ja ominaisuudet miehessä suljetaan pois tutkimuksesta ja keskitytään vain vertailemaan muutamaa vartalotyyppiä, niin totta helvetissä valitsee sen, joka ei ole huonokuntoinen plösö. Mitä yllättävää tässä on. Sitten jos arvioitaisiin ihmisiä kokonaisuutena, niin kuin IRL tehdään, niin siinähän kokonaisuus ratkaisee (luonne, käytös, persoona jne.), jolloin joku setävatsa ei pidemmän päälle ole mitenkään merkittävin asia miehessä. Omalla miehellänikin on tullut sellainen iän myötä eikä se rakkauttani vähennä yhtään <3
Olennaistahan tässä oli se, että miehen ylävartalon vahvuus korreloi viehättävyyden kanssa lineaarisesti. Eli ei ollut mitään tasoa, jota vahvempia miehiä ei olisi nähty viehättävämpinä. Naiset usein sanovat, etteivät halua "liian lihaksikasta" miestä, mutta tällä taidetaan tarkoittaa lähinnä steroidien käyttäjiä, koska normitreenaaja ei ilmeisesti koskaan saa itseään liian lihaksikkaaksi treenattua.
Ja missä olivat ne palstalla mainostetut hoikista miehistä pitävät naiset? Ei yhtään ainutta sellaista ollut tuossa tutkimuksessa. Taas kerran naisten puheet eivät vastanneet tutkimustulosta. Kuka enää edes viitsii ottaa tosissaan mitään mitä naiset miesmieltymyksistään sanovat?
"Tutkimuksessa" jossa oli 160 naista kun naisia on maailmassa miljardeja. Missä on nyt taas se kuuluisa miesten looginen ajattelu? Oikeastiko rupeat 160 naisen perusteella tekemään johtopäätöksiä kaikista maailman naisista?
Kyllä 160 on hyvä otanta, jos yhtään matematiikkaa osaat. Laskepa vaikka todennäköisyys sille, että 160/160 naisesta pitää vahvoista miehistä, jos keksimäärin esimerkiksi 70 % naisista pitää vahvoista miehistä. Oikeastiko et matematiikkaa sen verran osaa? Noh, naisen logiikka. Mitää muutakaan voi odottaa.
Tämän tasoisessa tutkimuksessa vaikka kymmenen riittäisi. Oli sitten nainen tai mies jolle näytetään kuvia niin lähes jokainen vastaa sen saman. Onko se sitten miesten logiikkaa että kuvien katsominen on jotenkin merkityksellistä? Vai mikä tämän tutkimuksen tarkoitus on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki muut tekijät ja ominaisuudet miehessä suljetaan pois tutkimuksesta ja keskitytään vain vertailemaan muutamaa vartalotyyppiä, niin totta helvetissä valitsee sen, joka ei ole huonokuntoinen plösö. Mitä yllättävää tässä on. Sitten jos arvioitaisiin ihmisiä kokonaisuutena, niin kuin IRL tehdään, niin siinähän kokonaisuus ratkaisee (luonne, käytös, persoona jne.), jolloin joku setävatsa ei pidemmän päälle ole mitenkään merkittävin asia miehessä. Omalla miehellänikin on tullut sellainen iän myötä eikä se rakkauttani vähennä yhtään <3
Olennaistahan tässä oli se, että miehen ylävartalon vahvuus korreloi viehättävyyden kanssa lineaarisesti. Eli ei ollut mitään tasoa, jota vahvempia miehiä ei olisi nähty viehättävämpinä. Naiset usein sanovat, etteivät halua "liian lihaksikasta" miestä, mutta tällä taidetaan tarkoittaa lähinnä steroidien käyttäjiä, koska normitreenaaja ei ilmeisesti koskaan saa itseään liian lihaksikkaaksi treenattua.
Ja missä olivat ne palstalla mainostetut hoikista miehistä pitävät naiset? Ei yhtään ainutta sellaista ollut tuossa tutkimuksessa. Taas kerran naisten puheet eivät vastanneet tutkimustulosta. Kuka enää edes viitsii ottaa tosissaan mitään mitä naiset miesmieltymyksistään sanovat?
"Tutkimuksessa" jossa oli 160 naista kun naisia on maailmassa miljardeja. Missä on nyt taas se kuuluisa miesten looginen ajattelu? Oikeastiko rupeat 160 naisen perusteella tekemään johtopäätöksiä kaikista maailman naisista?
Kyllä 160 on hyvä otanta, jos yhtään matematiikkaa osaat. Laskepa vaikka todennäköisyys sille, että 160/160 naisesta pitää vahvoista miehistä, jos keksimäärin esimerkiksi 70 % naisista pitää vahvoista miehistä. Oikeastiko et matematiikkaa sen verran osaa? Noh, naisen logiikka. Mitää muutakaan voi odottaa.
Tämän tasoisessa tutkimuksessa vaikka kymmenen riittäisi. Oli sitten nainen tai mies jolle näytetään kuvia niin lähes jokainen vastaa sen saman. Onko se sitten miesten logiikkaa että kuvien katsominen on jotenkin merkityksellistä? Vai mikä tämän tutkimuksen tarkoitus on?
Naisen logiikalla tämän tutkimuksen tarkoitusta ei näemmä ymmärretä, vaikka sen kirjoittaisi ketjuun miten monta kertaa tahansa. Lainataanpa itse tutkimuksesta:
"This paper focuses on mate choice mechanisms in human females, specifically the visual assessment mechanisms that appraise the male body."
Hih. Siitäs saitte feministit. Mies ja nainen ovat niin fyysisesti kuin henkisesti hyvin erilaisia ja naisia viehättää maskuliinisuus, miehiä femiinisyys. Ja sekopäät yrittävät häivyttää sukupuolen mukaisen jaon kokonaan, ei tule onnistumaan.