En tajua Halla-ahoa. Ei usko että millään toimilla ilmastonmuutos ja täystuho pydäytetään. Siksi ei kannat tehdä mitään - YLEn haastis

Ilmaston muutosta seurataan monilla mittareilla, joten kai niihin voi luottaa.

Mutta

1. Kaikki tiedämme jääkaudet yms historiasta

2. Emme varmuudella tiedä ihmisten vaikutusta nykymuutokseen

3. Varmuudella tiedämme ihmispopulaation ylikasvun vaikka se ei Suomessa näy

Suuria kysymyksiä.

Olen skeptikko enkä pidä suurina sankareita yksipuolisia julistaja olivat he sitten nuoria tyttöjä tai vihreitä poliitikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Ilmaston muutosta seurataan monilla mittareilla, joten kai niihin voi luottaa.

Mutta

1. Kaikki tiedämme jääkaudet yms historiasta

2. Emme varmuudella tiedä ihmisten vaikutusta nykymuutokseen

3. Varmuudella tiedämme ihmispopulaation ylikasvun vaikka se ei Suomessa näy

Suuria kysymyksiä.

Olen skeptikko enkä pidä suurina sankareita yksipuolisia julistaja olivat he sitten nuoria tyttöjä tai vihreitä poliitikkoja.

Varmuudella tiedetään ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen. Silti on niitä jotka omaa etuaan ajaakseen asialla venkoilevat ja keksivät kaikenlaista höpöhöpöä selitelläkseen asiaa miten kuten. Asia on tutkittu niinkattavasti ja varmasti että aukkoja ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Siinä se suurin ero persun ja normaalin ihmisen välillä onkin: persu kiukuttelee maailmanlopun toivossa ja me muut haluamme elää, koska se on antoisaa.

Auto kulkee sähkön lisäksi hyvin kätevästi 100% kotimaisella etanolilla, osittain kotimaisella kaasulla ja biodieselillä. Kotimaisuusastetta nostaisi persujen nykyistä suurempi into lajitella jätteensä, biodiesel kun tehdään biojätteestä.

Mutta ei: nämä isla mismin vastustajat haluavat polttaa Persianlahden öljyä ja vastustavat kotimaisen uusiutuvan energian käyttöä (keksityt lepakkoräjäytykset).

Ei niiden touhuissa ole järjen hiventä.

Tämä. Persut ovat suunsoittajia, eivät ratkaisijoita ja tulevaisuudentekijöitä. Takapenkin häiriköitä, jotka keskittyvät louskutukseen, mutta eivät ikänä saa mitään järkevää tai tuottavaa aikaiseksi. Pudokkaita.

Vierailija kirjoitti:

Niinhän tuo juttu ei mennyt.

Jussi oli sitä mieltä, että ilmasto ei parane sillä, että monta sataa teini-ikäistä pinnaa päivän koulusta ja sen sijaan matkustaa Helsinkiin osoittamaan mieltä eduskuntatalon rappusille.

Olen tässä asiassa Jussin kanssa samaa mieltä, vaikka en persu olekaan.

Jep, Jussi ja te persut olette täysin globalistien talutusnuorassa ja eriytyneet kansasta. Ei ole pienintäkään ymmärrystä siitä mitä politiikka, ennen kaikkea ruohonjuuritason politiikka on. Asiat paranee sillä kun pistetään painetta, ei sillä että joku villapaitaprinsessa istuu Brysselin lihapatojen ääressä ja selittää alamaisille miten he eivät voi tehdä mitään. Halla-aho on antipoliitikko, johon oikeiden maahanmuuttokriitikoiden ei kannata tuhlata aikaansa.

Uskomaton urpo. Tietää kyllä tilanteen vakavuuden mutta mielistelläkseen ra sisteja ei tee mitään asioille. 

Samalla tavalla voidaan sitten olla puuttumatta maa hanmuuttoon, koska Afrikka, Irak, Syyria eivät tee asioilleen mitään niin mitä me sit voidaan?

Vierailija kirjoitti:

Niinhän tuo juttu ei mennyt.

Jussi oli sitä mieltä, että ilmasto ei parane sillä, että monta sataa teini-ikäistä pinnaa päivän koulusta ja sen sijaan matkustaa Helsinkiin osoittamaan mieltä eduskuntatalon rappusille.

Olen tässä asiassa Jussin kanssa samaa mieltä, vaikka en persu olekaan.

Ehe ehe. Halla-aho vastistaa  myös kaikkia tekoja generoimalla persujargonia siitä miksi mitään ei kannata tehdä, vaihtaa kaistaa ja suuntaa, vaan ajaa satasella päin seinää ja istua tumput suorana ratin takakana, vaikka se ratti on siinä edessä ja sitä voisi kääntää. Mutta kun persujargonisti ei jaksa eikä viitti.

Vierailija kirjoitti:

Vastustan kaikkea mitä hän sanoo. Periaatteesta.

Tuo on knee-jerk asenne, eli periaatteen vastakohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkipuhetta. Tietysti ilmastomuutosuskovaisia koskettaa, kun esimerkiksi patteriauto ei tuokaan pelastusta ja armoa,

Ilmasto on muuttunut viimeiset 6 miljardia vuotta ja tulee muuttumaan teki ihminen mitä hyvänsä tai jätti tekemättä.

Ei tuo ole se mitä Halla-aho ajettelee Ylen haastattelun perusteella. Hän uskoo että ihminen on ilmastomuutoksen aiheuttaja, mutta ei usko että mitään voi tehdä, tuho tulee kuitenkin. Masentunutta ajattelua.

Suomen kulutus/henkilö on on muuten ihan ylivoimaisesti ihan huipulla. Eli jokainen suomalainen tuottaa monen kiinalaisenkin päästöt. Halla-ahon puheet ovat siksi epäloogisia myös. Sikäli meidän pitäisi tehdä jotain ja suomalaisten vastuu suurempi.

Suomalaisen hiilijalanjälki on 10070kg co2/a.

Kiinalaisen hiilijalanjälki 7600kg/a

Lähde ylempiin lukuihin:

http://edgar.jrc.ec.europa.eu/overview.php?v=CO2ts_pc1990-2014

Yksi suomalainen tuottaa 1,32 kiinalaisen päästöt, ei monen kiinalaisen päästöjä.

Kun tarkastelemme tilastoja hiilidioksidipäästöistä maittain:

https://www.globalis.fi/Tilastot/CO2-paeaestoet-per-asukas

...paljastuu että ylivoimaisesti saastuttavin maa on Qatar. 45000kg per asukas/a.

Suomi on sijalla 27.

Kannattaa katsoa linkki. Yllättäviä maita löytyy saastuttavimpien listalta. Monet arabiöljymaita.

Suomalainen ei ole ylivoimaisesti saastuttavin, toisin kuten monesti erheellisesti kuulee.

Niin. Monet arabiöljymaita. Silti Halla-aho haluaa jatkaa rahan kärräämistä arabiöljymaiden laariin estämällä kaiken vaihtoehtoisen energian tukemisen, kehittämisen ja käyttämisen. Halla-aho halyuaa ehdoin tahdoin jatkaa arabiöljymaiden vasallina. Hän ei myöskään halua, että suomalasiet pääsisivät ajamaan parhailla autoilla vaan että meille kärrätään pskimmat rotiskot, vanhat mallit. Arabiöljymaiden vasalli ja vanhojen autojen kaatopaikka. Se on Halla-ahon Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kannattaisi sitten _maahan_muutollekaan mitään tehdä jos täystuho uhkaa jo muutenkin?

Koska tuleva "täystuho" ei ole kuitenkaan oikeasti täystuho. Viikatemies tulee kyllä niittämään viljaa miljardien henkien verran, mutta etupäässä etelän maista, joissa kuumuus käy sietämättömäksi ja populaa on jo valmiiksi liikaa. Täällä pohjoisessa seurauksina ovat lähinnä miellyttävämpi ilmasto ja pienemmät lämmityskulut. Ei meillä ole isompaa hätää niin kauan kuin pidetään oma tontti omissa käsissä ja rajavalvonta tiukkana, sitten kun kuolevat sopulilaumat lähtevät liikehtimään oikein kunnolla loppunsa lähestyessä.

Eli tosiaan juodaan pullakahveja entiseen malliin ja odotellaan, että liikaväestö kuolee, sitten on lebensraumia eliitille. Sillä muistakaa, että maailman mittakaavassa kutakuinkin koko Suomi on eliittiä.

Tässä hyvä esimerkki jostain täydellisesti todellisuudesta eriytyneestä toimiston paperinpyörittelijästä. Mistä sun ruoka tulee? Polttoaine autoosi? Millä tuotetaan sähkö tietokoneeseesi? Missä tietokoneesi valmistetaan? Missä sen komponentit valmistetaan? Mistä niiden raaka-aineet tulevat? Etc etc etc ad infinitum

Luuletko sä pässi, että kaikki miljardit "liikaväestöt" antaa sun jatkossakin elellä rauhassa Suomessa? Ennen kaikkea, luuletko sä, että äärimmilleen viritetyt globaalit tuotantoketjut eivät olisi haavoittuvaisempia kuin koskaan pienimmillekin häiriöille?

Tekis kyllä ihan hyvää suomalaisille pullamössöille joku kunnon sähkön- tai polttoaineenjakelun häiriö sydäntalvella.

En lukenut linkin juttua, mutta ketjussa olleiden sitaattien perusteella Halla-ahon mietteet kuulostavat vähän samalta kuin Linkolan, mutta Halla-aho on vain päätynyt eri näkemykseen.

Minusta on arvokasta pyrkiä kohtuullistamaan kulutusta, vaikkei siitä olisikaan enää hyötyä ilmastonmuutoksen torjumisessa (tosin itse uskon, että siitä voi olla). Ihmiset etsivät hyvää elämää kuluttamisesta ja taloudellisesta kasvusta, ja se on toivoton hanke minusta.

Joku kirjoitti ensimmäisellä sivulla, että suomalaiset on niin pieni porukka, ettei täkäläisillä kulutuskäyttäytymisen muutoksilla ole koko planeetan mittaluokassa mitään merkitystä, mutta eihän Suomi yksin sitä tekisikään. Lähes kaikissa korkean elintason maissa sosiaalinen paine muutokseen lisääntyy jatkuvasti. Samoja keskusteluja käydään muuallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestörajähdys tuhoaa kaikki yritykset hallita ilmaston lämpenemistä, eikä ole mitään merkkejä siitä, että maailman väkiluvun kasvu olisi pysähtymässä.

Et ole päivittänyt tietojasi sitten 70-luvun? Syntyvyyshän on lähes kaikkialla alle säilytystason. Maailman väkiluku kääntyy laskuun jo tällä vuosisadalla.

Olen päivittänyt ja voisit päivittää sinäkin esim. katsomalla tuonne Afrikan suuntaan. Yksin Nigeriassa tulee v. 2100 elämään miljardi ihmistä.

Maailman väkiluku tulee kääntymään laskuun tällä vuosisadalla, itse asiassa jo parinkymmenen vuoden kuluttua, mutta se johtuu siitä, että globaalisti ruoka ei riitä kaikille. Ihmiset alkavat kuolla nälkään ja sen myötä alkavat myös ennennäkemättömät kansainvaellukset.

Kuvitele höyryinen sauna ja kiihoittunut Jussi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kannattaisi sitten _maahan_muutollekaan mitään tehdä jos täystuho uhkaa jo muutenkin?

Koska tuleva "täystuho" ei ole kuitenkaan oikeasti täystuho. Viikatemies tulee kyllä niittämään viljaa miljardien henkien verran, mutta etupäässä etelän maista, joissa kuumuus käy sietämättömäksi ja populaa on jo valmiiksi liikaa. Täällä pohjoisessa seurauksina ovat lähinnä miellyttävämpi ilmasto ja pienemmät lämmityskulut. Ei meillä ole isompaa hätää niin kauan kuin pidetään oma tontti omissa käsissä ja rajavalvonta tiukkana, sitten kun kuolevat sopulilaumat lähtevät liikehtimään oikein kunnolla loppunsa lähestyessä.

Eli tosiaan juodaan pullakahveja entiseen malliin ja odotellaan, että liikaväestö kuolee, sitten on lebensraumia eliitille. Sillä muistakaa, että maailman mittakaavassa kutakuinkin koko Suomi on eliittiä.

hahhah, logiikka puuttuu tästä. Emme elä täällä omassa kuplassamme. Maanviljely vaikeutuu, ks. viime kesä. Lisäksi tuotamme vain osan syömästämme ruuasta nytkin. Kuka sitä meille viljelee tulevaisuudessa ja missä? Ei ne maailman köyhät ole niin epäitsekkäitä että viljelevät meille banaania ja kuolevat itse nälkään. Hyvä esimerkki myös tuo mainitsemasi kahvi, missä sitä kasvaa Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestörajähdys tuhoaa kaikki yritykset hallita ilmaston lämpenemistä, eikä ole mitään merkkejä siitä, että maailman väkiluvun kasvu olisi pysähtymässä.

Et ole päivittänyt tietojasi sitten 70-luvun? Syntyvyyshän on lähes kaikkialla alle säilytystason. Maailman väkiluku kääntyy laskuun jo tällä vuosisadalla.

Olen päivittänyt ja voisit päivittää sinäkin esim. katsomalla tuonne Afrikan suuntaan. Yksin Nigeriassa tulee v. 2100 elämään miljardi ihmistä.

Maailman väkiluku tulee kääntymään laskuun tällä vuosisadalla, itse asiassa jo parinkymmenen vuoden kuluttua, mutta se johtuu siitä, että globaalisti ruoka ei riitä kaikille. Ihmiset alkavat kuolla nälkään ja sen myötä alkavat myös ennennäkemättömät kansainvaellukset.

Nigeria on poikkeus kaavasta, mutta eikähän sielläkin järki voita ajan mittaan sen lisääntymisen kanssa.

Masentunutta ajattelua? Ainoastaan pilvilinnoissa asuvat huonosti koulutetut optimistit pitävät ilmastonmuutoksen pysäyttämistä realistisena. Älkää käsittäkö väärin, olen alaikäinen ympäristöaktivisti ja pyrin tekemään kaiken ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi. Mutta sen toteutuminen ei vain yksinkertaisesti ole realismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kannattaisi sitten _maahan_muutollekaan mitään tehdä jos täystuho uhkaa jo muutenkin?

Koska tuleva "täystuho" ei ole kuitenkaan oikeasti täystuho. Viikatemies tulee kyllä niittämään viljaa miljardien henkien verran, mutta etupäässä etelän maista, joissa kuumuus käy sietämättömäksi ja populaa on jo valmiiksi liikaa. Täällä pohjoisessa seurauksina ovat lähinnä miellyttävämpi ilmasto ja pienemmät lämmityskulut. Ei meillä ole isompaa hätää niin kauan kuin pidetään oma tontti omissa käsissä ja rajavalvonta tiukkana, sitten kun kuolevat sopulilaumat lähtevät liikehtimään oikein kunnolla loppunsa lähestyessä.

Eli tosiaan juodaan pullakahveja entiseen malliin ja odotellaan, että liikaväestö kuolee, sitten on lebensraumia eliitille. Sillä muistakaa, että maailman mittakaavassa kutakuinkin koko Suomi on eliittiä.

Tässä hyvä esimerkki jostain täydellisesti todellisuudesta eriytyneestä toimiston paperinpyörittelijästä. Mistä sun ruoka tulee? Polttoaine autoosi? Millä tuotetaan sähkö tietokoneeseesi? Missä tietokoneesi valmistetaan? Missä sen komponentit valmistetaan? Mistä niiden raaka-aineet tulevat? Etc etc etc ad infinitum

Luuletko sä pässi, että kaikki miljardit "liikaväestöt" antaa sun jatkossakin elellä rauhassa Suomessa? Ennen kaikkea, luuletko sä, että äärimmilleen viritetyt globaalit tuotantoketjut eivät olisi haavoittuvaisempia kuin koskaan pienimmillekin häiriöille?

Tekis kyllä ihan hyvää suomalaisille pullamössöille joku kunnon sähkön- tai polttoaineenjakelun häiriö sydäntalvella.

- Ruoka tulee maatiloilta, omalta ja muiden viljelijöiden. Suomi on iso maa, jossa on pieni väestö, kyllä se omansa elättää, vaikka kauppojen valikoimat vähän kaventuisivatkin. Kahvista, suklaasta ja banaaneista voi tulla pulaa, mutta ilmankin elää, jos on pakko.

- Polttoaine saadaan esim. Norjasta, kun maailman tilanne alkaa olla sitä luokkaa, että kansainvälinen kauppa häiriintyy. Pohjoismainen yhteistyö tulee muutenkin lisääntymään, kun levottomuudet kasvavat. Uskaltaisinpa jopa veikata jonkinlaisen "Pohjolan linnakkeen" puolesta. Kulttuuri- ja arvopohjamme ovat kuitenkin sen verran yhteneväiset.

- Sähköä tuotetaan kotimaassa ja lisää ostetaan naapureilta, kuten tähänkin asti. Ydinvoimaloita voisi rakentaa kyllä lisää.

- Tietokoneiden ja muiden elektronisten laitteiden valmistus voidaan aloittaa Suomessakin melko nopealla aikataululla, jos tilanne menee niin pahaksi, ettei niitä muualta enää saada. Osaamista ja tekniikkaa kyllä löytyy. Tällä hetkellä niitä ei Suomessa tehdä, koska se ei ole taloudellisesti kannattavaa, mutta mullistusten maailmassa  tilanne on toki eri. Komponentteja voidaan kierrättää täälläkin. Mitään uusia huippukoneita tuskin on odotettavissa, lähinnä peruskoneita, joilla työt hoituvat.

- Etelän levottomat kansanjoukot käyvät ensin toistensa kimppuun taistellessaan hupenevista resursseista. Eivät ne ne heti suorilta ole tänne Suomeen rynnimässä, sillä välissä on aika monta muutakin maata ja niiden rajapuolustukset, joiden ohitse nääntyvät siviilijoukot tuskin noin vain marssivat. Pohjolan maiden asema on tässäkin aika ihanteellinen: meillä on omat puskurivaltiomme tuonne idän ja etelän suuntaan.

- Sähkön- ja polttoaineenjakeluiden häiriöt on koettu, moneen kertaan. Puita on pinossa 10 vuodeksi ja öljyäkin säiliöissä aika monta tuhatta litraa, mutta se on totta, että kaupunkilaisille varmasti tulee vielä kovat paikat eteen. En väitä, että Suomikaan tulevista tapahtumista "naarmuitta" selviäisi, mutta selviää kuitenkin. Ehkä jopa entistä vahvempana ja yhtenäisempänä, kun on koettu uusien sukupolvien "talvisota".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho kopipeistaa noita narinoitaan eli ”pohdiskelujaan” käännettyään ne ensin alt.right-kerholaisten suosimilta sivustoilta. Sieltä mukaan pääsevät ne eniten tykkäyksiä saaneet eli kohderyhmän mielestä suosituimmat. Onneksi tuota lammaslaumaa on vain n. 10 % äänestäjistä, mutta onhan se silti aika surullista.

Tuossa edellä vaadittiin perusteluja "persujargonille"

Tästä "viherjargonille" sama vaatimus.

T:Demari

T: Demarina esiintyvä persurunkkari

Olen aiemminkin vastannut persuhuutelijalle:

Ihan Demari olen.

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa on. Jos jenkit, Kiina sekä Intia eivät päästöjä vähennä, on kaikki muu turhaa.

Olet siis sitä mieltä, että jos suomalaiset eivät vähennä rikosten tekemistä, on maa-han-muut-ta-ji-en-kin turha vähentää rikosten tekemistä.

Halla-aho on oikeassa. Arvostetuimmat tutkijat ovat samaa mieltä, että ainoastaan muutamien maiden liikakansoituksen estäminen auttaa, muut asiat ovat kuulemma niksipirkka-tasoista piiperrystä.

Suomalaisten sähköautoilu tai muovipussitalkoot ovat lähinnä pelleilyä, jolle nauretaan 20v päästä. Toki voi sähköautoilla jne muttei sillä todellakaan palloa pelasteta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa on. Jos jenkit, Kiina sekä Intia eivät päästöjä vähennä, on kaikki muu turhaa.

Olet siis sitä mieltä, että jos suomalaiset eivät vähennä rikosten tekemistä, on maa-han-muut-ta-ji-en-kin turha vähentää rikosten tekemistä.

Omituinen rinnastus ilmastonmuutokseen. Muuten,  vesihöyry on merkittävin kasvihuonekaasu. Enpä ole tullut ajatelleeksi.

http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/3f4249f8-f39…

T:Demari