En tajua Halla-ahoa. Ei usko että millään toimilla ilmastonmuutos ja täystuho pydäytetään. Siksi ei kannat tehdä mitään - YLEn haastis

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho kopipeistaa noita narinoitaan eli ”pohdiskelujaan” käännettyään ne ensin alt.right-kerholaisten suosimilta sivustoilta. Sieltä mukaan pääsevät ne eniten tykkäyksiä saaneet eli kohderyhmän mielestä suosituimmat. Onneksi tuota lammaslaumaa on vain n. 10 % äänestäjistä, mutta onhan se silti aika surullista.

Tuossa edellä vaadittiin perusteluja "persujargonille"

Tästä "viherjargonille" sama vaatimus.

T:Demari

Vierailija kirjoitti:

Eduskuntatalon käytävillä marssivat Neuvostoliittoa ihailevat taistolaiset yrittävät estää Halla-ahon pääsyn pääministeriksi ja Jussi Niinistön 120 hävittäjän ostamisen!

Mukana Halla-ahon vastaisessa ajojahdissa ovat myös Demla, YK, SPR ja naispappeuden kannattajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho kopipeistaa noita narinoitaan eli ”pohdiskelujaan” käännettyään ne ensin alt.right-kerholaisten suosimilta sivustoilta. Sieltä mukaan pääsevät ne eniten tykkäyksiä saaneet eli kohderyhmän mielestä suosituimmat. Onneksi tuota lammaslaumaa on vain n. 10 % äänestäjistä, mutta onhan se silti aika surullista.

Tuossa edellä vaadittiin perusteluja "persujargonille"

Tästä "viherjargonille" sama vaatimus.

T:Demari

T: Demarina esiintyvä persurunkkari

En taida äänestääkään persuja, jos siellä on tuollainen ituhippi johdossa. Palataan sitten asiaan, kun Laura Huhtasaaresta on tehty puheenjohtaja.

#57 antamien lukujen perusteella Suomessa ollaan metsään (siis siihen metsään jota ei saa kaataa) menossa oikein kunnolla ilmastonmuutoksen suhteen.

Koko Suomen hiilidioksipäästöt 2018 = 55,385 miljoonaa tonnia.

Koko Kiinan hiilidioksipäästöt 2018    =  10.536 miljardia tonnia.

Kiinan päästöt ovat lähes 200-kertaiset Suomeen verrattuna ja Kiina määrittelee itsensä kehitysmaaksi, joten mitkään ilmastosopimukset eivät sitä koske.

Miksi kannattaisi sitten _maahan_muutollekaan mitään tehdä jos täystuho uhkaa jo muutenkin?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kannattaisi sitten _maahan_muutollekaan mitään tehdä jos täystuho uhkaa jo muutenkin?

Ei ilmastonmuutos aiheuta mitään täystuhoa.

Siinä se suurin ero persun ja normaalin ihmisen välillä onkin: persu kiukuttelee maailmanlopun toivossa ja me muut haluamme elää, koska se on antoisaa.

Auto kulkee sähkön lisäksi hyvin kätevästi 100% kotimaisella etanolilla, osittain kotimaisella kaasulla ja biodieselillä. Kotimaisuusastetta nostaisi persujen nykyistä suurempi into lajitella jätteensä, biodiesel kun tehdään biojätteestä.

Mutta ei: nämä isla mismin vastustajat haluavat polttaa Persianlahden öljyä ja vastustavat kotimaisen uusiutuvan energian käyttöä (keksityt lepakkoräjäytykset).

Ei niiden touhuissa ole järjen hiventä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kannattaisi sitten _maahan_muutollekaan mitään tehdä jos täystuho uhkaa jo muutenkin?

Ei ilmastonmuutos aiheuta mitään täystuhoa.

Kyllä se tuhoaa jollain lailla nykyisenkaltaiset yhteiskunnat.

Toimenpidepuheet ovat vain massojen rauhoittelemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan, mitä vaikeaa tuossa on, että toteaa kansalaisille, että vähentäkää kulutusta? Jokainen kun hetken miettii niin voi helposti todeta että pärjää vallan mainiosti ilman turhaa krääsää ja rätei ja lumpui.

Itse olen vähentänyt kaikesta, koska palkkani on nykyään niin pieni. Helpointa on ollut vähentää vaatteiden ostosta. Tosin kiinalaisilta ja intialaisilta loppuisi työt, jos kaikki muut tekisivät samoin kuin minä. Toinen mistä olen vähentänyt ketterästi 100% on ulkomaan matkat. Kun ei ole rahaa, ei tarvitse lainkaan matkustaa. Sekin vaikuttaa miinusmerkkisesti, lentoyhtiön lisäksi, vaan muiden maiden talouteen, ei Suomen. Eli saattaisikin käydä niin, että jos suomalaiset alkaisivat elää ilmastoystävällisemmin, säästömme purisivatkin enemmän muiden maiden talouteen kuin Suomen! Kotimaisesta kulutuksesta on ollut vaikea vähentää, koska täällä tarvitsee lämpimän kodin ja pitkien välimatkojen ja kehnon julkisen liikenteen vuoksi auton jo pelkkiin työmatkoihin, vuorotyössä kun käy. Terveydestä ja vakuutuksista on myös vaikea säästää. Ruuasta voi säästää, mutta sekin kirpaisee myös ulkolaisiin toimijoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkipuhetta. Tietysti ilmastomuutosuskovaisia koskettaa, kun esimerkiksi patteriauto ei tuokaan pelastusta ja armoa,

Ilmasto on muuttunut viimeiset 6 miljardia vuotta ja tulee muuttumaan teki ihminen mitä hyvänsä tai jätti tekemättä.

Ei tuo ole se mitä Halla-aho ajettelee Ylen haastattelun perusteella. Hän uskoo että ihminen on ilmastomuutoksen aiheuttaja, mutta ei usko että mitään voi tehdä, tuho tulee kuitenkin. Masentunutta ajattelua.

Suomen kulutus/henkilö on on muuten ihan ylivoimaisesti ihan huipulla. Eli jokainen suomalainen tuottaa monen kiinalaisenkin päästöt. Halla-ahon puheet ovat siksi epäloogisia myös. Sikäli meidän pitäisi tehdä jotain ja suomalaisten vastuu suurempi.

Tuollainen vertailu olisi perusteltua, jos suomalaisia olisi yhtä paljon kuin kiinalaisia. Kun kiinalaisia on kuitenkin se 240-kertainen määrä suomalaisiin verrattuna, yhden kiinalaisen ja yhden suomalaisen vertaaminen toisiinsa on täyttä roskaa.

Ethän sinäkään autokaupassa mieti, että et voi ostaa autoa kun se maksaa satoja kertoja enemmän kuin ruokakassi. Yhdellä autolla pärjää aika pitkään, ruokakasseja tarvitsee vuosien varrella aika monta.

Väestörajähdys tuhoaa kaikki yritykset hallita ilmaston lämpenemistä, eikä ole mitään merkkejä siitä, että maailman väkiluvun kasvu olisi pysähtymässä.

Niinhän tuo juttu ei mennyt.

Jussi oli sitä mieltä, että ilmasto ei parane sillä, että monta sataa teini-ikäistä pinnaa päivän koulusta ja sen sijaan matkustaa Helsinkiin osoittamaan mieltä eduskuntatalon rappusille.

Olen tässä asiassa Jussin kanssa samaa mieltä, vaikka en persu olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Väestörajähdys tuhoaa kaikki yritykset hallita ilmaston lämpenemistä, eikä ole mitään merkkejä siitä, että maailman väkiluvun kasvu olisi pysähtymässä.

Et ole päivittänyt tietojasi sitten 70-luvun? Syntyvyyshän on lähes kaikkialla alle säilytystason. Maailman väkiluku kääntyy laskuun jo tällä vuosisadalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kannattaisi sitten _maahan_muutollekaan mitään tehdä jos täystuho uhkaa jo muutenkin?

Ei ilmastonmuutos aiheuta mitään täystuhoa.

Kyllä se tuhoaa jollain lailla nykyisenkaltaiset yhteiskunnat.

Toimenpidepuheet ovat vain massojen rauhoittelemiseksi.

Höpö höpö. Ilmastonmuutos on normaalia ja sitä on tapahtunut miljardeja vuosia. 

Ilmu-uskonto tietää kovia aikoja pienituloisille. ”Ympäristöveroilla” kurittaminen on kaikkein kovinta oikeistolaista tasaveropolitiikkaa. Lisää asumiskustannuksia, syöminen yksipuolistuu, itsenäinen liikkuminen (autoilu) loppuu, ulkomaanmatkoille voi köyhä ensimmäisenä heittää hyvästit. Kaikki tämä tehdään bisnesjeteillä lentävien ilmastososiopaattien hypoteettisen raportin pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kannattaisi sitten _maahan_muutollekaan mitään tehdä jos täystuho uhkaa jo muutenkin?

Koska tuleva "täystuho" ei ole kuitenkaan oikeasti täystuho. Viikatemies tulee kyllä niittämään viljaa miljardien henkien verran, mutta etupäässä etelän maista, joissa kuumuus käy sietämättömäksi ja populaa on jo valmiiksi liikaa. Täällä pohjoisessa seurauksina ovat lähinnä miellyttävämpi ilmasto ja pienemmät lämmityskulut. Ei meillä ole isompaa hätää niin kauan kuin pidetään oma tontti omissa käsissä ja rajavalvonta tiukkana, sitten kun kuolevat sopulilaumat lähtevät liikehtimään oikein kunnolla loppunsa lähestyessä.

Eli tosiaan juodaan pullakahveja entiseen malliin ja odotellaan, että liikaväestö kuolee, sitten on lebensraumia eliitille. Sillä muistakaa, että maailman mittakaavassa kutakuinkin koko Suomi on eliittiä.

Kosii äänestäjiä. Suurin osa persuista ei joko usko ilmastonmuutokseen ollenkaan tai ei ainakaan halua tehdä mitään sen estämiseksi. Halla-ahon lausunto sopii siis heille mitä parhaiten. Sen kun kulutetaan vaan, eikä tarvi potea huonoa omaatuntoa. Tuhoutuu se kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkipuhetta. Tietysti ilmastomuutosuskovaisia koskettaa, kun esimerkiksi patteriauto ei tuokaan pelastusta ja armoa,

Ilmasto on muuttunut viimeiset 6 miljardia vuotta ja tulee muuttumaan teki ihminen mitä hyvänsä tai jätti tekemättä.

Ei tuo ole se mitä Halla-aho ajettelee Ylen haastattelun perusteella. Hän uskoo että ihminen on ilmastomuutoksen aiheuttaja, mutta ei usko että mitään voi tehdä, tuho tulee kuitenkin. Masentunutta ajattelua.

Suomen kulutus/henkilö on on muuten ihan ylivoimaisesti ihan huipulla. Eli jokainen suomalainen tuottaa monen kiinalaisenkin päästöt. Halla-ahon puheet ovat siksi epäloogisia myös. Sikäli meidän pitäisi tehdä jotain ja suomalaisten vastuu suurempi.

Suomalaisen hiilijalanjälki on 10070kg co2/a.

Kiinalaisen hiilijalanjälki 7600kg/a

Lähde ylempiin lukuihin:

http://edgar.jrc.ec.europa.eu/overview.php?v=CO2ts_pc1990-2014

Yksi suomalainen tuottaa 1,32 kiinalaisen päästöt, ei monen kiinalaisen päästöjä.

Kun tarkastelemme tilastoja hiilidioksidipäästöistä maittain:

https://www.globalis.fi/Tilastot/CO2-paeaestoet-per-asukas

...paljastuu että ylivoimaisesti saastuttavin maa on Qatar. 45000kg per asukas/a.

Suomi on sijalla 27.

Kannattaa katsoa linkki. Yllättäviä maita löytyy saastuttavimpien listalta. Monet arabiöljymaita.

Suomalainen ei ole ylivoimaisesti saastuttavin, toisin kuten monesti erheellisesti kuulee.

Mutta kun Qatarin väkuluku on alle puolet Suomen väkiluvusta, niin eihän niiden tarvitse tehdä asialle mitään!1

Täytyy ajatella vähän laajemmin. Todellinen ongelma mistä ei vielä uskalleta tai kehdata puhua oikeilla sanoilla on kehitysmaiden räjähdysmäinen väestönkasvu.

Jos vauraassa lännessä jätetään rätei ja lumpui ostamatta kehitysmaan hikipajan orjalla jää nekin rahat saamatta eli perhe ruokkimatta. Kurjuus lisääntyy mutta samaan aikaan yhä useammat lähtevät kotiseuduiltaan kohti länttä etsimään parempaa elintasoa. 

Mikä siis ratkaisuksi? Paljon voidaan tehdä mutta keinot ei välttämättä ole kivoja tai "nättejä". Ihan ensimmäisenä pitäisi saada turhan väestön lisääntyminen murto-osaan nykyisestään. 

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan, mitä vaikeaa tuossa on, että toteaa kansalaisille, että vähentäkää kulutusta? Jokainen kun hetken miettii niin voi helposti todeta että pärjää vallan mainiosti ilman turhaa krääsää ja rätei ja lumpui.