Lue keskustelun säännöt.
Minulle kettuillaan yhdistelmäsukunimestä
Hankkikaa elämä
26.02.2019 |
Menin noin viisi vuotta sitten naimisiin ja otin tyttönimeni rinnalle miehen nimen. Olen saanut todella negatiivista palautetta päätöksestäni ihan ulkopuolisilta ihmisiltä, jolle asia ei lainkaan kuulu. Nimi ei kuulemma mahdu minnekään lomakkeisiin, se on liian pitkä kirjoittaa, siinä on kaksi -nen -päätettä (oma ja miehen sukunimi päätty nen -loppuun). Kysyttiin, että ymmärsinkö, että voin pitää myös oman sukunimeni pelkästään? En koskaan uskonut, että nimi voi herättää näin paljon negatiivisuutta. Eri asia jos haluaisin olla vaikka Hevon-Kettu tai Kusi-Paska, niin sitten ymmärtäisin, et se provosoi. Vielä tänä päivänäkin tutut kyselee ja kommentoi et miks? Asutaan kuitenkin ihan suurehkossa kaupungissa, ei missään perähikiällä.
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on ollut yhdistelmänimestäni ihan roppakaupalla hyötyä. Nimeni huomataan ja muistetaan. Se on alallani pelkästään positiivista.
Mulle on täysin rehellisesti sanottuna yx hailee, nauraako joku mun nimelle. Ainakin mä itse nauran! Se saa mut hyvälle tuulelle.
Ei paljo haittaa, jos joku pitää mua dillenä sen takia, että mulla on yhdysnimi. Mä puolestani pidän sitä dillenä, etenkin jos se ei keksi sukunimeä parempaa perustelua mun oletetulle dilleydelleni. :D
Kun tein päätöksen sukunimestäni, ei tullut mieleenkään, että haluaisin viestittää nimelläni olevani naimisissa. Toisaalta sen julkituominen ei haittaakaan. Naimisissa on mukavaa.
Hahhahaha! Onko tyttöjen syrjiminen ja abortoiminen myös sitä hyötyä? Onko sekin kiva kun isät haluaa poikia nimenjatkamaan ja hylkii siksi tyttöjä? Onhan se tyttösikiönkin abortointi tosi hyödyllistä! Miksi muuten miehesi ei halua tätä niin kovin hyödyllistä nimeä? Olettaisi että hän haluaa uralleen nostetta. Hän varmasti vaihtaa myös nimensä? :))))
Miehiä kiinnostaa oikein kovasti nauraako joku heidän nimelleen, siksi he eivät nimeä vaihda. Kaameaa lässytystä. Naisen ihmisarvo kiinni nimitavasta ja akat vain heiluu hihittämässä. Ihan järkyttävän tiedostamatonta.
Ja missäs se tasa-arvo on? Miehesi nimenvaihto missä? Miehesi varmasti haluaa hyödyllisen nimen, eikö? ;)))) No, millos se miehesi vaihto koittaa?
Ja yhdistelmän muistaminen ei ole millään lailla helppoa, se pidentää nimeä ja vaihtaa sen muotoa. Taas ne keinotekoiset hyvät asiat otetaan esiin, mutta ei sitä että nimenvaihto muuttaa naisen tunnistamttomaksi ja on alistavaa.
Olet miehesi omaisuutta:)
Onko sut abortoitu?
Mua ei.
Hullu olet, mutta jutellaan nyt sitten tänään hullullekin.
Kuten juuri sanoin, nimeni takia minut muistetaan ja tunnistetaan asiayhteyksistä paljon paremmin kuin ennen yhdistelmänimeäni. Mieheni on täysin eri alalla, eikä hänelle nimiasia ole niin oleellinen.
Oletko muuten ajatellut, kuinka kauan kestäisi ennen kuin käytössä olevat nimet olisivat muita kuin miesten nimiä? Äitini sai sukunimensä isältään, hänen äitinsä omalta isältään jne. Sama tilanne sulla.
Eli ennen kuin voidaan puhua naisten ja miesten "omista nimistä", kaikkien naisten pitäisi itse keksiä itselleen uusi sukunimi. Sinä voisit ottaa nimeksesi vaikka Mielisairanen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirvein tietämäni kaksoisnimi on Isopahkala-Bouret (bureeee?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Itse olen sitä mieltä, että naimisiin mennessä molemmat pitävät omat nimensä, ottavat uuden yhteisen nimen tai sitten mies ottaa vaimonsa nimen, joko sellaisenaan tai yhdistelmänimenä.
Ja lapsille pääsääntöisesti äidin sukunimi (tai se uusi yhteinen sukunimi jos sellainen on otettu). Mutta jos isä on pitänyt oman sukunimensä ja se on todella hieno, silloin voi harkita yhdistelmänimeä lapselle. Mieluiten kuitenkin ihan vain se äidin nimi, koska kaksiosaiset nimet ovat monesti vähän hankalia.
Äiti on se vanhempi, joka on raskaana ja synnyttää joten hän ansaitsee saada oman nimensä lapselleen enemmän kuin isä.Mun mielestä taas lapselle mieluiten sen sukunimi joka on nätimpi. Jos äidin sukunimi on vaikka Mällinen ja isän sukunimi joku kivempi niin silloin isän sukunimi. Jos miehellä on joku kammottava sukunimi niin sitten äidin sukunimi. Olen työssäni törmännyt liian usein siihen että lapselle on laitettu isän sukunimi joka on aivan karmea kun äidillä taas on ollut ihan perusnätti nimi. Miksi pitää olla näin itsekäs? Sama pätee toki siihen että nainen vaatisi oman karmean sukunimensä lapselle vain siitä syystä että on hänet synnyttänyt. Yhtä itsekästä lasta kohtaan.
Mun mielestä on jokaisen parin, viimekädessä yksilön, oma asia minkä nimen ottaa, lain vaatimukset ovat ainoa asia, joka on otettava huomioon, ei lähimmäisten eikä palstamammojen toiveita.
T. nainen joka on onnellinen, että pääsi naimisiin mennessään vaihtamaan ruman nimensä miehen suun kauniiden nimeen. 👊🏻Jos et pitänyt alkuperäisestä sukunimestäsi, miksi et ottanut esim. mummosi tai isomummosi alkuperäistä nimeä sen tilalle? Olisit voinut tehdä sen ilman avioitumistakin.
Ohiksena täällä sukunimensä itsenäisesti vaihtanut nainen, koska naisenhan kuuluu tietysti kunnioittaa sukua ja ottaa suvulta joku sukunimi, eiks nii?
Ajattelin aina, että minäkin menen naimisiin ja saan uuden sukunimen mieheltäni. No, eipä vaan tullut ketään vastaan, joten päätin hoitaa asian itse.
En ottanut suvulta sukunimeä, koska en halunnut suosia en isän enkä äidin puolen sukua. Siitä olisi tullut vaan jumalaton vääntäminen, että miksi just ton toisen suvussa olleen sukunimen otit etkä minun suvun sukunimeä, eikö kelpaa?
Paras oli ottaa uudissukunimi, pääsee vähemmällä vaivalla ja vääntämisellä. Sitä vastaan kumpikaan vanhemmista ei voi vängätä ja osoitella sormella olematonta toisen suvun suosimista.
En ole vaihtamassa sukunimeäni, jos joskus tapaan jonkun ja menen naimisiin.
N35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta kaikki kaksoissukunimet on typerän näköisiä, kiinnostaa miksi joku haluaa? On jotenkin tosi kasaria, silloin taisivat tulla mahdolliseksi. Sosiaalialalla riittää noita kaksoissukunimiä. Ehkä halutaan korostaa siviilisäätyä?
Ei ainakaan itsellä ollut se syynä, vaan oman nimeni on sen verran harvinaisempi. Halusin säilyttää sen, kun tunsin sen olevan niin vahva osa omaa identiteettiäni, mutta halusin myös kunnioittaa miestäni ottamalla hänen nimensä rinnalle.
Ja, entä sitten, jos tuo olisi ollutkin sitten syy, niin mitä se kenellekään kuuluu? Voisko juoruta vaan omissa kuppikunnissaan?
-apKunnioittaa miestäsi?
Ottiko mies myös sinun nimesi vai toimiiko kunnioitus vain yhteen suuntaan?
Olikohan vuonna 2014 mahdollista? Jos oli niin sai minun puolesta valita vaikka vitt perseen nimekseen. Vaikka saisin olla galaksinmahtavin ja vapain nainen sukunimeltäni niin haluan sa tana olla just tämän niminen. Menikö kaaliin? Pakota sinä ja vaadi puoliskoltasi mitä tahdot. Halusinme myös mennä kirkossa naimisiin mikä myös on perinne. Halusin valkosen häämekon mikä myös on perinne. Ai luoja! Liittykö ne abortit ja tyttölasten listimiset nyt tähänkin? Argh! Joku järki helvetti. Ei ois ollu pakko ees mennä naimisiin. Mutta halusin. Halusin ja sitä arvostellaan ja nimeäni arvostellaan. Sinäkin arvostelet juuri nyt mikä on perseestä. Mene sinä kiihkoilemaan jonnekin muualle. Jooko? Se, että maailmassa on vääryyttä niin joo, voi liittyä etäisesti aiheeseen, mutta pliis..
-ap
Naisille aina paasataan miten pitää tehdä kompromisseja, miten miestä pitää palvella. Miehen ei kuitenkaan tarvitse tehdä kompromissia nimessä kun luuska-akat puoltavat omaa alistamistaan kuin typerät lapset. :D Ettekö yhtään mieti, miksi vaimoja on pidetty lapsentasoisina ja vajaavaltaisina? Se nimikin on symboli vajaavaltaisuudestanne, merkitsee että olette suhteessa alempiarvoisia. Mikään moraalinen ongelma ei haittaa, naisen alemmuutta puolletaan henkeen ja vereen.
Missäs miehen panos yhteiseen perheeseen? Mistäs mies luopuu naisen eteen? :) Mies ei halua itselleen nimenvaihdon suuria etuja? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kaikessa keskustelussa tuntuu nyt olevan se pointti, että joko miehen tai naisen pitää saada päättää toisen puolesta mitä valintoja tehdään. Kumpikin saa päättää omasta nimestään. PISTE. Se että naisena pääsee vaatimaan, että oopas nyt tämän niminen, niin ei tee elämästä ja maailmasta sen parempaa paikkaa. Daa!
Olisin enemmän huolissani vaikka siitä, että edelleen minulta työhaastatteluissa tivataan, että aionko hankkia perhettä tai onko sitä jo? Ongelmat ovat niin paljon jossain muualla kuin siinä mikä olen nimeltäni. Ei tässä mies minua ole sortanut, vaan arvostelijat. Minun oikeutta olla sen niminen kuin haluan.
-ap
No kyllä se itselläkin kummastuttaisi, koska nuo -nen päätteiset sukunimet tapaa olla tosi yleisiä, että mikä arvo sillä nyt oikeastaan on silloin säilyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te perinteiset naisethan olette ihan maanisia :D
"IHAN SAMA VAIKKA TYTTÖLAPSII VIHATAAN, VAIHDAN SILTI NIMEÄ KYMMENEN KERTAA, mun mies niinQ rakastaa muahhh ooon niin arvostettu<3<3<3<3"
Siis kuka on noin kaheli :DDDDD Ja mitä ihmettä sinä nainen päätit miehesi puolesta että vaihdat nimen??? Mitäs jos tuleva miehesi haluaa sinun nimen? Miksi alistat miestä etkä halua hänelle vapautta vaihtaa nimeä? Miksi ette taistele sen eteen että miehet vaihtaa nimeä?
Itsekkäitä lehmiä olette. Kehutte miten käytettyjä olette. Raukat.
Puukko-Ahmed
Mällinen-Lerssi
Ylihankala-Paksunainen
Pirinen-Sikiö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se itselläkin kummastuttaisi, koska nuo -nen päätteiset sukunimet tapaa olla tosi yleisiä, että mikä arvo sillä nyt oikeastaan on silloin säilyttää?
Siks että saisit elämääsi jotain sisältöä pohtimalla tätä.
Kannatatte varmasti naisen vapautta esitellä itseään instagramissa? Nainen saa myös pettää, tehdä pornoa ja olla sadan miehen kanssa? Vapaus valita, eikö? :) VAPAUS; EIKÖS? Miten selitätte sen että naisia huoritellaan ja naisten valintoja estetään kaikkialla? Miksi sukunimikin pakotettiin?
Kannatatte varmasti miehen pakottamista, koska sitten se on reilua. Mikäs se sellainen peli on että nainen pakotetaan ja miestä ei? Miehetkin tulee pakottaa :) Haluatte miehille varmasti saman historiallisen vapauden :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä syytäkin kettuilla, mutta ei siksi koska naurettavan pitkä nimi ei mahdu lomakkeeseen, vaan siksi koska onhan se nyt ihan käsittämättömän kahdeksankymmentälukulaista ottaa joku yhdistelmänimi. En tiedä kumpi on nolompaa: yhdistelmänimi vai miehen sukunimen ottaminen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän yhdistelmä sukunimi on todella vanhanaikainen ja sovinistinen. Tuskin ukollaskaan on sinun sukunimi ja oma sukunimi väliviivalla, miksi helvetissä sulla vaan on?
Se on aina vain naisella. Ihmettelen kyllä mikä pointti on ottaa miehen sukunimi millään tavalla, toi tapa on kaikkein masentavin, se oikein alleviivaa sitä että nainen on miehen vaimo, alamainen.
Otin miehen nimen, koska olen kaappikonservatiivi ja miehen nimi on mieleeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se itselläkin kummastuttaisi, koska nuo -nen päätteiset sukunimet tapaa olla tosi yleisiä, että mikä arvo sillä nyt oikeastaan on silloin säilyttää?
Siks että saisit elämääsi jotain sisältöä pohtimalla tätä.
HUOH. Mikä arvo on OTTAA joku Korhonen nimi, jos itsellä on harvinaisempi? Mikä siinä on että ette saa miehiänne tekemään paskaakaan? :D Koko ajan kerrotte miten pitää olla kompromisseja, mutta miksi sukunimissä mikään kompromissi ei näy? Miksi se on aina nainen?
Mitä alistavampi asia, sitä enemmän naiset ovat sen puolella. Tehän ohette ihan kaheleja tapauksia :D Eihän psyykkisesti terve ihminen riehu tuolla tavalla ja uhoa miten vaihtaa kymmenen kertaa nimeä alistaakseen itseään. Pöpipäitähän te olette. PIlaatte kaikkien naisten maineen tuolla tossuudellanne. Katsokaapa kuinka paljon naisia menehtyy suhteissa. Viisi kertaa enemmän.
Mies jättää perheen todennäköisemmin, silti puolustelette miehiä. Miehet ovat ottaneet naisia väkisin, sitäkään ette tuomitse. Miten voitte edes elää tuollaisella psyykeellä? Aika rankkaa.
Ja sitä tasa-arvoa odottelen! Aina kun miehiä syrjii, vaaditaan heti tasapuolisuutta. Missäs sama naisille.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden vanhemmalla iällä avioituneen, jonka nimi on mallia Tötteröinen-Tättäräinen. Sanoo itsekin, ettei se tahdo mahtua oikein mihinkään. Ilmeisesti piti ottaa yhdysnimi ihan sen osoittamiseen, että on päässyt naimisiin.
Joutunut naimisiin.
Ei, vaan päässyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän yhdistelmä sukunimi on todella vanhanaikainen ja sovinistinen. Tuskin ukollaskaan on sinun sukunimi ja oma sukunimi väliviivalla, miksi helvetissä sulla vaan on?
Se on aina vain naisella. Ihmettelen kyllä mikä pointti on ottaa miehen sukunimi millään tavalla, toi tapa on kaikkein masentavin, se oikein alleviivaa sitä että nainen on miehen vaimo, alamainen.Otin miehen nimen, koska olen kaappikonservatiivi ja miehen nimi on mieleeni.
Huoh. Naisia saa alentaa ja kukaan ei tee mitään. Akat itsekin oman alistamisena puolella. Sinä olet omaisuutta nimellä. Kohta muuten nähdään kuinka moni mies ottaa yhdistelmän!!!! Sehän tulee lailliseksi. Miehenne varmaan haluaa tämän upean tavan.
Ihan jäätävää sivuuttaa OMA SUKU, ja mennä toisiin sukuihin. Tyttöjä ei ole koskaan haluttu koska poika jatkaa nimeä. Miehet siis pitävät teitä heikkoina nimenvaihdon takia, ja silti te itse puolustatte sitä. Voi raukkaparat kun te olette vain suurempi taakka sen nimenvaihtonne kanssa, typerykset!
Ja miksi miehesi ei ota sinun isäsi nimeä? Miksi aina sukupuolet on näin? KOSKA SE PAKOTETTIIN.
Itselläni on viisikirjaiminen sukunimi, jonka kirjoitustapa täytyy aina sanoa. Sitä vinoilun määrää jonka sain kuulla jo lapsena! Oli muka hienostelua. Aina toivoin että meillä olisi normaali sukunimi, edelleenkin toivon. Nimen vaihtaminen tuntuu sekin vaan niin oudolta.
Naiset sivuuttavat tapaaan liittyvän tyttöjen syrjinnän, tyttölasten abortit, pakottamisen, naisen ihmisoikeuksien viemisen. Miksi ette boikotoi tapaa, kunnes se on tasa-arvoisempi? Miksi miehenne eivät tee mitään tavan tasa-arvoistamiseksi? Naisille paasataan aina miten suhde on joustamista ja kompromisseja. Miksi nämä eivät koske miehiä? Miksi mies saa vaatia ja nainen alistuvana kanana seuraa kuin koira? Kehutte miten hieno nimi on. Onko sekin hienoa, kun miehenne haluaa pojan koska tyttönne on heikko nimiroolinsa vuoksi?
Ei voi kun nauraa teille :D Kehutte omaa syrjintäänne :D
Vierailija kirjoitti:
On kyllä syytäkin kettuilla, mutta ei siksi koska naurettavan pitkä nimi ei mahdu lomakkeeseen, vaan siksi koska onhan se nyt ihan käsittämättömän kahdeksankymmentälukulaista ottaa joku yhdistelmänimi. En tiedä kumpi on nolompaa: yhdistelmänimi vai miehen sukunimen ottaminen.
Ei kumpikaan, vaan sinä olet nolompi
Se toimii vain yhteen suuntaa, kuten kaikki muukin perinteisen akan aivoissa. Myös omasta suvusta luopuminen on vain naisen tehtävä. Miehen ei suinkaan tule luopua omista vahnemmistaan ollakseen osa uutta perhettä. Miehet eivät tietenkään halua osaansa näistä suurista eduista ja vaimon kunnioituksesta.
Aika huolestuttavaa että kunnioitus ei tosiaan ole molemminpuolista. Te kanathan koko ajan toitotatte NAISILLE, miten suhteessa pitää miellyttää ja tehdä kompromisseja? Missäs ne miehen miellyttämisvelvollisuudet? Melko tyhjiä ovat tähän liittyvät tavat :) NOLOA.
Nämä samat naisethan ovat niitä jotka haluavat pakotttaa naisen seksiin liitossa. Vapaus on vain silloin tärkeää, kun nainne valitsee miehen edun. Muuten naisen vapaudella ei ole mitään väliä.