Lue keskustelun säännöt.
Minulle kettuillaan yhdistelmäsukunimestä
Hankkikaa elämä
26.02.2019 |
Menin noin viisi vuotta sitten naimisiin ja otin tyttönimeni rinnalle miehen nimen. Olen saanut todella negatiivista palautetta päätöksestäni ihan ulkopuolisilta ihmisiltä, jolle asia ei lainkaan kuulu. Nimi ei kuulemma mahdu minnekään lomakkeisiin, se on liian pitkä kirjoittaa, siinä on kaksi -nen -päätettä (oma ja miehen sukunimi päätty nen -loppuun). Kysyttiin, että ymmärsinkö, että voin pitää myös oman sukunimeni pelkästään? En koskaan uskonut, että nimi voi herättää näin paljon negatiivisuutta. Eri asia jos haluaisin olla vaikka Hevon-Kettu tai Kusi-Paska, niin sitten ymmärtäisin, et se provosoi. Vielä tänä päivänäkin tutut kyselee ja kommentoi et miks? Asutaan kuitenkin ihan suurehkossa kaupungissa, ei missään perähikiällä.
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jäätävää sivuuttaa OMA SUKU, ja mennä toisiin sukuihin.
Nimihullu kannattaa sukurutsaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä syytäkin kettuilla, mutta ei siksi koska naurettavan pitkä nimi ei mahdu lomakkeeseen, vaan siksi koska onhan se nyt ihan käsittämättömän kahdeksankymmentälukulaista ottaa joku yhdistelmänimi. En tiedä kumpi on nolompaa: yhdistelmänimi vai miehen sukunimen ottaminen.
Ei kumpikaan, vaan sinä olet nolompi
Kyllä se on noloa. Siksi miehet pyrkivät estämään muita miehiä vaihtamasta nimeä. Juuri siksi, että se on noloa. Sehän on keksitty vain alistamaan nainen omaisuudeksi, eli kyllä se melko noloa on. Hassua miten yleisiä naisia pilkataan siitä että he ovat miehen alaisia, mutta miehen alainen saa olla kunhan sen tekee perinteisesti. Olette te epäloogisia.
Te ette edelleenkään mahda sille mitään että tyttöjä pidetään heikkoina, Ette mahda sille mitään että on todellisuutta, että naisia syrjitään ja tyttöjä vihataan miehen sukulaisuuden maissa. Et voi sille yhtään mitään, että sinua arvioidaan sosiaalisesti eri tavalla nimenvaihdon jälkeen. Olet töissä epäpätevä, alistuva, epäitsevarma ja miehen ajattelun alainen.
Sori, mutta faktat on faktoja. Menkääpä miehille paasaamaan asian noloudesta :) Ette te miehiä haasta kun he haukkuvat nimeä vaihtavia miehiä naisensa koiriksi. Ette te silloin ole paikalla puolustamassa valintaa.
Nimenvaihtaminen on noloa, ja sen todistaa se kun miehet eivät vaihda nimeään. Eivät tietenkään vaihda, kun on noloa luopua omasta identiteetistään. Jos nimenvaihtamisessa ei olisi mitään noloa, nimeä vaihdettaisiin 50-50 vaikka sen mukaan kummalla on kauniimpi nimi. Mutta tilannehan on se, että vain naiset vaihtavat, koska nöyränä alistuvat miehelle niin kuin heidät on opetettu.
Ja yhdistelmänimi on siksi nolompi kuin miehen nimen ottaminen, koska yhdistelmänimen ottaja vähän jo kokee, että miehen nimen ottaminen tuntuu väärältä, mutta ei silti uskalla olla ottamatta, joten kiltisti puolittain sitten ottaa sen nimen niin kuin että "joo onhan se nimen vaihtaminen noloa, mutta kun pitäähän naisen olla miehen kanssa samaa perhettä, niin sitten mä otin tällasen kompromissinimen, joka yhtä aikaa muistuttaa menetetystä oikeasta identiteetistä että samalla alistaa miehelle."
Perinteisten naisten kypsyydestä kertoo se, että he haukkuvat hulluiksi eri mieltä olevia. Teillä ei kuulkaa olis oikeutta omaan ääneen ilman niitä "Hulluja naisia". Ihan rauhassa vaan hei. Onhan se kipeää ymmärtää että on vain miehen vallan lelu vaikka kuinka haluaa larpata pyhää naista jota rakastetaan. Rakkautta ei ole, jos molemmat eivät nimeä vaihda. Lisäksi tapa on historiallisesti alistava. Miksi haluatte olla missään tekemisssä tällaisten mielenyhtymien kanssa? Naiset ovat kovin varovaisia etteivät leimaudu mieskielteisiksi, mutta naiskielteisyys on hienoa vapautta?
Ajatelkaa oikeasti edes lapsianne. Miksi mies on tärkeämpi kuin tytär? Ai niin, koska miehen valta päättää lapsen sukupuolenkin ;D huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesitte varmaan, että uskonnollisissa yhteisöissäkin naisen "VAPAUTTA" valita huivi puolletaan. Harmi vain, että kukaan ei puolutsta vapautta olla valitsematta huivia. Kun Dina Tokio (instaaja) otti huivin pois VAPAASTA TAHDOSTA, eipä tulleet vapauden ihmiset puolustamaan. Sen sijaan alkoi kauhea ajojahti siitä miten se pitää olla, miten hän näyttää huonoa esimerkkiä, miten hän on halpa ja käytetty. Ei ollut valinta vapaa.
Hän itsekin mietti että onko valinta tosiaan vapaa, jos se on vapaa vaan silloin kun valitset käyttää sitä. Silloin kun sitä ei valitse, kaikki hyökkäävät ja kääntyvät vastaan :) Sama nimissä. Muka vapaa valinta ,mutta jos mies valitseekin naisen nimen niin ajojahti, haukkuminen ja ihmettely alkaa. Tekopyhiähän te olette.
Mitkä ihmeen te? Tässäkin ketjussa on enemmän vastustettu miehen nimen ottamista kuin puollettu. Sinä vain et kiihkoltas välitä muiden kommentteja edes lukea.
Ei kaikki naiset ole miesten miellyttäjiä, sulla tuntuu se käsitys olevan.
Lue nyt jumalauta mitä kommentoidaan.
Hassua kun ihmiset luulevat, että ”ennen vanhaan” nainen on ottanut miehen nimen. Todellisuudessa esim. itä-Suomessa vielä 1900-luvun vaihteeseen asti nainen säilytti naimisiin mennessään. Eli koko elämänsä pitivät oman nimensä! Toki lapset saivat isän nimen. Vasta uuden sukunimilain tultua voimaan 1920 naiset saivat aviomiehen sukunimen naimisiin mennessään.
Sukututkija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Geneerinen vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikkien yhdistelmänimien ylivoimainen kuningatar oli Tarja Tenkula-Kylä-Liuhala.
Minusta Tellervo Kylä-Harakka-Ruonala voittaa.
Mielestäni erikoinen yhdistelmänimi on sellainen, jossa oma ja puolison nimi on samankaltaiset. Tyyliin, Rajala-Rajaniemi.
Ann-Niina Kiviniitty-Ranta-aho on hauska nimi. Ei kai se muuten ole kuin vitsillä ottanut yhdistelmänimen, kun etunimikin on jo niin erikoinen, niin vedetään kunnolla sitten överisi?? (Kyseessä on eräs kilpaileva ratsastaja, eli tavallaan julkisuuden henkilö.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ja miehelläni on molemmilla harvinaiset, pitkät ja vaikeat sukunimet. Aiotaan ihan kaikkien kiusaksi ottaa yhdistelmäsukunimet.
Mutta epäilemättä kuitenkin toisaalta kaksi nen loppuista nimeä ei sovi yhdistelmänimeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sen takia sitä ihmetellään kun yhdistelmänimi on 99% tapauksista typerän kuuloinen. Ennen sitä otettiin siksi ettei voinut pitää omaa nimeään pelkästään, mutta nykyään tuota ongelmaa ei enää ole, joten mikä syy kellään on enää ottaa tuollainen nimi?
Minä otin kompromissina. Miehelle oli tärkeää, että otan hänen nimensä ja minä en halunnut luopua omastani. Virallisesti se nyt on mun nimessä, mutta äärimmäisen harvoin sitä kukaan oikeassa elämässä käyttää. Lähinnä joulukorteissa ja hääkutsuissa on se "Korhoset" ja mies on onnellinen.
Enpä ajatellut avioliittoa solmiessani ja yhdistelmänimen valitessani että ”jes, nyt pääsen näyttämään kaikille sukunimeni avulla päässeeni naimisiin” tai ”nyt vihdoin pääsin naimisiin” :D En ylipäänsä tiennyt että joku ihminen ajattelee avioliittoa tavoittelemisen arvoisena asiana, jonne päästään kun joku ottaa. Mutta ok, palstalta oppii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sen takia sitä ihmetellään kun yhdistelmänimi on 99% tapauksista typerän kuuloinen. Ennen sitä otettiin siksi ettei voinut pitää omaa nimeään pelkästään, mutta nykyään tuota ongelmaa ei enää ole, joten mikä syy kellään on enää ottaa tuollainen nimi?
Minä otin kompromissina. Miehelle oli tärkeää, että otan hänen nimensä ja minä en halunnut luopua omastani. Virallisesti se nyt on mun nimessä, mutta äärimmäisen harvoin sitä kukaan oikeassa elämässä käyttää. Lähinnä joulukorteissa ja hääkutsuissa on se "Korhoset" ja mies on onnellinen.
Tätä en ymmärrä ollenkaan, miksi pitää tehdä kompromissi jos se ei ole tarpeellista? Ei se miehelle kuulu mikä sukunimi sinulla on. Kuulostaa kontrolloivalta mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa miestä jolla olisi kaksoissukunimi?
No on. Pienet ympyrät, jos et tunne ainuttakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain -nen - nen -yhdistelmäsukunimessä ei ole kyllä mitään järkeä.
Sinun mielestäsi. Jonkun muun mielestä on. Ei kai kaikkien pidä sinulla hyväksyttää oman elämänsä tärkeitä asioita? Laajenna hieman maailmankuvaasi, opiskele tai matkustele vaikka.
Enpä usko, että siinä kenenkään mielestä on mitään järkeä, ihmiset ottaa noita ihan muista syistä. Ihan vapaasti vaan.
Mistä muuten poimit sellaisen ajatuksen, että jonkun pitäisi hyväksyttää toisella oman elämänsä tärkeitä asioita? Outo mielleyhtymä. Ei tarvi hyväksyttää turhiakaan asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etpä taida itsekään olla ihan sinut valintasi kanssa jos täysin ulkopuolisten kommentit noin harmittavat.
Okei, eli jos joka päivä vähintään yksi ihminen sanoisi sinulle ”vtun läski, miten voit valita olla noin lihava, tiesithän että voit myös laihduttaa”. Niin ihan painostasi riippumatta, kuinka kauan jaksaisit kuunnella sitä hymyssä suin? :) vastaapa.
Voi hyvä ihme sentään. Jos joku kysyy, miksi olet halunnut ottaa kaksoisnimen, niin se on sinusta sama kuin tuo sanomasi. Ehkä olis, jos joka päivä vähintään yksi sanoisi sulle, että ”v-tun ääliö, noin rumaa ja urpoa nimeä kehtaat pitää” jne.
Joo, et huomaa eroa, sen olen jo osannut päätellä tähänastisista viesteistäsi.
Mulla on kaksiosainen etunimi ja inhoan sitä syvästi. Se viivan lisääminen mm. matkustaessa ei aina onnistu joka ohjelmassa, joten sitten on nimi eritavalla lipussa ja passissa. Kun olisin ollut fiksu, olisin muuttanut sen samalla kun vaihdoin sukunimeni, en vain hoksannut sitä silloin.
Mutta saatan tosiaan kommentoida kaksoisnimiä ihan sillä ajatuksella, että miksi kukaan haluaa hankaloittaa elämäänsä.
Omalla kohdallani oli selkeää, että vaihdan avioituessani sukunimen miehen nimelle. Itselläni oli isän mukaan sukunimi (äitini oli pitänyt oman nimensä) enkä todellakaan tunnu kuuluvani siihen sukuun ja kun mieheni suku otti minut ihanasti vastaan, halusin liittyä siihen myös nimen myötä. Mieheni siskon mies otti mylhemmin myös vaimonsa nimen, joten kertonee jotain suvun merkityksestä.
Onhan tuollainen nen-nen viritelmä täysi vitsi. Huomionhakua. En kuitenkaan ääneen sitä sanois, naureskelisin kotona itekseni, kuten nyt.
Todistatte vain miten avioituneet naiset on aikamoisia surkimuksia. Pilasitte kyllä maineenne kollektiivisesti. Ette välitä yhtään arvostanne, vaan annatte miesten käyttää teitä jakorasioina ja oman suvun vallan lisäämiseen. Jos toista rakastaa, se osoitetaan tekemällä itsekin työtä. Vaan ei mies vaihda nimeään. Ei miehen rakkaus paina sen vertaa, että voisi kunnioittaa puolisoaan.
Tutkitusti nimeä vaihtavia naisia pidetään epäpätevinä työelämässä. Olette lisäksi haitta muille. Ai että nauran kahliutumisellenne kun ystäväni painavat juuri teidän kaltaisten naisten miehiä. Ei se nimenne saa miehiä upottamaan vaan teihin ;) Ja uskokaa, miehet arvostavat maskuliinisia naisia eivätkä heikkoja feminiinisiä rääpäleitä. SIksi poikia halutaan nimenjatkajiksi.