Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää ihmisten typerät arviot itsestään.
25.02.2019 |
Joku on antanut kaikki rahansa nettihuijarille ja sitten sanoo olevansa ihan järkevä ihminen kuitenkin, ja että kelle vaan voi sattua samalla tavalla.
No ehkä et ole niin järkevä mitä luulet.
Joku toinen kertoo kuinka häntä on lapsena tukisteltu, lyöty, piiskattu ja kuritettu, ja ihan normaali hänestä kuitenkin on tullut. Sitä paitsi hän oli ansainnut tuhmana moisen kohtelun.
No ehkäpä et todellakaan ihan normaaliksi tullut, jos asenteesi väkivaltaan on moinen.
Jotkut sitten ovat olevinaan kilttejä ja jotkut hyvännäköisiä. Eikä siltikään kukaan kiinnostu.
No nämä kiltit tiedetään ja kauniit/komeat ovat äitinsä kehumia.
Ai miksi minua ärsyttää nämä niin paljon?
No kun itse arvioin itseäni varmuuden vuoksi aina alas päin, ja se on osottautunut joskus huonoksikin vaihtoehdoksi. Ja lisäksi olen sen aikakauden kasvatti kun lapset kasvatettiin "nöyriksi lampaiksi" joista kitkettiinn pahin synti maailmassa; ylypistyminen.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lähinnä oot heille kateellinen kun itse aliarvioit itseäsi etkä saa olla ylpeä?
Ei. En missään nimessä ole kateellinen heille.
Olen hyvin tyytyväinen, etten ole samanlainen. Minua hävettäisi jos hölmöiltyäni jotain menisin laukomaan, että olen ihan järkevä kuitenkin.
Se että joku tekee virheitä ei tarkoita etteikö olisi järkevä ihminen... mahtaa olla rankka elämä jos ei salli itselleen mitään virheitä.
Näin on.
Ja velkakierteeseen joutunut päättää itse päivänsä, koska virhe johti häpeään, jonka kanssa ei enää pystynyt elämään. Vuosikausien yrittämisestä huolimatta.
Tähän on turha tulla jankuttamaan #omavika.
"Alamäki kääntyy helposti syöksykierteeksi" -
pätee erit. konkurssihommassaMutta se arviointi itsestä menee silloin sen yhden piirteen kautta, johtaen epätoivoon, vaikka ihmisellä on vielä jäljellä ne samat, hyvät ominaisuudet kuin ennenkin.
Kenen vika se sitten hästäk hästäk on?
Syitä on monia, sairaus vie monet kierteeseen. Jatkuvat, toistuvat törkeät palkanalennukset, työnantajana p***ti, alkoivat vuosina 2005 2009. Täysin puskista.
Oma vika, todella: ota loparit - > karenssi tulee ja ikä esti saamasta uutta työtä. Alaikäiset lapset ja aika vaikea tuota henkilöä minun on käydä syyttämään. Sinulta varmaan sujuu. En viitsi mainita, mitä toivon sinulle, mutta avaa nyt silmäsi ensin realiteeteille.
Suomessa ajetaan rekan alle näistä syistä edelleen,
Silloin näkee vain tosiaan mustaa, eli ihminen näkee itsensä väärin. Vähenemässä sentään toivottavasti.
Kirjoitit että "virhe" johti häpeään. Ja se ole oma vika millään millään millään lailla.
Sitten kun toinen kysyy kenen vika se on, niin toivot ties mitä pahaa, ja alat vihaamaan.
Ihmisen on hyvä oikeasti joskus avata silmiään realiteeteille, kuten sanot, ja myöntää olevansa ihan tavallinen kuolevainen joka tekee virheitä.
Jos siihen ei pysty niin sitten sitä pitää mennä rekan alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lähinnä oot heille kateellinen kun itse aliarvioit itseäsi etkä saa olla ylpeä?
Ei. En missään nimessä ole kateellinen heille.
Olen hyvin tyytyväinen, etten ole samanlainen. Minua hävettäisi jos hölmöiltyäni jotain menisin laukomaan, että olen ihan järkevä kuitenkin.
Se että joku tekee virheitä ei tarkoita etteikö olisi järkevä ihminen... mahtaa olla rankka elämä jos ei salli itselleen mitään virheitä.
Näin on.
Ja velkakierteeseen joutunut päättää itse päivänsä, koska virhe johti häpeään, jonka kanssa ei enää pystynyt elämään. Vuosikausien yrittämisestä huolimatta.
Tähän on turha tulla jankuttamaan #omavika.
"Alamäki kääntyy helposti syöksykierteeksi" -
pätee erit. konkurssihommassaMutta se arviointi itsestä menee silloin sen yhden piirteen kautta, johtaen epätoivoon, vaikka ihmisellä on vielä jäljellä ne samat, hyvät ominaisuudet kuin ennenkin.
Kenen vika se sitten hästäk hästäk on?
Syitä on monia, sairaus vie monet kierteeseen. Jatkuvat, toistuvat törkeät palkanalennukset, työnantajana p***ti, alkoivat vuosina 2005 2009. Täysin puskista.
Oma vika, todella: ota loparit - > karenssi tulee ja ikä esti saamasta uutta työtä. Alaikäiset lapset ja aika vaikea tuota henkilöä minun on käydä syyttämään. Sinulta varmaan sujuu. En viitsi mainita, mitä toivon sinulle, mutta avaa nyt silmäsi ensin realiteeteille.
Suomessa ajetaan rekan alle näistä syistä edelleen,
Silloin näkee vain tosiaan mustaa, eli ihminen näkee itsensä väärin. Vähenemässä sentään toivottavasti.
Sinä se näät vaan mustaa mutta puhut toisille että heidän pitäisi avata silmänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette siis suurin osa sitä mieltä että on ihan ok ja ei millään tavoin ärsyttävää, jos joku on itselleen epärehellinen?
Ja jos jotain ärsyttää tälläinen niin hän on ahdasmielinen ja viallinen?
Kertoo kenties siitä että olet itse epärehellinen itsellesi kun sitä toisissa noin paljon ”havaitset”.
Selitätkö vähän auki tätä väitettäsi?
Ihminen voi nähdä toisissa vain sen mitä itse on.
Jos joku ärsyttää toisessa on se tod. näk. itsessäsi vika jota et voi sietää tai hyväksyä.Ihan peruskauraa miten ei voi tätä tietää?
Ja tässä pähkinä ap:lle purtavaksi; ihminen on sitä mitä ajattelee olevansa. Joten kannattaisi unohtaa tollaset negatiiviset ajatukset ja itsensä kuvailut.
Oikein pähkinä.
No minä olen Jeesus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lähinnä oot heille kateellinen kun itse aliarvioit itseäsi etkä saa olla ylpeä?
Ei. En missään nimessä ole kateellinen heille.
Olen hyvin tyytyväinen, etten ole samanlainen. Minua hävettäisi jos hölmöiltyäni jotain menisin laukomaan, että olen ihan järkevä kuitenkin.
Se että joku tekee virheitä ei tarkoita etteikö olisi järkevä ihminen... mahtaa olla rankka elämä jos ei salli itselleen mitään virheitä.
Näin on.
Ja velkakierteeseen joutunut päättää itse päivänsä, koska virhe johti häpeään, jonka kanssa ei enää pystynyt elämään. Vuosikausien yrittämisestä huolimatta.
Tähän on turha tulla jankuttamaan #omavika.
"Alamäki kääntyy helposti syöksykierteeksi" -
pätee erit. konkurssihommassaMutta se arviointi itsestä menee silloin sen yhden piirteen kautta, johtaen epätoivoon, vaikka ihmisellä on vielä jäljellä ne samat, hyvät ominaisuudet kuin ennenkin.
Kenen vika se sitten hästäk hästäk on?
Syitä on monia, sairaus vie monet kierteeseen. Jatkuvat, toistuvat törkeät palkanalennukset, työnantajana p***ti, alkoivat vuosina 2005 2009. Täysin puskista.
Oma vika, todella: ota loparit - > karenssi tulee ja ikä esti saamasta uutta työtä. Alaikäiset lapset ja aika vaikea tuota henkilöä minun on käydä syyttämään. Sinulta varmaan sujuu. En viitsi mainita, mitä toivon sinulle, mutta avaa nyt silmäsi ensin realiteeteille.
Suomessa ajetaan rekan alle näistä syistä edelleen,
Silloin näkee vain tosiaan mustaa, eli ihminen näkee itsensä väärin. Vähenemässä sentään toivottavasti.
Kenen vika se on? Kysymys on ihan yksinkertainen.
Itse olen aika huno arvioimaan millainen olen. Se täytyy silti sanoa, että itse olen kiltti ja haluan ajatella muista hyvää. En halua kostaa kokemaani pahaa kenellekään. Se on minun ongelma, eikä heidän. Toivoisin vaan joskus, että joku ymmärtäisi syyn miksi olen vähän hiljaisempi. Ihmisillä on eri tarina ja toivoisin, että kukaan ei ajattele, että olen mikään tunteeton tai tyhmä ihminen jos olen joskus vähän "nolo" sosiaalisissa tilanteissa. En voi osata olla mikään täydellinen varsinkaan näiden kokemusten kanssa. Yritän silti ja haluan kuunella muita ja minua kiinnostaa eri asiat. En vaan aina uskalla olla oma itseni ja avata suutani. En haluasi aina olla se hiljainen ujo, joka saa myös kommettia siitä kuinka on se "vääränlainen". Ei ole liioiteltua sanoa, että olen empaattinen ihminen. Muuten olen sitten kaukana mistään huipusta. Itsevarmuus huono ja rohkeutta puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen aika huno arvioimaan millainen olen. Se täytyy silti sanoa, että itse olen kiltti ja haluan ajatella muista hyvää. En halua kostaa kokemaani pahaa kenellekään. Se on minun ongelma, eikä heidän. Toivoisin vaan joskus, että joku ymmärtäisi syyn miksi olen vähän hiljaisempi. Ihmisillä on eri tarina ja toivoisin, että kukaan ei ajattele, että olen mikään tunteeton tai tyhmä ihminen jos olen joskus vähän "nolo" sosiaalisissa tilanteissa. En voi osata olla mikään täydellinen varsinkaan näiden kokemusten kanssa. Yritän silti ja haluan kuunella muita ja minua kiinnostaa eri asiat. En vaan aina uskalla olla oma itseni ja avata suutani. En haluasi aina olla se hiljainen ujo, joka saa myös kommettia siitä kuinka on se "vääränlainen". Ei ole liioiteltua sanoa, että olen empaattinen ihminen. Muuten olen sitten kaukana mistään huipusta. Itsevarmuus huono ja rohkeutta puuttuu.
FYI:
Tuolla kiltti jutulla tarkoitettiin sellaisia miehiä jotka jauhavat jännittävistä miehistä, ja naisista joille ei kelpaa kuin jännittävä mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lähinnä oot heille kateellinen kun itse aliarvioit itseäsi etkä saa olla ylpeä?
Ei. En missään nimessä ole kateellinen heille.
Olen hyvin tyytyväinen, etten ole samanlainen. Minua hävettäisi jos hölmöiltyäni jotain menisin laukomaan, että olen ihan järkevä kuitenkin.
Se että joku tekee virheitä ei tarkoita etteikö olisi järkevä ihminen... mahtaa olla rankka elämä jos ei salli itselleen mitään virheitä.
Näin on.
Ja velkakierteeseen joutunut päättää itse päivänsä, koska virhe johti häpeään, jonka kanssa ei enää pystynyt elämään. Vuosikausien yrittämisestä huolimatta.
Tähän on turha tulla jankuttamaan #omavika.
"Alamäki kääntyy helposti syöksykierteeksi" -
pätee erit. konkurssihommassaMutta se arviointi itsestä menee silloin sen yhden piirteen kautta, johtaen epätoivoon, vaikka ihmisellä on vielä jäljellä ne samat, hyvät ominaisuudet kuin ennenkin.
Kenen vika se sitten hästäk hästäk on?
Syitä on monia, sairaus vie monet kierteeseen. Jatkuvat, toistuvat törkeät palkanalennukset, työnantajana p***ti, alkoivat vuosina 2005 2009. Täysin puskista.
Oma vika, todella: ota loparit - > karenssi tulee ja ikä esti saamasta uutta työtä. Alaikäiset lapset ja aika vaikea tuota henkilöä minun on käydä syyttämään. Sinulta varmaan sujuu. En viitsi mainita, mitä toivon sinulle, mutta avaa nyt silmäsi ensin realiteeteille.
Suomessa ajetaan rekan alle näistä syistä edelleen,
Silloin näkee vain tosiaan mustaa, eli ihminen näkee itsensä väärin. Vähenemässä sentään toivottavasti.
Kirjoitit että "virhe" johti häpeään. Ja se ole oma vika millään millään millään lailla.
Sitten kun toinen kysyy kenen vika se on, niin toivot ties mitä pahaa, ja alat vihaamaan.
Ihmisen on hyvä oikeasti joskus avata silmiään realiteeteille, kuten sanot, ja myöntää olevansa ihan tavallinen kuolevainen joka tekee virheitä.
Jos siihen ei pysty niin sitten sitä pitää mennä rekan alle.
On ikävää jos joku ajaa rekan alle vain siksi että ylpeys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lähinnä oot heille kateellinen kun itse aliarvioit itseäsi etkä saa olla ylpeä?
Ei. En missään nimessä ole kateellinen heille.
Olen hyvin tyytyväinen, etten ole samanlainen. Minua hävettäisi jos hölmöiltyäni jotain menisin laukomaan, että olen ihan järkevä kuitenkin.
Se että joku tekee virheitä ei tarkoita etteikö olisi järkevä ihminen... mahtaa olla rankka elämä jos ei salli itselleen mitään virheitä.
Mutkat suoriksi taas.
Kyllä minä sallin itselleni virheet. Kun teen virheen, myönnän olleeni tyhmä. Häpeän ja otan opiksi.
Ja olen sitten hyvin tyytyväinen, kun olen viisastunut, enkä ENÄÄ hölmöile.
Sellainen ihminen joka ei pysty myöntämään olevansa hölmö ja huijattavissa, ei "salli" virheitä itselleen.
Hän tulee lypsetyksi tyhjiin, koska vaijentaa hälytyskellonsa, koska ei kestä olla tyhmä.
Vai miten selität että huiputtaja ensin pyytää 1000e, sitten 2000e ja lopuksi on taas joku ihan uskomaton kommellus ja "ihan järkevä" tyyppi taas antaa 5000e kun on niin järkevä.
Elämässä tulee kaikenlaisia tilanteita eteen. Fiksutkin ihmiset tekevät monia virheitä.
Se on totta että fiksutkin tekee virheitä.
Fiksu ei kuitenkaan virheitä tehdessään käyttäydy noin, vaan on nöyrää poikaa ja tyttöä.
Fiksu ei ala selittää olevansa järkevä jos on sortunut johonkin tuollaiseen päättömyyteen.
Älä viitsi. Fiksutkin ihmiset tekevät aivopieruja ja erehtyvät. Luuletko, että nuo huippuhuijarit ovat jotenkin huonoja? He ovat alansa ammattilaisia, huippumanipuloijia, jotka osaavat kyllä pyörittää älykkäitäkin ihmisiä, koska hallitsevat ihmisen mielen ja psykologian niin hyvin. Sinä et ole haksahtanut noiden huippuhuijareiden juttuihin vain ja ainostaan, koska et ole joutunut kohteeksi. Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkun aikaa. Ehkä sen verran, että sinun rahasi on viety. Se on ihan varma.
Totta kai kaikkia voi huijata, mutta että miten paljon.
Tuollainen että syydetään ja syydetään sitä rahaa kerta toisensa jälkeen, ei ole ihan järkevän ihmisen puuhaa.
Noi tollaset huijarit on oikeasti siinä omassa asiassa muiden älykkyyden yläpuolella. Noista ihmisistä on kirjoitettu Auervaarasta asti ja toi ei lopu koskaan. Olen meidän työpaikalla naureskellut kollgegoiden kanssa noille uutisille aina, että miten ihminen voi olla niin hölmö että menettää jollekin kaikkensa..
Meidän työpaikalle tuli nelisen vuotta mies keikkatyöläiseksi 6kk ajaksi. Se oli erittäin kohtelias ja auttava ja mukava eikä pitänyt meteliä itestään. Kaikki pitivät hänestä. Hän kertoi, että on opiskellut käyttäymistieteitä eli psykologiaa ja sosiobiologiaa. Nyt jos tällainen tavallinen ihminen ymmärtää jotain, niin toi opintojen yhtälö on erittäin vaarallinen jos sitä harjoittaa väärin perustein..
Se jätkä oli mestari siinä mitä se meille teki. Kun se tyyppi lähti sitten 6kk jälkeen pois, niin se oli saanu kaksi kollegaa hakemaan muutaman tonnin lainan, pomolta sai palkankorotuksen ja bonusrahan (meillä ei ole bonuksia) Se sai viimeiseen tiliin pari tonnia extraa. Kun mietittiin, niin ei me ymmärretty mitä oli tapahtunut... Se sai meidät pelaamaan kimpassa veikkauspelejä niin, että hän täytti kupongin ja me maksettiiin joku tietty summa sille kupongille. Itehän se ei siis maksanut mitään mistään. Se sai meidät osallistumaan meidän rahoilla ja itse pelasi. Pari tyyppiä toi sille eväitä töihin. Ja kaikki tämä me ymmärrettiin, kun se ei ollut enää töissä siellä. ME pidettiin jopa kokous siitä ihmisestä. Pomo kertoi ettei se ymmärrä miksi se on maksanut sille bonukset ja extrat jne.
Minä en enää naura noille, jotka on joutunut tohon, koska tiedän itse mitä koko työyhteisö koki yhdessä. Enkä minä edes ymmärrä miten se sen teki, kun ei siinä ollut mitään ihmeellistä. Siitä tehtiin sitten ilmoitus poliisille, mutta ei sille tullut mitään siitä. Se ei mennyt edes oikeuteen asti vaan kärsittiin kaikki. Mietittiin, että mitähän se on siellä poliisin luona sanonut, kun ei juttu edennyt mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lähinnä oot heille kateellinen kun itse aliarvioit itseäsi etkä saa olla ylpeä?
Ei. En missään nimessä ole kateellinen heille.
Olen hyvin tyytyväinen, etten ole samanlainen. Minua hävettäisi jos hölmöiltyäni jotain menisin laukomaan, että olen ihan järkevä kuitenkin.
Se että joku tekee virheitä ei tarkoita etteikö olisi järkevä ihminen... mahtaa olla rankka elämä jos ei salli itselleen mitään virheitä.
Mutkat suoriksi taas.
Kyllä minä sallin itselleni virheet. Kun teen virheen, myönnän olleeni tyhmä. Häpeän ja otan opiksi.
Ja olen sitten hyvin tyytyväinen, kun olen viisastunut, enkä ENÄÄ hölmöile.
Sellainen ihminen joka ei pysty myöntämään olevansa hölmö ja huijattavissa, ei "salli" virheitä itselleen.
Hän tulee lypsetyksi tyhjiin, koska vaijentaa hälytyskellonsa, koska ei kestä olla tyhmä.
Vai miten selität että huiputtaja ensin pyytää 1000e, sitten 2000e ja lopuksi on taas joku ihan uskomaton kommellus ja "ihan järkevä" tyyppi taas antaa 5000e kun on niin järkevä.
Elämässä tulee kaikenlaisia tilanteita eteen. Fiksutkin ihmiset tekevät monia virheitä.
Se on totta että fiksutkin tekee virheitä.
Fiksu ei kuitenkaan virheitä tehdessään käyttäydy noin, vaan on nöyrää poikaa ja tyttöä.
Fiksu ei ala selittää olevansa järkevä jos on sortunut johonkin tuollaiseen päättömyyteen.
Älä viitsi. Fiksutkin ihmiset tekevät aivopieruja ja erehtyvät. Luuletko, että nuo huippuhuijarit ovat jotenkin huonoja? He ovat alansa ammattilaisia, huippumanipuloijia, jotka osaavat kyllä pyörittää älykkäitäkin ihmisiä, koska hallitsevat ihmisen mielen ja psykologian niin hyvin. Sinä et ole haksahtanut noiden huippuhuijareiden juttuihin vain ja ainostaan, koska et ole joutunut kohteeksi. Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkun aikaa. Ehkä sen verran, että sinun rahasi on viety. Se on ihan varma.
Totta kai kaikkia voi huijata, mutta että miten paljon.
Tuollainen että syydetään ja syydetään sitä rahaa kerta toisensa jälkeen, ei ole ihan järkevän ihmisen puuhaa.
Noi tollaset huijarit on oikeasti siinä omassa asiassa muiden älykkyyden yläpuolella. Noista ihmisistä on kirjoitettu Auervaarasta asti ja toi ei lopu koskaan. Olen meidän työpaikalla naureskellut kollgegoiden kanssa noille uutisille aina, että miten ihminen voi olla niin hölmö että menettää jollekin kaikkensa..
Meidän työpaikalle tuli nelisen vuotta mies keikkatyöläiseksi 6kk ajaksi. Se oli erittäin kohtelias ja auttava ja mukava eikä pitänyt meteliä itestään. Kaikki pitivät hänestä. Hän kertoi, että on opiskellut käyttäymistieteitä eli psykologiaa ja sosiobiologiaa. Nyt jos tällainen tavallinen ihminen ymmärtää jotain, niin toi opintojen yhtälö on erittäin vaarallinen jos sitä harjoittaa väärin perustein..
Se jätkä oli mestari siinä mitä se meille teki. Kun se tyyppi lähti sitten 6kk jälkeen pois, niin se oli saanu kaksi kollegaa hakemaan muutaman tonnin lainan, pomolta sai palkankorotuksen ja bonusrahan (meillä ei ole bonuksia) Se sai viimeiseen tiliin pari tonnia extraa. Kun mietittiin, niin ei me ymmärretty mitä oli tapahtunut... Se sai meidät pelaamaan kimpassa veikkauspelejä niin, että hän täytti kupongin ja me maksettiiin joku tietty summa sille kupongille. Itehän se ei siis maksanut mitään mistään. Se sai meidät osallistumaan meidän rahoilla ja itse pelasi. Pari tyyppiä toi sille eväitä töihin. Ja kaikki tämä me ymmärrettiin, kun se ei ollut enää töissä siellä. ME pidettiin jopa kokous siitä ihmisestä. Pomo kertoi ettei se ymmärrä miksi se on maksanut sille bonukset ja extrat jne.
Minä en enää naura noille, jotka on joutunut tohon, koska tiedän itse mitä koko työyhteisö koki yhdessä. Enkä minä edes ymmärrä miten se sen teki, kun ei siinä ollut mitään ihmeellistä. Siitä tehtiin sitten ilmoitus poliisille, mutta ei sille tullut mitään siitä. Se ei mennyt edes oikeuteen asti vaan kärsittiin kaikki. Mietittiin, että mitähän se on siellä poliisin luona sanonut, kun ei juttu edennyt mihinkään.
Kai te nyt jotain ymmärrätte jälkikäteen.
Tyyppi vissiin sai teidät tuntemaan itsenne hyviksi?
Jos saa toisen tuntemaan itsensä hyväksi, niin silloin se ihminen on kiva ja mahtava, mutta jos saa itsensä tuntemaan tyhmäksi, tai huonoksi, niin ihminen on ihan kauhea.
Huomaa tällä palstallakin. Ei paljon tykätä kirjoittajista jotka laukovat epämieluisia totuuksia.
Kivempi on mukava valhe kuin epämieluisa totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaiset jutut ihmisiä kyllä jaksaa ärsyttää. Tuntuu kun nykyisin kaikki mikä eroaa niistä omista jutuista ärsyttää muita.
Miksi se ” antaa kaikkien kukkien kukkia” mentaliteetti on nykyisin niin vaikea monelle? Nykyisin tuo lause on pikemmin ” antaa kaikkien samanlaisten kukkien, kuin minä, kukkia”.
Monen bloggarin kommenttikentässä tulee niin hyvin tämä asia esille. Kun heille sitten sanotaan, että bloggaajalla on oikeus olla mitä haluaa ja ajatella niinkuin tykkää, niin siitäkin suututaan, koska haluataan jopa päättää mitä toinen saa vastata tai muuten ärsyynnytään ja suututaan.
Ärsyyntyvät ovat äärettömän minä keskeisiä ja ahdasmielisiä.Ai jos ihminen ärsyyntyy jostain niin hän on minä keskeinen ja ahdasmielinen?
Eli mistään ei saisi ärsyyntyä ikinä?
No en usko sellaista ihmistä olevan olemassakaan joka ei mistään ärsyyntyisi.
Ja jos oikeasti mikään ei ärsytä, niin onko sellainen ihminen ihan normaali?
No, jos nyt puhutaan tästä ap: n kertomien tason tapahtumista, niin kyllähän se on ihan turhaa ärsyyntymistä. Suurinta osaa ei heilauta asia mihinkään suuntaan. Veri ei nouse päähän, tunteet ei kiehu eikä tule tarvetta avautua asiasta. Monia kyllä ärsyttää asiat, mutta lähinnä itseen liittyvät. Ärsyttää ne omat virheet, ei ne naapurin Jampan. Ellei ne tietenkin kosketa itseään myös.
Mutta sano miksi ihmeessä jonkun pitäisi ärsyyntyä, jos joku toinen imettää lastaan 2- vuotiaaksi? Tai kävelee talvella sandaaleissa ja sukissa? Tai, että kaikilla on kånken reppu? Tai sanoo kokevansa itsensä fiksuksi, vaikka ammattihuijari kusetti?Niin voidaanhan me kaikki tosiaan ruveta täysin välinpitämättömiksi toisista ihmisistä ja pyöriä oman navan ympärilläkin.
Tosiaan, tuolla ketjun alussa kysyttiin, etteikö muka hetkauta jos toisella on vessaparia hameen alta roikkumassa tai pinaattia hampaassa.
Väittäisin että normaali ihminen ei naureskele tai ole täysin välinpitämätön.
Kyllä minua asiat saattaa koskettaa, mutta miksi niiden pitäisi ärsyttää minua? Ei minua ärsytä, jos jollain on unohtunut vessapaperi roikkumaan hameesta. Ei minua ärsytä edes vaikka joku itse tietoisesti laittaisi sitä roikkumaan itselleen. Saattaisin korkeintaan kysyä, onko se tarkoitus, että sieltä roikkuu paperia? Eikä edes pinaatti saa ärsytystä nousemaan. Jos näen jollain pinaattia hampaissa, joko leikin etten huomaa tai mainitsen asiasta ohimennen.
Se, että sinä ärsyynnyt kaikenlaisesta mitä muut tekevät ja sanovat ei ole merkki siitä, että sinä välität heistä. Se on merkki siitä, ettet hyväksy muunlaista ajattelutapaa. Sinusta on väärin ajatella, että jos on tullut huijatuksi itseään voisi silti pitää järkevänä. Kuka tahansa joka siis ajattelee toisin on väärässä ja kun muut eivät taivu tahtoosi, niin sinua ärsyttää se.
Nyt sitten sinua ärsyttää kun kutsun sinua ahdasmielisellä ja itsekeskeiseksi ja yrität löytää puolustukseksi jotain väitteitä, jotka eivät edes toimi.
Väitän vieläkin, että järkevä ja älykäs ihminen voi joutua huijatuksi ja hän voi kokea itsensä vaikka miksi samalla. Se on hänen kokemuksensa. Hän voi kokea itsensä vaikka keltaiseksi ja sitten hän kokee sen, etkä sinä voi sille mitään. Me emme tiedä onko hän sitä oikeasti, mutta sitä hän voi hyvin olla.
Ammattirikollisten kohteeksi jos joudut, niin voit olla vaikka mitä, mutta sinut tullaan huijaamaan tai ryöstämään lopulta. Ei ehkä kokonaan ja kaikkea, mutta sinusta tulee uhri jos niin päätetään. Ja on täysin naivia kuvitella, että olet niin järkevä että sinä kyllä huomaat huijauksen heti. Se on niin kuin asunnon ryöstö, jos talosi valikoituu, niin voit laittaa mitkä lukot tahansa, mutta se tullaan ryöstämään, vaikka sitten silloin kun istut itse sisällä ja itse tulet avaamaan ulko-oven.
Vierailija kirjoitti:
Olette siis suurin osa sitä mieltä että on ihan ok ja ei millään tavoin ärsyttävää, jos joku on itselleen epärehellinen?
Ja jos jotain ärsyttää tälläinen niin hän on ahdasmielinen ja viallinen?
Miksi ihmeessä sinua ärsyttää mitä muut ihmiset ajattelevat itsestään? Mistä sinä tiedät, että sinä ajattelet juuri oikealla tavalla? Jos joku kokee itsensä rumaksi tai laihaksi, niin hän kokee niin, hänestä tuntuu sisäisesti juuri siltä ja hän saattaa olla täysin rehellinen sanoessaan ne tunteet. Ja jos hän sanoisi jotain muuta hän pikemmin valehtelisi silloin tunteistaan muille.
Minun mittakaavassa hän on ehkä normaalipainoinen ja jopa kaunis, mutta jos hänestä tuntuu miltä tuntuu, eli toiselta, niin miksi minä suuttuisin tai ärsyyntyisin siitä? Lapset varsinkin ovat tuollaisia. Heistä saattaa tuntua vaikka miltä. He saattavat kokea itsensä vaikka kuinka ihaniksi ja kauniiksi, vaikka totuus on toista.
Siihen kuuluu oikeasti vain sanoa, että ihanaa kun sinusta tuntuu tuolta. Ei jotain tyyliin, ”älä viitsi valehdella, oikeasti ole ruma ja inhottava, älä ole epärehellinen.” Ihan vaan, koska minä näen hänet niin.
Minusta on korkeintaan surullista, jos ihminen näkee itsensä varsinkin huonompana, kuin mikä muiden ihmisten keskiarvomielipide olisi hänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaiset jutut ihmisiä kyllä jaksaa ärsyttää. Tuntuu kun nykyisin kaikki mikä eroaa niistä omista jutuista ärsyttää muita.
Miksi se ” antaa kaikkien kukkien kukkia” mentaliteetti on nykyisin niin vaikea monelle? Nykyisin tuo lause on pikemmin ” antaa kaikkien samanlaisten kukkien, kuin minä, kukkia”.
Monen bloggarin kommenttikentässä tulee niin hyvin tämä asia esille. Kun heille sitten sanotaan, että bloggaajalla on oikeus olla mitä haluaa ja ajatella niinkuin tykkää, niin siitäkin suututaan, koska haluataan jopa päättää mitä toinen saa vastata tai muuten ärsyynnytään ja suututaan.
Ärsyyntyvät ovat äärettömän minä keskeisiä ja ahdasmielisiä.Ai jos ihminen ärsyyntyy jostain niin hän on minä keskeinen ja ahdasmielinen?
Eli mistään ei saisi ärsyyntyä ikinä?
No en usko sellaista ihmistä olevan olemassakaan joka ei mistään ärsyyntyisi.
Ja jos oikeasti mikään ei ärsytä, niin onko sellainen ihminen ihan normaali?
No, jos nyt puhutaan tästä ap: n kertomien tason tapahtumista, niin kyllähän se on ihan turhaa ärsyyntymistä. Suurinta osaa ei heilauta asia mihinkään suuntaan. Veri ei nouse päähän, tunteet ei kiehu eikä tule tarvetta avautua asiasta. Monia kyllä ärsyttää asiat, mutta lähinnä itseen liittyvät. Ärsyttää ne omat virheet, ei ne naapurin Jampan. Ellei ne tietenkin kosketa itseään myös.
Mutta sano miksi ihmeessä jonkun pitäisi ärsyyntyä, jos joku toinen imettää lastaan 2- vuotiaaksi? Tai kävelee talvella sandaaleissa ja sukissa? Tai, että kaikilla on kånken reppu? Tai sanoo kokevansa itsensä fiksuksi, vaikka ammattihuijari kusetti?Niin voidaanhan me kaikki tosiaan ruveta täysin välinpitämättömiksi toisista ihmisistä ja pyöriä oman navan ympärilläkin.
Tosiaan, tuolla ketjun alussa kysyttiin, etteikö muka hetkauta jos toisella on vessaparia hameen alta roikkumassa tai pinaattia hampaassa.
Väittäisin että normaali ihminen ei naureskele tai ole täysin välinpitämätön.
Kyllä minua asiat saattaa koskettaa, mutta miksi niiden pitäisi ärsyttää minua? Ei minua ärsytä, jos jollain on unohtunut vessapaperi roikkumaan hameesta. Ei minua ärsytä edes vaikka joku itse tietoisesti laittaisi sitä roikkumaan itselleen. Saattaisin korkeintaan kysyä, onko se tarkoitus, että sieltä roikkuu paperia? Eikä edes pinaatti saa ärsytystä nousemaan. Jos näen jollain pinaattia hampaissa, joko leikin etten huomaa tai mainitsen asiasta ohimennen.
Se, että sinä ärsyynnyt kaikenlaisesta mitä muut tekevät ja sanovat ei ole merkki siitä, että sinä välität heistä. Se on merkki siitä, ettet hyväksy muunlaista ajattelutapaa. Sinusta on väärin ajatella, että jos on tullut huijatuksi itseään voisi silti pitää järkevänä. Kuka tahansa joka siis ajattelee toisin on väärässä ja kun muut eivät taivu tahtoosi, niin sinua ärsyttää se.
Nyt sitten sinua ärsyttää kun kutsun sinua ahdasmielisellä ja itsekeskeiseksi ja yrität löytää puolustukseksi jotain väitteitä, jotka eivät edes toimi.
Väitän vieläkin, että järkevä ja älykäs ihminen voi joutua huijatuksi ja hän voi kokea itsensä vaikka miksi samalla. Se on hänen kokemuksensa. Hän voi kokea itsensä vaikka keltaiseksi ja sitten hän kokee sen, etkä sinä voi sille mitään. Me emme tiedä onko hän sitä oikeasti, mutta sitä hän voi hyvin olla.
Ammattirikollisten kohteeksi jos joudut, niin voit olla vaikka mitä, mutta sinut tullaan huijaamaan tai ryöstämään lopulta. Ei ehkä kokonaan ja kaikkea, mutta sinusta tulee uhri jos niin päätetään. Ja on täysin naivia kuvitella, että olet niin järkevä että sinä kyllä huomaat huijauksen heti. Se on niin kuin asunnon ryöstö, jos talosi valikoituu, niin voit laittaa mitkä lukot tahansa, mutta se tullaan ryöstämään, vaikka sitten silloin kun istut itse sisällä ja itse tulet avaamaan ulko-oven.
Aika rankasti olet nyt ymmärtänyt väärin. Liekö ihan tarkoitushakuista vain mikä lie taustalla. Sitä en lähde tässä spekuloimaan.
En tarkoittanut että kenenkään pitäisi ärsyyntyä pinaatista ja vessapaperista.
Enkä muuten oikeasti jaksa vääntää tästä asiasta.
En koe olevani ahdasmielinen ja itsekeskeinen. En ymmärrä mistä repäisit ne tähän.
Saat toki pitää kiinni ajatuksestasi että olet älykäs vaikka annat kaikki rahasi huijarille.
Eihän se minulta ole pois.
Oikeastaan, nyt alkaakin jo naurattaa.
Olet aika pihalla, mutta pidä toki pääsi.
Minua et ihmisenä kiinnosta niin paljon, että jaksaisin tämän enempää.
Mielipiteeni on edelleen sama mitä alussa: Et ole järkevä jos annat rahasi huijarille. Etkä ole normaali jos pidät lapsen fyysistäkuritusta normaalina, eikä kilteiksi itseään kovasti kehuvat ole useinkaan mitään kilttejä.
Tänään ei tullut sellaisia argumentteja jotka olisivat kääntäneet pääni.
Syyttely, haukkuminen ja hyökkäileminen persoonaani, eivät saa minua muuttamaan mielipidettäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette siis suurin osa sitä mieltä että on ihan ok ja ei millään tavoin ärsyttävää, jos joku on itselleen epärehellinen?
Ja jos jotain ärsyttää tälläinen niin hän on ahdasmielinen ja viallinen?
Miksi ihmeessä sinua ärsyttää mitä muut ihmiset ajattelevat itsestään? Mistä sinä tiedät, että sinä ajattelet juuri oikealla tavalla? Jos joku kokee itsensä rumaksi tai laihaksi, niin hän kokee niin, hänestä tuntuu sisäisesti juuri siltä ja hän saattaa olla täysin rehellinen sanoessaan ne tunteet. Ja jos hän sanoisi jotain muuta hän pikemmin valehtelisi silloin tunteistaan muille.
Minun mittakaavassa hän on ehkä normaalipainoinen ja jopa kaunis, mutta jos hänestä tuntuu miltä tuntuu, eli toiselta, niin miksi minä suuttuisin tai ärsyyntyisin siitä? Lapset varsinkin ovat tuollaisia. Heistä saattaa tuntua vaikka miltä. He saattavat kokea itsensä vaikka kuinka ihaniksi ja kauniiksi, vaikka totuus on toista.
Siihen kuuluu oikeasti vain sanoa, että ihanaa kun sinusta tuntuu tuolta. Ei jotain tyyliin, ”älä viitsi valehdella, oikeasti ole ruma ja inhottava, älä ole epärehellinen.” Ihan vaan, koska minä näen hänet niin.
Minusta on korkeintaan surullista, jos ihminen näkee itsensä varsinkin huonompana, kuin mikä muiden ihmisten keskiarvomielipide olisi hänestä.
Hei Ihminen!
Miksi sinä tartuit tuohon ärsyttämiseen?
Miksei sinua kiinnosta keskustella ennemmin siitä ilmiöstä jota tässä haen takaa; ihmisten kyvystä arvioida itseään realistisesti?
Kovasti tuntuu ihmisiä ärsyttävän minua ärsyttää joku? Hassua!
Hassua ja naurettavaa, että siitä nyt hyökitään päälleni, kun minua joku ärsytti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette siis suurin osa sitä mieltä että on ihan ok ja ei millään tavoin ärsyttävää, jos joku on itselleen epärehellinen?
Ja jos jotain ärsyttää tälläinen niin hän on ahdasmielinen ja viallinen?
Miksi ihmeessä sinua ärsyttää mitä muut ihmiset ajattelevat itsestään? Mistä sinä tiedät, että sinä ajattelet juuri oikealla tavalla? Jos joku kokee itsensä rumaksi tai laihaksi, niin hän kokee niin, hänestä tuntuu sisäisesti juuri siltä ja hän saattaa olla täysin rehellinen sanoessaan ne tunteet. Ja jos hän sanoisi jotain muuta hän pikemmin valehtelisi silloin tunteistaan muille.
Minun mittakaavassa hän on ehkä normaalipainoinen ja jopa kaunis, mutta jos hänestä tuntuu miltä tuntuu, eli toiselta, niin miksi minä suuttuisin tai ärsyyntyisin siitä? Lapset varsinkin ovat tuollaisia. Heistä saattaa tuntua vaikka miltä. He saattavat kokea itsensä vaikka kuinka ihaniksi ja kauniiksi, vaikka totuus on toista.
Siihen kuuluu oikeasti vain sanoa, että ihanaa kun sinusta tuntuu tuolta. Ei jotain tyyliin, ”älä viitsi valehdella, oikeasti ole ruma ja inhottava, älä ole epärehellinen.” Ihan vaan, koska minä näen hänet niin.
Minusta on korkeintaan surullista, jos ihminen näkee itsensä varsinkin huonompana, kuin mikä muiden ihmisten keskiarvomielipide olisi hänestä.
No miksi aina vain ääripäät?
Miksei se keskitie ja realismi.
Onko lapsellekaan hyvä antaa hänen luulla itsestään ihan liikoja, koska joutuu sitten pettymään. Maailma kun ei ole mikään satumaailma, jossa aina ihanaa ja kaikki vaan kannustaa ja ihailee.
Ei ota oikein tuulta alleen sellainen ajatus, että olisi hyvä jos olisi mahdollisimman realistinen käsitys itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaiset jutut ihmisiä kyllä jaksaa ärsyttää. Tuntuu kun nykyisin kaikki mikä eroaa niistä omista jutuista ärsyttää muita.
Miksi se ” antaa kaikkien kukkien kukkia” mentaliteetti on nykyisin niin vaikea monelle? Nykyisin tuo lause on pikemmin ” antaa kaikkien samanlaisten kukkien, kuin minä, kukkia”.
Monen bloggarin kommenttikentässä tulee niin hyvin tämä asia esille. Kun heille sitten sanotaan, että bloggaajalla on oikeus olla mitä haluaa ja ajatella niinkuin tykkää, niin siitäkin suututaan, koska haluataan jopa päättää mitä toinen saa vastata tai muuten ärsyynnytään ja suututaan.
Ärsyyntyvät ovat äärettömän minä keskeisiä ja ahdasmielisiä.Ai jos ihminen ärsyyntyy jostain niin hän on minä keskeinen ja ahdasmielinen?
Eli mistään ei saisi ärsyyntyä ikinä?
No en usko sellaista ihmistä olevan olemassakaan joka ei mistään ärsyyntyisi.
Ja jos oikeasti mikään ei ärsytä, niin onko sellainen ihminen ihan normaali?
No, jos nyt puhutaan tästä ap: n kertomien tason tapahtumista, niin kyllähän se on ihan turhaa ärsyyntymistä. Suurinta osaa ei heilauta asia mihinkään suuntaan. Veri ei nouse päähän, tunteet ei kiehu eikä tule tarvetta avautua asiasta. Monia kyllä ärsyttää asiat, mutta lähinnä itseen liittyvät. Ärsyttää ne omat virheet, ei ne naapurin Jampan. Ellei ne tietenkin kosketa itseään myös.
Mutta sano miksi ihmeessä jonkun pitäisi ärsyyntyä, jos joku toinen imettää lastaan 2- vuotiaaksi? Tai kävelee talvella sandaaleissa ja sukissa? Tai, että kaikilla on kånken reppu? Tai sanoo kokevansa itsensä fiksuksi, vaikka ammattihuijari kusetti?Niin voidaanhan me kaikki tosiaan ruveta täysin välinpitämättömiksi toisista ihmisistä ja pyöriä oman navan ympärilläkin.
Tosiaan, tuolla ketjun alussa kysyttiin, etteikö muka hetkauta jos toisella on vessaparia hameen alta roikkumassa tai pinaattia hampaassa.
Väittäisin että normaali ihminen ei naureskele tai ole täysin välinpitämätön.
Kyllä minua asiat saattaa koskettaa, mutta miksi niiden pitäisi ärsyttää minua? Ei minua ärsytä, jos jollain on unohtunut vessapaperi roikkumaan hameesta. Ei minua ärsytä edes vaikka joku itse tietoisesti laittaisi sitä roikkumaan itselleen. Saattaisin korkeintaan kysyä, onko se tarkoitus, että sieltä roikkuu paperia? Eikä edes pinaatti saa ärsytystä nousemaan. Jos näen jollain pinaattia hampaissa, joko leikin etten huomaa tai mainitsen asiasta ohimennen.
Se, että sinä ärsyynnyt kaikenlaisesta mitä muut tekevät ja sanovat ei ole merkki siitä, että sinä välität heistä. Se on merkki siitä, ettet hyväksy muunlaista ajattelutapaa. Sinusta on väärin ajatella, että jos on tullut huijatuksi itseään voisi silti pitää järkevänä. Kuka tahansa joka siis ajattelee toisin on väärässä ja kun muut eivät taivu tahtoosi, niin sinua ärsyttää se.
Nyt sitten sinua ärsyttää kun kutsun sinua ahdasmielisellä ja itsekeskeiseksi ja yrität löytää puolustukseksi jotain väitteitä, jotka eivät edes toimi.
Väitän vieläkin, että järkevä ja älykäs ihminen voi joutua huijatuksi ja hän voi kokea itsensä vaikka miksi samalla. Se on hänen kokemuksensa. Hän voi kokea itsensä vaikka keltaiseksi ja sitten hän kokee sen, etkä sinä voi sille mitään. Me emme tiedä onko hän sitä oikeasti, mutta sitä hän voi hyvin olla.
Ammattirikollisten kohteeksi jos joudut, niin voit olla vaikka mitä, mutta sinut tullaan huijaamaan tai ryöstämään lopulta. Ei ehkä kokonaan ja kaikkea, mutta sinusta tulee uhri jos niin päätetään. Ja on täysin naivia kuvitella, että olet niin järkevä että sinä kyllä huomaat huijauksen heti. Se on niin kuin asunnon ryöstö, jos talosi valikoituu, niin voit laittaa mitkä lukot tahansa, mutta se tullaan ryöstämään, vaikka sitten silloin kun istut itse sisällä ja itse tulet avaamaan ulko-oven.Aika rankasti olet nyt ymmärtänyt väärin. Liekö ihan tarkoitushakuista vain mikä lie taustalla. Sitä en lähde tässä spekuloimaan.
En tarkoittanut että kenenkään pitäisi ärsyyntyä pinaatista ja vessapaperista.
Enkä muuten oikeasti jaksa vääntää tästä asiasta.
En koe olevani ahdasmielinen ja itsekeskeinen. En ymmärrä mistä repäisit ne tähän.
Saat toki pitää kiinni ajatuksestasi että olet älykäs vaikka annat kaikki rahasi huijarille.
Eihän se minulta ole pois.
Oikeastaan, nyt alkaakin jo naurattaa.
Olet aika pihalla, mutta pidä toki pääsi.
Minua et ihmisenä kiinnosta niin paljon, että jaksaisin tämän enempää.
Mielipiteeni on edelleen sama mitä alussa: Et ole järkevä jos annat rahasi huijarille. Etkä ole normaali jos pidät lapsen fyysistäkuritusta normaalina, eikä kilteiksi itseään kovasti kehuvat ole useinkaan mitään kilttejä.
Tänään ei tullut sellaisia argumentteja jotka olisivat kääntäneet pääni.
Syyttely, haukkuminen ja hyökkäileminen persoonaani, eivät saa minua muuttamaan mielipidettäni.
Et sinäkään kiinnosta minua ihmisenä yhtään. Kunhan kerron mielipiteeni sinusta. Olet liian heikkolahjainen siihen, että herättäisit oikeaa kiinnostusta.
Älykkyys on suorituskykyä ja vaikka olisit kuinka nopea oppimaan uusia kieliä ja matemaattisesti lahjakas ja pyörittelee päässäsi kolmiulotteisia kuvia mennen tullen, niin se ei siltikään tee sinusta immuunia rikoksille. Jos erittäin hyvä älykkyys on jo vaikka 140äo, niin mikä saa kuvittelemaan etteikö sillä rikollisella voisi olla yli 150äo?
Minun ei ole tarkoitus kääntää päätäsi. Tuudittaudu minun puolestasi kuvitelmiisi, että oikeasti älykkäät ihmiset eivät joudu rikoksien ja huijauksen uhreiksi. Toivottavasti et joudu testaaman sitä itseesi.
Mitä muuta se on ellei ahdasmielisyyttä, jos ei kykene hyväksymään ärsyyntymättä muiden ajatuksia? Maailma on täynnä vaikka mitä ajatuksia ja vaikken ajattele niitä kaikkia, niin ymmärrän ja hyväksyn ilman suurta tunnelatausta niiden olemassa olon ihmisissä. Sinulta se ei vaan onnistu. Mutta kuten huomaat, sinä koet ettet ole jotain ( eli ahdasmielinen ja itsekeskeinen), enkä edes väitä sinun kokevan niin, minä taas koen sinut niin ja näin ollen sinä olet minusta vain lähinnä epärehellinen itseäsi kohtaan. Mutta ei se mitään, meitä on joka junaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ota oikein tuulta alleen sellainen ajatus, että olisi hyvä jos olisi mahdollisimman realistinen käsitys itsestään.
Miten ihmeessä voit määritellä mikä on realistinen kuva? Se, että sinä näet sen kuvan? Jonkun toisen ihmisen kuva saattaa olla täysin vääristynyt varsinkin henkilöistä, joita hän ei ole koskaan tavannut ja lukenut näistä korkeintaan yhden lehtijutun. Julkkisten kohdalla käy varmaan lähes aina niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan täälläkin joku sinccis joka luulee olevansa jotakin ja on mielestään kovin nokkela.
Miksei se sinccis ja kristallikissa voisi mennä kimppaan keskenään ja muuttaa kuuhun.
Läppärit jättäisivät kotia.
Ovat mielestäni ansainneet toisensa.
Eivätkö he ole saman porvoolaisen sivupersoonia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette siis suurin osa sitä mieltä että on ihan ok ja ei millään tavoin ärsyttävää, jos joku on itselleen epärehellinen?
Ja jos jotain ärsyttää tälläinen niin hän on ahdasmielinen ja viallinen?
Miksi ihmeessä sinua ärsyttää mitä muut ihmiset ajattelevat itsestään? Mistä sinä tiedät, että sinä ajattelet juuri oikealla tavalla? Jos joku kokee itsensä rumaksi tai laihaksi, niin hän kokee niin, hänestä tuntuu sisäisesti juuri siltä ja hän saattaa olla täysin rehellinen sanoessaan ne tunteet. Ja jos hän sanoisi jotain muuta hän pikemmin valehtelisi silloin tunteistaan muille.
Minun mittakaavassa hän on ehkä normaalipainoinen ja jopa kaunis, mutta jos hänestä tuntuu miltä tuntuu, eli toiselta, niin miksi minä suuttuisin tai ärsyyntyisin siitä? Lapset varsinkin ovat tuollaisia. Heistä saattaa tuntua vaikka miltä. He saattavat kokea itsensä vaikka kuinka ihaniksi ja kauniiksi, vaikka totuus on toista.
Siihen kuuluu oikeasti vain sanoa, että ihanaa kun sinusta tuntuu tuolta. Ei jotain tyyliin, ”älä viitsi valehdella, oikeasti ole ruma ja inhottava, älä ole epärehellinen.” Ihan vaan, koska minä näen hänet niin.
Minusta on korkeintaan surullista, jos ihminen näkee itsensä varsinkin huonompana, kuin mikä muiden ihmisten keskiarvomielipide olisi hänestä.No miksi aina vain ääripäät?
Miksei se keskitie ja realismi.
Onko lapsellekaan hyvä antaa hänen luulla itsestään ihan liikoja, koska joutuu sitten pettymään. Maailma kun ei ole mikään satumaailma, jossa aina ihanaa ja kaikki vaan kannustaa ja ihailee.
Miksi sinun kauneusihanteen pitäisi muokata jonkun toisen minäkuvaa? Mikä on itsestään liikaa luuleminen? Ei kukaan ole puhunut muiden ihailemisesta, vaan nyt puhutaan miten itse kokee itsensä. Ja jos itse kokee itsensä kauniina ja ihanana, niin miksi ihmeessä sinun pitäisi aivopestä joku toinen ajattelemaan ettei hän oikeasti ole sitä, koska sinun kauneusihanteella on vaaleat hiukset ja määrätty ruumiin rakenne ja tällä henkilöllä (lapsella) taas on tummat hiukset ja toisen tyyppinen kroppa?
Kenen vika se on jos päättää tuntea häpeää? Se on sen ihmisen oma vika. Ei niiden jotka alensivat palkkaa.
Toivo vaan kuule ihan mitä tahansa minulle, ja senkun kirjoitat sen tähän sormet valkoisina ja kuola suusta lentäen.
Minä en ole kuitenkaan sinun ongelmiisi millään tavalla syyllinen.
Minä en ole syyllinen sinun ongelmiisi vaikka kuinka äksyilisit. Tao se päähäs!