Lue keskustelun säännöt.
Tehdäänpä yksi asia selväksi, sukupuolineutraali kasvatus kieltää sukupuolien olemassaolon. Ei siis ole mikään "tytötkin voi leikkiä autoilla", vaan kielletään sukupuolien olemassaolo.
23.02.2019 |
Lukekaa linkki ennen kuin kommentoitte taas väärin ja alatte trollata, että näi ei muka ole:
https://yle.fi/uutiset/3-10659245
Kommentit (94)
Kaikenlainen vapaus vaatevalintojen tai leikkien suhteen on tietenkin hyväksi lapselle. Miksi kasvattaa lasta tiukkaan muottiin, jos voi antaa hänen tehdä valintoja vapaammin.
Biologian kieltämisellä ja sukupuolien häivyttämisellä taas ei saavuteta mitään hyvää. Lapsella on luontainen tarve tiedostaa oma sukupuolensa, tutkia sukupuolielimiään ja mieltää itsensä myös henkisesti tytöksi tai pojaksi.
Tämä sukupuolien kieltäminen on paitsi turhaa, myös vahingollista ja hämmentää niin lasta kuin hänen lähipiiriään. Lasta ei pidä tieten tahtoen kasvattaa sukupuolettomaksi. Jos hän aikuisena mieltää itsensä toiseksi sukupuoleksi kuin mihin hän on syntynyt, hän voi kehittyneillä aivoillaan itse ratkoa asiaa. Suuri osa sukupuoltaan "arpovista" päätyy kuitenkin olemaan myös identiteetiltään sitä sukupuolta kuin mihin on syntynyt. Muu on marginaalista. Transseksuaalisuuden olemassaoloa en sinänsä kiellä, mutta siihen kasvattaminen ja kannustaminen on yksinkertaisesti i*ioottimaista toimintaa vanhemmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen vapaus vaatevalintojen tai leikkien suhteen on tietenkin hyväksi lapselle. Miksi kasvattaa lasta tiukkaan muottiin, jos voi antaa hänen tehdä valintoja vapaammin.
Biologian kieltämisellä ja sukupuolien häivyttämisellä taas ei saavuteta mitään hyvää. Lapsella on luontainen tarve tiedostaa oma sukupuolensa, tutkia sukupuolielimiään ja mieltää itsensä myös henkisesti tytöksi tai pojaksi.
Tämä sukupuolien kieltäminen on paitsi turhaa, myös vahingollista ja hämmentää niin lasta kuin hänen lähipiiriään. Lasta ei pidä tieten tahtoen kasvattaa sukupuolettomaksi. Jos hän aikuisena mieltää itsensä toiseksi sukupuoleksi kuin mihin hän on syntynyt, hän voi kehittyneillä aivoillaan itse ratkoa asiaa. Suuri osa sukupuoltaan "arpovista" päätyy kuitenkin olemaan myös identiteetiltään sitä sukupuolta kuin mihin on syntynyt. Muu on marginaalista. Transseksuaalisuuden olemassaoloa en sinänsä kiellä, mutta siihen kasvattaminen ja kannustaminen on yksinkertaisesti i*ioottimaista toimintaa vanhemmilta.
Aivan idioottimaista on myös väittää että "puhuttu" kasvastus ohjaisi transsukupuoliseksi. Kuten sanoit ne ketkä ovat transsukupuolisia ovat sitä ja se ei muutu miksikään. Ne ketkä taas eivät ole niin tämän kyllä itse tiedostavat toivottavasti jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen vapaus vaatevalintojen tai leikkien suhteen on tietenkin hyväksi lapselle. Miksi kasvattaa lasta tiukkaan muottiin, jos voi antaa hänen tehdä valintoja vapaammin.
Biologian kieltämisellä ja sukupuolien häivyttämisellä taas ei saavuteta mitään hyvää. Lapsella on luontainen tarve tiedostaa oma sukupuolensa, tutkia sukupuolielimiään ja mieltää itsensä myös henkisesti tytöksi tai pojaksi.
Tämä sukupuolien kieltäminen on paitsi turhaa, myös vahingollista ja hämmentää niin lasta kuin hänen lähipiiriään. Lasta ei pidä tieten tahtoen kasvattaa sukupuolettomaksi. Jos hän aikuisena mieltää itsensä toiseksi sukupuoleksi kuin mihin hän on syntynyt, hän voi kehittyneillä aivoillaan itse ratkoa asiaa. Suuri osa sukupuoltaan "arpovista" päätyy kuitenkin olemaan myös identiteetiltään sitä sukupuolta kuin mihin on syntynyt. Muu on marginaalista. Transseksuaalisuuden olemassaoloa en sinänsä kiellä, mutta siihen kasvattaminen ja kannustaminen on yksinkertaisesti i*ioottimaista toimintaa vanhemmilta.
Aivan idioottimaista on myös väittää että "puhuttu" kasvastus ohjaisi transsukupuoliseksi. Kuten sanoit ne ketkä ovat transsukupuolisia ovat sitä ja se ei muutu miksikään. Ne ketkä taas eivät ole niin tämän kyllä itse tiedostavat toivottavasti jossain vaiheessa.
Miksi sitten yritätte väkisin kasvattaa transuksi, ne ovat joko tyttöjä tai poikia, mitään lapsitranvestiittia ole edes olemassa.
Pojat on poikia, ei sitä muuta vihervasemmistolainen jankkaaminen.
-Eikä ole normaalia kasvattaa ketään transuksi!
(näille jotka väittää, että heidän Lumihiutale-Jani-Petteri haluuaa ITSE transuksi, kun lapsi ei tällaisesta edes tiedä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen vapaus vaatevalintojen tai leikkien suhteen on tietenkin hyväksi lapselle. Miksi kasvattaa lasta tiukkaan muottiin, jos voi antaa hänen tehdä valintoja vapaammin.
Biologian kieltämisellä ja sukupuolien häivyttämisellä taas ei saavuteta mitään hyvää. Lapsella on luontainen tarve tiedostaa oma sukupuolensa, tutkia sukupuolielimiään ja mieltää itsensä myös henkisesti tytöksi tai pojaksi.
Tämä sukupuolien kieltäminen on paitsi turhaa, myös vahingollista ja hämmentää niin lasta kuin hänen lähipiiriään. Lasta ei pidä tieten tahtoen kasvattaa sukupuolettomaksi. Jos hän aikuisena mieltää itsensä toiseksi sukupuoleksi kuin mihin hän on syntynyt, hän voi kehittyneillä aivoillaan itse ratkoa asiaa. Suuri osa sukupuoltaan "arpovista" päätyy kuitenkin olemaan myös identiteetiltään sitä sukupuolta kuin mihin on syntynyt. Muu on marginaalista. Transseksuaalisuuden olemassaoloa en sinänsä kiellä, mutta siihen kasvattaminen ja kannustaminen on yksinkertaisesti i*ioottimaista toimintaa vanhemmilta.
Aivan idioottimaista on myös väittää että "puhuttu" kasvastus ohjaisi transsukupuoliseksi. Kuten sanoit ne ketkä ovat transsukupuolisia ovat sitä ja se ei muutu miksikään. Ne ketkä taas eivät ole niin tämän kyllä itse tiedostavat toivottavasti jossain vaiheessa.
Miksi sitten yritätte väkisin kasvattaa transuksi, ne ovat joko tyttöjä tai poikia, mitään lapsitranvestiittia ole edes olemassa.
Pojat on poikia, ei sitä muuta vihervasemmistolainen jankkaaminen.
-Eikä ole normaalia kasvattaa ketään transuksi!
(näille jotka väittää, että heidän Lumihiutale-Jani-Petteri haluuaa ITSE transuksi, kun lapsi ei tällaisesta edes tiedä)
Miksi puhut monikossa? Minä en ketään kasvata kun en edes lapsia ole tehnyt. Toisekseen siihen sukupuoleen "ei kasvateta" kukaan ei kasva transsukupuoliseksi kenenkään ohjauksesta. Edes sellainen ihminen joka ei ole transsukupuolinen ei kasva ohjauksesta jonkinlaiseksi. Elikkä voit tunkea noi horinasi takaisin pöytälaatikkoon ja ottaa ne lääkkeet. Voit kysyä hoitsulta jos et itse osaa että miten sinulta voitaisiin estää pääsy keskusteluihin joista sinulla ole hajuakaan. Turhaa länkytystä. Lue vaikka raamattua ennemin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hulluus vain jatkuu.
Käytännössä jokaisessa solussa on sukupuoli. Se onkin sitten helppo kiistää eikä todellakaan ole mikään vähäpätöinen asia vaan jokaisen solun geenien toimintaa ohjaa sukupuoli.Tällaisia kommentteja näkee :
"Sukupuolineutraali ei ota mitään kantaa sukupuoleen, se on samalla lailla vähäpätöinen piirre kuin vaikkapa hiusten tai silmien väri. Kukin lapsi tekee ja leikkii mitä haluaa ottamatta lainkaan kantaa sukupuoleen. "Jokaisessa solussa on kuulehan ystäväiseni kaikki perintötekijät, myös ne silmien väriin vaikuttavat geenit.
Sukupuolella EI ole mitään merkitystä, kun puhumme ammatinvalinnasta tai lapsen leikeistä. Saa leikkiä mitä haluaa. Tervetuloa 2000-luvulle sieltä 1800-luvulta!
Eri sukupuolet soveltuvat keskimäärin parhaiten erilaisiin tehtäviin, joten on luonnollista, että ne myös keskimäärin hakeutuvat erilaisiin tehtäviin.
Tämän vuoksi on järjetöntä tavoitella esim. sitä, että eri tehtävien sukupuolijakauma olisi tasan 50%.
Höpölöpö. Imettäjäksi ei sovellu mies, mutta siinä se sitten onkin.
Totta kai jokainen saa valita minkä ammatin haluaa. Jos jollain alalla on vain miehiä tai naisia, se on ongelma siksi, että se kielii, ettei valinnanvapaus todellisuudessa toimi. Mitään puolet ja puolet sääntöä ei ole, paitsi teidän palstaperzepäiden mielessä.
On selvää, että soveltuvat erilaisiin tehtäviin. Miksi muuten monilla aloilla on vapaan valinnan tuloksena syntynyt epätasainen edustus?
No tietenkin siksi, että ihmiset yleensä hakeutuvat sinne mihin parhaiten soveltuvat.
No ei. Vaan siksi, että meillä ei ole aitoa tasa-arvoa ja valinnanvapautta. Yhteiskunnan sosiaaliset normit eli sukupuoliroolit määrittävät sitä, mille aloille naisten ja miesten on hyvä mennä.
Siksi tarvitaan sukupuolineutraaliutta! Aidon valinnanvapauden toteuttamiseksi.
Ai ei ole valinnanvapautta. Mikä sinua estää hakemaan erilaisiin tehtäviin? Jos olet pätevä ja tuotat enemmän kuin kustannat, niin varmasti saat homman.
Jollain "sukupuolirooleilla" ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
On toki selvää, että naisten palkkaamisesta on se riski että paukahtavat paksuksi ja aiheuttavat tämän vuoksi valtavat kustannukset työnantajalle. Tämän kuopan naiset ovat itse kaivaneet.
Minulla on alaisina nuoria isiä. Ei voida tehdä pitkää päivää, kun pitää hakea lapset tarhasta. Jatkuvasti ollaan poissa lapsen flunssien takia, ollaan kaikenmaailman isävapailla jne.
Joo ja varmasti ymmärrät kuinka paljon pahempi tilanne on naisten kanssa. Äitiyslomat yms. voivat kestää kuukausia ja maksumieheksi on laitettu, yllätys yllätys, työnantaja.
Niin, varmasti ymmärrätte, että vanhempainlomat ja muut hoitovapaat pitäisi jakaa tasaisesti molemmille vanhemille. Tai sitten varmaan ymmärrätte, jos naiset eivät käy ollenkaan töissä raskautumisriskin vuoksi ja miehet tekevät kahta työtä.
Eiköhän se ole kuitenkin järkevää, että pikkuvauva/imetysaikana äiti hoitaa lapsen, ei mitään järkeä toisinpäin, tuonhan sanoo jo maalaisjärkikin (jos sitä on).
Luonto on hoitanut (ilmeisesti ikävä kyllä) naisen kantajaksi, synnyttäjäksi ja imettäjäksi.
-Tämä ei muutu punavihreällä trollaamisella.
Ei täällä mitään trolleja sinun lisäksesi ole. Hyvä naisen on olla lomalla loppuraskaudesta ja ensikuukausina, mutta kyllä lapsi pärjää myöhemmin isänkin kanssa.
-Kuvastaa sun asenteellisuutta ja älykkyyttä, minä naisena heti töihin tissit maitoa valuen ja osittain vielä toipuessa, mies sen sijaan (joka ei ole kärsinyt synnytyksestä) kotiin makaamaan ja korvikemaitoa juottamaan?
-Huomaatko, mikä idioótti olet?
Niin, siinähän sanottiin "ensikuukausina" ja "myöhemmin". Luetun ymmärtäminen on sulla haussa, tai haluat vain trollata? eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hulluus vain jatkuu.
Käytännössä jokaisessa solussa on sukupuoli. Se onkin sitten helppo kiistää eikä todellakaan ole mikään vähäpätöinen asia vaan jokaisen solun geenien toimintaa ohjaa sukupuoli.Tällaisia kommentteja näkee :
"Sukupuolineutraali ei ota mitään kantaa sukupuoleen, se on samalla lailla vähäpätöinen piirre kuin vaikkapa hiusten tai silmien väri. Kukin lapsi tekee ja leikkii mitä haluaa ottamatta lainkaan kantaa sukupuoleen. "Jokaisessa solussa on kuulehan ystäväiseni kaikki perintötekijät, myös ne silmien väriin vaikuttavat geenit.
Sukupuolella EI ole mitään merkitystä, kun puhumme ammatinvalinnasta tai lapsen leikeistä. Saa leikkiä mitä haluaa. Tervetuloa 2000-luvulle sieltä 1800-luvulta!
Eri sukupuolet soveltuvat keskimäärin parhaiten erilaisiin tehtäviin, joten on luonnollista, että ne myös keskimäärin hakeutuvat erilaisiin tehtäviin.
Tämän vuoksi on järjetöntä tavoitella esim. sitä, että eri tehtävien sukupuolijakauma olisi tasan 50%.
Höpölöpö. Imettäjäksi ei sovellu mies, mutta siinä se sitten onkin.
Totta kai jokainen saa valita minkä ammatin haluaa. Jos jollain alalla on vain miehiä tai naisia, se on ongelma siksi, että se kielii, ettei valinnanvapaus todellisuudessa toimi. Mitään puolet ja puolet sääntöä ei ole, paitsi teidän palstaperzepäiden mielessä.
On selvää, että soveltuvat erilaisiin tehtäviin. Miksi muuten monilla aloilla on vapaan valinnan tuloksena syntynyt epätasainen edustus?
No tietenkin siksi, että ihmiset yleensä hakeutuvat sinne mihin parhaiten soveltuvat.
No ei. Vaan siksi, että meillä ei ole aitoa tasa-arvoa ja valinnanvapautta. Yhteiskunnan sosiaaliset normit eli sukupuoliroolit määrittävät sitä, mille aloille naisten ja miesten on hyvä mennä.
Siksi tarvitaan sukupuolineutraaliutta! Aidon valinnanvapauden toteuttamiseksi.
Ai ei ole valinnanvapautta. Mikä sinua estää hakemaan erilaisiin tehtäviin? Jos olet pätevä ja tuotat enemmän kuin kustannat, niin varmasti saat homman.
Jollain "sukupuolirooleilla" ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
On toki selvää, että naisten palkkaamisesta on se riski että paukahtavat paksuksi ja aiheuttavat tämän vuoksi valtavat kustannukset työnantajalle. Tämän kuopan naiset ovat itse kaivaneet.
Minulla on alaisina nuoria isiä. Ei voida tehdä pitkää päivää, kun pitää hakea lapset tarhasta. Jatkuvasti ollaan poissa lapsen flunssien takia, ollaan kaikenmaailman isävapailla jne.
Joo ja varmasti ymmärrät kuinka paljon pahempi tilanne on naisten kanssa. Äitiyslomat yms. voivat kestää kuukausia ja maksumieheksi on laitettu, yllätys yllätys, työnantaja.
Niin, varmasti ymmärrätte, että vanhempainlomat ja muut hoitovapaat pitäisi jakaa tasaisesti molemmille vanhemille. Tai sitten varmaan ymmärrätte, jos naiset eivät käy ollenkaan töissä raskautumisriskin vuoksi ja miehet tekevät kahta työtä.
Eiköhän se ole kuitenkin järkevää, että pikkuvauva/imetysaikana äiti hoitaa lapsen, ei mitään järkeä toisinpäin, tuonhan sanoo jo maalaisjärkikin (jos sitä on).
Luonto on hoitanut (ilmeisesti ikävä kyllä) naisen kantajaksi, synnyttäjäksi ja imettäjäksi.
-Tämä ei muutu punavihreällä trollaamisella.
Ei täällä mitään trolleja sinun lisäksesi ole. Hyvä naisen on olla lomalla loppuraskaudesta ja ensikuukausina, mutta kyllä lapsi pärjää myöhemmin isänkin kanssa.
-Kuvastaa sun asenteellisuutta ja älykkyyttä, minä naisena heti töihin tissit maitoa valuen ja osittain vielä toipuessa, mies sen sijaan (joka ei ole kärsinyt synnytyksestä) kotiin makaamaan ja korvikemaitoa juottamaan?
-Huomaatko, mikä idioótti olet?
En ole tällaista megaluokan idiotismia ikinä kuullutkaan. Palasin töihin, kun lapsi oli 6kk, siihen asti olimme miehen kanssa kotona yhdessä ja hoidimme vauvan. En todellakaan palannut töihin ”tissit maitoa valuen” tai osittain toipuessa. Eikö mieheni makaa kotona vaan hoitaa meidän yhteistä lasta ja kotia. Tienaan miestäni merkittävästi enemmän, käteen jäävä summa on melkein 4k enemmän emmekä asu Suomessa, joten hoitovapaita ei ole ja äitiysloma on 3,5kk. En kuitenkaan jättänyt lasta tekemättä ja naimisiin menemättä upean lapsirakkaan miehen kanssa hänen tulotasonsa vuoksi.
En tiedä millä vuosituhannella elät, mutta nykyään kyllä isätkin osaavat ja haluavat hoitaa omaa lastaan. Ja lapsi ei siitä ole saanut pienintäkään traumaa, päinvastoin, on iloinen, terve ja hyvinvoiva leikki-ikäinen, jolla on yhtä hyvä suhde molempaan vanhempaa.
Mieheni on ihan oikea mies, jota rakastan ja kunnioitan äärettömän paljon. Tämä meidän järjestelymme ei ole vielä erityisen yleinen, mutta mitä enemmän naiset etenevät työelämässä, sitä enemmän tämä yleistyy. Niitä uramiehiä ei riitä kaikille uranaisille, eikä kaikki sellaista edes halua. Itse erosin uramiehestä kahdeksan vuoden suhteen jälkeen. En ymmärrä, miten voi olla noin haastava ymmärtää tätä maailmaa, vanhemmuutta ja erilaisia perheitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hulluus vain jatkuu.
Käytännössä jokaisessa solussa on sukupuoli. Se onkin sitten helppo kiistää eikä todellakaan ole mikään vähäpätöinen asia vaan jokaisen solun geenien toimintaa ohjaa sukupuoli.Tällaisia kommentteja näkee :
"Sukupuolineutraali ei ota mitään kantaa sukupuoleen, se on samalla lailla vähäpätöinen piirre kuin vaikkapa hiusten tai silmien väri. Kukin lapsi tekee ja leikkii mitä haluaa ottamatta lainkaan kantaa sukupuoleen. "Jokaisessa solussa on kuulehan ystäväiseni kaikki perintötekijät, myös ne silmien väriin vaikuttavat geenit.
Sukupuolella EI ole mitään merkitystä, kun puhumme ammatinvalinnasta tai lapsen leikeistä. Saa leikkiä mitä haluaa. Tervetuloa 2000-luvulle sieltä 1800-luvulta!
Eri sukupuolet soveltuvat keskimäärin parhaiten erilaisiin tehtäviin, joten on luonnollista, että ne myös keskimäärin hakeutuvat erilaisiin tehtäviin.
Tämän vuoksi on järjetöntä tavoitella esim. sitä, että eri tehtävien sukupuolijakauma olisi tasan 50%.
Höpölöpö. Imettäjäksi ei sovellu mies, mutta siinä se sitten onkin.
Totta kai jokainen saa valita minkä ammatin haluaa. Jos jollain alalla on vain miehiä tai naisia, se on ongelma siksi, että se kielii, ettei valinnanvapaus todellisuudessa toimi. Mitään puolet ja puolet sääntöä ei ole, paitsi teidän palstaperzepäiden mielessä.
On selvää, että soveltuvat erilaisiin tehtäviin. Miksi muuten monilla aloilla on vapaan valinnan tuloksena syntynyt epätasainen edustus?
No tietenkin siksi, että ihmiset yleensä hakeutuvat sinne mihin parhaiten soveltuvat.
No ei. Vaan siksi, että meillä ei ole aitoa tasa-arvoa ja valinnanvapautta. Yhteiskunnan sosiaaliset normit eli sukupuoliroolit määrittävät sitä, mille aloille naisten ja miesten on hyvä mennä.
Siksi tarvitaan sukupuolineutraaliutta! Aidon valinnanvapauden toteuttamiseksi.
Ai ei ole valinnanvapautta. Mikä sinua estää hakemaan erilaisiin tehtäviin? Jos olet pätevä ja tuotat enemmän kuin kustannat, niin varmasti saat homman.
Jollain "sukupuolirooleilla" ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
On toki selvää, että naisten palkkaamisesta on se riski että paukahtavat paksuksi ja aiheuttavat tämän vuoksi valtavat kustannukset työnantajalle. Tämän kuopan naiset ovat itse kaivaneet.
Minulla on alaisina nuoria isiä. Ei voida tehdä pitkää päivää, kun pitää hakea lapset tarhasta. Jatkuvasti ollaan poissa lapsen flunssien takia, ollaan kaikenmaailman isävapailla jne.
Joo ja varmasti ymmärrät kuinka paljon pahempi tilanne on naisten kanssa. Äitiyslomat yms. voivat kestää kuukausia ja maksumieheksi on laitettu, yllätys yllätys, työnantaja.
Niin, varmasti ymmärrätte, että vanhempainlomat ja muut hoitovapaat pitäisi jakaa tasaisesti molemmille vanhemille. Tai sitten varmaan ymmärrätte, jos naiset eivät käy ollenkaan töissä raskautumisriskin vuoksi ja miehet tekevät kahta työtä.
Eiköhän se ole kuitenkin järkevää, että pikkuvauva/imetysaikana äiti hoitaa lapsen, ei mitään järkeä toisinpäin, tuonhan sanoo jo maalaisjärkikin (jos sitä on).
Luonto on hoitanut (ilmeisesti ikävä kyllä) naisen kantajaksi, synnyttäjäksi ja imettäjäksi.
-Tämä ei muutu punavihreällä trollaamisella.
Ei täällä mitään trolleja sinun lisäksesi ole. Hyvä naisen on olla lomalla loppuraskaudesta ja ensikuukausina, mutta kyllä lapsi pärjää myöhemmin isänkin kanssa.
-Kuvastaa sun asenteellisuutta ja älykkyyttä, minä naisena heti töihin tissit maitoa valuen ja osittain vielä toipuessa, mies sen sijaan (joka ei ole kärsinyt synnytyksestä) kotiin makaamaan ja korvikemaitoa juottamaan?
-Huomaatko, mikä idioótti olet?
Niin, siinähän sanottiin "ensikuukausina" ja "myöhemmin". Luetun ymmärtäminen on sulla haussa, tai haluat vain trollata? eri
Lueppa kirjoitukset yläpuolelta, muutit kertomustasi sen jälkeen, kun minä sanoin että "pikkuvauva ja imetysaikana nainen hoitaa lapsen, sen sanoo maalaisjärkikin".
Sinä sanoit:"Niin, varmasti ymmärrätte, että vanhempainlomat ja muut hoitovapaat pitäisi jakaa tasaisesti molemmille vanhemille. Tai sitten varmaan ymmärrätte, jos naiset eivät käy ollenkaan töissä raskautumisriskin vuoksi ja miehet tekevät kahta työtä."
-Eli et sanonut mitään tällaista vaan mielestäsi naiset heti töihin tissit maitoa valuen ja mies makaamaan sohvalle korvikemaitoa juottamaan.
PYSY SANOISSASI; ÄLÄKÄ MUUTTELE SANOMISIASI KESKEN KESKUSTELUN!
-Muutit mielesi ja nyt yrität kerätä irtopisteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hulluus vain jatkuu.
Käytännössä jokaisessa solussa on sukupuoli. Se onkin sitten helppo kiistää eikä todellakaan ole mikään vähäpätöinen asia vaan jokaisen solun geenien toimintaa ohjaa sukupuoli.Tällaisia kommentteja näkee :
"Sukupuolineutraali ei ota mitään kantaa sukupuoleen, se on samalla lailla vähäpätöinen piirre kuin vaikkapa hiusten tai silmien väri. Kukin lapsi tekee ja leikkii mitä haluaa ottamatta lainkaan kantaa sukupuoleen. "Jokaisessa solussa on kuulehan ystäväiseni kaikki perintötekijät, myös ne silmien väriin vaikuttavat geenit.
Sukupuolella EI ole mitään merkitystä, kun puhumme ammatinvalinnasta tai lapsen leikeistä. Saa leikkiä mitä haluaa. Tervetuloa 2000-luvulle sieltä 1800-luvulta!
Eri sukupuolet soveltuvat keskimäärin parhaiten erilaisiin tehtäviin, joten on luonnollista, että ne myös keskimäärin hakeutuvat erilaisiin tehtäviin.
Tämän vuoksi on järjetöntä tavoitella esim. sitä, että eri tehtävien sukupuolijakauma olisi tasan 50%.
Höpölöpö. Imettäjäksi ei sovellu mies, mutta siinä se sitten onkin.
Totta kai jokainen saa valita minkä ammatin haluaa. Jos jollain alalla on vain miehiä tai naisia, se on ongelma siksi, että se kielii, ettei valinnanvapaus todellisuudessa toimi. Mitään puolet ja puolet sääntöä ei ole, paitsi teidän palstaperzepäiden mielessä.
On selvää, että soveltuvat erilaisiin tehtäviin. Miksi muuten monilla aloilla on vapaan valinnan tuloksena syntynyt epätasainen edustus?
No tietenkin siksi, että ihmiset yleensä hakeutuvat sinne mihin parhaiten soveltuvat.
No ei. Vaan siksi, että meillä ei ole aitoa tasa-arvoa ja valinnanvapautta. Yhteiskunnan sosiaaliset normit eli sukupuoliroolit määrittävät sitä, mille aloille naisten ja miesten on hyvä mennä.
Siksi tarvitaan sukupuolineutraaliutta! Aidon valinnanvapauden toteuttamiseksi.
Ai ei ole valinnanvapautta. Mikä sinua estää hakemaan erilaisiin tehtäviin? Jos olet pätevä ja tuotat enemmän kuin kustannat, niin varmasti saat homman.
Jollain "sukupuolirooleilla" ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
On toki selvää, että naisten palkkaamisesta on se riski että paukahtavat paksuksi ja aiheuttavat tämän vuoksi valtavat kustannukset työnantajalle. Tämän kuopan naiset ovat itse kaivaneet.
Minulla on alaisina nuoria isiä. Ei voida tehdä pitkää päivää, kun pitää hakea lapset tarhasta. Jatkuvasti ollaan poissa lapsen flunssien takia, ollaan kaikenmaailman isävapailla jne.
Joo ja varmasti ymmärrät kuinka paljon pahempi tilanne on naisten kanssa. Äitiyslomat yms. voivat kestää kuukausia ja maksumieheksi on laitettu, yllätys yllätys, työnantaja.
Niin, varmasti ymmärrätte, että vanhempainlomat ja muut hoitovapaat pitäisi jakaa tasaisesti molemmille vanhemille. Tai sitten varmaan ymmärrätte, jos naiset eivät käy ollenkaan töissä raskautumisriskin vuoksi ja miehet tekevät kahta työtä.
Eiköhän se ole kuitenkin järkevää, että pikkuvauva/imetysaikana äiti hoitaa lapsen, ei mitään järkeä toisinpäin, tuonhan sanoo jo maalaisjärkikin (jos sitä on).
Luonto on hoitanut (ilmeisesti ikävä kyllä) naisen kantajaksi, synnyttäjäksi ja imettäjäksi.
-Tämä ei muutu punavihreällä trollaamisella.
Ei täällä mitään trolleja sinun lisäksesi ole. Hyvä naisen on olla lomalla loppuraskaudesta ja ensikuukausina, mutta kyllä lapsi pärjää myöhemmin isänkin kanssa.
-Kuvastaa sun asenteellisuutta ja älykkyyttä, minä naisena heti töihin tissit maitoa valuen ja osittain vielä toipuessa, mies sen sijaan (joka ei ole kärsinyt synnytyksestä) kotiin makaamaan ja korvikemaitoa juottamaan?
-Huomaatko, mikä idioótti olet?
En ole tällaista megaluokan idiotismia ikinä kuullutkaan. Palasin töihin, kun lapsi oli 6kk, siihen asti olimme miehen kanssa kotona yhdessä ja hoidimme vauvan. En todellakaan palannut töihin ”tissit maitoa valuen” tai osittain toipuessa. Eikö mieheni makaa kotona vaan hoitaa meidän yhteistä lasta ja kotia. Tienaan miestäni merkittävästi enemmän, käteen jäävä summa on melkein 4k enemmän emmekä asu Suomessa, joten hoitovapaita ei ole ja äitiysloma on 3,5kk. En kuitenkaan jättänyt lasta tekemättä ja naimisiin menemättä upean lapsirakkaan miehen kanssa hänen tulotasonsa vuoksi.
En tiedä millä vuosituhannella elät, mutta nykyään kyllä isätkin osaavat ja haluavat hoitaa omaa lastaan. Ja lapsi ei siitä ole saanut pienintäkään traumaa, päinvastoin, on iloinen, terve ja hyvinvoiva leikki-ikäinen, jolla on yhtä hyvä suhde molempaan vanhempaa.
Mieheni on ihan oikea mies, jota rakastan ja kunnioitan äärettömän paljon. Tämä meidän järjestelymme ei ole vielä erityisen yleinen, mutta mitä enemmän naiset etenevät työelämässä, sitä enemmän tämä yleistyy. Niitä uramiehiä ei riitä kaikille uranaisille, eikä kaikki sellaista edes halua. Itse erosin uramiehestä kahdeksan vuoden suhteen jälkeen. En ymmärrä, miten voi olla noin haastava ymmärtää tätä maailmaa, vanhemmuutta ja erilaisia perheitä.
Jaarittele mitä jaarittelet, mutta on päivänselvää, maalaisjärjelläkin ajateltuna, ettäpikkuvauva/imetysaikana nainen hoitaa lapsen. EIkä niin että mies juottaa korvikemaitoa.
Mies tulee sitten myöhemmin hoitamaan lasta
feman kirjoitti:
Itse olette menneisyyteen juuttuneita ahdasmielisisä juntteja, kun ette ymmärrä laisinkaan mistä on kyse. Sukupuolisensitiivinen kasvatus antaa lapsen itse etsiä itselleen sopivimpia olemisen, käyttäytymisen ja elämisen tapoja sen sijaan että kerrottaisiin jäykästi ylhäältä päin että näin toimivat pojat ja näin toimivat tytöt.
Itse olen kasvanut perinteisessä tytöt-pojat kulttuurissa ja JUMALAUTA että se oli sairasta ja ahdistavaa fasismia, josta kärsin ihan hirveästi. Aina olen saanut kuulla lässytystä siitä, että tytöt eivät voi jotakin mutta pojatpa voivat ihan kaikkea paitsi pukeutua mekkoon ja olla tunteellisia.
Jos esimerkiksi halusin mennä poikien käsitöihin, koska puun muokkaaminen kiinnosti, niin miesopettaja antoi poikien kiusata minua tyttöä kunnes oli pakko luovuttaa mielenterveyden säilymisen nimissä ja liittyä rasittavan kanaemon ohjaamaan neulekerhoon. Kun halusin intohimoisesti pelata poikien kanssa jääpalloa ja olla maalivahtina, koulun väkivaltaisin jätkä otti minut hampaisiinsa ja paukutti jääpalloa atleettisen täysillä meikäläisen kroppaan niin että olin sinisenkirjavana mustelmia. Jääkiekkoa pelatessa sain mailasta päähän ja monta kertaa kiekosta osumaa, kun ei ollut varaa hankkia kunnollisia suojia. Koen, että minut savustettiin väkivalloin ulos, koska kukaan ei koskaan kannustanut tai asettunut puolelleni, eivät etenkään opettajat.
Veljeni puolestaan oli synnynnäinen koomikko ja uskalsi pukeutua koulun joulujuhlaesityksessä NAISEKSI. Kyllä oli sipinä ja supina joka penkkirivissä, kun kunnon tiukkapipot ihmettelivät. Huumorintajuisimat sentään tajusivat, että dragin vetäminen oli perhanan rohkeaa ala-asteelaisena 80-luvulla.
No minäpä olen karsinoinnista huolimatta tehnyt ihan mitä itseäni sattuu huvittamaan. Olen kiertänyt maailmaa, harrastanut kauan kamppailulajeja, tehnyt todella rohkeita reissuja maastoissa jossa tippa tulee linssiin armeijan käyneelle kapiasellekin ja ennen kaikkea olen ollut onnellinen siitä, että joku niin tyhmä asia kuin sukupuoli ei määritä sitä, mitä minä saan tehdä.
Ja arvatkaapas mitä. Olen täysin hetero, kohta ollut saman miehen kanssa parisuhteessa ja onnellisesti naimisissa kohta 20 vuotta. Velikin on hetero, naimisissa ja isä sekä vetää edelleen mekon päälleen jos siltä sattuu tuntumaan, eli mahtava roolimalli lapselleen. Osaan neuloa, kokata, siivota, veistää puuta, nostaa punttia, nyrkkeillä, eräselviytyä ja olla tunteellinen sekä hauska kumppani. Eli mikä meni pieleen, kun itse kasvatin itseni sukupuolisensitiivisesti? Varmaankin se, etten suostunut menemään tytöille tarkoitettuun pieneen vaaleanpunaiseen laatikkoon, vaan otin itselleni kaiken sen tilan mitä halusinkin. Sekös jotain konservatiivisimpia möllejä tuntuu harmittavan kovasti.
Taas jaarittelua tietämättä termejä, aloituksessa puhutaan SUKUPUOLINEUTRAALISTA kasvatuksesta, joka KIELTÄÄ SUKUPUOLIEN OLEMASSA OLON.
-Sinä puhut sukupuolisensitiivisyydestä, tiedä edes perusteet, ennen kun tulet jaarittelemaan aiheen ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Most genes are exactly the same in males and females — they are just read differently because of sex chromosomes."
Dr. David C. Page
Tuon arvion mukaan jokainen mies olisi toisensa kopio, on aika yksinkertaistetty. Jos et tarjoa Kola-Ollille ja Sauli Niinistölle samaa työtä, et voi myöskään olettaa että kaikki naiset on tietynlaisia ja kaikki miehet toisenlaisia.
Ihan tiedoksi: enemmistö ihmisen ja banaaninkin geeneistä (60 %) ovat samoja. https://www.getscience.com/biology-explained/how-genetically-related-ar…
Olen sukupuolten välisen tasa-arvon kannattaja.
Sukupuolineutraali kasvatus on mielestäni hyvä asia.
Siinä kaikkia lapsia kohdellaan yhdenvertaisina ja tasa-arvoisina, riippumatta siitä ovatko he poikia vai tyttöjä.
Sukupuolineutraalius torjuu siten seksismiä ja muuta sukupuolisyrjintää.
Jos tässä joku pitäisi kieltää lailla, niin seksismi ja rasismi. Seksismi ja rasismi pitäisi kieltää lailla!
Sukupuolineutraaliudella voidaan varmistaa että kaikki saavat tasa-arvoista kohtelua, riippumatta siitä mikä heidän sukupuolensa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen sukupuolten välisen tasa-arvon kannattaja.
Sukupuolineutraali kasvatus on mielestäni hyvä asia.
Siinä kaikkia lapsia kohdellaan yhdenvertaisina ja tasa-arvoisina, riippumatta siitä ovatko he poikia vai tyttöjä.
Sukupuolineutraalius torjuu siten seksismiä ja muuta sukupuolisyrjintää.
Jos tässä joku pitäisi kieltää lailla, niin seksismi ja rasismi. Seksismi ja rasismi pitäisi kieltää lailla!
Sukupuolineutraaliudella voidaan varmistaa että kaikki saavat tasa-arvoista kohtelua, riippumatta siitä mikä heidän sukupuolensa on.
Kai sä ymmärrät, että sukupuolen moninaisuudessa sukupuoli on biologian sijaan stereotyypeissä, normeissa, mieltymyksissä ja persoonallisuudessa. Transajattelussa raisu tyttö on transpoika ja nukeilla leikkivä poika on transtyttö. Sukupuoliero ei katoa, vaikka teeskennellään ettei sitä ole. Naisten sorto ja syrjintä eivät katoa, vaikka teeskennellään, ettei sukupuolia ole tai että että sorrosta voisi identifioitua pois.
Vierailija kirjoitti:
Olen sukupuolten välisen tasa-arvon kannattaja.
Sukupuolineutraali kasvatus on mielestäni hyvä asia.
Siinä kaikkia lapsia kohdellaan yhdenvertaisina ja tasa-arvoisina, riippumatta siitä ovatko he poikia vai tyttöjä.
Sukupuolineutraalius torjuu siten seksismiä ja muuta sukupuolisyrjintää.
Jos tässä joku pitäisi kieltää lailla, niin seksismi ja rasismi. Seksismi ja rasismi pitäisi kieltää lailla!
Sukupuolineutraaliudella voidaan varmistaa että kaikki saavat tasa-arvoista kohtelua, riippumatta siitä mikä heidän sukupuolensa on.
Ulottuuko sukupuolineutraalius myös sukupuolitettuihin tiloihin, urheilusarjoihin ja seksuaalisiin suuntautumisiin?
-Kuvastaa sun asenteellisuutta ja älykkyyttä, minä naisena heti töihin tissit maitoa valuen ja osittain vielä toipuessa, mies sen sijaan (joka ei ole kärsinyt synnytyksestä) kotiin makaamaan ja korvikemaitoa juottamaan?
-Huomaatko, mikä idioótti olet?