Lue keskustelun säännöt.
Yökylässä - Aira Samulin
Kommentit (226)
jotenkin huvittavaa kun täällä kilvan kehutaan Airaa nyt tuon telkkariohjelman jälkeen. Tottakai hän antaa parastaan kun kamerat on päällä. AV:lla oli ketju joskus 2017 tai 2018 ja siinä keskusteltiin julkkiksista, joiden julkisuuskuva on jotain ihan muuta irl. Airahan olikin melkoinen ääniharava! Useat asiakaspalvelutehtävissä toimineet kertoivat, että hän on (ainakin asiakkaana) todella ilkeä ja vaativa ä**ä. Ja karsastaa "ei niin hoikkia" ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Airalla on aina samat jutut, ei tullut tosiaan mitään sinällään uutta, kuten tuli hieman yllättäenkin esim Uotisesta.
Paljon on ollut mielisairaita ympärillä kummaltakin puolelta sukua ilmeisesti. Joskua on käynyt mielessä sellainen psykiatriasta tuttu teesi, joka kaikessa karkeudessaan kuuluu jotenkin niin, että joskus sairas mieli sairastuttaa ympäristönsä. Varsinkin narsisti saattaa viedä mielenterveyden perheenjäseneltään, partneriltaan tai työkaveriltaan - he toimivat ikään kuin negatiivisena peilinä narsistille. Tällaisesta ilmiöstähän on kirjoittanut mm. erään tunnetun elokuvaohjaajan tytär - ohjaajan lähipiiristä sairastui ensin oma poika, sitten vaimo, mutta sairauden lähde itse porskutti läpi elämänsä terveen kirjoissa.
kuka on kirjoittanut tämän kirjan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahasta tilanteesta pääsee pois. Oikeesti Aira? Missä maailmassa toi elää?
Pääsee kun lähtee.
Ja vieläpä ihan tässä todellisuudessa.
työpaikalla ja kouluissa kiusataan koska niihin on lähes pakko mennä. Harrastuskiusaaminen ei ole ehkä yhtä suuri ongelma koska niistä voi lähteä paljon helpommin. Sama koskee hometta. Homeongelmien kanssa joudutaan elämään tyopaikalla kouluissa ja kotona koska näistä on vaikeampi lähteä
Vierailija kirjoitti:
Aira kutsua Mariaa "Mariia" :D
No niinhän se nimi kaikilla sivistyskielillä lausutaan
Vierailija kirjoitti:
Airalla ei ole mitään käsitystä siitä kuinka laajaa naisten työpaikka-ahdistelu on. Se taas perustuu siihen että yritysten johdot ovat miespainotteisia. Jos olet kouluttautunut pitkään, edennyt yritylsessä pitkään ja viimein saat unelmatyösi, siitä ei haluaisi lähteä kaiken vaivan jälkeen yhden kusipään takia. Jos siinä vaiheessa selviää että esimiehesi onkin samaa sorttia eikä valittaminen auta, niin lähdetkö vain pois ja luotat siihen että elätät perheesi muilla keinoin?
Aira teki uransa tanssin parissa eihän sen alan miehet naisia ahdistele......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka ikisen yökylässä jakson jälkeen iltapäivälehdissä on analysoitu yökylässä henkilöä ja jaksoa.
Mutta nyt ei. Ei vissiin sovi Airan sanomiset median agendaan.
Aira on kuitenkin aina sydämessäni, ja arvostan Airaa niin kuin Lenitaa, Kirsti Paakkasta.
Nämä kolme naista kun sais johonkin leirinuotiolla-ohjelmaan, niin katsosin 24/7.
Minusta on kohtuutonta, julmaa ja typerää syyttää vanhempia lapsen mielisairaudesta. Haluaako joku vanhempi lapselleen ehdoin tahdoin huonon elinympäristön, no ei tahdo. Kyllä vaikeuksissakin elävän vanhemman voi olettaa haluavan lapselleen vaan parasta eivätkä ne vaikeudet ole aina omaa syytä. Jos mennyttä voisi muuttaa, niin kyllähän sen muuttaisi. Sillä hetkellä sitä tekee minkä kykenee. Mutta että mielisairauskin vaan vanhemman syyksi. En todellakaan ymmärrä. Vai ovatko nämä nykypäivän manikyyrimammat, jotka roudaavat pilttinsä kaiken maailman touhuloihin, koska ovat niin paljon parempia äitejä kun voivat toteuttaa myös töissä itseään, tulevien skitsofreenikkojen äitejä? Hmmmm....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Airan mielestä ahdistelu on ihan hyväksyttävää ja uhrin vika, jos siihen jää? Ja sen jälkeen ei saa siitä mitään puhua. Ok.
Tahallista feminististä väärin ymmärrystä parhaimmillaan.
Ahdistelutilanteesta tai mistä tahansa ikävästä tilanteesta pitää lähteä välittömästi pois, puhumiset ja mahdolliset poliisiasiat pitää hoitaa välittömästi eikä parin kymmenen vuoden päästä.
Miksi Aira ei sitten lähtenyt pois väkivaltaisen ja vaarallisen miehensä luota? Saattoi vielä lapsensakin vaaraan? Miksi hän on puhunut niistä vasta kymmenien vuosien jälkeen, muistaakseni 80-luvulla kuulin niistä eka kerran? Miksi ihaillaan tällaisia henkilöitä, jotka ovat muita kohtaan kovilla arvoilla liikkeillä, jotka neuvovat ja opastavat tekemään niin ja niin, jotta olisit Kunnon Ihminen - mutta sitten itse toimivat ihan toisin? Miksi he ovat poikkeus?
Helppo Airan on puhua, kuinka on tullut niiiiiiiin hyvin miesten kanssa aina toimeen. Kun suurin osa tuolla alalla toimivista miehistä on h omoja, ja niiden kanssa nyt kaikki tulee hyvin toimeen. Eivät lääpi sopimattomasti ja vonkaa pllua jotain palvelusta vastaan.
Mua oikeasti inhottaa tällaiset vanhemmat naiset. Kylmä tosiasia nimittäin on, että tällaisten silmänsä ja turpansa sulkeneiden naistenkin takia esim. pe dofiilit ovat saaneet jyllätä ihan rauhassa. Otetaan esimerkiksi vaikka katolista kirkkoa ikiaikaisesti vaivannut nuorten poikien (ja joskus tyttöjenkin) hyväk sikäyttö, joka on jatkunut ja jatkunut, kun naisseurakuntalaiset katsoo kohteliaasti toiseen suuntaan ja ajattelevat, että kyllä se pappi saa niin tehdä, koska sehän on Mies, ja muiden on siedettävä Miesten taholta vähän enemmän kuin muiden.
Juu, heidät on osa kasvatettu sellaiseksi, mutta mikä puolustus se oikeastaan on? Samaan ikäpolveen kuuluu mm. Tellervo Koivisto, jonka puheet on todella erilaiset. Ja tulee myös mieleen esimerkiksi Perikato elokuvasta se aito Traudl Junge, kun hän puhuu siitä, kuinka vuosikausia yritti valkopestä itseään nat sien hirmuteoista ajattelemalla, ettei tiennyt. Kunnes sitten sattui erään naisen haudalle, naisen, joka oli tapettu samana vuonna, kun Jungesta tuli Hit lerin sihteeri. Nainen oli kuulunut vastarintaliikkeeseen, eli hän oli ainakin tiennyt. Oli tiennyt, koska oli ottanut selvää ja oli ajatellut ihan ite omilla aivoillaan. Siitäpä ei hänelle hyvää seurannut, mutta ainakaan hän ei ollut sellainen pelkuri kuin nämä naiset, jotka sulkevat silmänsä tottelevaisesti ja kuuliaisesti niin kuin Kunnon Naisen kuuluu.
Eikä siinäkään olisi vielä mitään niin kauhean paheksuttavaa, harva meistä on rohkea oikeasti, mutta se, että tehdään siitä pelkuruudesta - puhumattomuudesta, turvan kiinni pitämisestä, kaikenlaisen huonon ja sopimattoman käytöksen nielemisestä yms - hehkutuksen arvoista käytöstä. Paheksutaan uhreja, että nyt kyllä on menty liian pitkälle. Miksi he eivät paheksu yhtään väärintekijää - tietenkään ei, koska tällaisten airojen mielestä uhrius on heikkoutta, ja sitä he eivät uskalla näyttää, he mieluummin halaavat sitä ped ofiilia, raisk aajaa, lyöjää tai muuten toisia alistavaa Miestä, koska airojen mielestä he ovat vahvoja. Sellaista kieroa näissä airoissa on. Joskus meloissakin. Ja veneissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Airalla on aina samat jutut, ei tullut tosiaan mitään sinällään uutta, kuten tuli hieman yllättäenkin esim Uotisesta.
Paljon on ollut mielisairaita ympärillä kummaltakin puolelta sukua ilmeisesti. Joskua on käynyt mielessä sellainen psykiatriasta tuttu teesi, joka kaikessa karkeudessaan kuuluu jotenkin niin, että joskus sairas mieli sairastuttaa ympäristönsä. Varsinkin narsisti saattaa viedä mielenterveyden perheenjäseneltään, partneriltaan tai työkaveriltaan - he toimivat ikään kuin negatiivisena peilinä narsistille. Tällaisesta ilmiöstähän on kirjoittanut mm. erään tunnetun elokuvaohjaajan tytär - ohjaajan lähipiiristä sairastui ensin oma poika, sitten vaimo, mutta sairauden lähde itse porskutti läpi elämänsä terveen kirjoissa.
kuka on kirjoittanut tämän kirjan
taidetaan puhua Vakuuslapset -kirjasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kohtuutonta, julmaa ja typerää syyttää vanhempia lapsen mielisairaudesta. Haluaako joku vanhempi lapselleen ehdoin tahdoin huonon elinympäristön, no ei tahdo. Kyllä vaikeuksissakin elävän vanhemman voi olettaa haluavan lapselleen vaan parasta eivätkä ne vaikeudet ole aina omaa syytä. Jos mennyttä voisi muuttaa, niin kyllähän sen muuttaisi. Sillä hetkellä sitä tekee minkä kykenee. Mutta että mielisairauskin vaan vanhemman syyksi. En todellakaan ymmärrä. Vai ovatko nämä nykypäivän manikyyrimammat, jotka roudaavat pilttinsä kaiken maailman touhuloihin, koska ovat niin paljon parempia äitejä kun voivat toteuttaa myös töissä itseään, tulevien skitsofreenikkojen äitejä? Hmmmm....
Jos mielisairauden tausta on jollain tavalla puutteellisessa kiintymyssuhteessa, on se tosiaan vanhempien syy. Syyttely ei tietenkään paranna sairautta, mutta on hyvä ymmärtää mitkä tekijät sen puhkeamiseen ovat vaikuttaneet.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tietäisi Airan ikää niin luulisi kuusikymppiseksi.
No ei nyt sentään. Aira on kyllä selvä järkinen, hyvin säilynyt ja hyvä kuntoinen , mutta ei 60v sentään ihan noin vanhan näköinen ole.
En luulisi Airaa 60v vuotiaaksi, mutta ei ehkä ihan heti arvaisi, että on jo 90 vuotiaskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvitelkaa kun jotkut 2030-luvulla syntyneet ei edes välttämättä tiedä kuka se Aira on.
Vaikka eipä se mikään ihmeellinen olekaan.
pelottava hymy!
paljon mielipiteitä mistä olen eri mieltä, jotkut lasken iän ja muuttuneen maailman elon piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ihmiset ihastelevat Samulinia, mulle tulee vain mieleen ne ketjut täällä joissa kerrotaan kauheimmista julkkiksista. Niin moni on kuvaillut häntä julmaksi ja ilkeäksi että jotenkin pistää epäilemään että jutuissa on perää.
Vierailija kirjoitti:
Yli ysikymppinen ja noin silee naama, ei ryppyjä.
https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/styles/article_page_image_770…
https://static.nelonenmedia.fi/xb/styles/1920x1080/public/img/2226ec463…
Vierailija kirjoitti:
Airalla on aina samat jutut, ei tullut tosiaan mitään sinällään uutta, kuten tuli hieman yllättäenkin esim Uotisesta.
Paljon on ollut mielisairaita ympärillä kummaltakin puolelta sukua ilmeisesti. Joskua on käynyt mielessä sellainen psykiatriasta tuttu teesi, joka kaikessa karkeudessaan kuuluu jotenkin niin, että joskus sairas mieli sairastuttaa ympäristönsä. Varsinkin narsisti saattaa viedä mielenterveyden perheenjäseneltään, partneriltaan tai työkaveriltaan - he toimivat ikään kuin negatiivisena peilinä narsistille. Tällaisesta ilmiöstähän on kirjoittanut mm. erään tunnetun elokuvaohjaajan tytär - ohjaajan lähipiiristä sairastui ensin oma poika, sitten vaimo, mutta sairauden lähde itse porskutti läpi elämänsä terveen kirjoissa.
Tämäpä tämä. Narsisti sairastuttaa lähipiirinsä. Muita esimerkkejä ilmiöstä ovat esimerkiksi runoilija Ted Hughes, jonka molemmat vaimot tappoivat itsensä ja Jörn Donner, joka on avoimesti hylännyt lapsiaan (tytärhän ajautui huonoille teille ja kuoli- isältä ei irronnut yhtään myötätuntoa tai surua), kun heistä ei tullut riittävän samankaltaisia kuin isänsä.
Se kovuus, kylmyys ja tunteettomuus, joka narsismin mukana tulee suojaa egoa monilta elämän kolhuilta. Helppohan siinä on porskuttaa kun ei tunne sitä tuskaa samalla tavalla kuin normaalin tunne-elämän omaava. Tavallaan ihailtavaa, kun ei mene mistään rikki, mutta samalla myös surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Airalla ei ole mitään käsitystä siitä kuinka laajaa naisten työpaikka-ahdistelu on. Se taas perustuu siihen että yritysten johdot ovat miespainotteisia. Jos olet kouluttautunut pitkään, edennyt yritylsessä pitkään ja viimein saat unelmatyösi, siitä ei haluaisi lähteä kaiken vaivan jälkeen yhden kusipään takia. Jos siinä vaiheessa selviää että esimiehesi onkin samaa sorttia eikä valittaminen auta, niin lähdetkö vain pois ja luotat siihen että elätät perheesi muilla keinoin?
Aira teki uransa tanssin parissa eihän sen alan miehet naisia ahdistele......
Voi kyllä ahdistelee. Olen tosin Airaa 55 vuotta nuorempi mutta samalla alalla. Ahdistelua on alalla aika reippaastikin, mutta suhtaudun asiaan Airan tyyneydellä.
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmiset ihastelevat Samulinia, mulle tulee vain mieleen ne ketjut täällä joissa kerrotaan kauheimmista julkkiksista. Niin moni on kuvaillut häntä julmaksi ja ilkeäksi että jotenkin pistää epäilemään että jutuissa on perää.
Mä uskon näihin. Jo sen naurukin on jotain todella creepyä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua toi lyömistarina? Sehän on ollut parikymppisenä raskaana, viiskytlukua vai? Naurusta päättelisin että ei oo sujut asian kanssa.
Pirjo syntyi 1947 eli oli siihen aikaan ensimmäistä kertaa raskaana. Toinen lapsi Jari on syntynyt 1955 ja Aira itse siis s. 1927.
Tässä ei sanottu mutta exmiehen tahdosta abortoitu kolmas raskaus.
Viisas mies ..ois tullu kolmas hullu
No sinä taidat itse ainakin potea pahoja mielenterveysongelmia. Olet tuo sama tyyppi, joka päästi myös tuon aivopierun "Ainahan se haahka on kameroiden edessä osannut esittää", eikös niin. Sinun oikeasti kannattaisi hakeutua hoitoon ja kiireesti.
. Useimmiten psykoottiset ihmiset ovat hysteerisen arkoja ja pelokkaita, hyvin harvoin agressiivisia. Nämä tavalliset ihmiset eivät aina ole kiitollisia "hoidostaan" ja he eivät ole ikuisesti "hoidossa", vaan vapaudenriisto voidaan kokea loukkauksena ja se voi aiheuttaa ihmisissä katkeruutta ja vihaa, joka aiheuttaa enemmän sopeutumisongelmia kuin ratkaisee niitä. Pakkohoito ei ole hoitoa, siellä ei kuunnella ihmistä eikä kohdata ihmistä ihmisenä. Siellä lääkitään tajuttomaksi ja eristetään yhteiskunnasta ja arkielämästä tavalla, joka tekisi seinähulluksi ihan terveenkin ihmisen. Ihmisen mielen kemiallinen maninpulointi riippuvuutta aiheuttavilla lääkkeillä ei paranna ketään, se lähinnä tuottaa narkomaaneja veronmaksajien rahoilla.