Lue keskustelun säännöt.
Yökylässä - Aira Samulin
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Saikola Veitola mitään syödäkseen aamupäivän aikana?
Vai oliko klo 13-14 aikaan syöty metoo-jutusteluateria päivän ensimmäinen?
Siellähän on kuvausryhmä. Hehän voivat hakea vaikka pzzaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan totta että Aira on kasvanut aivan erilaisessa yhteiskunnassa kuin me, ja kokenut kovia, ja se on varmasti vaikuttanut hänen arvoihinsa. Mutta eikö 90 vuoden ikään mennessä, ja omien kovien kokemusten seurauksena, ole kehittynyt mitään empatiaa esimerkiksi nuoria naisia kohtaan, jotka nyt ovat samanlaisessa tilanteessa? Kai Aira itsekin olisi lähtenyt väkivaltaisesta liitosta aiemmin, jos se olisi ollut silloin helpompaa ja vähemmän tuomittavaa, ja jos hän olisi saanut lähtemiseen tukea, tai jos näistä asioista olisi voinut puhua avoimemmin? Nimenomaan feminismiä ja metoota ja rohkeasti asioita esille tuovia nuoria naisia on kiittäminen siitä, että nykyisin on varmasti helpompaa kuin Airan nuoruudessa lähteä väkivaltaisesta avioliitosta, ja seksuaalisen tai muun väkivallan uhri voi saada enemmän apua ja tukea kuin silloin.
Vierailija kirjoitti:
On ihan totta että Aira on kasvanut aivan erilaisessa yhteiskunnassa kuin me, ja kokenut kovia, ja se on varmasti vaikuttanut hänen arvoihinsa. Mutta eikö 90 vuoden ikään mennessä, ja omien kovien kokemusten seurauksena, ole kehittynyt mitään empatiaa esimerkiksi nuoria naisia kohtaan, jotka nyt ovat samanlaisessa tilanteessa? Kai Aira itsekin olisi lähtenyt väkivaltaisesta liitosta aiemmin, jos se olisi ollut silloin helpompaa ja vähemmän tuomittavaa, ja jos hän olisi saanut lähtemiseen tukea, tai jos näistä asioista olisi voinut puhua avoimemmin? Nimenomaan feminismiä ja metoota ja rohkeasti asioita esille tuovia nuoria naisia on kiittäminen siitä, että nykyisin on varmasti helpompaa kuin Airan nuoruudessa lähteä väkivaltaisesta avioliitosta, ja seksuaalisen tai muun väkivallan uhri voi saada enemmän apua ja tukea kuin silloin.
Olen kyllä Airan kanssa samaa mieltä, meetoo-kampanjassa tarkoitusperät hyvät, mutta keinot väärät.
Kampanjassa käytiin vain miesten kimppuun esim. Louhimies, Metsäketo jne. ilman faktoja ja todistusaineistoa, joka söi uskottavuuden ja luotettavuuden koko kamppanjalta.
Ja miksi naisia ei syyllistetty ja nostettu tikun silmään ja miesten kokemia seksuaalista ahdistelusta vaiettiin ja jos joku mies yritti kertoa, suljettiin korvat ja vaiennettiin.
Luulen monella miesartistilla ja jotka ovat taiteen kanssa tekemisissä esim. Sillanpää, Cheek, Juha Tapio jne. ihan omaa kerrottavaa kuinka naiset ahdistelevat seksuaallisesti. Tai vaikjapa tarjoilivat, lääkärit, taksikuskit. Naiset pystyvät ihan samalla tavalla seks.ahdisteluun, kuin miehet, mutta kampanjassa nähtiin naiset vain uhrina ja siksi kampanja epäonnistui ja se on painunut unholaan ja tulokset nolla.
Aira Samulin oli enemmän kuin oikeassa. Tarkoitusperät ovat hyvät, mutta keinot väärät, eikä sen olisi pitänyt olla sukupuolisidonnainen, kun ongelma on naisten ja miesten yhteinen.
Tuota itkemisassiaa mietin. Jos ihminen joka joka tilanteessa nauraa, niillekin jutuille joissa ei mitään nauramista ole toisaalta sitten kieltää itseltäån (ja muilta?) itkemisen, niin jotenkin en vaan ymmärrä. Joku ei täsmää.
Itku ja nauru kulkevat usein rinnakkain, joskus nauretaan, joskus itketään joskus molempia.
Minusta ainakin joskus tuntuu, että peittääkö Aira tuolla alituisella nauramisella jotain (ilmeisesti). Onko se opeteltu? (Ilmeisesti).
Naurua on helpompi feikata kuin itkua. Ja ihmiset saavat kuvan valoisasta ja iloisesta ihmisestä. Naurulla voi peittää paljonkin.
Ymmärrän, että on joutunut kehittämään itselleen selviytymiskeinon. Onko niin, että silloin ei enää tunne niin naurua kuin itkuakaan aidosti? Tai ei salli sitä itselleen. Olisiko tullut romahdus, jos olisi joskus luopunut suojakuorestaan, esimerkiksi itkemällä aidosti ja niissä kohdissa joissa itkettää?
Ihmisen ei tarvitse alituiseen ja joka asiasta itkeä, mutta kyllä ihmisyyteen myös itkeminen kuuluu. Jos sen pakottaa olemaan tulematta, niin jossain paikkaa ihmisessä se itkemättömyyskin täytyy tuntua.
Airan kertomuksessa häiritsi se jatkuva oman erinomaisuuden korostamaminen ja huom KAIKKIEN löhisuhteiden sairastuminen ns mielitautiin.... jos kaikki löhelläolevani sairastuisi mielitautiin.. voisi olla peiliin katsomisen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Aira voi olla noin järjissään!!! <3
Maailmalla saattaa olla vaikka kuin paljon vanhempiakin naisia, jotka ovat järjissään ja silminnähden ihmeen hyvässä kunnossa vielä 100-vuotiaana.
Kuten tämäkin Viola Smith. On 106 - vuotias ja jos elää niin täyttää marraskuussa 107 vuotta. Näyttää olevan omat hampaatkin joissa ei ole posliini tms kuoria värin perusteella.
Pitkän iän salaisuus ja terveyden salaisuus on kaiketi mysteeri ja jokaisella on omansa. Voinee päätellä, että yleinen aktiivisuus ja terve uteliaisuus kaikkea kohtaan pitää elämässä kiinni. Ei pidä jäädä neljän seinän sisään sukkaa kutomaan.
https://thefutureheart.com/2018/11/29/viola-smith-oldest-drummer-professional-musician/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko väkivaltainen suhdekin Airan vika, kun ei kerran lähtenyt tilanteesta pois?
Tämä oli se ristiriitaisin asia Airassa tämän jakson pohjalta. Hän itse kärsi mm. kaksi vuosikymmentä väkivaltaisessa avioliitossa, josta on voinut puhua vasta huomattavasti myöhemmin. Kertoi itse, kuinka asiasta ei voinut puhua kenellekään, vaan yksin oli kärsittävä. Ja miten näkökenttä kapenee ja kapenee hyväksikäytetyllä, eikä enää hoksaa että tässä kuviossa ei ole kaikki kunnossa. Hän kuitenkin itse vaatii samaa nykypäivän hyväksikäytetyiltä: asioihin on puututtava heti ja myöhemmin pulinat pois. Eikö hän itsekin tiedä, kuinka vaikeaa se voi olla?
Aira on kunnioitettava ihminen ja aikansa tuote, kuten me kaikki.
eri säännöt itselle ja muille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Airanpuolella kirjoitti:
Ymmärtämättömät Ihmiset täällä soimaavat Airaa, eikä käsitetä sitä, että aika jolloin hän on elänyt, oli täysin eri mitä nykyään. Ei silloin eroaminen ollut vaihtoehto, ei silloin sairauksista puhuttu ääneen! Aira elää ajan hengessä, varmasti katuu monia valintojaan mutta ymmärtää myös miksi teki niinkuin teki! Lukekaa Airan elämänkerta niin tiedätte paremmin mistä puhutte, senkin hölmöt.
Mutta elokuvanäyttelijän jolla tyosopimus sitä vastoin helppo lähteä miljoonaproduktiosta jota ei voida ilman häntä kuvata loppuun ja vahingonkorvauksien uhalla. Tämän jälkeen häntä ei ehkä palkkaa enää kukaan koska hänestä tulee liian iso taloudellinen riski tuotannolle. Näyttelijä ei tietenkään myöskään tarvitse tulojaan toisin kuin Aira vaan voi elää pelkällä pyhällä hengellä.
Jos uhri ei lähde pois, se ei oikeuta väkivaltaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan totta että Aira on kasvanut aivan erilaisessa yhteiskunnassa kuin me, ja kokenut kovia, ja se on varmasti vaikuttanut hänen arvoihinsa. Mutta eikö 90 vuoden ikään mennessä, ja omien kovien kokemusten seurauksena, ole kehittynyt mitään empatiaa esimerkiksi nuoria naisia kohtaan, jotka nyt ovat samanlaisessa tilanteessa? Kai Aira itsekin olisi lähtenyt väkivaltaisesta liitosta aiemmin, jos se olisi ollut silloin helpompaa ja vähemmän tuomittavaa, ja jos hän olisi saanut lähtemiseen tukea, tai jos näistä asioista olisi voinut puhua avoimemmin? Nimenomaan feminismiä ja metoota ja rohkeasti asioita esille tuovia nuoria naisia on kiittäminen siitä, että nykyisin on varmasti helpompaa kuin Airan nuoruudessa lähteä väkivaltaisesta avioliitosta, ja seksuaalisen tai muun väkivallan uhri voi saada enemmän apua ja tukea kuin silloin.
Olen kyllä Airan kanssa samaa mieltä, meetoo-kampanjassa tarkoitusperät hyvät, mutta keinot väärät.
Kampanjassa käytiin vain miesten kimppuun esim. Louhimies, Metsäketo jne. ilman faktoja ja todistusaineistoa, joka söi uskottavuuden ja luotettavuuden koko kamppanjalta.
Ja miksi naisia ei syyllistetty ja nostettu tikun silmään ja miesten kokemia seksuaalista ahdistelusta vaiettiin ja jos joku mies yritti kertoa, suljettiin korvat ja vaiennettiin.
Luulen monella miesartistilla ja jotka ovat taiteen kanssa tekemisissä esim. Sillanpää, Cheek, Juha Tapio jne. ihan omaa kerrottavaa kuinka naiset ahdistelevat seksuaallisesti. Tai vaikjapa tarjoilivat, lääkärit, taksikuskit. Naiset pystyvät ihan samalla tavalla seks.ahdisteluun, kuin miehet, mutta kampanjassa nähtiin naiset vain uhrina ja siksi kampanja epäonnistui ja se on painunut unholaan ja tulokset nolla.
Aira Samulin oli enemmän kuin oikeassa. Tarkoitusperät ovat hyvät, mutta keinot väärät, eikä sen olisi pitänyt olla sukupuolisidonnainen, kun ongelma on naisten ja miesten yhteinen.
Juurikin noin. Osasit hyvin tuoda esille sen mitä varmasti Airakin tarkoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun olisi mielenkiintoisia emäntiä ja isäntiä mutta tuon vieraan takia ohjelmaa on vaikea (mahdoton) katsoa.
Maikkarin kanssa pääsee aika helpolla kun tuon Venkolan lisäksi pannassa Pimiä, Leppilampi ja Salminen :D
Kovin vanhanaikaisia oli Auran mielipiteet. Heijastavat hänen korkeaa ikäänsä. Tuli tunne kovasta naisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Airan kertomuksessa häiritsi se jatkuva oman erinomaisuuden korostamaminen ja huom KAIKKIEN löhisuhteiden sairastuminen ns mielitautiin.... jos kaikki löhelläolevani sairastuisi mielitautiin.. voisi olla peiliin katsomisen paikka.
Naurettava väite. Ja tuskin kaikki hänen lähellä olevat ovat sairastuneet. Ne lapset ehkä kun heillä oli vain äiti jolla oli paljon töitä ja heillä oli heikko mieli lähtökohtaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukan kutominen on hyvä harrastus ja pitää aivot virkeänä.
Vierailija kirjoitti:
Airan kertomuksessa häiritsi se jatkuva oman erinomaisuuden korostamaminen ja huom KAIKKIEN löhisuhteiden sairastuminen ns mielitautiin.... jos kaikki löhelläolevani sairastuisi mielitautiin.. voisi olla peiliin katsomisen paikka.
Oletko itse kokenut sotaa ja nähnyt sen vaikutuksia? Oletko tutustunut vanhoihin tapoihin "hoitaa" mielenterveyspotilaita? Oletko ylipäänsä tutustunut mihinkään muuhun aikakauteen kuin oman elinikäsi aikaiseen. Silloin ongelmista ei puhuttu.
Tämä koskee useimpia kommentoijia! On eletty aikaa ennen vauva.fiitä.
Vierailija kirjoitti:
Tippa linssissä.
Aira ei itke.
Muistelija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oonko ainoa jonka mielestä Aira on pelottava??
Et. Mielestäni vaikuttaa siltä, ettei ole kaikki ihan kotona. .
Samaa mieltä etenkin lasten lyömisen pitäminen normaalina tuntuu sairaalta.
Missä sun historian tuntemus?
Kyllähän lyöminen Airan lapsuudessa ja nuoruudessa oli ihan normaalia ja yleisesti käytettyä. Airahan oli edelläkävijä tässäkin asiassa, kun hän kertoi, ettei ole lapsiaan lyönyt.
Lasten ruumiillinen kuritus kiellettiin Suomessa 80-luvulla ja se on käytössä monessa muussa maassa esim. Ranskassa ja useissa Euroopan maassa.
Perheväkivalta oli perheen sisäinen asia ja raiskaus avioliitossa kiellettiin laissa vasta 1994.
Ja mitä ihmeen sairasta tuossa oli, kun Samulin ja Veitola käsitteli ruumiillista kuritusta hänen nuoruuden näkökulmasta.
Ja se mikä on sairasta, ettei kuulija erota nykypäivän ja entisajan tapahtumia toisistaan ja vertaa sitä tämän päivän näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Airan kertomuksessa häiritsi se jatkuva oman erinomaisuuden korostamaminen ja huom KAIKKIEN löhisuhteiden sairastuminen ns mielitautiin.... jos kaikki löhelläolevani sairastuisi mielitautiin.. voisi olla peiliin katsomisen paikka.
Naurettava väite. Ja tuskin kaikki hänen lähellä olevat ovat sairastuneet. Ne lapset ehkä kun heillä oli vain äiti jolla oli paljon töitä ja heillä oli heikko mieli lähtökohtaisesti.
Elämäkerran perusteella myös Airan äiti oli psyykkisesti sairas, samoin ensimmäinen mies Helge. Tytär Pirjo joutui myös tämän Helge-isänsä hyväksykäyttämäksi, uskoisin että siitä alkoi sairaus. Tytärtä myös pienenä hoiti kuka milloinkin.
Myös Jari Samulin sairastaa skitsofreniaa. Muistan hänet nuorena miehenä, oli jo silloin pistävän pelottaja katse. Pärjää hyvin kun syö lääkkeensä.
Eikä sitäkään, millainen oli maailma kun Aira oli lapsi ja nuori. Monelta puuttuu oman historian tuntemus. Mitä kaikkea on ihmiset saaneet kokea, eikä ollut kriisiryhmiä tai terapioita.
https://www.is.fi/suomi100/art-2000005438675.html