Lue keskustelun säännöt.
"Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän kuin seksikumppanilta"
18.02.2019 |
Lainaus palstakirjoituksesta:
"Ihan sama pätee naisiin, vaikka sitä ei tällä palstalla tunnuta uskovankaan. Seksiin riittää ulkonäkö ja hauska seura, elämänkumppanilta vaaditaan paljon enemmän"
Eli seksiin riittää kunhan on komea ja hauska.
Kuinka suuri osa miehistä on naisten silmissä komeita?
https://imgur.com/U2Zfldv
Kuinka suuri osa näistä on hauskoja?
Parisuhteen saa miehistä >80%. Vaatimukset seksiin täyttää <20%.
= vaatimukset seksikumppanille ovat kovemmat. MOT.
Kommentit (857)
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Väännän asian vielä kerran rautalangasta. Mutta vain kerran, koska ketjun naiset ovat ansiokkaasti todistaneet "teoriamme" todeksi.
n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Fakta.
Valtava enemmistö sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa. Fakta.Mahdollisia selityksiä tähän voimme analysoida. Niitä ovat mm.
- irtoseksiä haluavia miehiä on on enemmän kuin irtoseksiä haluavia naisia
- johtuen tästä, naisilla on enemmän mistä valita, jolloin valituksi tulee vain miesten parhaimmisto (vrt. parisuhteet, valituksi tulee miehistä 80%)
- ulkonäköön ja sytyttävyyteen liittyvä tasorima on irtoseksissä korkeammalla, johtuen kenties biologisista syistä (nainen rinnastaa irtoseksin hedelmöitykseen ilman miehen sitoutumista)
- koska irtoseksissä ei ole rakkautta, syttyäkseen seksuaalisesti nainen tarvitsee varmempaa ja osaavampaa suoritusta kuin mihin suurin osa miehistä ensimmäisellä kerralla ko. naisen kanssa kykeneeValtava osa sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa, koska miehet nyt lähtökohtaisesti hinkuavat seksiä ja priorisoivat sen lähes kaiken muun edelle. Fakta.
Parisuhteessa mies saa seksiä, joten parisuhdemiehen osa on parempi kuin sinkkumiehen. Fakta.
Kaikki miehet eivät hinkua irtoseksiä, vaan parisuhde on se, mihin he pyrkivät. Näin ollen irtoseksimarkkinoilla ei todellakaan ole koko miespooli (kuten ei toden-todellakaan koko naispooli) vaan vain ne miehet (ja naiset), jotka eivät saa tai eivät halua parisuhdetta. Fakta.Koska näitä parisuhdehakuisia on ihmisistä enemmistö - tämän voi jokainen tarkistaa sekä empiirisesti ympärilleen katselemalla että tilastoja tarkastelemalla - lopputulemaksi jää, että tämä koko tolkuton jankkaus koskee vain pientä osaa väestöstä: niitä, jotka eivät halua parisuhdetta vaan irtoseksiä sekä niitä, jotka eivät saa kumpaakaan.
Koko tämä jumalaton älämölö koskee siis vain palstakatkeroita ja heidän kaltaisiaan. Jatketaan me muut hei elämäämme ja annetaan näiden marmattaa. Kuten joku heistä itsekin kirjoitti: ilman parisuhdetta jää vain pienen pieni vähemmistö miehistä. Ja ihan ilmeisesti näin käy hyvästä syystä.
Tuo oli vähän harhaanjohtavaa että vain pieni vähemmistö haluaisi olla sinkkuja. Jos katsot vaikka naisia ikävälillä 18-25v, niin kyllä niitä "villejä & vapaita/sitoutuminen ahdistaa"-tapauksia on melkoisesti.
Jokaista kohden on sitten saman ikäluokan mies joka ei voi saada parisuhdetta vaikka haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.
Eli naiset vihdoinkin myöntävät todeksi sen että miesten huiput hoitelevat leijonan osan naisista ja tavismiehet jäävät ilman. Ja naisten mielestä näin kuuluu ollakin, koska biologia (mitä nyt suvun jatkaminen jää tekemättä, koska huippu-uros käyttää kondomia).
ts. koska parisuhteen saa lopulta enemmistö tavismiehistäkin, irtoseksin saaminen on vaikeampaa ja siinä vaaditaan mieheltä kovempaa tasoa. Ei riitä että on tavis, pitää olla isoin/komein/vahvin/jne.
Ei. Molemmissa tapauksissa pitää herättää seksuaalinen mielenkiinto. Se yksin riittää irtoseksimiehelle, jonka kanssa ei ole tarkoituskaan jakaa elämää. Parisuhdemieheltä vaaditaan sen lisäksi joukko muita ominaisuuksia. Katsos kun sen parisuhdemiehenkin kanssa harrastetaan seksiä.
Kyllä koska kaikille naisille ei riitä huippu-uroksia. Irtoseksissä sama mies voi hoidella useita naisia.
Itse te naiset selititte yläpeukutusten saattelemina että jos tarjontaa on, tietysti nainen valitsee parhaan. Eikö?
No, fakta on että naisen kannalta irtoseksiin tarjontaa on enemmän kuin parisuhteeseen.
Jolloin fakta on että miehen kannalta irtoseksiä saadakseen on oltava lähempänä miesten huippua.
= irtoseksissä mieheltä vaaditaan kovempaa tasoa. Tämä on nyt todistettu naisten toimesta.Tämä pitää sanoa hieman eri sanajärjestyksellä naiseksi tekeytyen, niin se hyväksytään totuutena. Merkillinen on naisen mieli. Mutta eihän tämä uutta ole. Oikeastaan naisia tässä kaivelee enemmänkin se, että se esitetään ensiksi miesten toimesta, kuin itse asia. Jos joku fêministíjournalisti kirjoittaisi saman , niin se oli " you go girl yms"
Näinhän se aina on.
Kun me esitämme asian loogisesti ja faktoihin pohjautuen, seuraa alapeukkuja ja väite että kirjoittamamme on täyttä potaskaa.
Kun naiset kertovat saman asian voimaantumisfantasian muodossa ("tietysti naiset panevat vain parhaita koska tarjontaa on niin paljon", "totta kai se on biologiaa että jos mies haluaa panna ilman sitoutumista, on tämän syytä olla huippuluokan alfa"), seuraa yläpeukkuja, Go Grlll ja kyllä sisko hyvin sanottu, näinhän se on!!!1
Jännä miten kummallisessa muodossa asiat suodattuvat tajuntaanne. Toisaalta tämä kyllä selittää, miksi niin vakavissanne olette tuon asianne takana.
Nainen kirjoittaa: "JOS paremman puutteessa joskus haluan irtoseksiä, totta kai valitsen sen komeamman tarjokkaista."
Numero-kirjain uuno lukee: "Naiset harrastavat pelkkää irtoseksiä 16-29-vuotiaina ja vain sen kaikkein parhaimman huippuluokan alfan kanssa. Muut miehet jäävät ihan ilman, paitsi että 9/10 mies saattaa saada joskus vähän joltain tasottomalta luuskalta."Eipä ihme, että tuuleen huudetaan, kun u_limylly kääntää suomen kielen tuollaiseksi redpill-jargoniksi. Aivopesun uhrit, wut?
Suomenkieli nyt on vaikeaa miehille palstalla sehän jo todettiin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Väännän asian vielä kerran rautalangasta. Mutta vain kerran, koska ketjun naiset ovat ansiokkaasti todistaneet "teoriamme" todeksi.
n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Fakta.
Valtava enemmistö sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa. Fakta.Mahdollisia selityksiä tähän voimme analysoida. Niitä ovat mm.
- irtoseksiä haluavia miehiä on on enemmän kuin irtoseksiä haluavia naisia
- johtuen tästä, naisilla on enemmän mistä valita, jolloin valituksi tulee vain miesten parhaimmisto (vrt. parisuhteet, valituksi tulee miehistä 80%)
- ulkonäköön ja sytyttävyyteen liittyvä tasorima on irtoseksissä korkeammalla, johtuen kenties biologisista syistä (nainen rinnastaa irtoseksin hedelmöitykseen ilman miehen sitoutumista)
- koska irtoseksissä ei ole rakkautta, syttyäkseen seksuaalisesti nainen tarvitsee varmempaa ja osaavampaa suoritusta kuin mihin suurin osa miehistä ensimmäisellä kerralla ko. naisen kanssa kykeneeValtava osa sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa, koska miehet nyt lähtökohtaisesti hinkuavat seksiä ja priorisoivat sen lähes kaiken muun edelle. Fakta.
Parisuhteessa mies saa seksiä, joten parisuhdemiehen osa on parempi kuin sinkkumiehen. Fakta.
Kaikki miehet eivät hinkua irtoseksiä, vaan parisuhde on se, mihin he pyrkivät. Näin ollen irtoseksimarkkinoilla ei todellakaan ole koko miespooli (kuten ei toden-todellakaan koko naispooli) vaan vain ne miehet (ja naiset), jotka eivät saa tai eivät halua parisuhdetta. Fakta.Koska näitä parisuhdehakuisia on ihmisistä enemmistö - tämän voi jokainen tarkistaa sekä empiirisesti ympärilleen katselemalla että tilastoja tarkastelemalla - lopputulemaksi jää, että tämä koko tolkuton jankkaus koskee vain pientä osaa väestöstä: niitä, jotka eivät halua parisuhdetta vaan irtoseksiä sekä niitä, jotka eivät saa kumpaakaan.
Koko tämä jumalaton älämölö koskee siis vain palstakatkeroita ja heidän kaltaisiaan. Jatketaan me muut hei elämäämme ja annetaan näiden marmattaa. Kuten joku heistä itsekin kirjoitti: ilman parisuhdetta jää vain pienen pieni vähemmistö miehistä. Ja ihan ilmeisesti näin käy hyvästä syystä.
Tuo oli vähän harhaanjohtavaa että vain pieni vähemmistö haluaisi olla sinkkuja. Jos katsot vaikka naisia ikävälillä 18-25v, niin kyllä niitä "villejä & vapaita/sitoutuminen ahdistaa"-tapauksia on melkoisesti.
Jokaista kohden on sitten saman ikäluokan mies joka ei voi saada parisuhdetta vaikka haluaisi.
Mistä ilmestyy nämä suhdetta kaipaavat miehet kun siinä ei saa edes seksiä ilman raatamista?
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa joku mulle, miksi nämä palstamiehet eivät ota opikseen naisten kommenteista? Jos tarkoitus on parantaa omaa irtoseksin saamista, ei se asia minusta ainakaan etene mihinkään jänkkäämällä, että naiset ovat väärässä tai valehtelevat kertoessaan näkökulmistaan. Eikö pelimiehen kannattaisi pyrkiä ymmärtämään naisia? Mitä mä en ymmärrä?
Niiden tarkoitus ei niinkään ole saada seksiä kuin saada toiset miehet uskomaan, että ne saavat seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Heijastat näihin jankutuksiisi vain omaa ihailuasi niitä miehiä kohtaan, jotka saavat helposti seksiä. Ja he saavat sitä helposti siksi, että ovat saatavilla. Eivät vauvapalstalla.
Minä en jaksa kanssasi enää vääntää. Yli 40 vuoden seksi- ja parisuhdekokemuksella (ja noin 90 miehen seksikokemuksella) tiedän itse parhaiten, miten asia on. Moni mies on kelvannut seksiin, mutta olen ollut vuosia sinkkuna, koska en löytänyt miestä, joka kelpaisi myös parisuhteeseen eli olisi seksikäs, komea, hauska, haluttava JA luotettava, huolehtivainen, hellä, arvomaailmaltaan minua lähellä. Niiden vuosien aikana tapasin useita miehiä, jotka riittivät seksikumppaniksi, mutta joita en olisi voinut kuvitellakaan elämänkumppaniksi.
Sinä haluaisit jostain käsittämättömästä syystä olla se mies, joka kelpaa vain seksiin. Samaan aikaan, sen sijaan että olisit saatavissa pelkkään seksiin, olet nytkin täällä, netissä.
Ihme vänkäystä siitä, että olisi vain joku ihmeen seksi- ja elämänkahtiajako. Onhan ihmisillä vaikka minkälaisia ihmissuhteita elämässään. Jokainen nainen tuntee miehiä erilailla töissä, vapaa-ajalla, sukulaisina jne. Itse kuvaat parisuhteen miesihannettasi aivan samoin kuin miehet ennen. Eli mies on ennekaikkea jonkinlainen näyttelyesine, jota kiva käydä esittelemässä ja toissijaisesti naisen tarpeiden tyydyttäjä. Eihän siinä mitään ennenhän miehet esineellisti naisia, nyt menee toisinpäin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeampi saada työpaikka pyövelinä kuin lääkärinä. Siispä pyöveleiltä vaaditaan enemmän ja he ovat kaikin puolin ihailtavampia kuin lääkärit.
Parempi vertaus olisi formulakuljettaja vs taksikuski.
Naiset varmasti osaisivat perustella miksi taksinkuljettajalta vaaditaan enemmän, koska pitää olla ajotaidon LISÄKSI hyvä asiakaspalvelija ja tuntea enemmän paikkoja.
Vain miehet ja pinnalliset naiset arvostavat enemmän kovaa vauhtia rinkiä pöristelevää puhetaidotonta junttia kuin työteliästä, kohteliasta ja rehtiä asiakaspalvelun ammattilaista. Siksi nämä taksisuharit useinnpäätyvät parisuhteeseen jonkun tavallisen, täysijärkisen naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeampi saada työpaikka pyövelinä kuin lääkärinä. Siispä pyöveleiltä vaaditaan enemmän ja he ovat kaikin puolin ihailtavampia kuin lääkärit.
Parempi vertaus olisi formulakuljettaja vs taksikuski.
Naiset varmasti osaisivat perustella miksi taksinkuljettajalta vaaditaan enemmän, koska pitää olla ajotaidon LISÄKSI hyvä asiakaspalvelija ja tuntea enemmän paikkoja.Vain miehet ja pinnalliset naiset arvostavat enemmän kovaa vauhtia rinkiä pöristelevää puhetaidotonta junttia kuin työteliästä, kohteliasta ja rehtiä asiakaspalvelun ammattilaista. Siksi nämä taksisuharit useinnpäätyvät parisuhteeseen jonkun tavallisen, täysijärkisen naisen kanssa.
No niinpä. Kyllä normaalin ihmisen mielestä taksikuski tekee arvokkaampaa työtä. Moni hyvä sellainen on oikeasti pelastanut ihmishenkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maskulinisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heijastat näihin jankutuksiisi vain omaa ihailuasi niitä miehiä kohtaan, jotka saavat helposti seksiä. Ja he saavat sitä helposti siksi, että ovat saatavilla. Eivät vauvapalstalla.
Minä en jaksa kanssasi enää vääntää. Yli 40 vuoden seksi- ja parisuhdekokemuksella (ja noin 90 miehen seksikokemuksella) tiedän itse parhaiten, miten asia on. Moni mies on kelvannut seksiin, mutta olen ollut vuosia sinkkuna, koska en löytänyt miestä, joka kelpaisi myös parisuhteeseen eli olisi seksikäs, komea, hauska, haluttava JA luotettava, huolehtivainen, hellä, arvomaailmaltaan minua lähellä. Niiden vuosien aikana tapasin useita miehiä, jotka riittivät seksikumppaniksi, mutta joita en olisi voinut kuvitellakaan elämänkumppaniksi.
Sinä haluaisit jostain käsittämättömästä syystä olla se mies, joka kelpaa vain seksiin. Samaan aikaan, sen sijaan että olisit saatavissa pelkkään seksiin, olet nytkin täällä, netissä.
Ihme vänkäystä siitä, että olisi vain joku ihmeen seksi- ja elämänkahtiajako. Onhan ihmisillä vaikka minkälaisia ihmissuhteita elämässään. Jokainen nainen tuntee miehiä erilailla töissä, vapaa-ajalla, sukulaisina jne. Itse kuvaat parisuhteen miesihannettasi aivan samoin kuin miehet ennen. Eli mies on ennekaikkea jonkinlainen näyttelyesine, jota kiva käydä esittelemässä ja toissijaisesti naisen tarpeiden tyydyttäjä. Eihän siinä mitään ennenhän miehet esineellisti naisia, nyt menee toisinpäin!
Ihme vänkäystä? Satuitko lukemaan keskustelun otsikon ja avauksen?
No, jälleen kerran saapui mies kertomaan, mitä me naiset _oikeasti_ haluamme. Aika uskomatonta, että Suomen parhaat naistuntijat pyörivät mammojen kanssa vauvapalstalla päivät pitkät. Kyllä tuollainen tietämys kannattaisi muuttaa jopa rahaksi! Tai vähintäänkin naismenestykseksi.
Minne te muut naiset menette viikonloppuna esittelemään miehiänne? Minä ajattelin mennä Prismaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeampi saada työpaikka pyövelinä kuin lääkärinä. Siispä pyöveleiltä vaaditaan enemmän ja he ovat kaikin puolin ihailtavampia kuin lääkärit.
Parempi vertaus olisi formulakuljettaja vs taksikuski.
Naiset varmasti osaisivat perustella miksi taksinkuljettajalta vaaditaan enemmän, koska pitää olla ajotaidon LISÄKSI hyvä asiakaspalvelija ja tuntea enemmän paikkoja.Vain miehet ja pinnalliset naiset arvostavat enemmän kovaa vauhtia rinkiä pöristelevää puhetaidotonta junttia kuin työteliästä, kohteliasta ja rehtiä asiakaspalvelun ammattilaista. Siksi nämä taksisuharit useinnpäätyvät parisuhteeseen jonkun tavallisen, täysijärkisen naisen kanssa.
No niinpä. Kyllä normaalin ihmisen mielestä taksikuski tekee arvokkaampaa työtä. Moni hyvä sellainen on oikeasti pelastanut ihmishenkiä.
Nuo vertaukset ovat ihan käsittämättömiä. Minkä ikäisen henkisellä tasolla on ihminen, joka kuvittelee aikuisten naisten pitävän formulatähtiä jotenkin muita parempina?
Mutta kun tämä aihe nyt kerran oikein tarjottimella annettiin, niin kysynpä: Eikös kaikki miehet halua 17-25 vuotiaan hottiksen? Miksi Mika H ei siis valinnut sellaista vaan Marketan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maskulinisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heijastat näihin jankutuksiisi vain omaa ihailuasi niitä miehiä kohtaan, jotka saavat helposti seksiä. Ja he saavat sitä helposti siksi, että ovat saatavilla. Eivät vauvapalstalla.
Minä en jaksa kanssasi enää vääntää. Yli 40 vuoden seksi- ja parisuhdekokemuksella (ja noin 90 miehen seksikokemuksella) tiedän itse parhaiten, miten asia on. Moni mies on kelvannut seksiin, mutta olen ollut vuosia sinkkuna, koska en löytänyt miestä, joka kelpaisi myös parisuhteeseen eli olisi seksikäs, komea, hauska, haluttava JA luotettava, huolehtivainen, hellä, arvomaailmaltaan minua lähellä. Niiden vuosien aikana tapasin useita miehiä, jotka riittivät seksikumppaniksi, mutta joita en olisi voinut kuvitellakaan elämänkumppaniksi.
Sinä haluaisit jostain käsittämättömästä syystä olla se mies, joka kelpaa vain seksiin. Samaan aikaan, sen sijaan että olisit saatavissa pelkkään seksiin, olet nytkin täällä, netissä.
Ihme vänkäystä siitä, että olisi vain joku ihmeen seksi- ja elämänkahtiajako. Onhan ihmisillä vaikka minkälaisia ihmissuhteita elämässään. Jokainen nainen tuntee miehiä erilailla töissä, vapaa-ajalla, sukulaisina jne. Itse kuvaat parisuhteen miesihannettasi aivan samoin kuin miehet ennen. Eli mies on ennekaikkea jonkinlainen näyttelyesine, jota kiva käydä esittelemässä ja toissijaisesti naisen tarpeiden tyydyttäjä. Eihän siinä mitään ennenhän miehet esineellisti naisia, nyt menee toisinpäin!
No niin eli nyt feministinen voimaantumispuuska ja sama asia, niin se hyväksytään. Eli voidaanko sitten jatkaa siitä eteenpäin kun se kuitenkin ajatusmaailma kuitenkin tunnustetaan. Leikitään villa , että naiset sen keksivät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Väännän asian vielä kerran rautalangasta. Mutta vain kerran, koska ketjun naiset ovat ansiokkaasti todistaneet "teoriamme" todeksi.
n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Fakta.
Valtava enemmistö sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa. Fakta.Mahdollisia selityksiä tähän voimme analysoida. Niitä ovat mm.
- irtoseksiä haluavia miehiä on on enemmän kuin irtoseksiä haluavia naisia
- johtuen tästä, naisilla on enemmän mistä valita, jolloin valituksi tulee vain miesten parhaimmisto (vrt. parisuhteet, valituksi tulee miehistä 80%)
- ulkonäköön ja sytyttävyyteen liittyvä tasorima on irtoseksissä korkeammalla, johtuen kenties biologisista syistä (nainen rinnastaa irtoseksin hedelmöitykseen ilman miehen sitoutumista)
- koska irtoseksissä ei ole rakkautta, syttyäkseen seksuaalisesti nainen tarvitsee varmempaa ja osaavampaa suoritusta kuin mihin suurin osa miehistä ensimmäisellä kerralla ko. naisen kanssa kykeneeValtava osa sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa, koska miehet nyt lähtökohtaisesti hinkuavat seksiä ja priorisoivat sen lähes kaiken muun edelle. Fakta.
Parisuhteessa mies saa seksiä, joten parisuhdemiehen osa on parempi kuin sinkkumiehen. Fakta.
Kaikki miehet eivät hinkua irtoseksiä, vaan parisuhde on se, mihin he pyrkivät. Näin ollen irtoseksimarkkinoilla ei todellakaan ole koko miespooli (kuten ei toden-todellakaan koko naispooli) vaan vain ne miehet (ja naiset), jotka eivät saa tai eivät halua parisuhdetta. Fakta.Koska näitä parisuhdehakuisia on ihmisistä enemmistö - tämän voi jokainen tarkistaa sekä empiirisesti ympärilleen katselemalla että tilastoja tarkastelemalla - lopputulemaksi jää, että tämä koko tolkuton jankkaus koskee vain pientä osaa väestöstä: niitä, jotka eivät halua parisuhdetta vaan irtoseksiä sekä niitä, jotka eivät saa kumpaakaan.
Koko tämä jumalaton älämölö koskee siis vain palstakatkeroita ja heidän kaltaisiaan. Jatketaan me muut hei elämäämme ja annetaan näiden marmattaa. Kuten joku heistä itsekin kirjoitti: ilman parisuhdetta jää vain pienen pieni vähemmistö miehistä. Ja ihan ilmeisesti näin käy hyvästä syystä.
Tuo oli vähän harhaanjohtavaa että vain pieni vähemmistö haluaisi olla sinkkuja. Jos katsot vaikka naisia ikävälillä 18-25v, niin kyllä niitä "villejä & vapaita/sitoutuminen ahdistaa"-tapauksia on melkoisesti.
Jokaista kohden on sitten saman ikäluokan mies joka ei voi saada parisuhdetta vaikka haluaisi.
Eli sitä raatamista? Eikös parisuhde ole palstamiesten mielestä se huono vaihtoehto? Vaatii työtä ja saa korkeintaan väljähtynyttä seksiä?
Tiedätkö mitä? Hyvin, hyvin, hyvin harva poikanen on 17- vuotiaana tai edes 20-vuotiaana kypsä parisuhteeseen. Kypsempiä ovat saman ikäluokan tytöt, koska he kypsyvät poikia nopeammin. Ja se nyt on tässäkin ketjussa moneen kertaan todettu, että tytöt/naiset nimenomaan haluavat parisuhdetta eivätkä irtoseksiä, miehissä on enemmän irtoseksin harrastajia.
Parikymppiset ihastuvat, seurustelevat, tapailevat, deittailevat, whatever ihan kuten ennenkin (työskentelen heidän parissaan joten näen ja tiedän). Hyvin harva kuitenkaan siinä iässä sitoutuu vielä pysyvästi. Jos haluaa parikymppisenä seurustella, pitää olla siellä missä ne ikätoverit ovat. Ei kotona. Ei u l i laudalla. Paras ennuste on niillä, jotka jo tuota nuorempina viettävät aikaansa nuorisotaloilla, harrastuksissa ja muutenkin sosiaalisesti.
Vielä 20+ vuotiaanakin ehtii muuttaa tilannetta lähtemällä viimeistään silloin pois sieltä neljän seinän sisältä. Toisin kuin palstalla uskotellaan, miehet eivät kuitenkaan mystisesti kolmekymppisinä ala olla haluttuja parisuhteeseen, jos eivät ole olleet siihenkään asti. Siinä kohtaa jää monelle luu käteen. Heidän elämänlaatuaan ei ainakaan paranna sen märehtiminen, kuinka tyttöjen olisi 15 vuotta sitten pitänyt kiinnostua heistä.
Ja jos palstamiesten faktat pitävät paikkaansa niin Suomessa on 50 000 perheenperustamismiestä enemmän kuin naista, joten osa joutuu joka tapauksessa valitsemaan joko yksinäisyyden tai suuntaamisen ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa joku mulle, miksi nämä palstamiehet eivät ota opikseen naisten kommenteista? Jos tarkoitus on parantaa omaa irtoseksin saamista, ei se asia minusta ainakaan etene mihinkään jänkkäämällä, että naiset ovat väärässä tai valehtelevat kertoessaan näkökulmistaan. Eikö pelimiehen kannattaisi pyrkiä ymmärtämään naisia? Mitä mä en ymmärrä?
Koska naiset kertovat mistä he haluaisivat syttyä ja pitää, ei siitä mistä oikeasti. Eli suullaan laulavatveri laulua kuin pillúllaan.
Sivusta, miten niin. Minä olen pannut parin ulkonäöltään tavallisen miesten kanssa joiden kanssa en halunnut pitkään parisuhteeseen. Parisuhteeseen aloin hintelän nörtin kanssa jonka kanssa huumorintaju ja arvot natsasi ja jonka ihan tavallinen ulkonäkö miellytti juuri minua mutta tuskin kavereitani, joiden tavallisten miesten ulkonäkö taas harvoin miellyttää minua toisin kuin kavereitani. Miksi minua ei lasketa vaan haluatte väen vängällä velloa infantiileissa kalsarimalli-kirurgiastronauttifantasioissanne? Alan minäkin lämmetä sille ajatukselle että koko touhussa on pohjimmiltaan homoeroottinen vire. Ehkä itsellenne tiedostamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa joku mulle, miksi nämä palstamiehet eivät ota opikseen naisten kommenteista? Jos tarkoitus on parantaa omaa irtoseksin saamista, ei se asia minusta ainakaan etene mihinkään jänkkäämällä, että naiset ovat väärässä tai valehtelevat kertoessaan näkökulmistaan. Eikö pelimiehen kannattaisi pyrkiä ymmärtämään naisia? Mitä mä en ymmärrä?
Koska naiset kertovat mistä he haluaisivat syttyä ja pitää, ei siitä mistä oikeasti. Eli suullaan laulavatveri laulua kuin pillúllaan.
No jumalauta, tässähän on järkeä...Kumppanillekin toki valehdellaan siitä, mikä sytyttää, me naisethan ollaan hitonmoisia masokisteja eikä joko lainkaan tiedetä mitä halutaan tai ei ainakaan haluta sitä oikeasti, vaan jotain ihan muuta. Tämä oli ihan uutta. FYI, suu ja toosa ovat samassa naisessa, eikä jälkimmäisellä ole mitään omaa tahtoa ohi aivojen.
Ja edelleen se persjalkainen kyklooppi, sekä ylä- että alapään mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keneltä tahansa mieheltä kysyttäisiin otatko yhden yön seuraksi tämän kauniin vai vähemmän kauniin naisen, niin joka ikinen ottaisi sen kauniimman tietenkin. Miksi naiset eivät tekisi aivan samoin?? Miksi tällaista luonnollista käytöstä naisten pitäisi perustella tai puolustella? Eläinmaailmassa uros on se joka taistelee naaraan huomiosta ja se isoin, komein ja vahvin pääsee jatkamaan sukua.
Eli naiset vihdoinkin myöntävät todeksi sen että miesten huiput hoitelevat leijonan osan naisista ja tavismiehet jäävät ilman. Ja naisten mielestä näin kuuluu ollakin, koska biologia (mitä nyt suvun jatkaminen jää tekemättä, koska huippu-uros käyttää kondomia).
ts. koska parisuhteen saa lopulta enemmistö tavismiehistäkin, irtoseksin saaminen on vaikeampaa ja siinä vaaditaan mieheltä kovempaa tasoa. Ei riitä että on tavis, pitää olla isoin/komein/vahvin/jne.
Ei. Molemmissa tapauksissa pitää herättää seksuaalinen mielenkiinto. Se yksin riittää irtoseksimiehelle, jonka kanssa ei ole tarkoituskaan jakaa elämää. Parisuhdemieheltä vaaditaan sen lisäksi joukko muita ominaisuuksia. Katsos kun sen parisuhdemiehenkin kanssa harrastetaan seksiä.
Kyllä koska kaikille naisille ei riitä huippu-uroksia. Irtoseksissä sama mies voi hoidella useita naisia.
Itse te naiset selititte yläpeukutusten saattelemina että jos tarjontaa on, tietysti nainen valitsee parhaan. Eikö?
No, fakta on että naisen kannalta irtoseksiin tarjontaa on enemmän kuin parisuhteeseen.
Jolloin fakta on että miehen kannalta irtoseksiä saadakseen on oltava lähempänä miesten huippua.
= irtoseksissä mieheltä vaaditaan kovempaa tasoa. Tämä on nyt todistettu naisten toimesta.Tämä pitää sanoa hieman eri sanajärjestyksellä naiseksi tekeytyen, niin se hyväksytään totuutena. Merkillinen on naisen mieli. Mutta eihän tämä uutta ole. Oikeastaan naisia tässä kaivelee enemmänkin se, että se esitetään ensiksi miesten toimesta, kuin itse asia. Jos joku fêministíjournalisti kirjoittaisi saman , niin se oli " you go girl yms"
Näinhän se aina on.
Kun me esitämme asian loogisesti ja faktoihin pohjautuen, seuraa alapeukkuja ja väite että kirjoittamamme on täyttä potaskaa.
Kun naiset kertovat saman asian voimaantumisfantasian muodossa ("tietysti naiset panevat vain parhaita koska tarjontaa on niin paljon", "totta kai se on biologiaa että jos mies haluaa panna ilman sitoutumista, on tämän syytä olla huippuluokan alfa"), seuraa yläpeukkuja, Go Grlll ja kyllä sisko hyvin sanottu, näinhän se on!!!1
Jännä miten kummallisessa muodossa asiat suodattuvat tajuntaanne. Toisaalta tämä kyllä selittää, miksi niin vakavissanne olette tuon asianne takana.
Nainen kirjoittaa: "JOS paremman puutteessa joskus haluan irtoseksiä, totta kai valitsen sen komeamman tarjokkaista."
Numero-kirjain uuno lukee: "Naiset harrastavat pelkkää irtoseksiä 16-29-vuotiaina ja vain sen kaikkein parhaimman huippuluokan alfan kanssa. Muut miehet jäävät ihan ilman, paitsi että 9/10 mies saattaa saada joskus vähän joltain tasottomalta luuskalta."Eipä ihme, että tuuleen huudetaan, kun u_limylly kääntää suomen kielen tuollaiseksi redpill-jargoniksi. Aivopesun uhrit, wut?
Suomenkieli nyt on vaikeaa miehille palstalla sehän jo todettiin :D
You go girl! Näytä niille sovinistisioille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heijastat näihin jankutuksiisi vain omaa ihailuasi niitä miehiä kohtaan, jotka saavat helposti seksiä. Ja he saavat sitä helposti siksi, että ovat saatavilla. Eivät vauvapalstalla.
Minä en jaksa kanssasi enää vääntää. Yli 40 vuoden seksi- ja parisuhdekokemuksella (ja noin 90 miehen seksikokemuksella) tiedän itse parhaiten, miten asia on. Moni mies on kelvannut seksiin, mutta olen ollut vuosia sinkkuna, koska en löytänyt miestä, joka kelpaisi myös parisuhteeseen eli olisi seksikäs, komea, hauska, haluttava JA luotettava, huolehtivainen, hellä, arvomaailmaltaan minua lähellä. Niiden vuosien aikana tapasin useita miehiä, jotka riittivät seksikumppaniksi, mutta joita en olisi voinut kuvitellakaan elämänkumppaniksi.
Sinä haluaisit jostain käsittämättömästä syystä olla se mies, joka kelpaa vain seksiin. Samaan aikaan, sen sijaan että olisit saatavissa pelkkään seksiin, olet nytkin täällä, netissä.
"Ihme vänkäystä siitä, että olisi vain joku ihmeen seksi- ja elämänkahtiajako. Onhan ihmisillä vaikka minkälaisia ihmissuhteita elämässään. Jokainen nainen tuntee miehiä erilailla töissä, vapaa-ajalla, sukulaisina jne. Itse kuvaat parisuhteen miesihannettasi aivan samoin kuin miehet ennen. Eli mies on ennekaikkea jonkinlainen näyttelyesine, jota kiva käydä esittelemässä ja toissijaisesti naisen tarpeiden tyydyttäjä. Eihän siinä mitään ennenhän miehet esineellisti naisia, nyt menee toisinpäin!"
No niin eli nyt feministinen voimaantumispuuska ja sama asia, niin se hyväksytään. Eli voidaanko sitten jatkaa siitä eteenpäin kun se kuitenkin ajatusmaailma kuitenkin tunnustetaan. Leikitään villa , että naiset sen keksivät?
Älyttömämpää pskaa en ole toviin lukenut kuin tämä ketju.
Mullakin vissiin tuo perunanenäinen, keskimittainen, maantienvärinen mutta ihanaluonteinen siippa ei sitten olekaan mieheni siksi, että rakastan häntä, vaan siksi, että voin käydä esittelemässä häntä Prismassa. Näyttelyesine? Voi taivas, miksi en ole tätä itse tajunnut? Tarvittiin varmaan syrjäytynyt palstalssukka kertomaan minulle tämä perimmäinen totuus.
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Väännän asian vielä kerran rautalangasta. Mutta vain kerran, koska ketjun naiset ovat ansiokkaasti todistaneet "teoriamme" todeksi.
n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Fakta.
Valtava enemmistö sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa. Fakta.Mahdollisia selityksiä tähän voimme analysoida. Niitä ovat mm.
- irtoseksiä haluavia miehiä on on enemmän kuin irtoseksiä haluavia naisia
- johtuen tästä, naisilla on enemmän mistä valita, jolloin valituksi tulee vain miesten parhaimmisto (vrt. parisuhteet, valituksi tulee miehistä 80%)
- ulkonäköön ja sytyttävyyteen liittyvä tasorima on irtoseksissä korkeammalla, johtuen kenties biologisista syistä (nainen rinnastaa irtoseksin hedelmöitykseen ilman miehen sitoutumista)
- koska irtoseksissä ei ole rakkautta, syttyäkseen seksuaalisesti nainen tarvitsee varmempaa ja osaavampaa suoritusta kuin mihin suurin osa miehistä ensimmäisellä kerralla ko. naisen kanssa kykeneeValtava osa sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa, koska miehet nyt lähtökohtaisesti hinkuavat seksiä ja priorisoivat sen lähes kaiken muun edelle. Fakta.
Parisuhteessa mies saa seksiä, joten parisuhdemiehen osa on parempi kuin sinkkumiehen. Fakta.
Kaikki miehet eivät hinkua irtoseksiä, vaan parisuhde on se, mihin he pyrkivät. Näin ollen irtoseksimarkkinoilla ei todellakaan ole koko miespooli (kuten ei toden-todellakaan koko naispooli) vaan vain ne miehet (ja naiset), jotka eivät saa tai eivät halua parisuhdetta. Fakta.Koska näitä parisuhdehakuisia on ihmisistä enemmistö - tämän voi jokainen tarkistaa sekä empiirisesti ympärilleen katselemalla että tilastoja tarkastelemalla - lopputulemaksi jää, että tämä koko tolkuton jankkaus koskee vain pientä osaa väestöstä: niitä, jotka eivät halua parisuhdetta vaan irtoseksiä sekä niitä, jotka eivät saa kumpaakaan.
Koko tämä jumalaton älämölö koskee siis vain palstakatkeroita ja heidän kaltaisiaan. Jatketaan me muut hei elämäämme ja annetaan näiden marmattaa. Kuten joku heistä itsekin kirjoitti: ilman parisuhdetta jää vain pienen pieni vähemmistö miehistä. Ja ihan ilmeisesti näin käy hyvästä syystä.
Tuo oli vähän harhaanjohtavaa että vain pieni vähemmistö haluaisi olla sinkkuja. Jos katsot vaikka naisia ikävälillä 18-25v, niin kyllä niitä "villejä & vapaita/sitoutuminen ahdistaa"-tapauksia on melkoisesti.
Jokaista kohden on sitten saman ikäluokan mies joka ei voi saada parisuhdetta vaikka haluaisi.
Oletko koskaan miettinyt, millaista elämää 18-25-vuotiaat yleensä elävät? Suurin osa 18-vuotiaista asuu vielä lapsuudenkodissaan ja käy lukiota tai ammattikoulua. Parikymppiset muuttavat pois kotoa töiden ja opiskelujen perään, osa hyvinkin kauas. Seuraavien viiden vuoden aikana töiden vuoksi voi tulla useitakin muuttoja, opiskelija lähtee ulkomaille vaihtoon, muuttaa kesätöiden perässä pahimmillaan joka vuosi uudelle paikkakunnalle ja valmistumisen jälkeen alkaa uusi ralli taas töiden perässä. Ihan oikeasti, miten mahtaa nuorena solmittu parisuhde kestää ja kumpi joustaa haaveistaan, että kumpikin on aina samalla paikkakunnalla? Vai kuinka monta vuotta pitää elää etäsuhdetta?
Mitä se olikaan se parisuhteessa saatavan seksin eteen raataminen? Miksi ette pojat halua vastata tähän?
Minä, palstanainen, siis joudun vastaamaan teidän puolestanne, koska itse ette näemmä ilkeä lausua tätä ääneen:
Raataminen parisuhteessa tarkoittaa sitä, että joutuu harrastamaan molempia tyydyttävää seksiä eikä vain masturboimaan itseään toisen vartaloon. Se parisuhdeseksi kun tahtoo hiipua, jos kumppania käyttää pelkkänä r*nkkualustana, joten mies joutuu ottamaan siinä myös naisen tarpeet huomioon saadakseen itsekin tyydyttävää seksiä.
No onhan tuo nyt kohtuuton vaatimus miehelle, paljon helpompaa olisi vain tuikkaista ja juosta.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Väännän asian vielä kerran rautalangasta. Mutta vain kerran, koska ketjun naiset ovat ansiokkaasti todistaneet "teoriamme" todeksi.
n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Fakta.
Valtava enemmistö sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa. Fakta.
= irtoseksin saaminen on vaikeampaa kuin parisuhteen saaminen. Fakta. Irtoseksin saamiseen vaaditaan kovempaa tasoa. Fakta.
Mahdollisia selityksiä tähän voimme analysoida. Niitä ovat mm.
- irtoseksiä haluavia miehiä on on enemmän kuin irtoseksiä haluavia naisia
- johtuen tästä, naisilla on enemmän mistä valita, jolloin valituksi tulee vain miesten parhaimmisto (vrt. parisuhteet, valituksi tulee miehistä 80%)
- ulkonäköön ja sytyttävyyteen liittyvä tasorima on irtoseksissä korkeammalla, johtuen kenties biologisista syistä (nainen rinnastaa irtoseksin hedelmöitykseen ilman miehen sitoutumista)
- koska irtoseksissä ei ole rakkautta, syttyäkseen seksuaalisesti nainen tarvitsee varmempaa ja osaavampaa suoritusta kuin mihin suurin osa miehistä ensimmäisellä kerralla ko. naisen kanssa kykeneeMitä on ne vähemmät vaatimukset suhteeseen? Irtoseksiin siis tarvitaan ulkonäkö ja hauskuus. Näitä ei siis tarvita parisuhteessa?
Ei siinä määrin kuin irtosuhteissa.
Te naiset itse olette puhuneet prismapariskunnista. Kuinka siihen 80% mahtuu miehiä jotka eivät ole alkuunkaan komeita, älykkäitä, sosiaalisia tai hauskoja. Näillä miehillä ei olisi toivoakaan irtoseksimarkkinoilla.
Kuka määrittelee ovatko he komeita tai hauskoja? Sinä vai se jonka kanssa he ovat suhteessa? Aina hämmentää tämän henkilön ajatuksen juoksu. Jotain suuruuden hulluutta ja todellisuudesta vieraantumista kun luulee voivansa määritellä itse tuollaiset asiat kaikkien naisten puolesta? Kai se on pakko jotta voisi jatkaa uskomista näihin "teorioihin".
Minä olen kyllä harrastanut irtoseksiä puolisoani rumempien, köyhempien ja - iik - lyhyempien miesten kanssa. Kyllä minulla nyt aidosti on vaan kovemmat kriteerit parisuhteeseen kuin sänkyyn, vaikka te kuinka muuta väittäisitte.
Ei minua kiinnosta mitä se haluaa vaan mitä teorian mukaan kaikki haluaa. Tai siis mitä vaatii mieheltä että saa parisuhteen. Hän nyt oli jo sitä mieltä ettei tarvitse olla kumppanin mielestä komea eikä hyvää seuraa eli siis mitä on ne vaatimukset suhteeseen?