Lue keskustelun säännöt.
"Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän kuin seksikumppanilta"
18.02.2019 |
Lainaus palstakirjoituksesta:
"Ihan sama pätee naisiin, vaikka sitä ei tällä palstalla tunnuta uskovankaan. Seksiin riittää ulkonäkö ja hauska seura, elämänkumppanilta vaaditaan paljon enemmän"
Eli seksiin riittää kunhan on komea ja hauska.
Kuinka suuri osa miehistä on naisten silmissä komeita?
https://imgur.com/U2Zfldv
Kuinka suuri osa näistä on hauskoja?
Parisuhteen saa miehistä >80%. Vaatimukset seksiin täyttää <20%.
= vaatimukset seksikumppanille ovat kovemmat. MOT.
Kommentit (857)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko ihan pönttöjä. Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän seksiä kuin seksikumppanilta? Tietenkin jos lasketaan koko elämän seksikumppanit eikä vaan yhden yön mittaisia niin kai sitten määrällisesti, mutta kyllä minä ainakin vaadin enemmän seksikumppanin seksistä ainakin, jos maksan siitä sokereita.
Mä voin omasta puolestani vastata tähän, olen se elämänkumppaniani tuhansia kertoja pannut. Seksi pitkässä suhteessa on parempaa, koska mukana on tunteita, luottamusta ja tieto siitä, mistä itse ja toinen tykkää. Uuden kumppanin kanssa on aina epävarmuutta, suorittamista ja sähellystä, tutun kanssa se muuttuu paremmaksi; osaa koskettaa ja liikkua oikein, ennakoida toisen tarpeita, samalla maksimoiden oman nautintonsa. Voi kokeilla uusia juttuja ja vaihdella fiilispohjalta raukeasta rakastelusta eläimelliseen panoon. Ja mitä parempaa se on, sen enemmän sitä haluaa, tiedoksi niille, joiden mielestä parisuhteissa ei harrasteta seksiä :). Kyllä, elämänkumppanilta vaadin seksiä, joka saa piuhat ristiin päässä ja itkemään onnesta, olen tottunut hyvään. Irtoseksikumppanilta ei voisi odottaa samaa, se ei olisi reilua.
Eikös se ole juuri päinvastoin. Seksikumppanit hakee yleensä toisiltaan jotain sellaista, mikä tavallisessa parisuhteessa ei ole mahdollista. Sidontaa, ruoskintaa, röyhkeätä julkista seksiä, pissa- ja kakkaleikkejä jne.
Voi jeesus näitä pikkupoikien fantasioita. 😞
Jep, suoraan baarista tuntemattoman tyypin kanssa kakkaleikkejä harrastamaan, mahtavaa!
Älä unohda sitomista. Se se vasta jännää on, kun on tavannut miehen ensimmäistä kertaa muutama tunti aikaisemmin ja sitten pyytää tätä sitomaan itsensä puolustuskyvyttömäksi... Siis millainen ihminen oikeasti edes kuvittelee tuollaista?!
Olettepas fiksuja, eihän sen seksikumppanin tarvitse tuntematon olla. Kun on koeajettu ja hyväksi havaittu niin ajan kanssa voi rakentaa riittävästi luottamusta rajumpiinkin juttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeampi saada työpaikka pyövelinä kuin lääkärinä. Siispä pyöveleiltä vaaditaan enemmän ja he ovat kaikin puolin ihailtavampia kuin lääkärit.
Parempi vertaus olisi formulakuljettaja vs taksikuski.
Naiset varmasti osaisivat perustella miksi taksinkuljettajalta vaaditaan enemmän, koska pitää olla ajotaidon LISÄKSI hyvä asiakaspalvelija ja tuntea enemmän paikkoja.Vain miehet ja pinnalliset naiset arvostavat enemmän kovaa vauhtia rinkiä pöristelevää puhetaidotonta junttia kuin työteliästä, kohteliasta ja rehtiä asiakaspalvelun ammattilaista. Siksi nämä taksisuharit useinnpäätyvät parisuhteeseen jonkun tavallisen, täysijärkisen naisen kanssa.
Mutta tässäkin esimerkissä huolimatta , että sinä sanot arvostavasi taksisuharia enemmän, saa se formulakuski tekemällä sitä mistä pitää upeita naisia. Niin kuin pelimieskin saa hauskanpidon yhteydessä naisia. Sanotte että ette arvosta, mutta sukuelimellänne arvostatte ja sehän riittää.
No sitten vaan kaikki alatte formulakuskeiksi, niin saatte niitä upeita naisia. Tai teette jotain muuta sellaista, mikä saa upeat naiset parveilemaan ympärillänne, rupeatte vaikka räppäämään.
Kuten ei ollut onnea geenilotossa eli rahkeita alfaksi, ei ollut myöskään rahkeita formulakuskiksi tai räppäriksi.eli aikalailla koko seksijaon problematiikka.
Voiko mielestäsi tuota logiikkaasi käyttää oikeassa, kuten jos välittää pientä palkkaa, niin asian voisi aina vaientaa sanomalla, että ryhdy rikkaaksi? Etkö huomaa mitää outoa tällaisessa argumentissa, vai Onko se taas vain " eri asia"? Taitaa olla niin kuin aina naisten kanssa keskustelemassa. Asiat aina "vain tapahtuu" tai on" eri asia"
Meinaatko tosiaan, että Kimi Räikkönen on hyvä esimerkki geeniloton voittajasta? Että hän pääsi formulakuskiksi ja sai vaimon, koska on niin miehekkään raamikas ja itsevarma laatikkopää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko ihan pönttöjä. Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän seksiä kuin seksikumppanilta? Tietenkin jos lasketaan koko elämän seksikumppanit eikä vaan yhden yön mittaisia niin kai sitten määrällisesti, mutta kyllä minä ainakin vaadin enemmän seksikumppanin seksistä ainakin, jos maksan siitä sokereita.
Mä voin omasta puolestani vastata tähän, olen se elämänkumppaniani tuhansia kertoja pannut. Seksi pitkässä suhteessa on parempaa, koska mukana on tunteita, luottamusta ja tieto siitä, mistä itse ja toinen tykkää. Uuden kumppanin kanssa on aina epävarmuutta, suorittamista ja sähellystä, tutun kanssa se muuttuu paremmaksi; osaa koskettaa ja liikkua oikein, ennakoida toisen tarpeita, samalla maksimoiden oman nautintonsa. Voi kokeilla uusia juttuja ja vaihdella fiilispohjalta raukeasta rakastelusta eläimelliseen panoon. Ja mitä parempaa se on, sen enemmän sitä haluaa, tiedoksi niille, joiden mielestä parisuhteissa ei harrasteta seksiä :). Kyllä, elämänkumppanilta vaadin seksiä, joka saa piuhat ristiin päässä ja itkemään onnesta, olen tottunut hyvään. Irtoseksikumppanilta ei voisi odottaa samaa, se ei olisi reilua.
Eikös se ole juuri päinvastoin. Seksikumppanit hakee yleensä toisiltaan jotain sellaista, mikä tavallisessa parisuhteessa ei ole mahdollista. Sidontaa, ruoskintaa, röyhkeätä julkista seksiä, pissa- ja kakkaleikkejä jne.
Voi jeesus näitä pikkupoikien fantasioita. 😞
Jep, suoraan baarista tuntemattoman tyypin kanssa kakkaleikkejä harrastamaan, mahtavaa!
Älä unohda sitomista. Se se vasta jännää on, kun on tavannut miehen ensimmäistä kertaa muutama tunti aikaisemmin ja sitten pyytää tätä sitomaan itsensä puolustuskyvyttömäksi... Siis millainen ihminen oikeasti edes kuvittelee tuollaista?!
Olettepas fiksuja, eihän sen seksikumppanin tarvitse tuntematon olla. Kun on koeajettu ja hyväksi havaittu niin ajan kanssa voi rakentaa riittävästi luottamusta rajumpiinkin juttuihin.
Eikös irtosuhteissa ollut nimenomaan se pointti, että siinä ei tarvitse rakennella mitään luottamuksia. Sehän kuuluu siihen työlääseen parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Väännän asian vielä kerran rautalangasta. Mutta vain kerran, koska ketjun naiset ovat ansiokkaasti todistaneet "teoriamme" todeksi.
n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Fakta.
Valtava enemmistö sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa. Fakta.Mahdollisia selityksiä tähän voimme analysoida. Niitä ovat mm.
- irtoseksiä haluavia miehiä on on enemmän kuin irtoseksiä haluavia naisia
- johtuen tästä, naisilla on enemmän mistä valita, jolloin valituksi tulee vain miesten parhaimmisto (vrt. parisuhteet, valituksi tulee miehistä 80%)
- ulkonäköön ja sytyttävyyteen liittyvä tasorima on irtoseksissä korkeammalla, johtuen kenties biologisista syistä (nainen rinnastaa irtoseksin hedelmöitykseen ilman miehen sitoutumista)
- koska irtoseksissä ei ole rakkautta, syttyäkseen seksuaalisesti nainen tarvitsee varmempaa ja osaavampaa suoritusta kuin mihin suurin osa miehistä ensimmäisellä kerralla ko. naisen kanssa kykeneeValtava osa sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa, koska miehet nyt lähtökohtaisesti hinkuavat seksiä ja priorisoivat sen lähes kaiken muun edelle. Fakta.
Parisuhteessa mies saa seksiä, joten parisuhdemiehen osa on parempi kuin sinkkumiehen. Fakta.
Kaikki miehet eivät hinkua irtoseksiä, vaan parisuhde on se, mihin he pyrkivät. Näin ollen irtoseksimarkkinoilla ei todellakaan ole koko miespooli (kuten ei toden-todellakaan koko naispooli) vaan vain ne miehet (ja naiset), jotka eivät saa tai eivät halua parisuhdetta. Fakta.Koska näitä parisuhdehakuisia on ihmisistä enemmistö - tämän voi jokainen tarkistaa sekä empiirisesti ympärilleen katselemalla että tilastoja tarkastelemalla - lopputulemaksi jää, että tämä koko tolkuton jankkaus koskee vain pientä osaa väestöstä: niitä, jotka eivät halua parisuhdetta vaan irtoseksiä sekä niitä, jotka eivät saa kumpaakaan.
Koko tämä jumalaton älämölö koskee siis vain palstakatkeroita ja heidän kaltaisiaan. Jatketaan me muut hei elämäämme ja annetaan näiden marmattaa. Kuten joku heistä itsekin kirjoitti: ilman parisuhdetta jää vain pienen pieni vähemmistö miehistä. Ja ihan ilmeisesti näin käy hyvästä syystä.
Tuo oli vähän harhaanjohtavaa että vain pieni vähemmistö haluaisi olla sinkkuja. Jos katsot vaikka naisia ikävälillä 18-25v, niin kyllä niitä "villejä & vapaita/sitoutuminen ahdistaa"-tapauksia on melkoisesti.
Jokaista kohden on sitten saman ikäluokan mies joka ei voi saada parisuhdetta vaikka haluaisi.Mistä ilmestyy nämä suhdetta kaipaavat miehet kun siinä ei saa edes seksiä ilman raatamista?
Todistetusti 80% miehistä pariutuu, eli vähintään noin moni haluaa suhteen. Todennäköisesti se parisuhdetta haluavien määrä on tuotakin korkeampi.
Mutta miksi he sen haluavat kun siinä joutuu raatamaan ja antamaan kaikkensa ihan vaan jo seksin takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeampi saada työpaikka pyövelinä kuin lääkärinä. Siispä pyöveleiltä vaaditaan enemmän ja he ovat kaikin puolin ihailtavampia kuin lääkärit.
Parempi vertaus olisi formulakuljettaja vs taksikuski.
Naiset varmasti osaisivat perustella miksi taksinkuljettajalta vaaditaan enemmän, koska pitää olla ajotaidon LISÄKSI hyvä asiakaspalvelija ja tuntea enemmän paikkoja.Vain miehet ja pinnalliset naiset arvostavat enemmän kovaa vauhtia rinkiä pöristelevää puhetaidotonta junttia kuin työteliästä, kohteliasta ja rehtiä asiakaspalvelun ammattilaista. Siksi nämä taksisuharit useinnpäätyvät parisuhteeseen jonkun tavallisen, täysijärkisen naisen kanssa.
Mutta tässäkin esimerkissä huolimatta , että sinä sanot arvostavasi taksisuharia enemmän, saa se formulakuski tekemällä sitä mistä pitää upeita naisia. Niin kuin pelimieskin saa hauskanpidon yhteydessä naisia. Sanotte että ette arvosta, mutta sukuelimellänne arvostatte ja sehän riittää.
No sitten vaan kaikki alatte formulakuskeiksi, niin saatte niitä upeita naisia. Tai teette jotain muuta sellaista, mikä saa upeat naiset parveilemaan ympärillänne, rupeatte vaikka räppäämään.
Kuten ei ollut onnea geenilotossa eli rahkeita alfaksi, ei ollut myöskään rahkeita formulakuskiksi tai räppäriksi.eli aikalailla koko seksijaon problematiikka.
Voiko mielestäsi tuota logiikkaasi käyttää oikeassa, kuten jos välittää pientä palkkaa, niin asian voisi aina vaientaa sanomalla, että ryhdy rikkaaksi? Etkö huomaa mitää outoa tällaisessa argumentissa, vai Onko se taas vain " eri asia"? Taitaa olla niin kuin aina naisten kanssa keskustelemassa. Asiat aina "vain tapahtuu" tai on" eri asia"
Sinun pitää vaan löytää itsestäsi se vahvuus, jolla teet itseäsi tunnetuksi. Hakeudu vaikka telkkarin visailuohjelmiin ja sadattuhannet naiset näkevät sinut. Siinä sinulla on tilaisuus tehdä vaikutus naisiin. Jos itse asut Helsingissä, niin voi saada kontakteja Iisalmessa ja Rovaniemellä asuvilta naisilta. Nyt et saa, koska he eivät tiedä sinusta mitään.
Räppäriksi on helppo ruveta, ei siinä tarvitse edes osata soittaa mitään. Räppäät aiheista, jotka tunnet. Yksi aihe on kertoa, millaista on olla naisten syrjimä mies ja kateus naisia saavalle kaverille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Väännän asian vielä kerran rautalangasta. Mutta vain kerran, koska ketjun naiset ovat ansiokkaasti todistaneet "teoriamme" todeksi.
n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Fakta.
Valtava enemmistö sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa. Fakta.Mahdollisia selityksiä tähän voimme analysoida. Niitä ovat mm.
- irtoseksiä haluavia miehiä on on enemmän kuin irtoseksiä haluavia naisia
- johtuen tästä, naisilla on enemmän mistä valita, jolloin valituksi tulee vain miesten parhaimmisto (vrt. parisuhteet, valituksi tulee miehistä 80%)
- ulkonäköön ja sytyttävyyteen liittyvä tasorima on irtoseksissä korkeammalla, johtuen kenties biologisista syistä (nainen rinnastaa irtoseksin hedelmöitykseen ilman miehen sitoutumista)
- koska irtoseksissä ei ole rakkautta, syttyäkseen seksuaalisesti nainen tarvitsee varmempaa ja osaavampaa suoritusta kuin mihin suurin osa miehistä ensimmäisellä kerralla ko. naisen kanssa kykeneeValtava osa sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa, koska miehet nyt lähtökohtaisesti hinkuavat seksiä ja priorisoivat sen lähes kaiken muun edelle. Fakta.
Parisuhteessa mies saa seksiä, joten parisuhdemiehen osa on parempi kuin sinkkumiehen. Fakta.
Kaikki miehet eivät hinkua irtoseksiä, vaan parisuhde on se, mihin he pyrkivät. Näin ollen irtoseksimarkkinoilla ei todellakaan ole koko miespooli (kuten ei toden-todellakaan koko naispooli) vaan vain ne miehet (ja naiset), jotka eivät saa tai eivät halua parisuhdetta. Fakta.Koska näitä parisuhdehakuisia on ihmisistä enemmistö - tämän voi jokainen tarkistaa sekä empiirisesti ympärilleen katselemalla että tilastoja tarkastelemalla - lopputulemaksi jää, että tämä koko tolkuton jankkaus koskee vain pientä osaa väestöstä: niitä, jotka eivät halua parisuhdetta vaan irtoseksiä sekä niitä, jotka eivät saa kumpaakaan.
Koko tämä jumalaton älämölö koskee siis vain palstakatkeroita ja heidän kaltaisiaan. Jatketaan me muut hei elämäämme ja annetaan näiden marmattaa. Kuten joku heistä itsekin kirjoitti: ilman parisuhdetta jää vain pienen pieni vähemmistö miehistä. Ja ihan ilmeisesti näin käy hyvästä syystä.
Tuo oli vähän harhaanjohtavaa että vain pieni vähemmistö haluaisi olla sinkkuja. Jos katsot vaikka naisia ikävälillä 18-25v, niin kyllä niitä "villejä & vapaita/sitoutuminen ahdistaa"-tapauksia on melkoisesti.
Jokaista kohden on sitten saman ikäluokan mies joka ei voi saada parisuhdetta vaikka haluaisi.Mistä ilmestyy nämä suhdetta kaipaavat miehet kun siinä ei saa edes seksiä ilman raatamista?
Todistetusti 80% miehistä pariutuu, eli vähintään noin moni haluaa suhteen. Todennäköisesti se parisuhdetta haluavien määrä on tuotakin korkeampi.
Mutta miksi he sen haluavat kun siinä joutuu raatamaan ja antamaan kaikkensa ihan vaan jo seksin takia?
Koska haluavat raataa ja antaa kaikkensa toisen ihmisen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko ihan pönttöjä. Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän seksiä kuin seksikumppanilta? Tietenkin jos lasketaan koko elämän seksikumppanit eikä vaan yhden yön mittaisia niin kai sitten määrällisesti, mutta kyllä minä ainakin vaadin enemmän seksikumppanin seksistä ainakin, jos maksan siitä sokereita.
Mä voin omasta puolestani vastata tähän, olen se elämänkumppaniani tuhansia kertoja pannut. Seksi pitkässä suhteessa on parempaa, koska mukana on tunteita, luottamusta ja tieto siitä, mistä itse ja toinen tykkää. Uuden kumppanin kanssa on aina epävarmuutta, suorittamista ja sähellystä, tutun kanssa se muuttuu paremmaksi; osaa koskettaa ja liikkua oikein, ennakoida toisen tarpeita, samalla maksimoiden oman nautintonsa. Voi kokeilla uusia juttuja ja vaihdella fiilispohjalta raukeasta rakastelusta eläimelliseen panoon. Ja mitä parempaa se on, sen enemmän sitä haluaa, tiedoksi niille, joiden mielestä parisuhteissa ei harrasteta seksiä :). Kyllä, elämänkumppanilta vaadin seksiä, joka saa piuhat ristiin päässä ja itkemään onnesta, olen tottunut hyvään. Irtoseksikumppanilta ei voisi odottaa samaa, se ei olisi reilua.
Eikös se ole juuri päinvastoin. Seksikumppanit hakee yleensä toisiltaan jotain sellaista, mikä tavallisessa parisuhteessa ei ole mahdollista. Sidontaa, ruoskintaa, röyhkeätä julkista seksiä, pissa- ja kakkaleikkejä jne.
Voi jeesus näitä pikkupoikien fantasioita. 😞
Jep, suoraan baarista tuntemattoman tyypin kanssa kakkaleikkejä harrastamaan, mahtavaa!
Älä unohda sitomista. Se se vasta jännää on, kun on tavannut miehen ensimmäistä kertaa muutama tunti aikaisemmin ja sitten pyytää tätä sitomaan itsensä puolustuskyvyttömäksi... Siis millainen ihminen oikeasti edes kuvittelee tuollaista?!
Olettepas fiksuja, eihän sen seksikumppanin tarvitse tuntematon olla. Kun on koeajettu ja hyväksi havaittu niin ajan kanssa voi rakentaa riittävästi luottamusta rajumpiinkin juttuihin.
Eikös irtosuhteissa ollut nimenomaan se pointti, että siinä ei tarvitse rakennella mitään luottamuksia. Sehän kuuluu siihen työlääseen parisuhteeseen.
Luottamuksen rakentaminen/rakentuminen kuuluu ihan kaikenlaisiin ihmissuhteisiin, pöljä. Myös niihin yhdenillan juttuihin jotka ilmeisesti mielestäsi ovat se ainoa vaihtoehto elämänmittaiselle parisuhteelle. ihanan mustavalkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko ihan pönttöjä. Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän seksiä kuin seksikumppanilta? Tietenkin jos lasketaan koko elämän seksikumppanit eikä vaan yhden yön mittaisia niin kai sitten määrällisesti, mutta kyllä minä ainakin vaadin enemmän seksikumppanin seksistä ainakin, jos maksan siitä sokereita.
Mä voin omasta puolestani vastata tähän, olen se elämänkumppaniani tuhansia kertoja pannut. Seksi pitkässä suhteessa on parempaa, koska mukana on tunteita, luottamusta ja tieto siitä, mistä itse ja toinen tykkää. Uuden kumppanin kanssa on aina epävarmuutta, suorittamista ja sähellystä, tutun kanssa se muuttuu paremmaksi; osaa koskettaa ja liikkua oikein, ennakoida toisen tarpeita, samalla maksimoiden oman nautintonsa. Voi kokeilla uusia juttuja ja vaihdella fiilispohjalta raukeasta rakastelusta eläimelliseen panoon. Ja mitä parempaa se on, sen enemmän sitä haluaa, tiedoksi niille, joiden mielestä parisuhteissa ei harrasteta seksiä :). Kyllä, elämänkumppanilta vaadin seksiä, joka saa piuhat ristiin päässä ja itkemään onnesta, olen tottunut hyvään. Irtoseksikumppanilta ei voisi odottaa samaa, se ei olisi reilua.
Eikös se ole juuri päinvastoin. Seksikumppanit hakee yleensä toisiltaan jotain sellaista, mikä tavallisessa parisuhteessa ei ole mahdollista. Sidontaa, ruoskintaa, röyhkeätä julkista seksiä, pissa- ja kakkaleikkejä jne.
Voi jeesus näitä pikkupoikien fantasioita. 😞
Jep, suoraan baarista tuntemattoman tyypin kanssa kakkaleikkejä harrastamaan, mahtavaa!
Älä unohda sitomista. Se se vasta jännää on, kun on tavannut miehen ensimmäistä kertaa muutama tunti aikaisemmin ja sitten pyytää tätä sitomaan itsensä puolustuskyvyttömäksi... Siis millainen ihminen oikeasti edes kuvittelee tuollaista?!
Olettepas fiksuja, eihän sen seksikumppanin tarvitse tuntematon olla. Kun on koeajettu ja hyväksi havaittu niin ajan kanssa voi rakentaa riittävästi luottamusta rajumpiinkin juttuihin.
Siis sitomiset ja kakkaleikit voi alkaa heti seuraavalla tapaamiskerralla? Silloinkin, kun ei tiedä toisesta kuin korkeintaan etunimen? Kylläpäs luottamus syntyykin hetkessä, en tiettnytkään tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeampi saada työpaikka pyövelinä kuin lääkärinä. Siispä pyöveleiltä vaaditaan enemmän ja he ovat kaikin puolin ihailtavampia kuin lääkärit.
Parempi vertaus olisi formulakuljettaja vs taksikuski.
Naiset varmasti osaisivat perustella miksi taksinkuljettajalta vaaditaan enemmän, koska pitää olla ajotaidon LISÄKSI hyvä asiakaspalvelija ja tuntea enemmän paikkoja.Vain miehet ja pinnalliset naiset arvostavat enemmän kovaa vauhtia rinkiä pöristelevää puhetaidotonta junttia kuin työteliästä, kohteliasta ja rehtiä asiakaspalvelun ammattilaista. Siksi nämä taksisuharit useinnpäätyvät parisuhteeseen jonkun tavallisen, täysijärkisen naisen kanssa.
Mutta tässäkin esimerkissä huolimatta , että sinä sanot arvostavasi taksisuharia enemmän, saa se formulakuski tekemällä sitä mistä pitää upeita naisia. Niin kuin pelimieskin saa hauskanpidon yhteydessä naisia. Sanotte että ette arvosta, mutta sukuelimellänne arvostatte ja sehän riittää.
Tämä käytiin jo läpi ettei arvosta ja ettei sillä väliä kun panemalla haettiinkin arvostusta toisilta miehiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentti otsikon väitteeseen ja lehtijuttuun:
Minä en vaatinut puolisoltani yhtään mitään, mutta rakastajalta melkoisen paljon.
Vaatimustaso säädetään sen mukaan, mihin suhde perustuu ja mitkä ovat sen osapuolten kyvyt vastata vaatimuksiin. Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia ja toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko ihan pönttöjä. Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän seksiä kuin seksikumppanilta? Tietenkin jos lasketaan koko elämän seksikumppanit eikä vaan yhden yön mittaisia niin kai sitten määrällisesti, mutta kyllä minä ainakin vaadin enemmän seksikumppanin seksistä ainakin, jos maksan siitä sokereita.
Mä voin omasta puolestani vastata tähän, olen se elämänkumppaniani tuhansia kertoja pannut. Seksi pitkässä suhteessa on parempaa, koska mukana on tunteita, luottamusta ja tieto siitä, mistä itse ja toinen tykkää. Uuden kumppanin kanssa on aina epävarmuutta, suorittamista ja sähellystä, tutun kanssa se muuttuu paremmaksi; osaa koskettaa ja liikkua oikein, ennakoida toisen tarpeita, samalla maksimoiden oman nautintonsa. Voi kokeilla uusia juttuja ja vaihdella fiilispohjalta raukeasta rakastelusta eläimelliseen panoon. Ja mitä parempaa se on, sen enemmän sitä haluaa, tiedoksi niille, joiden mielestä parisuhteissa ei harrasteta seksiä :). Kyllä, elämänkumppanilta vaadin seksiä, joka saa piuhat ristiin päässä ja itkemään onnesta, olen tottunut hyvään. Irtoseksikumppanilta ei voisi odottaa samaa, se ei olisi reilua.
Eikös se ole juuri päinvastoin. Seksikumppanit hakee yleensä toisiltaan jotain sellaista, mikä tavallisessa parisuhteessa ei ole mahdollista. Sidontaa, ruoskintaa, röyhkeätä julkista seksiä, pissa- ja kakkaleikkejä jne.
Voi jeesus näitä pikkupoikien fantasioita. 😞
Jep, suoraan baarista tuntemattoman tyypin kanssa kakkaleikkejä harrastamaan, mahtavaa!
Älä unohda sitomista. Se se vasta jännää on, kun on tavannut miehen ensimmäistä kertaa muutama tunti aikaisemmin ja sitten pyytää tätä sitomaan itsensä puolustuskyvyttömäksi... Siis millainen ihminen oikeasti edes kuvittelee tuollaista?!
Olettepas fiksuja, eihän sen seksikumppanin tarvitse tuntematon olla. Kun on koeajettu ja hyväksi havaittu niin ajan kanssa voi rakentaa riittävästi luottamusta rajumpiinkin juttuihin.
Siis sitomiset ja kakkaleikit voi alkaa heti seuraavalla tapaamiskerralla? Silloinkin, kun ei tiedä toisesta kuin korkeintaan etunimen? Kylläpäs luottamus syntyykin hetkessä, en tiettnytkään tuota.
Missäs tuossa niin sanottiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heijastat näihin jankutuksiisi vain omaa ihailuasi niitä miehiä kohtaan, jotka saavat helposti seksiä. Ja he saavat sitä helposti siksi, että ovat saatavilla. Eivät vauvapalstalla.
Minä en jaksa kanssasi enää vääntää. Yli 40 vuoden seksi- ja parisuhdekokemuksella (ja noin 90 miehen seksikokemuksella) tiedän itse parhaiten, miten asia on. Moni mies on kelvannut seksiin, mutta olen ollut vuosia sinkkuna, koska en löytänyt miestä, joka kelpaisi myös parisuhteeseen eli olisi seksikäs, komea, hauska, haluttava JA luotettava, huolehtivainen, hellä, arvomaailmaltaan minua lähellä. Niiden vuosien aikana tapasin useita miehiä, jotka riittivät seksikumppaniksi, mutta joita en olisi voinut kuvitellakaan elämänkumppaniksi.
Sinä haluaisit jostain käsittämättömästä syystä olla se mies, joka kelpaa vain seksiin. Samaan aikaan, sen sijaan että olisit saatavissa pelkkään seksiin, olet nytkin täällä, netissä.
"Ihme vänkäystä siitä, että olisi vain joku ihmeen seksi- ja elämänkahtiajako. Onhan ihmisillä vaikka minkälaisia ihmissuhteita elämässään. Jokainen nainen tuntee miehiä erilailla töissä, vapaa-ajalla, sukulaisina jne. Itse kuvaat parisuhteen miesihannettasi aivan samoin kuin miehet ennen. Eli mies on ennekaikkea jonkinlainen näyttelyesine, jota kiva käydä esittelemässä ja toissijaisesti naisen tarpeiden tyydyttäjä. Eihän siinä mitään ennenhän miehet esineellisti naisia, nyt menee toisinpäin!"
No niin eli nyt feministinen voimaantumispuuska ja sama asia, niin se hyväksytään. Eli voidaanko sitten jatkaa siitä eteenpäin kun se kuitenkin ajatusmaailma kuitenkin tunnustetaan. Leikitään villa , että naiset sen keksivät?
Älyttömämpää pskaa en ole toviin lukenut kuin tämä ketju.
Mullakin vissiin tuo perunanenäinen, keskimittainen, maantienvärinen mutta ihanaluonteinen siippa ei sitten olekaan mieheni siksi, että rakastan häntä, vaan siksi, että voin käydä esittelemässä häntä Prismassa. Näyttelyesine? Voi taivas, miksi en ole tätä itse tajunnut? Tarvittiin varmaan syrjäytynyt palstalssukka kertomaan minulle tämä perimmäinen totuus.
😂
Mies joka kelpaa seksiin kelpaa heittämällä myös parisuhteeseen jos niin haluaa. Jotkut sellaiset haluaa jotkut ei. Sinulla riitti rahkeet sellaiseen mieheen parisuhdemielessä.
Kenen kanssa he saavat suhteen? Yksikään ketä kerran panin ei olisi todellakaan kelvannut minulle suhteeseen. Sinun kanssasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heijastat näihin jankutuksiisi vain omaa ihailuasi niitä miehiä kohtaan, jotka saavat helposti seksiä. Ja he saavat sitä helposti siksi, että ovat saatavilla. Eivät vauvapalstalla.
Minä en jaksa kanssasi enää vääntää. Yli 40 vuoden seksi- ja parisuhdekokemuksella (ja noin 90 miehen seksikokemuksella) tiedän itse parhaiten, miten asia on. Moni mies on kelvannut seksiin, mutta olen ollut vuosia sinkkuna, koska en löytänyt miestä, joka kelpaisi myös parisuhteeseen eli olisi seksikäs, komea, hauska, haluttava JA luotettava, huolehtivainen, hellä, arvomaailmaltaan minua lähellä. Niiden vuosien aikana tapasin useita miehiä, jotka riittivät seksikumppaniksi, mutta joita en olisi voinut kuvitellakaan elämänkumppaniksi.
Sinä haluaisit jostain käsittämättömästä syystä olla se mies, joka kelpaa vain seksiin. Samaan aikaan, sen sijaan että olisit saatavissa pelkkään seksiin, olet nytkin täällä, netissä.
"Ihme vänkäystä siitä, että olisi vain joku ihmeen seksi- ja elämänkahtiajako. Onhan ihmisillä vaikka minkälaisia ihmissuhteita elämässään. Jokainen nainen tuntee miehiä erilailla töissä, vapaa-ajalla, sukulaisina jne. Itse kuvaat parisuhteen miesihannettasi aivan samoin kuin miehet ennen. Eli mies on ennekaikkea jonkinlainen näyttelyesine, jota kiva käydä esittelemässä ja toissijaisesti naisen tarpeiden tyydyttäjä. Eihän siinä mitään ennenhän miehet esineellisti naisia, nyt menee toisinpäin!"
No niin eli nyt feministinen voimaantumispuuska ja sama asia, niin se hyväksytään. Eli voidaanko sitten jatkaa siitä eteenpäin kun se kuitenkin ajatusmaailma kuitenkin tunnustetaan. Leikitään villa , että naiset sen keksivät?
Älyttömämpää pskaa en ole toviin lukenut kuin tämä ketju.
Mullakin vissiin tuo perunanenäinen, keskimittainen, maantienvärinen mutta ihanaluonteinen siippa ei sitten olekaan mieheni siksi, että rakastan häntä, vaan siksi, että voin käydä esittelemässä häntä Prismassa. Näyttelyesine? Voi taivas, miksi en ole tätä itse tajunnut? Tarvittiin varmaan syrjäytynyt palstalssukka kertomaan minulle tämä perimmäinen totuus.
😂
Mies joka kelpaa seksiin kelpaa heittämällä myös parisuhteeseen jos niin haluaa. Jotkut sellaiset haluaa jotkut ei. Sinulla riitti rahkeet sellaiseen mieheen parisuhdemielessä.
En tiedä montako kertaa tässä ketjussa on tämä jo kerrottu + lukemattomia kertoja monissa muissa ketjuissa mutta se pelkkään seksiin kelpaava mies nimenomaan EI kelpaa parisuhteeseen. Voi jeesusmaaria että on vaikea saada teitä ymmärtämään sitä. Minulla on ollut monta hoitoa, joita en ole kuvitellutkaan elämänkumppaniksi (tarkoittaa samaa kuin parisuhdekumppani). Jollekin muulle epäilemättä ovat kelvanneet. Puolisoni on mies, jonka kanssa halusin ensitapaamisesta alkaen seksiä, TOTTAKAI, en kai muuten olisi häntä uudestaan tavannutkaan, ellei hän olisi saanut sukkia pyörimään jaloissa. Sen LISÄKSI hänessä oli myös ne asiat, joita haluan elämänkumppanilta.
Tuohan se on juuri vaikea ymmärtää, kun suurin osa miehistä haluaisi parisuhteen sen seksiä harrastaneen naisen kanssa. Naiset puolestaan voivat tunteettomasti panna sitä pientä porukkaa komeita miehiä, joita ei parisuhteet kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heijastat näihin jankutuksiisi vain omaa ihailuasi niitä miehiä kohtaan, jotka saavat helposti seksiä. Ja he saavat sitä helposti siksi, että ovat saatavilla. Eivät vauvapalstalla.
Minä en jaksa kanssasi enää vääntää. Yli 40 vuoden seksi- ja parisuhdekokemuksella (ja noin 90 miehen seksikokemuksella) tiedän itse parhaiten, miten asia on. Moni mies on kelvannut seksiin, mutta olen ollut vuosia sinkkuna, koska en löytänyt miestä, joka kelpaisi myös parisuhteeseen eli olisi seksikäs, komea, hauska, haluttava JA luotettava, huolehtivainen, hellä, arvomaailmaltaan minua lähellä. Niiden vuosien aikana tapasin useita miehiä, jotka riittivät seksikumppaniksi, mutta joita en olisi voinut kuvitellakaan elämänkumppaniksi.
Sinä haluaisit jostain käsittämättömästä syystä olla se mies, joka kelpaa vain seksiin. Samaan aikaan, sen sijaan että olisit saatavissa pelkkään seksiin, olet nytkin täällä, netissä.
"Ihme vänkäystä siitä, että olisi vain joku ihmeen seksi- ja elämänkahtiajako. Onhan ihmisillä vaikka minkälaisia ihmissuhteita elämässään. Jokainen nainen tuntee miehiä erilailla töissä, vapaa-ajalla, sukulaisina jne. Itse kuvaat parisuhteen miesihannettasi aivan samoin kuin miehet ennen. Eli mies on ennekaikkea jonkinlainen näyttelyesine, jota kiva käydä esittelemässä ja toissijaisesti naisen tarpeiden tyydyttäjä. Eihän siinä mitään ennenhän miehet esineellisti naisia, nyt menee toisinpäin!"
No niin eli nyt feministinen voimaantumispuuska ja sama asia, niin se hyväksytään. Eli voidaanko sitten jatkaa siitä eteenpäin kun se kuitenkin ajatusmaailma kuitenkin tunnustetaan. Leikitään villa , että naiset sen keksivät?
Älyttömämpää pskaa en ole toviin lukenut kuin tämä ketju.
Mullakin vissiin tuo perunanenäinen, keskimittainen, maantienvärinen mutta ihanaluonteinen siippa ei sitten olekaan mieheni siksi, että rakastan häntä, vaan siksi, että voin käydä esittelemässä häntä Prismassa. Näyttelyesine? Voi taivas, miksi en ole tätä itse tajunnut? Tarvittiin varmaan syrjäytynyt palstalssukka kertomaan minulle tämä perimmäinen totuus.
😂
Mies joka kelpaa seksiin kelpaa heittämällä myös parisuhteeseen jos niin haluaa. Jotkut sellaiset haluaa jotkut ei. Sinulla riitti rahkeet sellaiseen mieheen parisuhdemielessä.
En tiedä montako kertaa tässä ketjussa on tämä jo kerrottu + lukemattomia kertoja monissa muissa ketjuissa mutta se pelkkään seksiin kelpaava mies nimenomaan EI kelpaa parisuhteeseen. Voi jeesusmaaria että on vaikea saada teitä ymmärtämään sitä. Minulla on ollut monta hoitoa, joita en ole kuvitellutkaan elämänkumppaniksi (tarkoittaa samaa kuin parisuhdekumppani). Jollekin muulle epäilemättä ovat kelvanneet. Puolisoni on mies, jonka kanssa halusin ensitapaamisesta alkaen seksiä, TOTTAKAI, en kai muuten olisi häntä uudestaan tavannutkaan, ellei hän olisi saanut sukkia pyörimään jaloissa. Sen LISÄKSI hänessä oli myös ne asiat, joita haluan elämänkumppanilta.
Turha näille on mitään selittää. Sanoihan tuolla joku valopää jopa, että elämänkumppanin kanssa todella harvoin on parisuhde. En kyllä itse ymmärrä, miten tällaiset kumppanuudet saavat alkunsa.
Paras tähän menssessä kyllä oli ettei elämänkumppanilta edellytetä ulkonäköä ja että tämän seurassa viihtyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Väännän asian vielä kerran rautalangasta. Mutta vain kerran, koska ketjun naiset ovat ansiokkaasti todistaneet "teoriamme" todeksi.
n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Fakta.
Valtava enemmistö sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa. Fakta.Mahdollisia selityksiä tähän voimme analysoida. Niitä ovat mm.
- irtoseksiä haluavia miehiä on on enemmän kuin irtoseksiä haluavia naisia
- johtuen tästä, naisilla on enemmän mistä valita, jolloin valituksi tulee vain miesten parhaimmisto (vrt. parisuhteet, valituksi tulee miehistä 80%)
- ulkonäköön ja sytyttävyyteen liittyvä tasorima on irtoseksissä korkeammalla, johtuen kenties biologisista syistä (nainen rinnastaa irtoseksin hedelmöitykseen ilman miehen sitoutumista)
- koska irtoseksissä ei ole rakkautta, syttyäkseen seksuaalisesti nainen tarvitsee varmempaa ja osaavampaa suoritusta kuin mihin suurin osa miehistä ensimmäisellä kerralla ko. naisen kanssa kykeneeValtava osa sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa, koska miehet nyt lähtökohtaisesti hinkuavat seksiä ja priorisoivat sen lähes kaiken muun edelle. Fakta.
Parisuhteessa mies saa seksiä, joten parisuhdemiehen osa on parempi kuin sinkkumiehen. Fakta.
Kaikki miehet eivät hinkua irtoseksiä, vaan parisuhde on se, mihin he pyrkivät. Näin ollen irtoseksimarkkinoilla ei todellakaan ole koko miespooli (kuten ei toden-todellakaan koko naispooli) vaan vain ne miehet (ja naiset), jotka eivät saa tai eivät halua parisuhdetta. Fakta.Koska näitä parisuhdehakuisia on ihmisistä enemmistö - tämän voi jokainen tarkistaa sekä empiirisesti ympärilleen katselemalla että tilastoja tarkastelemalla - lopputulemaksi jää, että tämä koko tolkuton jankkaus koskee vain pientä osaa väestöstä: niitä, jotka eivät halua parisuhdetta vaan irtoseksiä sekä niitä, jotka eivät saa kumpaakaan.
Koko tämä jumalaton älämölö koskee siis vain palstakatkeroita ja heidän kaltaisiaan. Jatketaan me muut hei elämäämme ja annetaan näiden marmattaa. Kuten joku heistä itsekin kirjoitti: ilman parisuhdetta jää vain pienen pieni vähemmistö miehistä. Ja ihan ilmeisesti näin käy hyvästä syystä.
Tuo oli vähän harhaanjohtavaa että vain pieni vähemmistö haluaisi olla sinkkuja. Jos katsot vaikka naisia ikävälillä 18-25v, niin kyllä niitä "villejä & vapaita/sitoutuminen ahdistaa"-tapauksia on melkoisesti.
Jokaista kohden on sitten saman ikäluokan mies joka ei voi saada parisuhdetta vaikka haluaisi.Mistä ilmestyy nämä suhdetta kaipaavat miehet kun siinä ei saa edes seksiä ilman raatamista?
Todistetusti 80% miehistä pariutuu, eli vähintään noin moni haluaa suhteen. Todennäköisesti se parisuhdetta haluavien määrä on tuotakin korkeampi.
Mutta miksi he sen haluavat kun siinä joutuu raatamaan ja antamaan kaikkensa ihan vaan jo seksin takia?
Koska haluavat raataa ja antaa kaikkensa toisen ihmisen vuoksi.
Ei toisen ihmisen vaan seksin. Kyse oli siitä miten tinderiä näpyttävä alfa saa niin helpolla seksiä kun taas parisuhteessa mies joutuu raatamaan sitä saadakseen. Se mitä kumppanit tekevät toistensa takia on ihan eri keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Väännän asian vielä kerran rautalangasta. Mutta vain kerran, koska ketjun naiset ovat ansiokkaasti todistaneet "teoriamme" todeksi.
n. 80% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. Fakta.
Valtava enemmistö sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa. Fakta.Mahdollisia selityksiä tähän voimme analysoida. Niitä ovat mm.
- irtoseksiä haluavia miehiä on on enemmän kuin irtoseksiä haluavia naisia
- johtuen tästä, naisilla on enemmän mistä valita, jolloin valituksi tulee vain miesten parhaimmisto (vrt. parisuhteet, valituksi tulee miehistä 80%)
- ulkonäköön ja sytyttävyyteen liittyvä tasorima on irtoseksissä korkeammalla, johtuen kenties biologisista syistä (nainen rinnastaa irtoseksin hedelmöitykseen ilman miehen sitoutumista)
- koska irtoseksissä ei ole rakkautta, syttyäkseen seksuaalisesti nainen tarvitsee varmempaa ja osaavampaa suoritusta kuin mihin suurin osa miehistä ensimmäisellä kerralla ko. naisen kanssa kykeneeValtava osa sinkkumiehistä elää vastentahtoisesti puutteessa, koska miehet nyt lähtökohtaisesti hinkuavat seksiä ja priorisoivat sen lähes kaiken muun edelle. Fakta.
Parisuhteessa mies saa seksiä, joten parisuhdemiehen osa on parempi kuin sinkkumiehen. Fakta.
Kaikki miehet eivät hinkua irtoseksiä, vaan parisuhde on se, mihin he pyrkivät. Näin ollen irtoseksimarkkinoilla ei todellakaan ole koko miespooli (kuten ei toden-todellakaan koko naispooli) vaan vain ne miehet (ja naiset), jotka eivät saa tai eivät halua parisuhdetta. Fakta.Koska näitä parisuhdehakuisia on ihmisistä enemmistö - tämän voi jokainen tarkistaa sekä empiirisesti ympärilleen katselemalla että tilastoja tarkastelemalla - lopputulemaksi jää, että tämä koko tolkuton jankkaus koskee vain pientä osaa väestöstä: niitä, jotka eivät halua parisuhdetta vaan irtoseksiä sekä niitä, jotka eivät saa kumpaakaan.
Koko tämä jumalaton älämölö koskee siis vain palstakatkeroita ja heidän kaltaisiaan. Jatketaan me muut hei elämäämme ja annetaan näiden marmattaa. Kuten joku heistä itsekin kirjoitti: ilman parisuhdetta jää vain pienen pieni vähemmistö miehistä. Ja ihan ilmeisesti näin käy hyvästä syystä.
Tuo oli vähän harhaanjohtavaa että vain pieni vähemmistö haluaisi olla sinkkuja. Jos katsot vaikka naisia ikävälillä 18-25v, niin kyllä niitä "villejä & vapaita/sitoutuminen ahdistaa"-tapauksia on melkoisesti.
Jokaista kohden on sitten saman ikäluokan mies joka ei voi saada parisuhdetta vaikka haluaisi.Mistä ilmestyy nämä suhdetta kaipaavat miehet kun siinä ei saa edes seksiä ilman raatamista?
Todistetusti 80% miehistä pariutuu, eli vähintään noin moni haluaa suhteen. Todennäköisesti se parisuhdetta haluavien määrä on tuotakin korkeampi.
Mutta miksi he sen haluavat kun siinä joutuu raatamaan ja antamaan kaikkensa ihan vaan jo seksin takia?
Koska haluavat raataa ja antaa kaikkensa toisen ihmisen vuoksi.
Ei toisen ihmisen vaan seksin. Kyse oli siitä miten tinderiä näpyttävä alfa saa niin helpolla seksiä kun taas parisuhteessa mies joutuu raatamaan sitä saadakseen. Se mitä kumppanit tekevät toistensa takia on ihan eri keskustelu.
Mun mies sai aamulla seksiä. Raatoi sen eteen, siis kävi suihkussa ja tuli alasti eteeni heiluttelemaan vehjettään. Olipa rankkaa. Mä muuten sain siinä samalla, teki gutaa molemmille. Teidän käsitys parisuhteesta on ihan ihmeellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeampi saada työpaikka pyövelinä kuin lääkärinä. Siispä pyöveleiltä vaaditaan enemmän ja he ovat kaikin puolin ihailtavampia kuin lääkärit.
Parempi vertaus olisi formulakuljettaja vs taksikuski.
Naiset varmasti osaisivat perustella miksi taksinkuljettajalta vaaditaan enemmän, koska pitää olla ajotaidon LISÄKSI hyvä asiakaspalvelija ja tuntea enemmän paikkoja.Vain miehet ja pinnalliset naiset arvostavat enemmän kovaa vauhtia rinkiä pöristelevää puhetaidotonta junttia kuin työteliästä, kohteliasta ja rehtiä asiakaspalvelun ammattilaista. Siksi nämä taksisuharit useinnpäätyvät parisuhteeseen jonkun tavallisen, täysijärkisen naisen kanssa.
Mutta tässäkin esimerkissä huolimatta , että sinä sanot arvostavasi taksisuharia enemmän, saa se formulakuski tekemällä sitä mistä pitää upeita naisia. Niin kuin pelimieskin saa hauskanpidon yhteydessä naisia. Sanotte että ette arvosta, mutta sukuelimellänne arvostatte ja sehän riittää.
No sitten vaan kaikki alatte formulakuskeiksi, niin saatte niitä upeita naisia. Tai teette jotain muuta sellaista, mikä saa upeat naiset parveilemaan ympärillänne, rupeatte vaikka räppäämään.
Kuten ei ollut onnea geenilotossa eli rahkeita alfaksi, ei ollut myöskään rahkeita formulakuskiksi tai räppäriksi.eli aikalailla koko seksijaon problematiikka.
Voiko mielestäsi tuota logiikkaasi käyttää oikeassa, kuten jos välittää pientä palkkaa, niin asian voisi aina vaientaa sanomalla, että ryhdy rikkaaksi? Etkö huomaa mitää outoa tällaisessa argumentissa, vai Onko se taas vain " eri asia"? Taitaa olla niin kuin aina naisten kanssa keskustelemassa. Asiat aina "vain tapahtuu" tai on" eri asia"
Sillä ei ole väliä mitä sinä pystyt olemaan tai mitä et koska ongelma löytyy päästäsi. Se nainen eikä sen pillu arvosta sitä kertamiestä. Siksi se on kertamies. Se nainen ja sen pillu arvostavat ja jopa rakastavat parisuhdemiestä jota haluaa panna päivästä toiseen.
Arvostaa juuri sillä hinta/laatusuhteeltaa miehelle optimaalisimmalla tavalla ja se riittää. Tässä näkyy hyvin se ero puhumassamme kielessä.
Seksin määrällä ja laadulla ei siis ole väliä, koska parisuhteessa saa useammin ja parempaa? Jännä, mä kyllä pidän seksistä ihan liikaa tyytyäkseni vaan satunnaiseen saantiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeampi saada työpaikka pyövelinä kuin lääkärinä. Siispä pyöveleiltä vaaditaan enemmän ja he ovat kaikin puolin ihailtavampia kuin lääkärit.
Parempi vertaus olisi formulakuljettaja vs taksikuski.
Naiset varmasti osaisivat perustella miksi taksinkuljettajalta vaaditaan enemmän, koska pitää olla ajotaidon LISÄKSI hyvä asiakaspalvelija ja tuntea enemmän paikkoja.Vain miehet ja pinnalliset naiset arvostavat enemmän kovaa vauhtia rinkiä pöristelevää puhetaidotonta junttia kuin työteliästä, kohteliasta ja rehtiä asiakaspalvelun ammattilaista. Siksi nämä taksisuharit useinnpäätyvät parisuhteeseen jonkun tavallisen, täysijärkisen naisen kanssa.
Mutta tässäkin esimerkissä huolimatta , että sinä sanot arvostavasi taksisuharia enemmän, saa se formulakuski tekemällä sitä mistä pitää upeita naisia. Niin kuin pelimieskin saa hauskanpidon yhteydessä naisia. Sanotte että ette arvosta, mutta sukuelimellänne arvostatte ja sehän riittää.
No sitten vaan kaikki alatte formulakuskeiksi, niin saatte niitä upeita naisia. Tai teette jotain muuta sellaista, mikä saa upeat naiset parveilemaan ympärillänne, rupeatte vaikka räppäämään.
Kuten ei ollut onnea geenilotossa eli rahkeita alfaksi, ei ollut myöskään rahkeita formulakuskiksi tai räppäriksi.eli aikalailla koko seksijaon problematiikka.
Voiko mielestäsi tuota logiikkaasi käyttää oikeassa, kuten jos välittää pientä palkkaa, niin asian voisi aina vaientaa sanomalla, että ryhdy rikkaaksi? Etkö huomaa mitää outoa tällaisessa argumentissa, vai Onko se taas vain " eri asia"? Taitaa olla niin kuin aina naisten kanssa keskustelemassa. Asiat aina "vain tapahtuu" tai on" eri asia"
Sillä ei ole väliä mitä sinä pystyt olemaan tai mitä et koska ongelma löytyy päästäsi. Se nainen eikä sen pillu arvosta sitä kertamiestä. Siksi se on kertamies. Se nainen ja sen pillu arvostavat ja jopa rakastavat parisuhdemiestä jota haluaa panna päivästä toiseen.
Arvostaa juuri sillä hinta/laatusuhteeltaa miehelle optimaalisimmalla tavalla ja se riittää. Tässä näkyy hyvin se ero puhumassamme kielessä.
Kun ostat euron juuston nopeasti halvalla arvostat sitä enemmän kuin michelin ravintolan kolmen ruokalajin illallista? Puhutaan näillä vertauksilla jos se vaikka toimisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko ihan pönttöjä. Elämänkumppanilta vaaditaan enemmän seksiä kuin seksikumppanilta? Tietenkin jos lasketaan koko elämän seksikumppanit eikä vaan yhden yön mittaisia niin kai sitten määrällisesti, mutta kyllä minä ainakin vaadin enemmän seksikumppanin seksistä ainakin, jos maksan siitä sokereita.
Mä voin omasta puolestani vastata tähän, olen se elämänkumppaniani tuhansia kertoja pannut. Seksi pitkässä suhteessa on parempaa, koska mukana on tunteita, luottamusta ja tieto siitä, mistä itse ja toinen tykkää. Uuden kumppanin kanssa on aina epävarmuutta, suorittamista ja sähellystä, tutun kanssa se muuttuu paremmaksi; osaa koskettaa ja liikkua oikein, ennakoida toisen tarpeita, samalla maksimoiden oman nautintonsa. Voi kokeilla uusia juttuja ja vaihdella fiilispohjalta raukeasta rakastelusta eläimelliseen panoon. Ja mitä parempaa se on, sen enemmän sitä haluaa, tiedoksi niille, joiden mielestä parisuhteissa ei harrasteta seksiä :). Kyllä, elämänkumppanilta vaadin seksiä, joka saa piuhat ristiin päässä ja itkemään onnesta, olen tottunut hyvään. Irtoseksikumppanilta ei voisi odottaa samaa, se ei olisi reilua.
Eikös se ole juuri päinvastoin. Seksikumppanit hakee yleensä toisiltaan jotain sellaista, mikä tavallisessa parisuhteessa ei ole mahdollista. Sidontaa, ruoskintaa, röyhkeätä julkista seksiä, pissa- ja kakkaleikkejä jne.
Voi jeesus näitä pikkupoikien fantasioita. 😞
Jep, suoraan baarista tuntemattoman tyypin kanssa kakkaleikkejä harrastamaan, mahtavaa!
Älä unohda sitomista. Se se vasta jännää on, kun on tavannut miehen ensimmäistä kertaa muutama tunti aikaisemmin ja sitten pyytää tätä sitomaan itsensä puolustuskyvyttömäksi... Siis millainen ihminen oikeasti edes kuvittelee tuollaista?!
Olettepas fiksuja, eihän sen seksikumppanin tarvitse tuntematon olla. Kun on koeajettu ja hyväksi havaittu niin ajan kanssa voi rakentaa riittävästi luottamusta rajumpiinkin juttuihin.
Eikös irtosuhteissa ollut nimenomaan se pointti, että siinä ei tarvitse rakennella mitään luottamuksia. Sehän kuuluu siihen työlääseen parisuhteeseen.
Luottamuksen rakentaminen/rakentuminen kuuluu ihan kaikenlaisiin ihmissuhteisiin, pöljä. Myös niihin yhdenillan juttuihin jotka ilmeisesti mielestäsi ovat se ainoa vaihtoehto elämänmittaiselle parisuhteelle. ihanan mustavalkoista.
Yhden illan aikana ei rakenneta sellaista luottamusta, että antaisi sitoa itsensä. Kyllä se vaatii useamman tapaamisen ja sehän ei sitten enää ole mikään yhden illan suhde.
- eri
Turha näille on mitään selittää. Sanoihan tuolla joku valopää jopa, että elämänkumppanin kanssa todella harvoin on parisuhde. En kyllä itse ymmärrä, miten tällaiset kumppanuudet saavat alkunsa.